唐代官营畜牧业中的监牧制度.doc

唐代官营畜牧业中的监牧制度 关键词：唐代畜牧业监牧制度 监牧制始于唐朝新唐书兵志载：“马者兵之用也；监牧所以蕃马也其制起于近世唐之初起得突厥马二千匹又得隋马三千于赤岸泽徙之陇右监牧之制始于此”因此前贤与当今学者均将其列于唐代马政系统之中详加论述实则监牧是隶于太仆寺的基层畜牧业经营机构志又载： 此处所引仅说明了监牧的隶属关系以及内部组织结构现就其等级分类、分布地域、监牧的管理制度等分述如下： 一、监牧的等级区分与管理系统 监牧制度确立后按其设置地区山川形势、草场状况、气候条件优劣等综合因素规定其发展规模区分为上、中、下三等据新唐书百官三： 牧监分为上、中、下三等的标准均以所牧马数量多少为定： 大唐六典太仆寺又载：“凡马有左右监以别其粗良以数纪为名而著其簿籍细马之监称左粗马之监称右其杂畜牧皆同下监仍以土地为其监名”由此知监牧之分左、右又是以所牧马的细、粗来区分的所谓“杂畜牧”当是指牛、羊、驴、骡、驼之类均归入下监作这样的区分也是为了便于管理、放牧和上贡 参阅马俊民王世平著唐代马政西北大学出版社1996年版；宋常廉：唐代马政(上、下)大陆杂志史学从书第2辑第2册第185196页 对唐代牧监的机构及其管理系统诸书记载不尽一致在张说撰写的大唐开元十三年陇右监牧颂德碑中说： 张万岁主国家马政始于贞观十五年(641)唐会要卷66群牧使条载：“贞观十五年尚乘奉御张万岁除太仆少卿勾当群牧不入官衔至麟德元年十二月免官”此时张的任务就是管理群牧不另设官职下设四十八监设八使来加以统领对此初置监牧事元和郡县图志卷3“原州”条下又作了不同的记载： 原州即平凉郡这里说的是东、西、南、北四使而不是八使并将四使理所地点一一交待清楚监有五十而不是四十八监另外还有岐、邠、宁、泾诸州的八马坊唐人郗昂撰岐、邠、宁、泾四州八马坊颂碑说： 这个记载与前两者又不一样说的是在关中的岐、邠、宁、泾四州设置八马坊的情况究竟如何看待这三个内容不同的唐人记载? 新唐书兵志将其作了综合后记载说： 对于这一综合性记载唐长孺先生在唐书兵志笺正中已指出是错的并分析说：通典、元和郡县志“并言贞观移马牧在渭、兰、原、秦四州与张说监牧颂同”而“郗文岐、邠、宁、泾四州八马坊牧盖开元间置”二者不得混而为一因此新唐书兵志关于这一问题的记述不能作为认识唐监牧发展的依据主要依据还应是唐人自已的记载 全唐文卷226第3册中华书局影印版第2282页 元和郡县图志卷3“原州条”上册中华书局1983年点校本第59页 全唐文卷361第4册中华书局影印版第3671页 新唐书卷50兵志第5册中华书局点校本第1337页 唐长孺：唐书兵志笺正科学出版社1957年版第112113页 根据上列三个唐人记载分析唐代前期监牧的发展经历了四个阶段第一阶段是贞观十五年以前的原州时期以原州为基地以原州刺史为都监牧使下管东、西、南、北四使每使下设若干监第二阶段是贞观十五年以后至麟德元年十二月陇右监牧时期以太仆少卿张万岁领群牧下管八使统四十八监第三阶段是麟德以后“更析八监”时期即增设盐州八监、岚州三监(新唐书百官三作“监二”)第四阶段是开元初在岐、邠、宁、泾四州又新增八监、即八马坊时期 牧监的长官称“监”监之上的长官为坊使或监牧使前列的八坊长官苏忠等人应即是这类监牧使监以下的机构据大唐六典载：“凡马、牛之群以百二十；驼、骡、驴之群以七十；羊之群以六百二十群有牧长、牧尉”依据尚存的厩牧令文、唐律疏议及新唐书兵志等综合分析得知：每一牧监的监官管五名牧尉每一牧尉管十五名牧长牧长即是群头群头直接管理畜群其下还有牧子这样此监牧系统应为： 马、牛以120头匹为一群这应是一个标准数在当时的实际生活中也有大于此数者如吐鲁番出土的唐张从牒为计开元十年(722)蒲昌群长行马事中西州蒲昌群的长行马就曾有“壹伯肆拾陆匹”之多群应该就是官府畜牧业生产的最基层单位 关于“陇右诸牧监使”初唐时并无此职唐初的四十年只是令张万岁“勾当群牧不入官衔”到了仪凤三年(678)十月才令“太仆少卿李思文检校陇右诸牧监使自兹始有使号”上引的朝散大夫都苑总监韦绩大概即属此职但唐会要未列其名却列有“韦衢”查两唐书人名中不见“韦绩”一名而在新唐书卷74上宰相世系四上中有“韦衢”名其职为“殿中监闲厩使”正属畜牧业系统的官员八马坊颂碑的录文有可能将实为“韦衢”的名字误录成“韦绩”了 二、唐代监牧的扩展与地域分布 大唐六典驾部郎中条记唐有监牧六十五其下注云：“南使十五监、西使十六监、北使七监、东使九监、盐州使八监、岚州使三监”