建筑工程合同纠纷申请至最高院.doc

建筑工程合同纠纷申请至最高院 建筑工程合同纠纷申请至最高院 答辩人：太原市某建筑工程集团有限公司XXXX工程处 答辩人：太原市某建筑工程集团有限公司 因山西某某建筑装饰设计有限公司与太原市某建筑工程集团有限公司XXXX工程处、太原市某建筑工程集团有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷申请再审一案现提出答辩意见如下： 1、答辩人严格依照双方签订的建筑装饰工程施工合同履行合同义务山西某某建筑装饰设计有限公司(以下简称“某某”)在没有正当理由情况下拖延工期造成工程逾期竣工 建筑装饰工程施工合同第1.5条工期约定：“本工程自XX年12月5日开工于xx年4月30日竣工”第6.2条关于工程价款规定“双方约定本合同按进度付款乙方进场后付合同价款10%基层完工付30%面层完工付40%竣工验收后付10%”根据证明材料显示的事实是XX年12月20日答辩人支付超出10%的进场费完全履行了某笔支付义务至此之后陆续支付的费用并非严格依照合同比例进行造成此事实的原因并非答辩人故意不履行支付价款义务而是某某公司对于工程报价义务的不作为造成在施工过程中某某始终未提交任何书面材料报进度价款答辩人根本没有材料可以依据并按约定比例付款对于非严格依照合同比例支付的后续款项答辩人是有权利不予支付但本着诚实信用原则和促成合同实现目的还是善意进行了部分支付(目前总共已经支付450万人民币)因此工程逾期的违约责任在于某某而答辩人已严格按照合同履行义务并不存在违约行为 2、建筑装饰工程施工合同第4.1条约定“按照双方约定工期达到竣工验收标准甲方按乙方结算总值奖乙方5%若工期延期一天则罚乙方结算总值的0.5%(按此处罚每一天类推)”该条款合法有效某某方应当按照合同约定支付工程逾期120天的违约金(约定竣工期为xx年4月30日实际竣工期为xx年9月1日) 首先该违约责任条款是答辩人与某某自愿订立未违反任何法律、行政法规和公共利益根据中华人民共和国合同法第四条的规定符合自愿原则应属合法有效 其次该违约责任条款的性质属惩罚性违约金并不以损失多少为衡量基础根据中华人民共和国合同法某百一十四条某款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”答辩人与某某约定的违约金数额确定方式是此条款某种方式即根据违约情况向答辩人支付一定数额在本案中“违约情况”为120天的工程逾期“一定数额”是结算总额的0.5%(每天类推)所以本案不是本条款后半段规定的“也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的情况 另根据中华人民共和国合同法某百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后还应当履行债务”的规定法律认可合同当事人约定迟延履行违约金所以本案关于工程逾期的违约金条款合法有效对于某某公司认为的“违约赔偿责任应当与实际造成的经济损失基本一致是我国合同法关于违约赔偿责任的一般原则”答辩人认为这是对法律的误读不能采信因为某某公司的观点仅仅是在补偿性违约金情况下才可以以损失额为确定标准而某某公司的观点与本案案情无关所以不能成为拒绝履行违约金支付义务的正当事由 3、答辩人认为工程总造价按照鉴定报告的结论应当仅仅支7,257,502.89元(人民币) 首先该鉴定报告合法有效应当为价款支付依据其次关于取费问题双方在合同中已协商约定对人工费上调至70元而其他费用不予支付故此这1,006,946.61元(人民币)取费费用按合同约定应不予支付而山西省高院终审判决酌情认定的50万价款无法律明确依据并不能计入工程总价款再次关于税金答辩人将此分包工程的税款含入答辩人总承包工程的税款内代缴为缴纳并有完税凭证加以佐证某某公司只有分包工程价款收据而没有缴税凭证因此该税金不应给付给某某公司 综上所述答辩人请求如下：某、请求人民法院否定申请再审人某某公司提出的第二项、第三项诉讼请求第二、判决答辩人仅承担某某公司工程造价款7,257,502.89元(人民币)第三、判决某某公司承担工程逾期违约金共计4,354,501.734元(人民币)第四、本案全部诉讼费用由某某公司承担 此致 最高人民法院 答辩人：太原市某建筑工程集团有限公司XXXX工程处 答辩人：太原市某建筑工程集团有限公司 XX年5月7日 附：1、答辩人营业执照共2份 2、答辩人法定代表人身份