（专门史专业论文）以旅游和文化产业为指向的城市历史街区振兴研究.pdf

以旅游和文化产业为指向的 城市历史街区振兴研究 专门史专业 旅游文化方向 研究生廖熹指导教师谢元鲁教授 摘要：长期以来，城市历史街区的价值都未得到正确的认识和评价。在国 内，大部分的城市历史街区面临着不同程度的衰败和过时，甚至遭受着严重的 拆除威胁。在“经济振兴”概念提出后，很快成为西方国家进行城市复兴的基 础理论。受其影响，我国旅游学术界和业界也开始了对“经济振兴 的关注， 并逐步付之于实践，取得了一定成就。但由于长期受“地毯式改造”和“文物 式保护 两种极端方式的局限，我国的城市历史街区振兴( 文中主要涉及以旅 游和文化产业为手段) 研究还缺乏系统性且较深层次的思考。在汲取了大量中 外文献资料以及亲身实践的基础上，本文主要选取三个城市历史街区案例，紧 密结合功能转换和经济振兴背景进行探讨，并提出了振兴“混合体 的观点。 全文由五部分组成。第一部分为理论运用和概念界定，以及论文框架的提 出；第二部分为国内外研究进展的述评，根据研究方向、侧重点和从属关系进 行了归类，并就本篇论文的应用前景给予价值评估；第三部分为城市历史街区 振兴的理论分析和结合讨论部分，首先分析了城市历史街区振兴的价值基础和 。 面临的各种过时挑战，就两种振兴方式物质振兴和功能振兴进行评价，并 且归纳出目前常用的和卓有成效的三种振兴途径；第四部分为案例研究部分， 分别选取国内具有代表性的三处城市历史街区进行分析、对比、归纳和思考， 提出振兴“混合体”的观点，并通过这些案例总结出城市历史街区的设计要点； 第五部分为结论，笔者对全文的观点进行了简要的概括，提出总结性分析框架。 关键词：城市历史街区振兴功能旅游文化 r e s e a r c h e so nu r b a nh i s t o r i cq u a r t e r s r e v i t a l i z a t i o n b a s e do nt o u r i s ma n dc u l t u r ei n d u s t r yd i r e c t i o n s p e c i a l t y ：s p e c i a l i z e dh i s t o r y 0 r i e n t a t i o n ：t o u r i s mc u l t u r e a u t h o r ：l i a ox i t u t o r ：p r o f x i ey u a n - l u a b s t r a c t ：f o ral o n gt i m e ，t h ev a l u e so fu r b a nh i s t o r i cq u a r t e r sh a v e n tg o t p r o p e rr e o r g a n i z a t i o na n dt h ee v a l u a t i o n a tt h ed o m e s t i c ，m o s to fu r b a nh i s t o r i c q u a r t e r sf a c ed e c l i n ea n do b s o l e s c e n c et ov a r y i n gd e g r e e s ，e v e ns u f f e r i n gs e v e r e t h r e a to fd e m o l i s h i n g a st h ec o n c e p to f “e c o n o m i cr e v i t a l i z a t i o n ”p r o p o s e d ，i t b e c o m e sf o u n d a t i o n a lt h e o r i e so fu r b a nr e g e n e r a t i o ni nw e s t e r nc o u n t r i e sq u i c k l y o u rc o u n t r yt o u r i s ma c a d e m i cc i r c l ea n df i e l d sa l s oh a v eb e e np a y i n ga t t e n t i o nt o t h e e c o n o m i cr e v i t a l i z a t i o n a n dp u t t i n gi ti n t op r a c t i c eg r a d u a l l yu n d e ri t s i n f l u e n c e a sar e s u l t ，s o m ea c h i e v e m e n t sh a v eo b t a i n e d a t t r i b u t et ot h el i m i t a t i o n o fe x t r e m e sm o d r 一“d e m o l i s h i n ga l lo l db u i l d i n g sa n db u i l d i n gn e wo n e s ”a n d “k e e p i n gp r e v i o u sc o n d i t i o n sc o m p l e t e l y ，t h er e s e a r c h e so nu r b a nh i s t o r i cq u a r t e r s r e v i t a l i z a t i o ns t i l ll a c ks y s t e m a t i ca n dd e e pl e v e lp o n d e ri no u rc o u n t r y a f t e rt a k i n g al o to fc h i n e s e - f o r e i g nc o u n t r i e s l i t e r a t u r ef o rr e f e r e n c ea n de x p e r i e n c em y s e l f , t h i sa r t i c l es e l e c t st h r e eu r b a nh i s t o r i cq u a r t e r sa st h ec h i e fc a s e sa n dd i s c u s s e st h e m c o m b i n i n gc l o s e l y w i t hf u n c t i o nt r a n s f o r m a t i o na n de c o n o m i cr e v i t a l i z a t i o n b a c k g r o u n d ，a n dt h e np r o p o s e st h ev i e w p o i n to f “m i x t u r e ”i nr e v i t a l i z a t i o np r o c e s s f i v ep a r t sa l t o g e t h e rc o m p o s et h ef u l l t e x t t h ef i r s tp a r ti sa p p l i c a t i o no f t h e o r y , c o n c e p td e f i n i n ga n dt h e s i sf r a m e t h es e c o n dp a r ti st h er e v i e wo nr e s e a r c h p r o g r e s si n d o m e s t i ca n do v e r s e a s ，a l s oc a t e g o r i z e st h e ma c c o r d i n gt or e s e a r c h d i r e c t i o n s ，s p e c i a le m p h a s i sa n ds u b o r d i n a t i o n ，a n dv a l u e st h i st h e s i s e v a l u a t i o no f a p p l i c a t i o np r o s p e c t s t h et h i r dp a r ti st h et h e o r ya n a l y s i sa n d d i s c u s s i o nc o m b i n e d w i t hu r b a nh i s t o r i cq u a r t e r s r e v i t a l i z a t i o n t h i sp a r ta n a l y s e sv a l u eb a s i s a n d o b s o l e s c e n c e c h a l l e n g e o fu r b a nh i s t o r i c q u a r t e r s ，a n d t h e ne v a l u a t et w o r e v i t a l i z a t i o nm o d e - - - - m a t e r i a lr e v i t a l i z a t i o na n df u n c t i o nr e v i t a l i z a t i o n m e a n w h i l e ， t h i sp a r tc o n c l u d e st h r e er e v i t a l i z a t i o na p p r o a c h e sw h i c ha r ec o m m o n l yu s e da n d h i g h l ys u c c e s s f u lc u r r e n t l y t h ef o u r t hp a r ti st h ec a s e r e s e a r c hs e c t i o nw h i c hs e l e c t s t h r e em o s tr e p r e s e n t a t i v eu r b a nh i s t o r i cq u a r t e r si nd o m e s t i ct oa n a l y s e s ，c o m p a r e ， g e n e r a l i z ea n dc o n s i d e r , a n dt h e ng i v e st h ev i e w p o i n t - - - m i x t u r e i nr e v i t a l i z a t i o n p r o c e s s f i n a l l y , s o m eu r b a nh i s t o r i cq u a r t e r s d e s i g ne s s e n t i a l s a r es u m m a r i z e d t h r o u g ht h e s e c a s e s t h ef i f t hp a r ti sac o n c l u s i o n ，w h i c hc a r r i e s o nb r i e f g e n e r a l i z a t i o no ft h ef u l l - t e x tv i e w p o i n t sa n dp u t sf o r w a r ds u m m a r i z i n ga n a l y s i s f r a m e k e y w o r d ：u r b a nh i s t o r i cq u a r t e r s ；r e v i t a l i z a t i o n ；f u n c t i o n ；t o u r i s m ；c u l t u r e i i i 四川师范大学学位论文独创性及 使用授权声明 本人声明：所呈交学位论文，是本人在导师谢丞簦指导下，独立进 行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其 他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的 个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本人承诺：已提交的学位论文电子版与论文纸本的内容一致。如因不符而 引起的学术声誉上的损失由本人自负。 本人同意所撰写学位论文的使用授权遵照学校的管理规定： 学校作为申请学位的条件之一，学位论文著作权拥有者须授权所在大学拥 有学位论文的部分使用权，即：1 ) 已获学位的研究生必须按学校规定提交印刷 版和电子版学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库供检 索；2 ) 为教学、科研和学术交流目的，学校可以将公开的学位论文或解密后的 学位论文作为资料在图书馆、资料室等场所或在有关网络上供阅读、浏览。 墨一悃 ， 多 ：月 名 ， 鹕 甲 者 年 作 钞 文 融 捌 伽 前言 i - j l i 刖舌 在国内，许多城市拥有以浓郁的历史文化氛围见长的街区，作为一种重要 的文化资源，一般都保有较多的历史遗存，有着较完整的环境风貌，能够全面 的传达城市的历史信息，营造出特有的场所感和认同感，也是构成城市活力和 魅力的重要部分。然而，国内大部分的城市历史街区都经历着不同程度的衰败 和过时，面临着严重的拆除威胁。长期以来，历史街区的价值都没有得到正确 的认识和评价。2 0 世纪8 0 年代，城市当中缺少维护的历史街区还被认为是有 损城市形象的破败之地而拆除建新，直至9 0 年代，人们的价值观念发生了变化， 开始着手对其保护，并颁布了一些政策措施和管理办法。但是由于无法做到把 所有的历史街区都博物馆式的保护起来，很多地方政府近年来还是想方设法通 过活跃经济的自救手段来使更多的历史街区融入到城市的整体功能中去。 从早期对城市历史街区的无视和破坏，到对单体建筑文物式的保护和区域 性的物质保护，再到以后的推动街区功能振兴、强化和整合的演变过程，经历 了较短的时间，其间也不乏对国外经验的运用。这些历史街区的形象特征和品 质功能都与城市整体密不可分，由于它们通常位于城市的中心区域，所以对它 们的振兴实质上就是对城市的振兴。为此，以吸引更多的旅游活动、商业机会、 文化氛围、居住利用甚至工业空间的振兴运动在国内广泛的开展开来。 对城市历史街区的振兴包括“物质性的 和“功能性的。在国内，对前者 的研究集中在建筑学当中，并达到了一个较高的水平，对后者的关注度却远逊 于前者，在很大程度上，一个历史街区的振兴程度主要还是取决于后 看来，国内尚缺乏对城市历史街区振兴的综合研究，将功能重组与经 建结合研究的例子也极为少见，此外，作为振兴的重要手段旅游和文化产 _ ， 业，也缺少相应的系统性研究。因此，本篇论文的核心内容的指向，正是期望 在理论分析的基础上，从诸多城市历史街区的振兴实践中特别是以文化和旅游 为导向的城市历史街区的振兴中获取必要的经验教训和有益的启示，以寻求实 现城市振兴的有效手段，为城市建设和政府决策提供依据。 第一章城市历史街区研究述评 第一章城市历史街区研究述评 第一节概念界定 从国内对城市历史街区的研究现状来看，关于城市历史街区的定义，尚未 与“历史地段”、“历史保护区”完全区分开来，许多场合，甚至许多学术研究 的文章中都有混用的现象。关于其定义确切的内涵，从研究发展的角度来看， 可再研究。本文所讨论的城市历史街区，综有“历史文化保护区”与“历史地 段 概念中的内涵，为确定研究范围，笔者暂且做一个暂时性定义城市历 史街区，系指城市老城区中某一个组成部分，并从考古、建筑、历史、艺术和 社会文化角度来看，由于时光的流逝而获得了保护价值，产生了一定凝聚力， 并以此得到认可的物质环境、人文环境和自然环境。通常这些街区最能体现城 市特色，也是旅游业中最吸引人的地方。 城市历史街区到底是如何界定呢? 确定历史街区的原则，应该是坚持物质 环境的整体性和历史风貌的真实性，其标准应该是： 从区位上看应当处于城市当中； 有保存较好的文物建筑及传统建筑群为主体构成的一定规模的地区； 地段或区域的传统物质环境，即原有街巷格局、河道水系、建筑风貌等保存 较完整； 具有一定的历史、科学、文化、艺术等价值。 第二节国内研究进展 国内城市历史街区的研究主要包括：城市历史街区概念方面的研究、城市 历史街区价值研究、城市历史街区保护方面的研究、城市历史街区保护与发展 的关系研究、城市历史街区振兴方面的研究和城市历史街区旅游方面的研究等。 就城市历史街区这一研究对象而言，研究现状呈现多学科、多层次的特征，加 之案例分析丰富多样、无所不包，不可能一一罗列，因此主要就本论文涉及的 研究方向作简要的评述。 一、城市历史街区振兴( 含功能) 方面的研究 2 第一章城市历史街区研究述评 王景慧( 1 9 9 8 ) 指出历史街区的保护不同于文物保护单位，需要持续发扬 其使用功能。王冬( 1 9 9 9 ) 指出，传统街区所构成的城市肌理，可以随城市功 能的发展而进行转换。卢济威、王幼芬、宫浩原、宋云峰( 2 0 0 3 ) 指出，杭州 湖滨历史街区的保护模式有转换功能保护模式、扩大平等范围模式、符号保护 模式。徐丹( 2 0 0 4 ) 认为留存外在的建筑形式，置换内部功能，其中的社会趣 味对整个社会的价值取向和消费取向具有一定的导向作用。周军( 2 0 0 4 ) 从人 文地理学角度，借用城市规划学、建筑学、社会学、经济学等方法，对广州西 关民居民俗风情区的保护与复兴进行了综合研究。鲁政、周碹( 2 0 0 4 ) 指出在 历史街区的改造过程当中应保持和发展城市历史街区多样性 。董贺轩、胡嘉渝 ( 2 0 0 5 ) 指出城市历史街区的生存和发展不只是历史文化价值方面的话题，从 根本上说应该是经济学研究的内容。张乐益、董卫( 2 0 0 6 ) 建议运用功能提升 的方法来应对历史街区文化衰退和物质衰退 。郭湘闽( 2 0 0 6 ) 探讨了如何在旅 游开发的语境下，实现历史街区中传统城市体验的回归与延续 。侯婷( 2 0 0 7 ) 以北京大山子艺术区为研究对象，探讨了不同功能的加入和后续空间关系的改 造。黄婧( 2 0 0 7 ) 指出城市历史文化遗产不仅是文化的承载物，更是社会经济 的创造者之一，能够为社会创造巨大财富1 1 。董雷、孙宝芸( 2 0 0 7 ) 通过实例 佐证了历史街区的功能置换在城市更新中的经济性、合理性和前瞻性1 2 。赵明 ( 2 0 0 7 ) 指出在历史街区的复兴过程中应保留一部分原住民，做到街区物质生 活条件的改善和社会结构的延续。 二、城市历史街区旅游方面的研究 。王景慧历史地段保护的概念和作法 j 城市规划，1 9 9 8 ( 3 ) ：4 3 4 5 o 王冬不该消失的街区 j 建筑学报，1 9 9 9 ( 8 ) ：2 9 3 1 国卢济威，王幼芬，宫浩原，宋云峰步行商业街区的交通、生态、历史整合 j 城市规划，2 0 0 3 ( 2 ) ： 4 9 - 5 4 。 徐丹社会趣味与历史街区功能重置 j 规划师，2 0 0 4 ( 3 ) ：9 0 9 1 周军历史街区保护与复兴的地理学研究以广州西关民居民俗风情区为例 d 广州：中山大学， 2 0 0 4 5 鲁政，周碹论城市历史街区的多样性 j 规划师，2 0 0 4 ( 3 ) ：8 3 8 4 o 董贺轩，胡嘉渝城市历史街区生存与发展的经济学分析 j 规划师，2 0 0 5 ( 8 ) ：6 3 6 5 张乐益，董卫历史街区振兴的策略与思考 j 规划师，2 0 0 6 ( 6 ) ：3 1 3 4 郭湘闽以旅游为动力的历史街区复兴 j 新建筑，2 0 0 6 ( 3 ) ：3 0 3 3 侯婷建筑功能的嬗变浅谈大山子艺术区的改造 j 艺术与设计( 理论) ，2 0 0 7 ( 1 0 ) ：1 0 8 1 0 9 1 1 黄婧城市历史文化遗产保护的经济价值 j 山东省农业管理干部学院学报，2 0 0 7 ( 3 ) ：1 4 0 1 4 1 1 2 董雷，孙宝芸城市更新中历史街区的功能置换 j 沈阳建筑大学学报，2 0 0 7 ( 4 ) ：1 3 8 1 4 2 1 3 赵明历史街区复兴中的社会问题初探 d 上海：同济大学，2 0 0 7 0 3 第一章城市历史街区研究述评 张翰卿( 2 0 0 2 ) 指出历史街区游憩功能的开发是历史街区恢复生命力的重 要途径。吴梅菁( 2 0 0 2 ) 指出需要在历史城市、传统街区保护与旅游发展两个 不同领域寻找一个结合点，以使历史地区的保护具有经济上的可行 。沈苏彦、 沙润、魏向东( 2 0 0 3 ) 分析了历史街区旅游开发的必要性以及可能带来的负面 影响，提出历史街区旅游开发的“主客相融 模式和“低密高质”模式 。杨钊、 陆林等( 2 0 0 4 ) 指出老街旅游产品必须具备三个条件：传统商业街景、购物行 为、人气。刘洁( 2 0 0 4 ) 对历史街区旅游开发的理论进行了研究 。常宏达( 2 0 0 5 ) 指出北京历史文化保护区旅游资源利用的核心是通过资源进行适度开发，来实 现保护区保护与发展的双赢 。张岚( 2 0 0 5 ) 将旅游街区作为研究对象，探讨其 形成机制、空间组合、产品开发、市场推广及经营管理的一般模式。张杉( 2 0 0 5 ) 以案例分析的形式初步归纳了游憩街区规划设计的基本规律。贾洁( 2 0 0 5 ) 对 上海市中心城区历史街区的旅游开发问题进行了实证研究 。武彬、龚玉和 ( 2 0 0 5 ) 指出清河坊历史街区的构建，将使解放路作为杭州主导商业街再显辉 煌。马晓龙、吴必虎( 2 0 0 5 ) 认为在可持续发展理念主导下，通过历史街区保 护、更新与旅游业之间的协同可实现多利益主体多目标，进而分别分析了协同 的机理、动力和操作模式1 1 。梅青、宋永生等( 2 0 0 6 ) 结合芙蓉街历史街区提 出了保护性旅游开发思路1 2 。刘颂、王雪君( 2 0 0 6 ) 总结了上海旅游文化街区 开发的三种模式1 3 。唐勇、刘妍等( 2 0 0 6 ) 指出锦里民俗文化街在主题形象定 位、产品功能设计、经营管理模式等方面形成了一条民俗文化旅游资源开发的 。张翰卿城市中心游憩功能的开发以武汉市为例 j 武汉大学学报( 工学版) ，2 0 0 2 ( 5 ) ：5 8 6 2 圆吴梅菁浅谈历史地区的保护与旅游发展相结合 j 小城镇建设，2 0 0 2 ( 9 ) ：5 4 5 5 沈苏彦，沙润，魏向东历史街区旅游开发初探 j 资源开发与市场，2 0 0 3 ( 4 ) ：2 6 6 2 7 0 。 杨钊，陆林，王莉历史文化街区的旅游开发安徽屯溪老街实例研究 j 安徽师范大学学报( 人文 社会科学版) ，2 0 0 4 ( 9 ) ：5 2 5 5 3 0 刘洁西安市莲湖历史街区旅游开发模式研究 d 西安：西北工业大学，2 0 0 4 0 1 常宏达北京历史文化保护区旅游资源利用研究以护国寺街为例 d 北京：北京建筑工程学院， 2 0 0 5 0 5 o 张岚城市旅游街区开发模式研究 d 南京：南京师范大学，2 0 0 5 0 5 张杉旧城历史街区型游憩商业形成机制及规划设计研究 d 。成都：四川师范大学，2 0 0 5 。0 1 。 贾洁上海历史街区旅游开发研究 d 上海：上海师范大学，2 0 0 5 0 5 武彬，龚玉和杭州清河坊历史街区旅游开发规划 j 杭州研究，2 0 0 5 ( 1 ) ：1 4 1 7 1 1 马晓龙，吴必虎历史街区持续发展的旅游业协同以北京大栅栏为例 j 城市规划，2 0 0 5 ( 9 ) ： 4 9 - 5 4 1 2 梅青，宋永生济南芙蓉街历史街区保护性旅游开发研究 j 全国商情( 经济理论研究) ，2 0 0 6 ( 7 ) ： 7 4 - 7 6 1 3 刘颂，王雪君。上海旅游文化街区的个性打造 j 上海城市规划，2 0 0 6 ( 6 ) ；4 2 4 4 。 4 第一章城市历史街区研究述评 成功模式。舒科( 2 0 0 7 ) 探讨了成都市旅游主题街区的设计思路和方法 。 三、城市历史街区设计方面的研究 刘爱华( 2 0 0 0 ) 介绍并分析了欧美国家城市历史街区设计的经验和教训， 以供我国借鉴 。齐文洁( 2 0 0 0 ) 提出了廊房二条保护与更新的设计方法。宋 照青( 2 0 0 1 ) 指出新天地设计理念的核心就是让人们沉醉于场所的自然状态， 并为生活的真实性而满足 。宋凌( 2 0 0 1 ) 指出保护历史街区空间格局，乃至整 体环境是保护规划设计的关键所在 。郑妙丰( 2 0 0 1 ) 在调查分析的基础上通过 小氛围的设计研究初步论证了小规模动态性更新与保护模式在西街地区的适用 性。周源、温春阳等( 2 0 0 3 ) 提出将商业步行街设计与历史街区保护有机结合， 创造出具有柳州特色的旧城改造模式 。郑晓山( 2 0 0 4 ) 针对历史街区的保护与 更新提出一整套的场所设计程序。王松仪( 2 0 0 5 ) 在保护规划和建筑设计之间 引入城市设计，使之能够整体协调公共空间并有效落实 。许业和、董卫( 2 0 0 5 ) 结合地理信息系统提出基于g i s 历史街区保护设计新方法1 1 。王媛( 2 0 0 5 ) 探讨 了景观特征要素在历史街区整体风貌设计中的运用手法1 2 。叶季如( 2 0 0 5 ) 对 上海新天地的环境设计进行了初步研究，探讨了环境艺术在城市更新过程中的 意义和作用1 3 。彭璞( 2 0 0 5 ) 分析了新天地环境设计中古朴与现代的设计元素1 4 。 沈实现、韩炳越( 2 0 0 5 ) 以7 9 8 工厂为例，从物相、时间和空间三方面分析了现 代艺术的创作思维、审美情趣对现代景观设计的借鉴意义1 5 。莫敷建( 2 0 0 5 ) o 唐勇，刘妍，刘娜成都锦里民俗文化旅游资源整合开发研究 j 成都理工大学学报( 社会科学版) ， 2 0 0 6 ( 9 ) ：7 6 7 9 舒科成都城市旅游主题街区的设计 j 成都大学学报，2 0 0 7 ( 2 ) ：6 8 7 0 ，7 5 刘爱华历史街区的整体设计论欧美城市中心区的保护与发展趋势 j 城市，2 0 0 0 ( 1 ) ：5 8 6 0 齐文洁北京廊房二条历史街区保护更新设计方法探究 d 北京：北京建筑工程学院，2 0 0 0 0 6 宋照青昨天，明天，相会于今天简谈上海旧城改建项目“新天地”设计 j 建筑学报，2 0 0 1 ( 8 ) ： 3 2 - 3 5 宋凌合肥工业大学 d 合肥：合肥工业大学，2 0 0 1 0 7 o 郑妙丰泉州西街地区小规模动态更新与保护设计模式初探 d 福建：华侨大学，2 0 0 1 0 2 周源商业步行街设计与历史街区保护以柳州曙光路改造为例 j 规划师，2 0 0 3 ( 9 ) ：2 1 2 3 郑晓山场所精神的保持与延续历史街区场所设计程序研究 d 成都：西南交通大学，2 0 0 4 0 4 王松仪历史街区保护性城市设计研究 d 浙江：浙江大学，2 0 0 5 0 6 1 1 许业和，董卫基于g i s 的历史街区规划设计方法初探 j 华中建筑，2 0 0 5 ( 2 ) ：8 6 8 8 1 2 王媛论景观特征要素在历史街区整体风貌设计中的作用 j 浙江建筑，2 0 0 5 ( 6 ) ：1 5 1 6 ，3 2 1 3 叶季如上海新天地建筑与环境设计探析 j 中外建筑，2 0 0 5 ( 1 ) ：5 7 5 9 1 4 彭璞古朴与现代的相得益彰 j 城市，2 0 0 5 ( 2 ) ：4 7 4 8 ”沈实现，韩炳越探析现代艺术中的实验性景观从7 9 8 工厂看现代艺术影响下的景观设计 j 建筑 师，2 0 0 5 ( 4 ) 5 第一章城市历史街区研究述评 对阁楼三个可解读点分析，展望了阁楼风格设计在未来的发展趋势。王艳丽 ( 2 0 0 6 ) 归纳了体验经济下历史街区商业化更新设计的原则和目标。刘伟 ( 2 0 0 6 ) 选取上海、西安、长沙三地的历史街区，对其保护性开发与设计方法 及模式进行了研究 。陈伟( 2 0 0 6 ) 介绍了美国等发达国家通过城市设计的控制 管理作用实现对历史街区景观特征保护的若干范例。 由此可见，国内对城市历史街区的研究还较局限于单个领域的问题分析， 并未充分发挥辩证唯物法的联系观点，将振兴、功能重建、旅游和文化，以及 实现这种振兴的设计手法结合起来探讨。因此，本论文的研究具有很强的针对 性，以期填补国内研究的这一空白。 第二节国外研究进展 从国际上普遍的学术观点来看，城市历史街区振兴属于城市复兴的一个重 要组成部分并占了很大比例；历史街区旅游从本质上说是一种遗产旅游 。国外 在这两方面的研究，主要取得了以下的成果： 一、城市复兴方面的研究 近年来，在英伦三岛及欧洲大陆甚至北美，正发生着一场宁静而深刻的城 市革命，这场社会运动的核心，就是将城市复兴( u r b a nr e g e n e r a t i o n ) 的理 论在社会的各个领域，各个层面，各个城市与地点，进行不懈的实践。经过十 几年的发展，“城市复兴”已从一个单纯概念逐渐成为一个令人耳目一新的理论 思潮，是欧洲城市建设领域使用频率最高的词汇之一。 ( 一) 里程碑意义的报告 1 9 9 8 年，当时的副首相兼环境大臣约翰普雷斯科特( j o h np r e s c o t t ， 国莫敷建阁楼内外解读空问设计案中的阁楼风格设计 j 广西艺术学院学报，2 0 0 5 ( 1 ) ：6 5 6 7 圆王艳丽体验经济下历史商业街区商业化更新设计研究 d 浙江：浙江大学，2 0 0 6 0 3 刘伟城市商业区中的历史街区保护性开发与设计研究 d 湖南：湖南大学，2 0 0 6 ，0 3 。 陈伟城市设计对于历史街区保护的控制管理作用 j 技术经济与管理研究，2 0 0 6 ( 2 ) ：7 9 8 0 英国的b r i a ng a r r o d 和a l a nf y a l l 在论文中阐明遗产“是集中了我们继承的一切”，遗产旅游“能从 历史建筑物、艺术品、美丽的风景中得到任何意义”。 在英国政府的文件中，经常将“u r b a nr e g e n e r a t i o n ”同“u r b a nr e n a i s s a n c e ”两词互换使用， “r e n a i s s a n c e ”作为“文艺复兴”的专有名词有其固定含义，不方便更改。将“u r b a nr e g e n e r a t i o n ” 译为“城市复兴”而非“城市更新”更贴近其内涵，容易与自2 0 世纪5 0 年代以来西方城市规划理论中 各种相关思潮名称明确区分，体现这一全新理论思潮的伟大意义。 6 第一章城市历史街区研究述评 1 9 9 8 ) 邀请亲工党贵族，著名建筑师理查德罗杰斯勋爵( r i c h a r dr o g e r s ， 1 9 9 8 ) 领衔组成“城市工作专题组”( u r b a nt a s kf o r c e ) ，以研究日益严重的 城市问题，并且唤起全社会对优秀设计、经济增长、良好的行政管理和社会责 任心的重视。1 9 9 9 年，“城市工作专题组完成了迈向城市的文艺复兴 ( t o w a r d sa nu r b a nr e n a i s s a n c e ) 这一研究报告，它也被称为“城市黄皮书。 正是在这份报告中，将城市复兴的意义首次提高到一个同文艺复兴 ( r e n a i s s a n c e ) 相同的历史高度，在可持续发展、城市复兴、城市交通、城市 管理、城市规划和经济运作方面提出了超过1 0 0 项的建议，是新世纪之交有关 城市问题最重要的纲领性文件之一。 报告提出了城市转型的3 个源动力信息技术、生态技术、社会转型， 以及5 大部分可持续发展的城市、城市与城镇的良性运转、尽可能利用现 有城市资源、投资和资本运作、持续的城市复兴。 ( 二) 城市复兴的理论框架 在欧美国家，城市复兴理论思潮的形成与发展虽已经过一段时间，且目前 已由理论的探索阶段演化到实践的执行阶段，但对其理论框架，却少见有完整 的总结与界定，同时，城市复兴自身，也还在逐步完善，尝试包含更多更全面 的内容。其中对自1 9 5 0 年以来欧洲城市建设的有关思潮的发展进行比较，可以 看出“城市复兴”理论的发展轨迹：1 9 世纪5 0 年代的城市重建 ( r e c o n s t r u c t i o n ) 、6 0 年代的城市复苏( r e v i t a l i z a t i o n ) 、7 0 年代的城市更 新( r e n e w a l ) 、8 0 年代的城市再建( r e d e v e l o p m e n t ) 、9 0 年代的城市复兴 ( r e g e n e r a t i o n ) 。 1 、城市复兴的定义 1 9 9 2 年，伦敦规划顾问委员会的d 里奇菲尔德( d l i c h f i e l d ，1 9 9 2 ) 女 士在她的为了9 0 年代的城市复兴( u r b a nr e g e n e r a t i o nf o r1 9 9 0 s ) 一文 中，将“城市复兴 一词定义为：用全面及融汇的观点与行动为导向来解决城 市问题，以寻求对一个地区得到在经济、物质环境、社会及自然环境条件上的 持续改善。虽然这还尚不能被认为是“城市复兴 一词的法定及唯一定义，但 它可说是基本涵盖了城市复兴一词所应有的内容。 2 、城市复兴的1 0 大原则及实践程式 根据上述的“城市复兴 的定义，确定了城市复兴的研究主要具有如下原 7 蔓二童塑史堕皇笪堕堕塑垄塑 则：详细分析城市及地区的各种问题与情况；力争同时改变或改善城市体型空 间，社会结构，经济基础与环境条件；尝试利用全面和综合的策略使问题的解 决平衡，有序，并具有积极意义、确保策略与复兴的进度能够深化使之符合可 持续发展的思想，等等。这些原则，不仅是研究城市复兴理论框架的基础，同 时对它进行进一步的分析，可以总结出城市复兴的实践程式。 3 、城市复兴的基本策略和伙伴关系 理解城市复兴并对其加以实践需要一个广博的具有战略性的视角 ( 1 0 n g e r t e r mp e r s p e c t i v e & b r o a d e rc o n s i d e r a t i o n ) 与长期的过程。如果 城市问题与城市复兴过程中出现的挑战只用孤立局部的观点去看待，而没有从 全市( c i t y w i d e ) 、全区域的层面( r e g i o n a ll e v e l ) 去解决，必然的，很多 问题将会重复出现，加重城市转型的经济负担。 霍尔教授( p e t e rh a l l ，1 9 9 7 ) 曾批评英国的城市政策相当时期是保守的 与内视的( i n w a r d l o o k i n gr e g e n e r a t i o np o l i c i e s ) ，这同城市复兴本身的开 放性取向是不平衡的。在诸多方面正是政策的失败导致了城市或地区的衰落， 并在此基础上提出开放政策框架。 ( 三) 其他主要议题 此外，关于城市复兴还涉及了经济复兴与资金支持，体型空间与自然环境， 社会与社区问题，就业、教育与培训，居住，控制、评估、组织与管理等方面 的议题。 一城市复兴的理论源于西方，它是总结了过去半个世纪以来欧美在对待城市 问题上的经验与教训基础上逐步发展起来的。进行对比分析后可以发现，西方 的“城市复兴”理论体系与东方的“人居环境科学”理论体系有着很多的相似 观点，这不能不说是经过长期的探索，东西方在城市问题上的殊途同归。 二、遗产旅游方面的研究 ( 一) 对世界遗产项目的研究 旅游业的空间增长，使人们对世界遗产地的环境和文化完整性的关注日渐 r o b e r t s ，p s y k e s ，h u r b a nr e g e n e r a t i o n m l o n d o n ：s a g ep u b l i c a t i o n ，1 9 9 9 h a l l ，p r e g e n e r a t i o np o l i c i e sf o rp e r i p h e r a lh o u s i n ge s t a t e s ：i n w a r da n do u t w a r dl o o k i n g a p p r o a c h e s m u r b a ns t u d i e s ，1 9 9 7 8 第一章城市历史街区研究述评 增加。加拿大的安妮卓斯特( a n n ed r o s t ，1 9 9 6 ) 通过综述的形式对世界遗 产地的可持续发展及管理作了总结和分析。作者认为，可持续旅游的发展需要 相应的规划及政策消除旅游发展的负面影响，指出遗产地发展可持续旅游业的 两个途径：教育与调节，也可称为“萝卜法”( c a r r o t ) 和“棍棒法”( s t i c k ) 。 这两种方法不仅是必要的而且是互相补充的。意大利扬范德伯格、保罗科 斯塔、朱塞佩戈蒂( j a nv a nd e rb o r g & p a o l oc o s t a & g i u s e p p eg o t ti ，1 9 9 6 ) 三人的论文以世界遗产中的城市为例对遗产旅游的影响进行了研究。研究认为 遗产城市在吸引许多游客的同时，产生了收益与损失。当损失超过收益的时候， 必须对旅游业的发展进行调节。他们分析了七座艺术城市观光事业的市场和政 策。调查结果显示旅游业不但威胁到遗产的完整性和居民的生活质量。提出急 切需要控制和引导客流的措施。 荷兰的安东尼奥保罗卢素( a n t o n i op a o l or u s s o ，2 0 0 2 ) 研究了遗产 城市中旅游发展的“恶性循环”( v i c i o u sc i r c l e ) 现象( 根据旅游目的地的生 命周期理论，旅游地随着旅游产业的发展，不可控制地会衰落的现象，文中描 述了在旅游地生命周期较迟阶段的探险旅游者的初期阶段，和城市旅游吸引点 的衰微，两者之间的自由组合) 。作者依据威尼斯( v e n i c ea n di t sl a g o o n1 9 8 7 c ) 这二个案，探讨了旅游业空间组织中的多种关系、遗产城市中旅游产品的质量、 地方的经济动力等问题，认为可持续旅游发展的有效途径应针对“恶性循环 中的关键点，例如文化资源的质量和目的地的可达性而开展。 加拿大的c 张t 、西蒙米尔恩、代尔法隆、科里恩波曼( c c h a n g t s i m o nm i l n e & d a l ef a l l o n & c o r i n n ep o h l m a n n ，1 9 9 6 ) 通过对蒙特利尔和 新加坡的案例研究，指出遗产旅游是城市经济发展和城市空间再发展的一个方 法。对城市遗产旅游发展进程的研究往往分为两部分：“由上而下”注重全 球因素和外界因素在城市再发展中的作用；和“由下而上关注对当地的 影响。 ( 二) 遗产在旅游开发中的保护 保护是一个永恒的话题，尤其对于具有遗产价值的资源来讲更为重要。新 加坡的迪奥佩吉、黄歇琳娜( t e op e g g y & h u a n gs h i r l e n a ，1 9 9 5 ) 通过对 旅游者和本地人的调查，总结了新加坡城市文化遗产保护的计划和措施。调查 显示，旅游者被认真修复的旧殖民地的传统建筑所吸引，但保护工作的“博物 9 第一章城市历史街区研究述评 馆化 并不能真正保护当地的遗产。 ( 三) 遗产旅游的管理 英国的布莱恩加罗德、艾伦法伊奥( b r i a ng a r r o d & a l a nf y a l l ，2 0 0 0 ) 对希腊特尔斐( d e l p h i ) 历史遗产的拥有者和管理者，遗产机构的官员、顾问， 以及英国学者进行了调查。目的是要研究遗产地长期管理的主要限制和相关政 策问题。主要讨论了三个议题：遗产地的基本任务；游客入境的影响因素；遗 产地各自的遗产管理作用和公共机构的建立旅游管理和遗产保护项目中的作 用。同时对遗产旅游可持续发展的潜在策略进行了评估，并讨论了它的重要性。 ( 四) 旅游者的需求与动机、行为和体验 美国的达朗j 蒂姆西( d a l l e nj t i m o t h y ，1 9 9 7 ) 论述了四种体验的 模式，提出研究个性化遗产旅游的潜在的广阔空间。1 4 8 1 文学遗产地吸引着旅 游者进而形成遗产旅游的景观部分。英国的大卫赫伯特( d a v i dh e r b e r t ，2 0 0 1 ) 研究了文学遗产地的旅游和遗产体验两者之间的关系。研究的问题包括了对文 学旅游者已有的关注；他们从游览中得到什么类型的满足；是文学朝圣者、还 是一般旅游者较多；对真实性和遗产保护的争议，与旅游体验关系如何。 此外，还有对遗产旅游的解说，遗产旅游与消费、遗产和后现代旅游的关 系以及遗产旅游的价值进行了研究。 由此可见，国外历史街区旅游开发的研究，是