（技术经济及管理专业论文）基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究.pdf

摘要 进入二十一世纪，经济全球化进程不断加快，随着知识经济的潮涌，国际经济 环境发生了深刻的变革，主要表现在随着国际贸易日趋自由化、金融国际化和区 域经济一体化，特别是跨国公司的迅猛发展，经济全球化进程迫使中国对外依存 度不断提高。为适应这种形式，我国产业不仅要提高国内竞争力，更要提高国际 竞争力：与此同时科学技术迅猛发展，将引发一场新的科技革命。高新技术和知 识经济的快速发展使产业发展的动力产生了根本性变化，科技因素成为影响产业 竞争力的关键因素。因此作为促进科技成果产业化有利工具的孵化体系的建设越 来越受到学术界的关注。认识孵化体系的本质，提高孵化体系的效率，加速科技 成果产业化速度，打造产业竞争优势成为学术界需要解决的问题。 本论文试图通过对孵化体系及其功能和产品的重新定义，阐述孵化体系的聚 集经济效应，证明孵化体系与产业竞争优势之间的关系即孵化体系的终极目标是 为打造地区性的产业竞争优势：通过国外产业竞争优势明显的孵化体系的比较研 究，确定孵化体系效率的决定因素，探讨孵化体系效率评价指标体系的构建，并 提出相应的评价方法；在效率评价的基础上提出孵化体系优化构建的模型，以期 对于当前孵化体系的发展提供有益的借鉴。 关键词：产业竞争优势；孵化体系；效率评价 a b s t r a c t n p e o p l es t e p i n t o 2 1 “c e n t u r y , t h ep r o c e s so fe c o n o m i cd o b a l i z a t i o ni s s p e e d i n g a l o n g w i t ht h ef l u s ho fi n f o r m a t i o n e c o n o m y , t h ee n v i r o n m e n to f i n t e m a t i o n a lf i n a n c eh a sc h a n g e da1 0 t a st h ei n t e r n a t i o n a lt r a d ee x c h a n g eb e c o m e s m o r ea n dm o r ef r e e t h e6 n a n c ee n v k o n m e n tt u r n st ob ei n t e r n a t i o n a la n dt h ed i s t r i c t e c o n o m yd e v e l o p sa saw h o l e ，e s p e c i a l l yt h em u l t i n a t i o n a lp o p u l a r i z e d ，e c o n o m i c g l o b a l i z a t i o np u s h e sc h i n am o r ea n dm o r em u t u a l l yr e l y o nt h eo t h e rn a t i o n s a c c o r d i n g t ot h e s ef a c t o r s ，o u rn a t i o n a li n d u s t r yh a st oi m p r o v en o to n l yt h en a t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s sb u ta l s ot h ei n t e m a t i o n a lo n e m e a n w h i l e ，t h ef a s td e v e l o p m e n to f s c i e n c e & t e c h n o l o g yi sg o i n gt ol e dt oan e w s & tr e v o l u t i o n t h en e w t e c h n o l o g i e s a n di n f o r m a t i o n e c o n o m yh a v ec h a n g e dt h ep o w e ro fm o v i n gi n d u s t r y a h e a d u l t i m a t e l y s & tb e c o m e st h ek e yf a c t o ri n f l u e n c i n gt h ec o m p e t i t i v e n e s so fi n d u s t r y c o n s e q u e n t l ya st h em o s te f f e c t i v et o o lt oi n d u s t r i a l i z et h ef i a f i to fs & t 缸c u b a t o r s v s t e mc a t c h e st h ee y eo fa c a d e m e n 地p r o b l e m ss u c ha sh o wt ou n d e r s t a n dt h e e s s e n c eo fi n c u b a t o rs y s t e m ，h o wt oi m p r o v et h ee f f i c i e n c yo fi n c u b a t o rs y s t e m ，a n d h o wt o s p e e dt h ep r o c e s so f 也ef r u i ti n d u s t r i a l i z a t i o na n dm a k et h ea d v a n t a g eo f i n d u s t r i a lc o m p e t i t i o nh a dt ob es o l v e d i nt h ea r t i c l e ，t h ef u n c t i o n sa n dp m d u c mo ft h ei n c u b a t o r s y s t e mw i l l b e r e d e f i n e d t h r o u g ht h ee x p a t i a t i o no ft h ea s s e m b l ee c o n o m i ce f f e c t ，t h er e l a t i o n b e t w e e ni n c u b a t o rs y s t e ma n dc o m p e t i r i v ea d v a n t a g eo fi n d u s t r yi st e s t i f i e dt h a tt h e u l t i m a t ea i mo fi n c u b a t o rs y s t e mi st om a k et h ec o m p e t i t i v ea d v a n t a g eo fd i s t r i c t i n d u s t r y n 坨c o m p a r i s o nb e t w e e ni n c u b a t o rs y s t e m si nt h ed e v e l o p e dc o u n t r i e s w h i c hh a v es h o w e dt h ee v i d e n tc o m p e t i t i v ea d v a n t a g eo f i n d u s t r yw i l lc o r l f i r mt h e f a c t o r sw h i c ha f f e c tt h ee m c i e n c yo fi n c u b a t o rs y s t e m 也em o s ta n df o r i l lt h eb a s et o b u i l dt h ei n d e xs v s t e mt oe v a l u a t et h ee f f i c i e n c yo fi n c u b a t o rs y s t e m a c c o r d i n gt o t h ee v a l n a t i o ns y s t e m ao p t i m i z e dm o d e lt ob u i l dae m c i e n ti n c u b a t o rs y s t e mw i l lb e p r o p o s e da n de x p e c t e d t ob e n e f i tt h ed e v e l o p m e n to f i n c u b a t o r s y s t e mi no u rc o u n t r y , k e y w o r d s ：c o m p e t i t i v ea d v a n t a g eo fi n d u s t r y ；i n c u b a t o rs y s t e m ；e v a l u a t i o no f e f f i c i e n c y 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 1 引言 1 1 论文研究的背景及意义 在知识经济时代，技术创新成为决定生产力发展的主要因素，国家之间综合 国力的竞争取决于技术创新能力的高下，而技术创新能力往往表现在产业竞争的 优劣上。孵化体系是促进科技成果产业化的有利工具，是打造产业竞争优势的有 效途径，因而备受瞩目。 随着国家振兴东北老工业基地决策的逐步实施，担当振兴东北龙头责任的大 连市已确定将创建高新技术产业基地作为创造新的经济增长点，打造地区产业竞 争优势的主要途径之一。随着大连软件园及大连海外学子创业园的相继建成，高 新技术创新创业成为大连的一个经济热点，创业孵化问题和孵化体系发展问题成 为社会焦点。 作为高新技术创业企业的摇篮，作为种组织分工和配置资源的新型组织， 孵化器的优势在于它具有聚集经济和中介平台效应。能降低创业风险和成本，提 高创业企业的成活率。孵化器发展的意义在于它能造就高科技企业家，整合市场、 技术、资本和人才，建立以企业为主体、以市场为导向的技术创新机制，提高经 济分工和专业化水平，打造地区产业竞争优势，创造新的经济增长点。 目前大连市孵化体系的发展状况，一方面，孵化体系的硬件设施日益完善， 政府投入不断扩大，另一方面，孵化体系的产品一毕业企业，无论是数量还是质 量，都投有达到投入时的预期水平，有鉴于此，如何评价和提高孵化体系的效率， 如何通过孵化体系迅速打造地区产业竞争优势成为必须面对的问题。 1 2 国内外研究概况及发展趋势 企业孵化器在2 0 世纪5 0 年代发源于美国，是伴随着新技术产业革命的兴起 而发展起来的。1 9 5 6 年，美国人乔曼库首次提出了孵化器概念，并在纽约成 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 立了第一家企业孵化器。目前，企业孵化器在世界范围内已获得了迅猛的发展。 截至2 0 0 2 年底，世界上已有4 0 0 0 多家企业孵化器，其中美国拥有9 0 0 家，欧洲 拥有2 5 0 0 家。许多发展中国家和经济转轨国家也大力发展企业孵化器，现在巴 西有8 0 多家。俄罗斯有6 0 家，波兰有5 0 家。 在北美，孵化器从1 9 8 0 年的1 2 个发展到1 9 9 9 年的6 2 7 个。1 9 9 8 年全美企 业孵化器协会( n b i a ) 的统计表明，所有孵化器的平均运营年限是7 年，即大多 数孵化器成立于美国经济发展的谷底1 9 9 1 年。目前平均每个孵化器容纳约2 0 个 新创企业，n b i a 的会员孵化器则平均容纳有2 4 个新创企业。在所有这些孵化 器中，4 5 位于城市地区，3 6 位于乡村地带，剩下的1 9 位于城乡结合部。从 孵化器的类型看，4 3 的孵化器是混合型的，在选择房客方面没有明确的要 求：2 5 是集中孵化高技术企业：i 0 集中孵化制造业企业：6 集中在服务业企 业上：还有9 针对特定行业的新创企业。约有一半的孵化器项目得到政府资助 或属于非赢利性机构。1 9 9 8 年平均每个孵化器的运营费用为$ 2 5 6 7 1 3 美元。1 9 9 9 年平均每个孵化器得到的各种资助约$ 8 6 0 0 0 美元，绝大多数是来自于大企业的 赞助和赠款。美国商业部的经济发展局是美国联邦政府主要的孵化器资助机 构，1 9 9 9 年向各个孵化器总拨款约为2 0 0 0 万美元，比1 9 9 7 年增加了4 5 。目 前越来越多的孵化器转而从企业获取资金支持。例如，西宾夕法尼亚的企业中心 每年的i 0 0 万美元的运营费用中只有1 0 来自于各级政府。纽约的re nss elar 技术学院的孵化项目则积极与投资天使和风险投资公司挂钩。根据各个 孵化器收到的各种资助与孵化器产生的就业机会和地方税收，n b i a 的研究人员 估计每一美元资助的回报约为5 美元，这一估算中还没有包括卅l 税和联邦税。美 国的孵化器到1 9 9 8 年为止为美国增加了约1 9 0 0 0 个企业和约2 4 5 0 0 0 个就业机 会。1 9 9 6 年的统计表明，每个孵化器中的新创企业总共直接或间接地雇佣了7 0 2 个就业者，而且绝大多数孵化器中的企业向其雇员提供各种福利。北美的企业孵 化总体上能够用较低的成本创造就业，n b i a 仔细计算历年政府资助的资金和创 造的就业机会，企业孵化器项目通过孵化企业创造一个就业机会的成本约为 $ 11 0 9 美元。一般而言，其他创造就业机会的经济发展项目政府投入的成本约为 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 此数目的三到六倍。孵化器中的新创企业在入住期间发展比较健康在进驻前到 毕业的时间里，平均每个企业的销售额增长4 倍左右。另外，在所有的孵化器 中，平均每个企业的年均销售额增长为$ 2 3 9 5 3 5 美元。企业孵化项目中毕业的新 创企业具有很高的存活率。研究表明，到目前为止，从北美企业孵化项目中毕业 的新创企业至今还有8 7 仍旧在运作。而且所有毕业的新创企业中有8 4 仍然留 在其所在的社区，而且大多数孵化器帮助提升了所在社区的形象。也就是说， 大多数企业孵化项目基本上达到了振兴社区经济的目的。从以上的数据可以看 出，孵化器是一种非常有效的区域经济发展工具。但是，大多数传统的美国孵化 器大都面临吸引入才的困难，真正的创业者或者管理者大都会选择直接投身于 创立企业，而不是选择运营孵化器，同时传统孵化器运营方式很难筹集大量的 资源。这切都决定了美国的孵化器产业是一个小产业，传统的孵化器作为一种 企业孵化形式很难与其他企业孵化形式竞争。这和美国创新系统中企业的主导作 用有关，政府的作用相比之下比较有限，虽然这两者的作用无疑是互补的。 美国孵化器产业的发展大致可以划分为四个阶段，形成了四种不同的孵化 器运作模式： ( 1 ) 着眼于企业组织创立的阶段( 2 0 世纪5 0 年代8 0 年代前期) 。这一时 期的大多数孵化器都由政府和社区合作建立、以非赢利性机构的形式存在，基本 上以混合型的孵化器为主。孵化器的主要目标是为了缓解社区的高失业率的状 况。孵化器主要功能集中在场所和基本设施的提供、基本企业管理职能的配备以 及代理部分政府职能( 如一些政府优惠政策的诠释和代办) 。孵化器对新创企业 的管理支持是非常基本的，主要是为创业者建立新创企业运作所必须的管理职 能。 ( 2 ) 从单个孵化器转向孵化系统( 2 0 世纪8 0 年代中后期) 。一些政府主导 的企业孵化项目效果令人失望，许多企业虽然在政府的资助下成立起来了，但 是存活率很低：相反，一些成功的企业孵化项目的诀窍却是充分地利用政府在信 息和网络方面的优势，为新创企业提供有力的支持。因此，越来越多的人们认识 到，政府部门的最大优势在于拥有庞大的区域网络和广泛的联系，能够以极低 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 的成本向创业者提供大量非常有价值的信息、联系和建议。研究者发现政府部门 与其他组织如企业、教育机构和非赢利性组织等的协作能使企业孵化项目更具成 效。这种认识上的变化改变了政府在企业孵化支持方面的基本战略，政府开始从 直接资助转向信息和网络的支持；从政府主导转向政府部门、企业界、研究教育 机构、社会团体的全面协作，孵化器的经营主体转向多元化；企业支持项目从帮 助企业组织的建立转向保证企业的生存和发展。8 0 年代中后期，美国大多数州 通过了有关建立企业孵化项目的立法，这标志着政府的支持由直接资助转向更 系统的全面支持。 ( 3 ) 孵化器的企业化运作( 2 0 世纪9 0 年代前期) 。1 9 9 2 年普华大华发表的 一份研究报告认为，美国的孵化器产业危机重重。这一状况促使人们对孵化器的 性质有了新的认识，即孵化器的中心任务是帮助创业者开创和发展企业，孵化 器本身不应该只是一个准政府机构，而是一个新创企业，其产品是健康发展的 新创企业。在这一认识指导下，孵化器的经营改由具有企业管理经验的管理者来 承担。孵化器企业化运作的一个重要表现是孵化器的服务对象由内向外扩张， 许多孵化器向孵化器外部的企业提供支持和服务以获取收益。伴随这种范围扩张 的一个趋势是孵化器的集中化经营，即越来越注重企业孵化细分市场的选择。孵 化器企业化运作的另外一个表现是服务形式多样化，孵化的经营重心由孵化新 创企业转向涵盖市场机会的识别以创建企业本身。 ( 4 ) 创业孵化集团的出现( 2 0 世纪9 0 年代后期) 。创业孵化集团的出现是 孵化器发展的一次革命。创业孵化集团的基本特色是它本身就是新创企业，而且 通常是由成功的创业者主导孵化新创企业。这改变了过去孵化器是政府部门发展 地方经济的一种手段的定位。从孵化功能上看，创业孵化集团融合了风险投资、 多元化控股集团和孵化器的功能。除了向新创企业提供办公场所和相应的互联网 设施，创业孵化集团的企业管理咨询支持和服务也包括企业发展和技术开发、市 场营销、竞争研究分析、法律顾问、会计等。创业孵化集团的革命性在于其解决 了传统孵化器的两个基本问题：一是具备了独立的投资功能；二是解决了传统孵 化器难于吸引高素质的管理人才的问题。创业孵化集团的支持网络是创业者、经 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 营者和投资者构成的混合体，截然不同于传统的孵化器以政府机构和社区团体 为主的支持网络。这种模式的关键在于通过创业者和风险投资的联盟结合了巨额 的资金和大量具有创意的新创企业，通过巧妙的安排吸引了优秀的管理人才加 盟。通过对美国及国际上其他一些国家孵化器产业发展的研究，我们可以得出以 下几条基本经验： ( 1 ) 政府支持是孵化产业发展的前提。在企业孵化器的发展史中，无论在发 达国家还是发展中国家，政府都扮演了一个积极、重要的角色。各国中央和地方 政府通过直接投资、给予补贴等方式，支持孵化器的建立和发展；但政府并不参 与孵化器的运营。 ( 2 ) 企业化运作是孵化器产业发展的关键。在任何情况下，孵化器都必须像 一个企业那样进行专业化的管理，提供综合性服务和必要设施。 ( 3 ) 孵化器与风险投资的结合是孵化器产业发展的助推器。孵化器与风险投 资并非一回事，两者难以替代，但两者的结合则有利于孵化器向产业化发展， 创业孵化集团实际上就是这种结合的产物。 ( 4 ) 立法是孵化器产业发展的保证。政府对孵化器的支持不仅表现在资金和 优惠政策方面，更重要的是建立和健全法规，使孵化器的运作做到有法可依， 才能保证孵化器产业健康、持续的发展。 ( 5 ) 科技型企业是目前孵化器的主要对象。理论上讲，任何类型的中小企业 都可通过孵化器孵化而成；但从国际经验来看，目前孵化器中孵化的基本上都是 科技型，尤其是高技术型企业。这也许与这类企业具有技术复杂且变化快，包含 的不确定性大，创业的风险也大的特点有关。 如上所述美国，作为全世界经济最发达的国家及世界经济的动力源，是孵化 器的产生地，也是孵化器发展最完善也最充分的地区，发展领先于世界。美国的 孵化器虽然出现较早，但其真正发展是从1 9 8 0 年以后开始的a 在过去的二十多 年间，随着环境的变化及对孵化器本身认识的不断调整，美国孵化器的经营主题， 组织形式，相应的功能和经营目标出现了较大的调整，在理论基础上尚不完备， 其理论一般基于个体孵化器成功经验的总结，但随着实践的不断深入及孵化体系 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 各运作环节的不断成熟，孵化器理论正在不断得到完善和创新。 我国同类研究往往分成两个层面：是主要研究国外孵化体系的发展演变状 况，进而提出在我国可行的发展模式；二是主要针对我国在自己发展孵化体系的 过程中出现的问题提出相应的对策与建议。由于我国孵化体系依然处于发展阶 段，针对我国孵化体系发展过程中出现的问题，大部分研究集中于从宏观的角度， 如政策的运用。资金的使用方式等方面进行阐述说明，对于孵化体系效率还没有 建立起相应的评价体系。 目前，孵化体系的研究方向集中于孵化资金的使用及退出方式，孵化方式的 网络化和虚拟化，孵化体系信息共享方式，孵化体系效率测评体系及“后孵化” 阶段孵化体系的组织形式方面。 1 3 论文框架及研究方法 本论文试图通过对孵化体系及其功能和产品的重新定义，说明孵化体系与产 业竞争优势之间的关系即孵化体系的终极目标是为打造产业竞争优势；通过国外 产业竞争优势明显的孵化体系的比较研究，确定孵化体系效率的决定因素，探讨 孵化体系效率评价体系的构建，在效率评价的基础上提出孵化体系优化构建的模 型，以期对于当前孵化体系的发展提供有益的借鉴。 本论文共分五部分，第一章引言阐述论文的研究背景和实际意义，对国内外 同类研究的现状进行剖析，提出论文的框架结构及所要用到的研究方法；第二章 孵化体系与产业竞争优势试图通过对孵化体系本质的界定，揭示孵化体系产品及 功能的内涵和外延，证明孵化体系的最终目的是通过促进科技成果产业化水平来 创造产业竞争优势。选取美国硅谷，芬兰，印度班加罗尔，台湾新竹四个典型产 业竞争优势明显的孵化体系加以比较，揭示其高效孵化，形成产业竞争优势的原 因；第三章孵化体系的效率评价明确孵化体系效率评价的原则，与产业竞争决定 因素相联系构建孵化效率评价指标体系。对于所构建的评价指标体系进行解释和 职能分析，进而提出孵化体系效率模糊综合评价模型；第四章基于效率评价的孵 5 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 化体系优化在效率评价体系的基础上，提出孵化体系构建的优化模型，并对模型 的各组成子系统进行说明和职能分析：第五章为结论。 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 2 孵化体系与产业竞争优势 2 1 孵化体系的界定 孵化器( i n c u b a t o r ) ，原指一种人工温控环境，这种环境能提高雏禽出生 率和成活率。后引申为培育新创企业的专门服务机构，即所谓企业孵化器 ( b u s i n e s si n n o v a t i o nc e n t e r ) 。企业孵化器的概念和实体都是由美国人约瑟 夫曼库索于1 9 5 9 年提出的，传入欧洲后叫创新中心，引进我国后叫创业中心。 孵化器的定义繁多，目前国外较有代表性的定义当数早期的马克p 霄斯在其著 作“成功企业孵化器的原则与实践”中提出的：孵化器是一种企业辅助机构和资 源“转换中心”，包括咨询服务人员、文秘、电话、传真、复印等共享服务及灵 活的租房。国内最有代表性的定义当数李志能在其“企业新刨一孵化的理论与组 织管理”中提出的：孵化是一定的社会网络为支持新创企业发展而相互联系和作 用的动态过程，是一种为新创企业配置资源和提供有利于存活、发展的服务环境 和空间环境的机制。孵化器是通过提供一系列管理支持和资源网络，促进新刨企 业成长的发展手段或运作形式。 纵观为数众多的定义，综合当前孵化器的发展现状，本文认为孵化器是一种 新生企业的支持系统，其主要支持部分包括资本与知识，其中知识部分是其主项。 资本部分包括提供企业发展所需的资金，场地，及各种硬件设施和配套服务；而 知识部分包括新生企业所需的行业管理经验，市场开发经验及各种经济性软服 务。孵化器也可以看作是一种过程性的企业，它以打造毕业企业为目的，因而其 主要的任务是提供管理咨询性的服务，但它的服务是培养型的，其目的是最终让 其产品独立出去，成为可以在竞争的经济环境中独立生存和发展的企业。 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 2 2 孵化体系的产品和功能 2 2 1 孵化体系的产品 根据前述定义，我们可以把孵化体系看作是一种过程性的企业，那么这种企 业的最终产品是什么呢? 孵化体系的最终产品分为两类：一种是显性产品，一种 是隐性产品。显性产品包括毕业企业与企业家；隐性产品则是地区性的产业竞争 优势。 显性产品比较好理解，孵化体系为新创企业提供了便于其产生与发展的各种 相关条件，提高其初始阶段的免疫力，使其迅速成长，当其自身达到孵化体系毕 业要求后，会脱离母体，成为一个在市场中独立生存的个体，这时它就是一个孵 化体系的产品；与此同时，该企业的领导者通过企业自身的发展，从当初的一个 创业者转变为一个独立企业的领导者，完成了知识与经历的积累，成为在市场环 境中有创造与领导能力的企业家，同样他也是孵化体系创造的产品。 隐性产品相对比较难理解，详细的阐述在2 4 中，这里只简单的作一介绍。 地区性的产业竞争优势的主导因素是产业集群，而孵化体系发展呈现的专业化和 半专业化趋势，造成相同或相近行业企业聚集到一起，这些行业企业由于存在相 互联系和相互作用，于是就产生了推动区域经济发展、并带动周围地方高技术经 济进步的效应。 2 2 2 孵化体系的功能 一个成功的孵化器离不开五大要素：共享空间、共享服务、在孵企业、孵化 器管理人员、扶植在孵企业的优惠政策。因此，企业孵化器的主要功能一般定位 在：( 1 ) 提供综合性服务和必要设施：企业孵化器提供场地，设备，原材料， 创业咨询、教育、培训和管理支持，提供一个有公共服务设施的场所；( 2 ) 提 供技术支持，管理帮助，以形成良好的创业环境：提供企业交流机会、简化高新 9 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 企业的创办程序、提供政策优惠等空间，提供最新，最便宜的信息并帮助处理大 量的文书工作：( 3 ) 提供资金，帮助资金融通和进行资金管理：大多企业孵化器 提供融资、协助融资服务以及价格较低的设备、办公空间等。 其实，孵化体系的功能定位应针对在孵企业最急需解决的问题。目前，大多 数的初创企业面l 临的问题大体相同一如何迅速打开市场，形成激活企业的现金 流。因此，孵化体系在做好日常的功能性服务的同时，应将主要精力集中于帮助 初创企业拓展市场方面。诚然，孵化体系并不能代替企业从事市场营销方面的活 动，但从孵化体系的角度，也可以做一些有利于企业市场开阔的工作，这些都是 过去孵化体系建设中所欠缺的。具体的讲有如下几种方式： ( 1 ) 关联性企业的市场扶持。孵化体系中的企业一般集中于某种行业，而 行业的市场一般都具有配套性与关联性，这就为企业的市场扶持创造了条件，甚 至有些初创企业的市场本身就可以在孵化体系本身得到拓展。 ( 2 ) 孵化体系的品牌化。孵化器本身也要进行形象工程，这不但是吸引风 险投资的有力武器，更为在孵企业创造了一项无形资产。因为尚未建立企业形象 的初创企业会由于其所在的孵化器的品牌效应而在社会上获得某种认同或信誉 保证，这就为其开拓市场创造了有利的条件。 ( 3 ) 政府采购。目前中国的孵化体系一般都是政府主办，因而具有政策性 优势，其中政府采购是刺激初创企业迅速成长最为直接的工具。一方面，政府采 购直接为企业注入现金流，使企业与政府互利；另一方面，企业在政府采购行为 中获得了声誉与社会认同感，这就使企业在其业务推广上增强了自信心，有利于 其快速发展。 2 3 产业竞争理论概述 ( 一) 比较优势与产业竞争力 1 比较优势与竞争优势 比较优势理论是由英国著名经济学家李嘉图( d a v i dr i c a r d o ) 在亚当斯 l o 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 密( a d a ms m i t h ) ? 绝对优势”理论的基础上提出的。李嘉图认为只要各国之间 存在生产技术上的相对差异，就会出现生产成本和产品价格的相对差异，从而使 各国在不同的产品上具有比较优势。即使一国在两种产品生产上都处于劣势地 位，但是两者的不利程度是有所差别的，相比之下总有一种商品的劣势要小一些， 即具有相对优势。李嘉图实际上己经指出生产技术的差别是影响产业竞争力的因 素，在生产技术上处于最有利地位的产业，其产品在国际上最具竞争力。2 0 世 纪初，瑞典经济学家奥林( b e r t i l eo h l i n ) 与赫克谢尔( e h e c h s c h e r ) 提出 了赫克谢尔一奥林理论，从主产要素比例的差别解释了生产成本和商品价格的不 同。认为不同的商品生产需要不同的生产要素比例，而不同的国家拥有不同的生 产要素。因此各国在生产那些能较密集她利用其充裕生产要素的商品时，必然会 有比较利益的产生。每个国家最终将出口能利用其充裕生产要素的那些商品，以 换取那些需要较密集地使用其稀缺主产要素的进口商品。此后，“比较优势”理 论又有了进步的发展。美国当代经济学家雷蒙得弗农( r a y m a n dv e r n o n ) 提 出了产品生命周期理论，从动态角度拓展了比较优势理论的范畴。弗农指出，生 产要素不仅包括资本和劳动，而且还包括自然资源、生产技术的动态变化等，认 为生产要素及其动态变化的地区差异是比较优势产生的根本原因。 在现实中，我们经常将竞争优势和比较优势相混淆。具有比较优势的产业往 往被认定为具有竞争优势的产业，实际上竞争优势和比较优势存在明显差别：一 是比较优势涉及的主要是各地区不同产业之间的关系，而竞争优势涉及的是各地 区同一产业之间的关系：二是比较优势强调的是产业发展的潜在可能性，而竞争 优势强调的是产业发展的现实态势：三是比较优势最终归结为产业发展的有利条 件；而竞争优势强调产业的策略行为，有利的条件并不一定能保证产业获得竞争 优势：最后，比较优势理论的实践意义在于分析地区间产业分工与产业互补的合 理性，而竞争优势理论则主要论证了地区间产业冲突和产业替代的因果关系。 尽管在理论分析中，比较优势与竞争优势是可以区分的两个概念，但在实践 中，它们联系密切，往往不可分割的：一是具有比较优势的产业易于形成较强的 竞争力，即比较优势是竞争优势的内在因素，在一定条件下是可以转化为竞争优 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 势的；二是产业的比较优势要通过竞争优势才能得到很好的体现，即使具有比较 优势的产业，如果缺乏竞争力，也无法实现其比较优势。反之，缺乏比较优势的 产业，往往很难形成较强的竞争力：比较优势和竞争优势的本质都是生产力的地 区比较，所不同的是比较优势强调各地区不同产业间生产率的比较，而竞争优势 强调各地区相同产业间生产率的比较。 2 地区产业竞争力研究的基础 地区产业竞争力研究是在承认各地区产业间存在比较优势，且对产业分工基 本格局具有决定性影响的前提下进行的，它着重分析各地区产业的竞争态势以及 影响各地区产业竞争力的主要因素。在进行地区产业竞争力比较时，一般认为受 空间地域分异规德的影响，各地区生产要素及其组合具有明显的非均质性。并且， 这种非均质性处在不断的动态变化中。因此，比较优势是客观存在的现实，它构 成产业竞争的一般环境。各地产业在有限的市场空间和非均质的产业发展空间中 进行竞争。 ( 二) 地区产业竞争力成长的阶段 参照波特提出的产业国际竞争力四阶段学说，可以把地区产业竞争力大致分 为四个依次递进的阶段：要素驱动阶段、投资驱动阶段、创新驱动阶段和财富驱 动阶段。其中，前三个阶段属于产业竞争力的上升时期，后一个阶段属千衰落时 期。 ( 1 ) 要素驱动阶段。在此阶段，地区产业竞争优势得益于大量拥有某些基 本的生产要素，如拥有丰富的自然资源或劳动力资源等。此时虽然主产要素价格 低廉，但在技术和资金实力方面没有优势，产业参与竞争主要依赖于低廉的产品 价格。 ( 2 ) 投资驱动阶段。在此阶段，地区产业竞争优势的确立以资本追加能力 为基础。这一阶段具有竞争力的产业比第一阶段要多，但是往往有较强的进入壁 垒。产业有能力吸收和改进先进技术的能力，是一个地区进入投资驱动阶段的关 键，也是区别要素驱动和投资驱动阶段的根本标志。 ( 3 ) 创新驱动阶段。在此阶段，产业不仅吸收和改进先进技术，而且创造 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 和发明新技术，技术创新成为驱动产业竞争力提高的主要动力。有利的需求条件、 供给基础、专业化生产以及相关产业的高度发展，可促使产业不断创新，并且使 其向更多的新产业扩散。 ( 4 ) 财富驱动阶段。此阶段是地区产业竞争力的衰退时期：其驱动力是已 获得的财富。在此阶段，产业开始回避竞争，试图保持自己已经取得的地位，而 非追求进一步的发展。一些有实力的产业试图通过影响或操纵国家政策来保护自 己的利益。广泛地发生企业兼并和收购事件是向财富驱动阶段转变的一个迹象， 兼并造成了发展的假象，实际上并没有从根本上增强产业竞争力，而往往有损于 产业未来的创新。 我国幅员辽阔，生产要素地域分异明显，产业竞争力状况参差不齐，发展阶 段相差很大。在我国东部地区，有相当部分产业己进入了投资驱动阶段，有的 产业甚至正在向创新驱动阶段迈进。而在我国中西部地区，大部分产业则处于要 素驱动阶段，只有很少一部分产业处于投资驱动阶段。不同的发展阶段要求我国 在提高地区产业竞争力时采取不同的对策。 ( 三) 影响地区产业竞争力的因素 波特通过对影响产业国际竞争力的因素进行分析，提出了国家菱形的概念， 为探讨影响产业竞争力的因素提供了基本的分析框架。 1 影响产业竞争力的六因素分析 波特经过对许多国家产业国际竞争力的比较研究后认为，一国的产业是否具 有国际竞争力，取决于六个方面的因素，并提出了产业国际竞争力国家钻石模型 ( 图2 1 ) 。其基本观点是：一个国家的经济、社会、法律环境决定并影响着产 业国际竞争力，其中影响最大、最直接的因素包括以下六个：主产要素状况，需 求状况，相关辅助产业的状况，企业的经营战略、结构与竞争方式，机遇、政府 行为。同样：这六个因素也是影响产业竞争力的主要因素。 ( 1 ) 主产要素状况 主产要素是指生产某种产品所需要的各种投入，包活自然资源、人力资源、 知识资源、金融资本及基础设施等。生产要素可分为基本要素( 如自然资源、地 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 图2 1 产业国际竞争力国家钻石模型 f i g u r e 2 1n a t i o n a ld i a m o n dm o d e lo fi n t e r n a t i o n a li n d u s t r i a l c o m p e t i t i v e n e s s 理位置、初级劳工等) 和高等要素( 如现代化的通讯网络、高科技人才等) 。基 本要素是天赋的，是一种先天性条件。高等要素是通过长期投资发展起来的，是 人造的，后天开发的。随着贸易结构变化，自然资源等基本要素的重要性不断下 降，如何开发和更新高等要素己成为提高产业竞争力的先决条件。 ( 2 ) 需求状况 需求状况是指市场对某种产品或服务的需求。在大多数情况下，产业的投资、 主产和销售方针都是针对某地区需求作出的，因此，市场需求状况、市场大小不 但影响其主产规模，更重要的是影响本地区产业对产品或服务更新改造的速度及 范围。所以，一个地区的消费需求特性，可以在很大程度上影响该地区产业在市 场上的竞争优势。产业的消费需求优势一是来自于各地区消费的“时间差”，即 产业产品或服务更颞改造的速度；二是来自于各地区消费结构的“规模差”，即 产业产品或服务更新改造的范围。 ( 3 ) 相关辅助产业的状况 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 辅助产业是指上下游产业及其相关产业。竞争力强的上游产业可以及时的为 下游产业提供新概念、新创意，下游产业可成为上游产业新技术。新产品的实验 场所，两者的紧密合作会增强双方的竞争力。赫希曼( a 0 h i r s h m a n ) 在深入 研究哥伦比亚经济发展经验教训的基础上提出了“前向与后向关联效应”概念。 他指出，从直接生产活动看，有两种诱导机制在生产部门发生作用：一是后向关 联效应：二是前向关联效应。赫氏把率先投资具有明显关联效应的产业称为“主 导产业”，紧随其后相继建立的、居于较为不重要地位的产业称为“卫星产业”。 “主导产业”的发展将产生一种“牵引欲望”或“引致需求”，带动相关产业的 发展，并通过产业之间的联系形成大于个别产业效应之和的累计效应，增强其竞 争力。 ( 4 ) 企业的经营战略、结构与竞争方式 企业的经营战略、组织形式及竞争方式不可避免地要受到国家经济政治体 制、文化传统和价值观念等因素的影响，这种影响主要体现在人才、组织方式和 经营战略的选择上。有的企业采取长期经营战略而有的企业战略决策可能出现 短视化现象。不同的经营战略、结构和竞争方式会对产业竞争力产生很大影响。 ( 5 ) 机遇 机遇是那些超出产业控制范围内的突发事件，如技术的重大创新，石油危 机，战争等。机遇可以打破现存的竞争环境和秩序，使竞争出现断层。这种断层 的出现可以使产业原有的竞争地位丧失殆尽，但也可以提供新的机会，使竞争力 弱的产业后来居上。 ( 6 ) 政府行为 政府通过在资本市场、生产标准、竞争条例等方面的政策直接影响产业竞争 力。一个典型的例子就是日本产业竞争力在“二战”后的迅速提高。日本之所以 能够在“二战”以后迅速崛起，政府所起的作用是十分明显的。日本在1 9 5 1 年 制定了保护汽车制造业的具体措施，严格限制汽车进口和外国对汽车工业的直接 投资，直到1 9 7 2 年才允许进日汽车发动机，保护期长达2 0 年a 同时日本还对汽 车工业实行了政府贷款、加速折旧。研究开发协助等政策。结果，日本汽车制造 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 业的竞争力获得了极大地提高，表现为日本汽车产量从5 0 年代中期的1 0 万辆增 加到8 0 年代的1 1 0 0 万辆，并占美国市场的l 4 。另外，日本通产省通过提供 资金、减免税赋、对研究与开发给予援助等行政指导影响微电子产业，使其竞争 力迅速增强。 2 影响产业竞争力的其他因素 ( 1 ) 科学技术对产业竞争力的影响 虽然科学技术并不包含在影响产业竞争力的六个因素之中，但是它却广泛地 渗透其中，并对其作用发挥产生影响。科技进步己成为提高地区产业竞争力的关 键和核心因素。主要表现为：科技进步可以有效提高产业的生产效率，减少生 产中的劳动和物质消耗，使产品成本下降，而成本的下降正是产业产品取得竞争 优势的重要途径；科技进步能够有效地提高产品的质量和性能，使产品在竞争 中具有质量优势，并为品j 卑优势提供了基础；科技进步是新产品开发的重要基 础。通过新产品开发可以改善产品的市场供给结构，保持和扩大产品的市场占有 率；科技进步不仅是产业制度创新的物质技术基础，而且对其具有很大的促进 作用。通过卷4 度创新，可以保持和扩大产业规模优势、资本实力优势和市场营销 优势，从而提高整个产业的竞争力。 ( 2 ) “后发优势”对产业竞争力的影响 竞争力低的地区虽然存在众多制约产业竞争力提高的因素，但“后发优势” 可以使其产业竞争力获得提高。所谓“后发优势”，就是指落后地区可以通过观 察、学习、模仿，以低于开发成本的代价掌握先进科技，获得科学技术和制度变 迁的利益，从而赶上或超过发达地区的优势。“后发优势”的利益主要表现在以 下两个方面：一是从压力中产生的后发性利益。一旦经济进步在发达地区成为可 见的事实，模仿、学习、赶超就成为落后地区将要采取的重要决策内容，这种由 压力转化而来的动力是后进地区的重要财富；二是从学习中产生的后发性利益。 竞争力高的地区在形成先进科学技术的过程中，经历了许多实验和探索，走过无 数弯路，付出了巨大代价。而后进地区通过学习己取得的先进技术可以少走弯路， 甚至不走弯路。尽管学习也要付出定代价，但这种学习成本与探索成本相比很 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 小，所花费的时间也较短。这种在学习过程中产生的后发性利益为后进地区的产 业迅速提高竞争力提供了客观的可能。 ( 3 ) 规模收益递增对产业竞争力的影响 比较优势理论基于国家间的差异，尤其是生产要素的相对差异( 绝对差异可 作为相对差异的特殊形式) 来解释产业的竞争力。这意味着国家间的相似性与产 业竞争力之间有反相关的关系。然而，大量的世界贸易、经济合作是在生产要素 禀赋相似的国家间进行的。而且，战后以来的大部分年份，国际贸易占这些国家 收入的比例在不断上升。这些国家在生产要素禀赋上越来越趋于相似，他们的贸 易产品种类也十分相似。二战后产业的竞争很大程度上是在生产要素比较均质的 环境下进行的。 在规模经济和专业分工收益的驱动下，产出规模扩大往往可以带来生产成本 下降，各国在生产要素比较均质的条件下根据规模收益递增( i n c r e a s i n g r e t u r n st os c a l e ) 原理发展专业化贸易来提高其产业竞争力。规模收益递 增的存在，为国家和地区采取战略性贸易政策、创造竞争优势提供了可能。比如， 有些产业的规模经济十分突出，国家或地区可以通过促进这些产业产品的出口， 可获得竞争优势。战略性贸易政策可使一个国家或地区改变其在国际经济中的专 业化格局，向有利的方向发展。 3 影响地区产业竞争力的因素分析 影响地区产业竞争力的因素可最终归结为产业的外围因素和核心因素两大 类，而突发因素作为一种既可能影响外围因素也可能影响核心因素的外界干扰。 对地区产业竞争力的影响因素分析主要是从以上两个方面进行，并且这两个因素 都要受空间地域分异规律的制约( 图2 2 ) 。 ( 1 ) 外围因素 影响地区产业竞争力的外围因素是指通过影响产业自身的组成要素间接影 响其竞争力的因素，主要包括宏观经济政策，社会文化背景、基础设施和区位等。 宏观经济政策是一种政府行为，在强调政府调控的国家，宏观经济政策会对产业 发展的基本格局产生决定性影响，并为产业发展提供相应的竞争环境a 不同的社 基于产业竞争优势理论的孵化体系效率评价研究 宏观经济政策 社会文化背景 基础建设 空间区位 突发因素 外围因素广1 核心因素 产业竞争力 遗区产业竞争力 生产要素 产业策略 产业组织 产业结构 图2