（技术经济及管理专业论文）城市群集群评价多维逻辑模型研究.pdf

摘要 城市是经济、政治、科技、文化、教育的载体，其繁荣和发达程度决定和 影响着整个国民经济的整体发展，城市群则是城市发展在空间上的高级组织形 态。在经济全球化程度加深，国际竞争日益激烈的当今世界，是否拥有具备规 模效应、集群效应、辐射效应和联动效应的一体化城市群已经成为衡量一个国 家和地区综合竞争能力强弱的标志。目前关于城市群的理论研究广泛、实践研 究深入，但关于城市群集群性特征等方面研究还不够深入，未成体系。因此， 本文以城市群的集群性评价研究为主要着力点，并对城市群的特征、分类等方 面展开系统研究，这对于政府决策和城市群理论体系的完善具有一定的理论参 考价值和实践指导意义。 全文分为六个章节。第一章节重点介绍研究目的和意义、国内外研究现状、 论文所采用的研究方法技术路线，主要是对学者已有观点以及对本文形成指导 作用的理论进行总结和归纳。第二章介绍了国内外学者对城市群相关理论的大 量研究，分析了国内外城市群发展的主要特征。在此基础上，论文分析了城市 群的形态、特征和分类。研究表明城市群的主要形态包括圈层形态、带状形态、 多中心形态和绵延带形态，主要特征体现在群集性、开放性、内在有机性等， 并总结了城市群按照空间结构、经济属性、行政属性等不同的分类形式。 第三章是本文的重点章节。本章阐释了现有的城市群评价模型，并从聚合 维度、结构维度、质量维度、创新维度、政策维度构建了城市群的集群评价模 型。其中聚合维度、结构维度、质量维度、创新维度等四大维度为同一范畴； 而政策维度作为以上四大维度的基础，起着承载的作用。各个维度设立的主要 出发点不在于对城市群现状的总结而是从集群的群集性特征是否发挥而定。 第四章为城市群集群评价指标体系的构建，在遵循指标体系构建原则的基 础上，对各维度的评价进行了具体的指标设计。第五章为实证部分，结合本文 的城市群集群评价模型对武汉城市圈进行了系统分析和比较，并提出对策建议。 最后一章是研究总结和展望，对全文的研究内容进行了总结，并提出了下一步 研究的主要方向和内容。 关键词：城市群、维度、集群模型、武汉“i + 8 ”城市圈 i i a b s t r a c t a st h ec a r r i e ro fe c o n o m i c s ，p o l i t i c s ，s c i e n c e ，t e c h n o l o g y , c u l t u r ea n de d u c a t i o n ， t h ec i t i e s p r o s p e r i t yl e v e ld i r e c t l ya f f e c t st h eo v e r a l le c o n o m i cd e v e l o p m e n to ft h e w h o l en a t i o n a l ；u r b a na g g l o m e r a t i o n ，o nt h eo t h e rh a n d ，d e f i n e da sa na d v a n c e df o r m o fs p a t i a l d e v e l o p m e n t a tp r e s e n t ，a u s t h ee c o n o m i c c o m p e t i t i o n b e c o m e s i n c r e a s i n g l yi n t e n s i v eb e t w e e ne a c hn a t i o n ，w h e t h e ran a t i o na d e q u a t e l ye q u i p p e d w i t ht h ei n t e g r a t i o no fu r b a na g g l o m e r a t i o n sw h i c hh a v et h ee c o n o m i e so fs c a l e c l u s t e re f f e c t s ，r a d i a t i o ne f f e c t sa n di n t e r a c t i o ne f f e c t sb e c o m e st h es i g nm e a s u r i n g t h en a t i o n a la n dr e g i o n a lc o m p r e h e n s i v ec o m p e t i t i v e n e s s c u r r e n t l yt h e r eh a sb e e n e x t e n s i v et h e o r e t i c a lr e s e a r c h e so nu r b a na g g l o m e r a t i o n ，y e t s t u d yo n t h e a g g l o m e r a t i o ne f f e c ti sn e i t h e re n o u g hn o rs y s t e m a t i c t h u s ，t h i sd i s s e r t a t i o nf o c u s e s o nt h er e s e a r c ho n a g g r e g a t i o n e f f e c ta n ds u m m a r i z e st h e c h a r a c t e r i s t i e s ， c l a s s i f i c a t i o na n do t h e ra s p e c t so fu r b a na g g l o m e r a t i o n t h i sg i v e st h e o r e t i c a lv a l u e a n dp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c et ot h eg o v e r n m e n td e c i s i o n m a k i n ga n dt h ep e r f e c t i o no f u r b a na g g l o m e r a t i o nr e s e a r c h t h ed i s s e r t a t i o nh a sb e e nd i v i d e di n t os i xc h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e rp r o v i d e st h e r e s e a r c hp u r p o s e sa n dc u r r e n tr e s e a r c hs t a t u so v e r s e aa n dd o m e s t i c , m a i n l yf o c u s i n g o nt h ep o i n to fv i e ww h i c hh a v ea l r e a d ye x p r e s s e db ya c a d e m i c i a n sa sw e l la st h e t h e o r i e sw h i c hh a v et h ed i r e c te f f e c to nt h i sr e s e a r c h t h es e c o n dc h a p t e rm a i n l y a n a l y z e st h em o r p h o l o g y , c h a r a c t e r i s t i c sa n dc l a s s i f i c a t i o no fu r b a na g g l o m e r a t i o n s t u d i e sh a v es h o w nt h a tt h em a i nf o r mo fu r b a na g g l o m e r a t i o n s ，i n c l u d i n gs p h e r e s s h a p e ，s t r i ps h a p e ，m u l t i - c e n t e rm o r p h o l o g ya n dc o n t i n u o u sm o r p h o l o g y , a r et h e c l u s t e r , o p e n n e s s ，i n n e ro r g a n i ca n d s oo n t h i ss u m su pt h ed i f f e r e n tc l a s s i f i c a t i o no f u r b a na g g l o m e r a t i o ni na c c o r d a n c ew i t h s p a t i a ls t r u c t u r e ，e c o n o m i ca t t r i b u t e s ， a d m i n i s t r a t i o na t t r i b u t e s ，a n ds oo n t h e 眦r dc h a p t e ri st h em a i np a r to ft h i sp a p e r i ti n t r o d u c e st h ec u r r e n ts t u d i e s o nt h ee v a l u a t i o nm o d e lo fu r b a na g g l o m e r a t i o na n dc o n s t r u c t st h ec l u s t e re v a l u a t i o n m o d e lf r o ms e v e r a ld i m e n s i o n si n c l u d i n ga g g r e g a t i o n ，s t r u c t u r e ，q u a l i t y , i n n o v a t i o n ， a n dp o l i c y a m o n gt h e s e ，t h ed i m e n s i o n so fa g g r e g a t i o n , s t r u c t u r e ，q u a l i t y , a n d i n n o v a t i o na r eo nt h es a m el e v e l ；t h ep o l i c yd i m e n s i o ns e lv e sa st h ef o u n d a t i o no ft h e a b o v ef o u rd i m e n s i o n s t h ee s t a b l i s h m e n to ft h er e s p e c t i v ed i m e n s i o ni sb a s e do nt h e f u n c t i o no ft h ea g g r e g a t i o nf e a t u r er a t h e rt h a nt h es u m m a r yo fu r b a nd e v e l o p m e n t t h ef o u r t hc h a p t e rc o n s t r u c t st h ei n d i c a t o rs y s t e mf o ra g g r e g a t i o ne v a l u a t i o n a b i d i n gb yt h ec o n s t r u c t i o np r i n c i p l e sf o rt h ei n d i c a t o rs y s t e m ，t h i sc h a p t e rd e s i g n s i i i t h er e s p e c t i v ei n d i c a t o rf o re v a l u a t i o no ft h ev a r i o u sd i m e n s i o n s t h ef i f t hc h a p t e ri s t h ee m p i r i c a lp a r tw h i c ha p p l i e st h ei n d i c a t o rs y s t e mf o ra g g r e g a t i o ne v a l u a t i o nt ot h e w u h a nu r b a nc i r c l e o nt h eb a s i so ft h ee v a l u a t i o nr e s u l t ，i ts y s t e m a t i c a l l ya n a l y z e s d e v e l o p m e n t s t a t u so fw u h a nu r b 8 1 1 c i r c l ea n dp u t s f o r w a r dc o r r e s p o n d i n g c o u n t e r m e a s u r e sa n ds u g g e s t i o n s 1 1 1 e1 a s tc h a p t e rs e r v e sa st h ee o n c l u s i o no ft h e w h o l ed i s s e r t a t i o n ，c o n c l u d i n gt h em a i nc o n t e n to ft h ep a p e ra n dp r o v i d e si n s i g h t sf o r f u t u r er e s e a r c h k e y w o r d s ：u r b a na g g l o m e r a t i o n ，d i m e n s i o n ，c l u s t e rm o d e l ，w u h a n u r b a nc i r c l e 独创性声明 本人声明，所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 武汉理工大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一 同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说 明并表示了谢意。 学位论文使用授权书 本人完全了解武汉理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权武汉理工大学可以将本学位论文的 全部内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制 手段保存或汇编本学位论文。同时授权经武汉理工大学认可的国家有 关机构或论文数据库使用或收录本学位论文，并向社会公众提供信息 服务。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 研究生( 签名) ：期也妙导师( 签名) 期幽加r 卅 武汉理工大学硕士学位论文 第1 章绪论 1 1 研究背景、目的与意义 城市群是不同个体特征的单个城市在空间上产生联系而形成的分布系统，是 不同规模的城市通过在经济、社会、科技、文化等方面产生联系而形成的城市聚 集；同时，城市群是不同层次、不同定位、不同功能之间相互补充的城市网络体 系。发达国家和地区城市群的成功发展经验表明，具有高度一体化特征的城市群 是一个国家城市化进程跃升的基础，是财富涌流的高端载体。与世界发达国家和 地区的城市群发展相比，我国城市群总体上呈现数量少、规模小、一体化程度低 等特征，还未能实现群集效应推动经济增长的功能【l 】。尤其是部分经济欠发达地 区，更是源于城市个体发展水平不足，缺乏较高一体化程度的城市群从而导致其 经济区位与地理区位的高度不一致性。国内外学者针对这一问题，从各个角度进 行了大量的研究和探索，丰富了城市及城市群发展理论，对实践活动形成了一定 的参考指导意义。 目前，城市群学术指导层面上值得借鉴的理论很多，但由于理论体系的不 完善，导致在实践层面可操作性较差。同时，现有城市群的系统研究还存在一 定欠缺。因此，本论文以城市群的集群性识别、评价为主要研究对象，通过对城 市的发展以及影响城市发展的主要因素等进行分析，并以武汉“1 + 8 ”城市圈为实 证，力图形成对武汉城市圈发展具有指导借鉴意义的对策措施建议。这不仅有利 于丰富我国城市发展相关理论，还有利于地区发展战略制定，具有一定的理论价 值和实践指导意义。从本文研究的重要性上来看，主要从以下几个方面体现： ( 1 ) 从理论上，有利于丰富和完善现有城市群发展的理论体系。本文将在现 有的专家学者研究成果上，针对城市群的集群评价进行重点研究，既对已有理论 进行一次分类总结，更对其中所存在的不足进行补充和完善。 ( 2 ) 从实践上，有利于形成对欠发达地区构建城市群过程中的指导性措施建 议。对于欠发达地区而言( 如我国中西部地区) ，组建城市群推动地区经济发展是 一条可行且必要的发展途径，但如何识别地区已有的城市群发展基础并客观评价 已有城市群发展状态，针对存在的短板问题进行重建或改善，目前还缺乏相应的 指导体系，因此本文的城市群集群评价就显现出较强的现实意义。 武汉理工大学硕士学位论文 1 2 国内外研究现状 从城市群概念的提出到相关理论体系构建已经历经数百年历史，这一进程 中，形成了观点各异的城市群理论体系，同时结合欧、美、日等发达国家与地 区在城市群构建的实践而产生大量经验式的理论总结和反思成果，这些都构成 了对后进城市群发展有益的参考指导体系。本文从国外、国内两个方面对其中 的典型观点与理论进行归纳综述。 1 2 1 国外研究 为了能更清晰的反映城市群研究的脉络与重点，本文主要从三个方面对国外 城市群的研究进行归纳总结：第一、城市群的内涵研究：第二、城市群的形成 机制；第三、城市群形态理论。 ( 1 ) 城市群的内涵研究 早期的城市群研究起源于对城市发展模式的研究，因此界定城市群的内涵和 概念的时候也基本按照单个城市发展模式进行界定。在1 8 世纪中期，部分发达 国家和地区应为工业革命而大幅度提升城市的工业化进程，渐渐步入工业化的 成熟期，相应的城市功能主要以工业生产和制造为主，同时由于工业进程的加 快而产生大量的产业工人需求，大量的人口和快速增长的经济使得城市的结构 变得更加复杂。这个时期的研究者们开始思考和探索城市未来的发展方向和更 加有利于城市发展的模式，但其思考模式始终是以对现有形态的总结类型为主。 其中英国的城市学家埃比尼泽霍华德在其著作明日的田园城市中提出“田 园城市模式，将视角从城市内部向城市的周边区域展开而畅想城市的发展终究 会以田园形式存在；英国生物学家格迪斯在2 0 世纪初敏锐的注意到一些以城市 联合形态出现的经济体所展现出的巨大发展潜力和经济能量，典型例证如美国 东海岸城市群体【2 】。因此，他认为由于城市在发展进程中所产生的多功能和跨区 域的趋势不断增强，最终将使得城市与城市在空间范围上交织，而这种交织和 重叠会使得城市之间的联系更加紧密，并产生与单个城市相加所不能产生的效 应。为了描述这一形态和空间组织形式，他在1 9 1 5 年出版的专著进化中的城 市创造了一个新的概念去诠释和定义：“集合城市 ( c o n u r b a t i o n ) 。同时在对 集合城市的界定和阐释上，他不仅强调一个城市的发展战略与规划不应当仅仅 限制于城市内部的角度去制定，更应该放到区域的发展范围进行系统考虑，同 2 武汉理工大学硕士学位论文 时还给出了集合城市所可能出现的演化阶段和方式，即：城市地区( c i t yr e g i o n ) 、 集合城市( c o n u r b a t i o n ) 和世界城市( w o r l dc i t y ) 三个阶段。他的这一思想实 际上是对前人一些理论概念和构想的具体化和充实，并体现出较为完备的体系 性，因此后继学者也认同他为城市群发展理论的奠基人，并有大量学者对此理 论进行运用和阐释，如1 9 2 2 年恩文就在格迪斯的基础上把“集合城市”理论发 展为“卫星城 理论应用于大城市建设与调整中去。 如果说格迪斯的研究视角和理论是从城市的发展阶段这一动态演化层次着 手的话，那么1 9 1 8 年芬兰的沙里宁( e s a a r i n e n ) 则对这一动态演化阶段中的机 制性原理进行了一定的补充和阐释。他借鉴生物界有机生命体的形成过程和动 因去描述城市群的形成和运行。他认为城市群体发展应当从无序的集中变为有 序的疏散，并根据自己所创立的“有机疏散”理论设计了著名的大赫尔辛基规 划方案，使规划实践扩展到了区域和城镇群体的层次。总体上而言，这些著名 学者和专家对从城市发展的实践出发，探索了城市群的发展模式和内涵，但是 还一直缺乏对城市群进行系统的定义和全范围的内涵界定。直到1 9 5 7 年法国地 理学家戈特曼大都市带( m e g a l o p o l i s ) 概念的正式提出【3 】。 戈特曼同样是先以实证研究为基础，系统的研究了美国东北沿海地区和日本 沿太平洋地区城市密集区的发展特征，并主动的将这些特征以规律性的方式进 行总结和提炼，进而提出大都市带的概念。被他首先称为大都市带的是美国波 士顿至华盛顿的区域，这一区域如今已经形成了特色分布明显的城市群体。他 认为作为都市带从地理上而言应该是几个大型或者较大城市在地理位置相互连 接，从城市体系上应该具有层次分化、在载体形式上应该以便捷的交通进行连 接的特殊空间概念。我国著名城市研究学者周一星在他的著作中对戈特曼的大 都市带特征进行了进一步的细化和总结。周一星总结认为戈特曼的大都市带从 形态上看“是核心地区构成要素的高度密集性和整个地区多核心的星云状结 构 ，这一说法就是强调大都市带形成的基础是现存的单个城市，并且这些城市 是核心，即使是都市带形成后，这种形态仍然存在。从空间组织上来看，都市 带和单体城市之间是既存在区别也存在一定的联系，同时单个城市保持在一定 领域和范围的相对独立性，例如在差异化的城市内部仍然将保持城市自身在历 史条件、文化特色、种族构成、风俗习惯、经济特征等多个方面的差异性，但 城市之间又会由于某种共同性而产生不同的联系。因此，从整体上看来，大都 市带就类似于不同颜色的维度共同拼起来的“马赛克”结构 4 1 。戈特曼认为大都 市带是未来城市发展的主要方向。 3 武汉理工大学硕士学位论文 戈特曼的都市带学说被视为是最系统、最完整的城市群发展理论体系，很多 学者甚至认为这一学说的出现才是城市群真正意义上的理论形成时期，后继的 学者如美国的海切尔、墨菲以及加拿大的地理学家纳什、希腊学者杜克西亚迪 斯等人都是戈特曼理论的拥护者，并且从各个角度对他的理论进行论证和补充。 期间一个典型观点如用一个新的概念“流 去用于描述城市或者都市区联系强 度，而这种“流 产生的基础大多是沿着主要的城市发展轴线产生，“流 的强 度越大则个体之间的联系就越紧密，产生的聚集性功能就越强，在“流 的作 用下都市带作为一个区别于城市之间简单加和体的特征就越发的显著，他不是 简单的规模扩张，形态改变等等，而应该是一种全新的地理组织形态和空间经 济组织形态。同时更有学者认为都市带的不断发展和扩展最终将产生出世界一 体化的结果。 当然，戈特曼的理论也遭到了一部分学者的反对，甚至是强烈的否定和批 判。例如在美国学者刘易斯芒福德( l e w i sm u m f o r d ) 就认为戈特曼及其后继者 的都市带理论是基于一种畸形状态下城市发展方向的研究，因为他本人本身对 于由于工业化进程导致城市发展出现的形态就持批评态度，他认为戈特曼之前 的层级城市划分如世界城市、区域城市等这种标准更符合事实，而都市带就是 一种十分混乱的杂合体，而如果沿着这种杂合的形式发展将是一个悲剧式的结 局。还有部分学者对戈特曼的理论的反对在于他们认为他并未提出一个具有显 著差异和创新且符合事实的理论而是仅仅在概念上形成了差异。 在城市群的内涵研究上，还有一个典型区域的学者产生了丰硕的理论成果， 那就是日本，其重要原因在于日本在1 9 世纪中期起城市发展上十分迅速而且规 模巨大。既有本土学者进行研究( 甚至与日本官方出台都市圈的定义文本，并 制定了相应的指标体系去确定空间范围和功能) ，也有不少国外学者对之进行探 讨。在本土学者中典型的代表如石水照雄、桧垣松夫、小林博氏、津川康雄、 富田和晓等等。而以日本为研究对象的西方学者除了戈特曼之外还有金斯伯格、 霍伊特等等。在本土学者中主要体现在几个方面：第一、认为日本城市群的形 成是重化工业发展推动的结果，但不是必然的联系，而认为工业聚集是都市圈 的基本特征。但工业的聚集不是以大型、重化工为必然前提，只要是大量的产 业性质存异，规模等级不同的企业聚集就可以形成城市群或者都市圈( 板仓胜 高，1 9 6 8 ) ：第二、认为所谓的城市群在形态和发展中都是分层次的，而这种层 次与按照在世界范围内的等级分类不一样，而是以城市群自身的发展过程呈现 不同的层次，最高层是大都市带，次级为大都市区，底层为城市化地带：三、 4 武汉理工大学硕士学位论文 认为都市圈的内涵是动态演化的，早期会呈现出显著的聚集和中心性，而随着 人口迁移和地区的均衡发展，其整个圈体都会呈现均衡发展，也即是多中心会 出现。国外学者中也有部分概念和内涵的形成，如与都市带内涵研究相似的理 论如城市体系( u r b a l ls y s t e m ) 的概念，这是1 9 5 0 年邓肯( d d u n c a n ，美国) 在其著作中提出了的概念，他更强调城市群的整体性，同时很相近的分析了这 种系统性、整体性所带来在交换和分工等方面的优势特征。格里克曼在基于日 本城市发展的实践上提出了区域经济块的概念；道克萨迪斯( d o x i a d i s ，1 9 7 0 ) 从城市与地区的关系角度提出了巨型大都会区( e c u m e n o p o l i s ) 理论，与他相似 的是布赖恩特、布鲁恩和威廉斯( b r u n n ，w i l l i a n s ，1 9 8 3 ) 、怀特汉德等都将城 市与周边乡村发展问题相结合去认识城市群的概念和内涵，进而提出如城市乡 村、城市系统、城市边缘带等概念【5 】。 ( 2 ) 城市群的形成机制与形态研究 在城市群的形成机制上成果相对较为分散。1 9 6 0 年美国学者金斯伯格通过 对比分析日本城市群和美国典型城市群的发展进程，发现两者一个典型的区别 在于城市群或者都市带之间的过渡带区域呈现出显著的差异性，美国的这种过 渡带与中心区相比呈现出典型的落差和层级，不论是在人口还是经济发展水平 上而言。而日本的过渡带却不存在这种差距，人口规模大、密度高，经济上也 是自成体系。最终他认为这是源于日本城市群的形成本质上是通过中心区支柱 产业的分工和分散所形成的，而美国则是源于人口的自然流动和分散居住形成， 同时他提出了一个“分散大都市带( d i s p e r s e dm e t r o p o l i s ) 的概念，并以这个 概念和机制推论出大都市带应该是由很多具有特色化功能的城市所组建的多核 心系统。他这一理论的研究具有特色但认可度不高，在后继学者中形成学说并 有一定认可度的主要包括以下几个学说：一、“中心地学说 ( c e n t r a lp l a c e t h e o r y ) ；二、极化涓滴效应学说；三、“连廊理论 ( t h e o r yo f c o r r i d o r s ) 嘲。 中心地学说是1 9 3 3 年德国地理学家克里斯泰勒( w c h r i s t a l l e r ) 提出的，这 一理论也是学界第一次以系统定量方法研究城市群内部的等级分布和组合形 式，因此很快成为城市群形成机制的基础理论。提出这一理论的出发点在于从 城市与城市之间的功能联系以及实现这种联系的可达程度来认识城市群，而不 能从地理位置、人口密度等静态简单的角度去认识城市群。他运用数学模拟的 方法，结合德国南部区域城镇分布的特点和现状，提出了区域城镇分布呈现出 一种六边形组织结构模式。 “极化涓滴效应学说”也被称为“极化增长学说，是1 9 5 8 年美国学者赫 武汉理工大学硕士学位论文 希曼( a o h i r s c h m a n ) 等人提出。这一学说原本用于解释国家经济的增长机制， 理论认为：当一个地区经济率先发展，那么将对不发达地区产生影响，而有利 的影响称为涓滴效应，不利影响则成为极化效应。这一理论在城市群发展领域 用于解释城市群的形成以及形成后的影响起到巨大作用，主要在于如何使发达 地区( 单个发达城市) 通过涓滴效应带动欠发达城市，同时避免或者尽量降低 极化效应的发生。 “连廊理论 ( t h e o r yo fc o r r i d o r s ) 是英国学者惠贝尔( w h e b e l l ) 在1 9 6 9 年提出的城市群形成机制理论。他在实践观察中发现大多数城市或者城镇是沿 着发达的现代运输干线分布，而这些干线就类似于连廊的功能串联起这些功能、 特色各异的城镇形成城市群，同时由于“连廊 的主次程度，还直接导致城市 群发达程度的高低，因此他又提出中心连廊经济景观的发展阶段和历程【_ 7 1 。以此 理论反观我国的城市群具有高度的契合性，无论是沿海地区还是中部，大多较 发达城市都是沿着主干线( 水路和陆路) 几乎成线性分布。 关于城市群的形成机制和发展机制方面，还有许多相关理论著述，产生许多 创新性的思维如1 9 4 2 年美国学者哲夫( c t k z i p f ) 就在对城市群的空间分析中， 引入了自然科学中的牛顿万有引力定律；弗里德曼( 美国，1 9 6 4 ) 则基于罗斯 托的经济发展阶段理论提出了城市群空间演化与城市经济发展的关联模式；同 年他和阿隆索通过对城市群发展过程进行模拟，进而提出了“核心边缘模式”； 佩鲁( e p e r r o u x ，1 9 5 5 ) 则提出了“增长极理论”，这一理论也是十分具有影响 力，认为城市群的发展必然有增长极的出现，而增长极的出现必然导致城市群 呈现分级，最为创新的在于他认为这种分级将以大型企业通过部分的分布层级 而影响城市在城市群中的层级分布；哈格特( 德，1 9 7 7 ) 则从城市单体之问联 系度为研究对象进行了分析，其研究模式与社会网络模型十分相似，也是从单 体之间的相互作用，所形成的网络以及存在的网络节点，集群效应如何扩散等 角度展开研究。 ( 3 ) 城市群形态理论 在城市的形态理论研究方面，最典型的学说也就是目前公认的城市内部地 域结构的三大理论，即契形理论( 也称为扇形理论) 、多中心理论和同心圆理论。 同心圆理论也被称为同心圆模型，其理论基础直接来源于杜能的同心圆土 地利用模式以及赫德( r m h u r d ) 和加比恩( c j g a r p i n ) 的中心扩散与交通发 散理论。其实践基础则是来源于美国社会学家伯吉斯( e w b u r g e s s ) 对芝加哥 的土地利用和社会特点的观察基础上【8 】。1 9 2 3 年伯吉斯提出城市群的内部格局 6 武汉理工大学硕士学位论文 以五个同心圆的形式存在。这五个同心圆在功能层次上与城市的扩张速度以及 生活质量呈现出这样的规律：第一、城市中心为商业中心区；第二、将有一段 中心区与外围区域的过渡带；第三、围绕城市各产业建设的工人住宅带；第四、 具有较高生活质量的住宅地带；第五、用于进出城市群的通勤地带，如图1 1 所 示。在驱动这种同心圆结构形成的动力方面，他认为主要的原因在于社会人口 的流动，因为这种流动为城市群的发展将产生类似于生物进化的向心、专门化、 分离、离心、向心性离心五种作用，这种作用会使得城市的地理组织结构会随 着人口的变动而产生自内向外的同心圆状地带推移，形成五个同心圆。 图1 - 1 伯吉斯的城市同心圆结构 同心圆理论从动态角度分析了城市群的地域演化形式，但是最主要的在于 未考虑城市发展大多是沿着城市的主要交通干线向外发展这一实际情况，所以 诸多学者并不认同这一理论，契形理论也就针对这一情况而逐步产生。契形理 论最早是在1 9 2 4 年由美国土地经济学家赫德( r m h u r d ) 在研究美国2 0 0 个城 市内部资料后提出，1 9 3 6 年，霍伊特( h h o y t ) 在他的基础上再次选取研究美 国6 4 个中小城市房租资料和若干大城市资料后又加以发展，最终形成较为完善 的理论体系。该理论的核心观点认为，城市区域内部的分布不是圆环状，而是 从中心商业区向外放射，形成楔形地带，如图l 。2 所示。较高生活成本的地域呈 契性向外拓展，而低收入住宅区的扇形位于高租金扇形之旁，城市是由富裕阶 层决定住宅区布局形态。根据这一理论研究认为企业的发展应该主动向契型内 7 武汉理工大学硕士学位论文 部实旋布局更有利于企业的发展，同时还能使得城市具有较好的扩充性，而且 不会在结构上产生大的变动和更改【9 】。 契形理论在城市群形态方面有巨大进步，但在形态形成的解释定义上过分 强调了财富在空间组织中所起的作用，同时对契形没有很好的空间界定，而且 仅仅以租金这一单一指标作为城市空间划分的依据，忽视了许多其他重要的考 量因素和指标，因此理论上存在着较大的缺陷。 正是源于契形结构和同心圆结构的理论缺陷性，多核心理论也就应运而生。 麦肯齐( r d m c k e r z i e ) 于1 9 3 3 年提出理论原型，哈里斯( c d h a r r i s ) 和厄尔 曼( e l u l l m a n ) 对其进一步完善和发展之后，1 9 4 5 年正式形成理论。 多核心理论认为大都市或者城市群不可能围绕单一核心呈现同心或者扇形 发展，而是一定要在大都市以及城市群的整体功能需求下，形成不同的功能中 心，而这些中心又相互接壤和覆盖而形成。在功能上，有的区域以商业为主， 有的区域以工业为主，有的则以配套某个中心区的服务为主等等。而这些功能 的形成既有自发因素如商业中心源于历史人口聚集自然形成，也有主观驱动因 素，如工业中心占地面积大，设施复杂不能承受中心区域高额的土地租金及其 他附属费用必然以相对边缘化的区域靠近，而相关的配套区域则主动靠近，形 成外部规模经济效益。同时理论还认为为保持区域功能的完善性和独特性，以 武汉理工大学硕士学位论文 及避免相互的干扰应在区域之间设置必要的隔离。这一理论从形态分布的角度 出发但着眼点却是在都市带或城市群的功能上，因此直到现在依旧有很高的理 论认可度，有许多国家的政策和措施也直接从该理论进行衍生，例如我国的主 体功能区划试行改革就是基于这种思路。但理论也有一定的缺陷，例如对于多 个中心的联系和互动效应如何发挥没有阐释，同时过多强调单个核心的作用和 地位而忽略了多个中心共同形成的整体区域功能发挥路径【10 1 。在1 9 5 5 年俄罗斯 学者谢夫基( e s h e v k y ) 运用现代统计技术方法，结合因子生态学原理，对理论 进一步的研究，研究表明区域内部整体性上家庭状况附合同心圆模式，经济状 况趋向于扇形模式，民族状况趋向于多核心模式【】。 在城市形态理论研究方面，还有根据发展中国家城市群发展形态研究而得 出的结论，如年加拿大学者麦吉根据东南亚国家的城市群发展现状就提出了“城 乡融合区”( m e g au r b a nr e g i o n ，m r ) 的概念，主要强调发展中国家的城市群 形成是自外向内发展，主动因素在于外围的乡村城市化而与原有的城市接轨形 成城市群，这些区域呈现“交通发达、用地混杂、高迁移性和流动性、管理的 灰色区域等特征”。同时，结合着城市群的形态还涌现出若干个衍生概念， 如城市群、城市带、都市带、城市圈等等。其中在1 9 8 8 年召开的夏威夷国际讨 论会上，学者也提出了跟麦吉相似的概念，如扩展大都市、都市连绵区、城市 场、城市化地区等概念。其结构图如图1 3 所利1 2 】。 图1 3 城市群、城市圈、城市带结构图 9 武汉理工大学硕士学位论文 1 2 2 国内研究 我国国内对于城市群的研究起步较晚，重点集中于城市群的概念、特征辨 析以及实证研究方面，其代表人物如周一星、姚士谋、顾朝林、陆大道等。本 文摘取部分学者的主要观点和代表性著作简要的综述。 较早的研究者如洪俊等曾运用“大都市带理论阐释了“巨大都市带 的 内涵和外延；董黎明认为城市群在概念上就是对于城市密集区的另外一种阐释， 本质上是在社会生产力水平比较高、商品经济比较发达，相应的城镇化水平也 比较高的区域内，形成有若干个大中小不同等级、不同类型，各具特点的城镇 集聚而成的城镇体系。周一星结合我国城市群的发展实际状况提出了中国都市 连绵区( m e t r o p o l i t a ni n t e r - l o c k i n gr e g i o n ，m i r ) 的概念、标准和分布格局，他 认为大都市带是城市动态发展的阶段性产物，是城市群的高级发展形态，这一 形态将更有利于区域经济的整合和高效发展。观点中具有创新性的在于，他预 测在当前经济发展和世界竞争的背景下，中国的经济要素将更加快速的向特定 的区域聚集从而加快中国典型城市群的形成和发展，而最终这种密集的城市群 将在外延上相互接壤而形成类似于国外的大都市绵延区；姚士谋在其著作中 国城市群对城市群的概念进行了系统的界定，在观点上是对国外学者的一个 综述，首先强调城市群的层级性( 功能与规模等作为层级划分的标准) ，同时结 合多核心理论认为应该存在不止一个中心区或者城市，但这个中心区需要以特 大城市作为支撑因此不可能在数量上过于庞大，通常有l 一2 个，而连接这些城市 的硬件在于以交通网络为主的基础设施，软件在于管理和信息网络，外在的形 态体现为人口密度加大、经济联系增强大等，内在的表现则在于生产技术水平 提高，土地利用集约等等。按照他的结论中国存在5 个超大型城市群和8 个城 镇密集斟1 3 1 。 1 9 9 2 年，顾朝林出版了专著中国城镇体系一历史、现状、展望一书， 并与1 9 9 7 年对相关的理论体系进行了进一步的解释和补充，其重点在于从规划 的角度对我国目前的城镇发展现状进行分析总结，并结合新时期的发展形势对 城镇体系和城市群的形成与机制进行了深入的分析。书中他给出了城市群的定 义和内涵界定，认为其首先受到地域限制，拥有特定经济功能，具有显著一体 化特征的有机网络，同时与周一星的观点不同的是，他认为中国目前的城市群 雏形是“4 + 7 ”的格局，即四个块状城市群或者说城市聚集区，7 个线状聚集区， 线主要指的是我国传统意义上的主干线，尤其是如京九等铁路为主的运输网络。 1 0 武汉理工大学硕士学位论文 其他学者也做出了大量的探索和探讨，主要观点集中在几个方面：第一、 城市群的构成上，是共性与个性并存，如肖枫、许学强等人：第二、城市群的 形成基础上，以一体化的软硬件为基础：第三、城市群的发展程度上，一定是 由较高的城市化水平，有一定的城市人口规模和面积等；第四、城市群的内部 结构上，是依据不同标准划分的但是存在层级之分；第五、城市群的实证研究。 全国各个地区的学者结合着自身的地域实际情况，对本地区的城市发展现状进 行了系统分析，其中研究成果最为集中的也是当前全国范围内都较为认可的长 江三角洲、珠江三角洲、环渤海地区等城市群。随着中部崛起战略和西部开发、 东北振兴等国家战略的实施，这些地区的城市发展问题也成为了研究热点；第 六、城市群的量化评价。如何评价城市群的发展程度是国内外学者都高度关注 的焦点问题，但是从现有的国内外研究来看普遍存在不完整、不权威的现状。 本质原因在于当前的评价主要集中在城市群的竞争力、综合实力、创新能力等 方面，但是到目前为止几乎没有一个学者在对城市发展和城市群发展的差异性 评价上面进行系统研究。 除了理论上的研究，在实践上我国城市群的发展也经历了一个多方观点交 织的过程，而深刻分析我国城市群的形成和发展滞后的本质因素在于我国城市 化的进程较为缓慢。 1 3 研究的内容、方法 1 3 1 研究内容 论文在系统总结和阐释城市群的内涵、形态、功能及发展的基础上，从集 群性特征出发，构建了城市群集群特征的评价模型，并以武汉“1 + 8 城市圈为 实证进行了全面研究。 论文研究内容主要分为六章：第一章为研究综述部分，对本文形成借鉴和 指导作用的研究成果进行总结和归纳；第二章主要从国内外典型城市群、城市 群形态表现、主要特征以及分类等方面进行了系统分析；第三章阐释了现有的 城市群评价模型并提出了多维集群评价模型；第四章从评价体系构建原则出发， 设计了城市群集群评价指标体系；第五章是本文的实证部分，选取了武汉“1 + 8 城市圈作为实证对象进行了系统研究，并针对存在的问题提出相应的政策建议 和措施；第六章是全文总结和研究展望。 武汉理工大学硕士学位论文 1 3 2 研究方法 论文的研究过程中，借鉴了区域经济学、城市经济学、地理经济理论等不同 领域的众多理论研究成果，在方法上主要以定性分析与定量分析相结合、理论 研究与实证分析相结合的方式开展项目研究工作。其技术路线如下图1 - 4 所示： - li l - l -i l o 图1 4 研究的技术路线 1 2 武汉理工大学硕士学位论文 第2 章城市群的形态及特征 2 1 世界范围典型城市群分析 2 1 1 国外典型城市群现状 综观世界城市群发展格局，城市群的发展与国家和地区的经济整体水平呈 现显著的正相关性。主要的几个大型城市群都分布在美国、日本、欧洲等发达 国家和地区，如美国的五大湖地区城市群，日本的东京、阪神、名古屋三大城 市群，英国的伦敦城市群、法国巴黎城市群、德国的莱因鲁尔城市群、荷 兰的兰斯塔德城市群等等。不论是从自然进化阶段还是集群成熟度阶段，他们 都已经进入最高级的阶段，成为引领整个国家和地区发展的核心区域。 ( 1 ) 美国城市群。美国城市群的发展与形成与其工业化进程紧密相关，因 此最终在城市群的形成上与其制造业产业的分工布局密不可分。总体来说，美 国城市发育程度都较高，但从城市群的角度来看目前广泛认同的