合同法51条与合同法司法解释三.doc_第1页
合同法51条与合同法司法解释三.doc_第2页
合同法51条与合同法司法解释三.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

合同法51条与合同法司法解释三 合同法第51条与最高院买卖合同司法解释笫3条第1款的规定是否抵触? 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释出台以后有的观点认为该解释第三条笫一款的规定与中华人民共和国合同法笫五十一条的规定有抵触 是否这两条规定相互抵触呢?我们不妨将两条规定列出对照 中华人民共和国合同法笫五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的该合同有效” 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条笫一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持” 通过对照好象两规定有抵触按照中华人民共和国合同法笫五十一条规定无权处分的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的该合同有效 那么根据反面解释规则无权处分的人处分他人财产没有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的该合同就应当无效这就与最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条笫一款的规定有抵触了笔者认为,其实不然为什么其实不然呢? 第一中华人民共和国合同法笫一百三十二条规定：“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分” 笫五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的该合同有效”可见立法者明文规定出卖人在缔约之际应对买卖之标的物享有所有权或者处分权,同时又没有彻底否定出卖人对标的物没有所有权或处分权的买卖合同的效力现主要问题是：无权处分的人处分他人财产没有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权该买卖合同如何认定,使之不存在抵触最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条笫一款的规定是为了解决这个问题 第二最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条笫一款的规定是按照物权变动原因与物权变动结果的区别原则而制定的 按照物权变动原因与物权变动结果的区别原则,无权代理人处分他人财产属于物权变动的原因产生的合同为债权合同合同有效;无权代理人处分他人财产属于物权变动结果产生的合同为物权合同效力待定 中华人民共和国合同法笫五十一条关于无权处分的人处分他人财产没有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的行为显然属于债权合同而不属于物权合同因此该合同应当有效 经过对照得知:中华人民共和国合同法笫五十一条规定和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条笫一款的规定都认可:出卖的标的物
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论