（中国现当代文学专业论文）论林徽因的文学思想及其文学创作.pdf

摘要 林徽因是中国现代文学史上一位重要的作家，其文学作品数量虽屈指可数， 但是这些作品却都是作者用心灌注的独具匠心之作。这些以虔诚的艺术态度和深 厚的文化修养创作出的作品不仅具有文学本体的价值，更有立足于文学史之上的 意义。但是，令人遗憾的是，对林徽因文学创作的研究目前并不充分。本着尊重 历史的求实精神，笔者将林徽因的文学创作置于文学史的视阈之中，试图通过以 下几个方面末具体考察林徽因文学创作的文学史价值：一，针对学界对林徽因研 究的当下情况做系统梳理和归纳，指出现有研究已取得的成就及存在的争议与薄 弱之处，以便更有针对性地对其创作进行研究；二，考察林徽因诗歌创作对新月 派诗歌创作美学意旨的继承和突破，以窥测其诗歌创作的独特价值，同时，就林 徽因诗歌的知性书写进行重点研究，考察这一被文学史家所忽略的书写之中所包 孕的史学价值；三，在文学文体演进的范畴内，多角度考察林徽因小说创作的史 学价值和意义，打破以往孤立研究林徽囚小说的固有局限，力图清晰地在文学史 框架内展示林徽因小说作品的艺术成就和思想价值；四，考察林徽因独特的文艺 思想及其对文学本体建构的意义，填补林徽因文学思想研究的空白。笔者从这些 维度来界定林徽冈文学创作的史学价值，进而还林徽因以客观的文学史地位；同 时，针对文学史书写中存在的忽视和遮蔽作家作品的一些不足之处做一番思考， 希冀对文学史的写作有所裨益。 关键词：林徽因；诗歌；小说；文艺思想；文学史意义 a b s t r a c t ： l i nh u i y i ni sa ni m p o r t a n tw r i t e ri nt h ec h i n e s em o d e mh i s t o r yo fl i t e r a t u r e ， a l t h o u g hh e rl i t e r a r yw o r kq u a n t i t ya r es of e w , b u tt h e s ew o r k sa r ea u t h o r sa t t e n t i v e l y m a s t e r p i e c e 。t h e s ew o r kw h i c hc r e a t e sb yt h er e v e r e n ta r t i s t i cm a n n e ra n dt h ed e e p c u l t u r a le d u c a t i o nh a sn o to n l yt h el i t e r a t u r em a i nb o d yv a l u e ，b u ta l s oh a ss i g n i f i c a n c e w h i c hb a s e sa b o v et h eh i s t o r yo fl i t e r a t u r e b u t ，r e g r e t a b l y , t h er e s e a r c ho nl i n h u i y i n sl i t e r a t u r e c r e a t i o na r en o tp e r f e c t i nl i n ew i t hr e s p e c t st h eh i s t o r yo ft h e r e a l i s t i cs p i r i t ，t h ea u t h o rp u t sl i nh u i y i n sl i t e r a t u r ec r e a t i o ni nt h eh i s t o r yo fl i t e r a t u r e i nt h ea p p a r e n tt h r e s h o l d ，a n da t t e m p t st oi n s p e c tt h el i nh u i y i n sl i t e r a t u r e c r e a t i o n w h i c hs p e c i f i c a l l yt h r o u g hf o l l o w i n gs e v e r a la s p e c t so ft h eh i s t o r yo fl i t e r a t u r e v a l u e ：f i r s t ，c o m ba n dt h ei n d u c tt h er e s e a r c ha c h i e v e m e n t ，p o i n to u tt h er e s e a r c hh a s o b t a i n e da c h i e v e m e n ta n dt h ed i s p u t ea n dw e a kp l a c ei no r d e rt og e tp e r f e c ts t u d i e s ； s e c o n d ，i n s p e c t st h el i nh u i y i n sp o e t r yw h i c hi m i t a t et o t h en e wm o o ns o c i e t y p o e t r ye s t h e t i c sm e a n i n gi n h e r i t a n c ea n dt h eb r e a k t h r o u g h ，o b s e r v e st h eu n i q u ev a l u e o fh e rp o e t r y , a tt h es a m et i m e ，i n s p e c t st h eh i s t o r yv a l u eo fh e rk n o w sw r i t i n gw h i c hi s n e g l e c t e db yt h el i t e r a t u r eh i s t o r i a n ；t h i r d ，i nt h el i t e r a t u r el i t e r a r ys t y l ee v o l u t i o n c a t e g o r y , i n s p e c tt h eh i s t o r yv a l u ea n dt h es i g n i f i c a n c eo fl i nh u i y i n sn o v e lc r e a t i o n t h o u g ht h em u l t i p l ep e r s p e c t i v e s ，a n db r e a kf o r m e ri s o l a t i o ns t u d yt h el i nh u i y i n s n o v e lt h ei n h e r e n tl i m i t a t i o n ，t r i e sh a r dt od e m o n s t r a t et h el i nh u i y i n sn o v e lw o r ki n t h eh i s t o r yo fl i t e r a t u r ef r a m et h ea r t i s t i ca c h i e v e m e n ta n dt h et h o u g h tv a l u e ；f o u r t h ， i n s p e c t st h el i nh u i y i nu n i q u el i t e r a r y a r t st h o u g h ta n dt h es i g n i f i c a n c ew h i c h c o n s t r u c t st ot h el i t e r a t u r em a i nb o d y , f i l l st h eb l a n ko fl i nh u i y i n sl i t e r a t u r et h o u g h t r e s e a r c h t h ea u t h o rl i m i t st h el i nh u i y i nl i t e r a t u r ec r e a t i o nt h eh i s t o r yo fl i t e r a t u r e v a l u e ，s i m u l t a n e o u s l y , t h en e g l e c tw h i c he x i s t si nv i e wo fh i s t o r yo f l i t e r a t u r ew r i t i n gi n a n dc a m o u f l a g e st h ew r i t e rw o r ks o m ed e f i c i e n c i e st om a k eap o n d e r , h o p e sf o rh a sa b e n e f i tt oh is t o r yo fl i t e r a t u r ew r i t i n g k e yw o r d s ：l i nh u i y i n ；p o e t r y ；n o v e l ；l i t e r a r yt h o u g h t ；h i s t o r yo fl i t e r a t u r e s i g n i f i c a n c e 学位论文独创性声明 本人郑重声明： 1 、坚持以“求实、创新 的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果。 3 、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已 经发表或撰写过的研究成果。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均己在论文中作了声明并表示了 谢意。 作者签名：兰之：坠 日期：名札谚幽 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子 版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文 进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行 检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解 密后适用本规定。 引言 林徽因是中国现代史上享有盛誉的一代才女，胡适早在上世纪三十年代即毫 不保留地称其为“中国第一才女”，萧乾也称她是“京派的灵魂”。出身于书香世 家的林徽因，自幼就深得传统文化的熏陶，在成长的历程中又不断得到西方文化 的滋养，完备的英汉语言和英汉文化的熏陶为林徽因的文学创作奠定了深厚的基 础。事实上，文学创作并非林徽因的主业，她的主业是建筑。林徽因一生创作的 文学作品数量有限，较之中国现代文学史上的文学巨匠们，林徽因的文学作品数 量屈指可数，但是这些作品却都是作者用心灌注的独具匠心之作。这些以虔诚的 艺术态度和深厚的文化修养创作出的作品不仅具有文学本体的价值，更有立足于 文学史之上的意义。但是，令人遗憾的是，对林徽因文学创作的文学史价值和意 义的认识目前并不充分。 新时期以来，文学研究的总体特征是从政治学、社会学研究回归于文学本身 的研究。林徽因作为曾经被历史忽视和遗忘的现代作家，在这种文学研究的历史 思维下，渐渐浮出历史地表，而对其创作的微观的考察也同渐深入和精细，但是 宏观把握不够，对其创作的“史”的开掘和“面”的拓展并不充分，决大多数研 究文章重微观考察而欠宏观把握，而将微观考察和宏观把握结合在一起的优秀论 作屈指可数。不可否认，单篇作品的研究对林徽因的整体文学创作这一特定的研 究对象具有十分重要的深化和推动作用，这是深入研究的前提，但一味的只是就 林徽因的诗歌或小说创作的思想和艺术成就做一些鉴赏式和印象式的分析评价， 而不将其创作置于文学史的链条中加以研究，这就不可避免地导致对林徽因文学 创作所具有的文学史意义的认识的不足。 时至今日，随着思想的进一步解放和文学研究方式、方法的逐步更新，尤其 是文学批评、文学史研究和文学观念的深刻变化，林徽困研究急需进入了一个真 正的“拓荒”时期。环顾左右，对沈从文、钱钟书等一批作家以及张爱玲、萧红、 冰心、庐隐、苏雪林等女性作家的研究可谓是一同千里，而林徽因的文学史地位 却依旧没有得到公f 和客观的评价，不能不说是一种遗憾，但值得庆幸的是，林 徽冈研究的起点并不低。自上世纪8 0 年代陈宇、陈钟英等人对林徽因文学作品的 整理发掘及对其文学创作的价值和意义的探讨开始，一大批优秀的研究成果f i 断 问世。一些研究文章在对单篇作品的深入门：掘中兼及对林徽阕创作道路及生平史 料的发掘、考证，同时开始注意对林徽冈文学创作进行现代文学史的研究，显示 了从微观研究向宏观研究提升的意向；但是，对林徽囚文学创作的文学史意义的 研究还是不够充分和全面，即使是在现今出版的公认的比较有学理价值的现代文 学史著作中，林徽因文学创作的文学史价值和意义也是被忽视和被遮蔽的。 鉴于此，笔者在本文中无意为林徽因的文学史地位摇旗呐喊，而是本着尊重史实 的精神，将林徽因的文学创作置于文学史的视阈中，通过对林徽因诗歌创作的史 学意义的发掘、小说创作的价值和意义的研究以及林徽因独特文艺思想对文学本 体建构的意义的阐释这样三个纬度来界定林徽因文学创作的史学价值，进而还林 徽因以客观的文学史地位；同时，针对文学史书写中存在的忽视和遮蔽作家作品 的一些不足之处做一番思考，希冀对文学史的写作有所裨益。 第一章新时期以来林徽因研究综述 林徽因的文学创作早在3 0 年代就令文坛刮目相看，但由于种种原因，对这样 一位在文学创作上颇有建树的作家的研究直到新时期才开始活跃并逐渐走向成 熟。综观新时期以来的林徽因研究，主要集中在二个方面：一是对其生平史料及 作品的发掘、考证及整理出版；二是对其诗歌、小说等文学作品作具体的阐释， 探讨其创作的特色与价值所在。通过对现有研究成果的梳理和归纳，可以了解学 界对林徽因研究的当下情况；同时，指出现有研究已取得的成就及存在的争议与 薄弱之处，也可为今后的林徽因研究提供观照与突破的基点。 一、生平史料及作品的发掘、考证及整理出版 林徽因在相当长的一段时间内一直被人们忽视和冷落了，直到新时期，人们对她 的关注与阐释才逐步活跃并走向成熟，其文学活动也r 渐成为研究界关注的重点。 由于林徽因生前并未出版过任何个人作品集，她的作品绝大部分都散见于诸如新 月、大公报文艺副刊、学文等报刊之中，而原本计划出版的作品集也由于 抗战原因未能出版，所以在相当长的时l 、日j 内，对其文学创作的研究一直是沉寂的， 直到1 9 8 2 年，福建师范大学的陈钟英、陈宇注意到久已湮没的林徽因，开始了对 林徽凶著作的挖掘和整理工作。他们跑遍了大半个中国，钩沉索隐，默默寻访林 徽因的亲友同事，并遍查大半个世纪前的旧报刊旧杂志，搜集了大量林徽因的文 学作品。在他们的努力下，人民文学出版社于1 9 8 5 年首次出版了林徽因文学作 品专集林徽冈选集( 陈钟英、陈宇编) 。这是林徽因的作品第一次以集子 的形式与读者见面，为了解和研究林徽因的文学创作奠定了基础。尽管它所收录 的林徽因诗作并不全面，但它的开创性价值却不容忽视。此后，林徽冈的作品不 断被搜集、整理并出版。截至2 0 0 7 年5 月，中国大陆整理出版的林徽因作品集有： 林徽因诗集( 陈钟英、陈宇编，人民文学出版社1 9 8 5 年版) ；中国现代作家 选集林徽因( 人民文学出版社1 9 9 2 年版) ；中国新涛库五集林徽因卷( 周良 沛编，武汉文艺出版社1 9 9 3 年版) ；林徽因文集( 梁从诫编，百花文艺出版社 1 9 9 9 年版) ；你是人间四月天( 中国文联出版社2 0 0 5 年版) ；林徽冈诗文集 ( 上海三联书店2 0 0 6 年版) ；林徽凶文存( 四川文艺出版社2 0 0 5 年版) ；等等。 1 9 9 9 年，卣花文艺出版社出版了林徽【天i 之子梁从减主编的林徽因文集，分为建 筑卷和文学卷，它首次比较系统地将林徽因生前关于建筑研究的文章和文学作品 以及人批书信结集出版，内容丰富，资料翔实，为林徽因研究提供了较大的便利。 7 陈新f 仁：林徽林k 民林孝恂，河北教育版利：2 0 0 3 年版。 3 2 0 0 4 年，清华大学组织举办了林徽因百年诞辰纪念会，林徽因的建筑贡献和文学 成就也愈) j h e j i 起重视，而陈学勇在这样的情形下编辑了“一部力求囊括她全部著 作及片段文字的林徽因文存”，目的“既意在纪念先贤，亦是为正误纠谬，让 世人从林徽因文存里认识一个极富人格魅力和文学才华的杰出女性。”林 徽因文存最大程度地保留了林徽因原作发表时的语言的历史风貌，同时，较之 此前的林氏作品集，它增添了相当数量的佚诗、佚文、佚函及一些未刊文，如佚 诗桥等等。林徽因文存的出版为学界研究林徽因提供了目自仃所能提供的最 为完善的文本，其价值不言而喻。 林徽因生前与徐志摩及金岳霖的关系成为后人津津乐道的话题，她和徐志摩 的关系更是被改编成了电视剧人间四月天，在台湾和大陆热播，引起人们对这 位才女的热情关注。电视剧中的林徽因形象与历史真实中的林徽因相去甚远，这 之中不仅伴有大量的误解，还包括人为的炒作，致使这一在历史风尘中原本清晰 可见的人物逐渐走向模糊和混沌不解的泥淖。只有通过对其生平史料的逐步发掘 与考证，才能真实地还原历史原生态下的林徽因以清晰的原貌；而对林徽因生平 史料的发掘、考证又是一项复杂而艰难的工作，一些学者和研究者本着尊重史实 的精神，为此付出了艰辛的劳动。现代文学研究专家陈学勇多年从事林徽因生平 史料的发掘和著述的钩沉考证工作，搜集并整理了大量史料及作品，为还原林徽 因的本真面貌做出了重大贡献，其所著林徽因寻真林徽囚生平创作丛考， 本着严谨求实的治学念度及还原历史原生态林徽因的史实精神，一面走访林氏家 属，一面爬梳于民国旧报刊中，钩沉索隐、辨析考证，发掘了不少林徽凶佚诗、 佚文和佚简。书中还用了近一半的篇幅详细撰述了林徽因的年谱，为我们了解林 徽因的生平提供了极大的便利，也纠正了此前种种误传和捏造林徽因生平事迹的 谬论。 林徽冈独特的人生经历及极富个性的文学创作，使得其生平事迹同渐成为后 人关注的焦点。新时期以来，在林徽因生平史料的发掘、考证的基础之上，出版 了大量有关林徽囚的传记作品。一代才女林徽冈是关于林徽冈的第一部传汜， 它将一些零星的不易搜集到的林徽凶生平资料编撰而成整部传记作品，填写了林 徽囚传汜书写的空白，也为后来的林徽凶传汜写作奠定了基础。随后，又涌现出 一批有关林徽因的传记作品。中国大陆同自订出版的林徽冈传记主要有：林彬著的 一代j 女林徽囚( 作家出版社1 9 9 3 年版) 、林徽因传( 九州出版社1 9 9 9 年 版) ；费慰梅著的梁思成与林徽囚( 中图文联出版社1 9 9 7 年版) ；黄杨著的梁 1 陈学勇： 前。i ，林徽w 义存，i j t l 川i 殳艺j f ：版 i ：2 0 0 5 年版。 。陈学勇：林徽，j 真林徽i 大l 生- 、f f ：一l f l ：从考，中产- 忙局2 0 0 4 年版。 4 思成与林徽因( 安徽人民出版社1 9 9 9 年版) ；刘炎生著的绝代才女林徽因( f - 州影音出版社2 0 0 0 年版) 、中国第一才女林徽因( 湖北人民出版社2 0 0 6 年版) ； 丁言昭著的骄傲的女神林徽因( 上海书店出版社) ；张清平著的林徽因( 百 花文艺出版社2 0 0 2 年版) ；陈新华著的林徽因林长民林孝恂( 河北教育出版 社2 0 0 3 版) ；林洙著的梁思成、林徽因与我( 清华大学出版社2 0 0 4 年版) ；田 时雨编的美丽与哀愁一个真实的林徽因( 北京东方出版社2 0 0 4 年版) ；吴 家凡编著的民国三才女( 中国妇女出版社2 0 0 4 年版) ；张红萍著的民国四女 子( 中国人民公安大学2 0 0 4 年版) ；龙婧著的林徽因画传( 哈尔滨出版社2 0 0 5 年版) ；等等。综观这些从不同角度观照林徽因的传记作品，其中不乏一些有价值 的著作存在，但一时之间林徽因传记的不断问世不排除有文化和商业炒作的嫌疑。 在众多的林徽因传记之中，有的一味凸现林徽因“一代才女的文化身份，有的 一味探询林徽因的家庭背景和人际关系的特殊性和复杂性，带着猎奇甚至是窥视 的目光来看待和解读林徽因，这本身就不是科学的传记写作态度，这样的传记所 应具有的史料价值和学术研究意义也就大打折扣。只有那些对林徽因生平经历和 思想进行深入研究而又摈弃夸大林徽因生平传奇色彩和浪漫情调的传记才真正贴 近历史，同时对研究林徽因的思想历程及其演变、精神结构、心理构成及学术成 就也才具有重要的参考意义，才能够为我们更深入地把握作家的文学创作提供便 利。对这些传记中史料论述的准确性与否及写作之中所深藏的固定思维模式所带 来的困境及解决的具体路径，陈学勇的关于才女的种种说法林徽因传记述 评和姚雅欣的近年林徽因传记写作及其研究理路有较详尽的论述，笔者 即不多做阐释。 二、文学创作研究 林徽囚的文学创作始于何时尚不确定。目前所能见到的林徽因最早的文学作 品，是其发表于1 9 3 1 年4 月诗刊第二期上的谁爱这不息的变幻。之后， 林徽因义桐继在新月、诗刊、文学杂志、大公报文艺副f ：0 上发表了诸 如那一晚、笑等一批诗作。林徽因不仅钟爱诗歌创作，同时也创作了相当 成熟的小说、戏剧和散文。她一生创作的作品数量不多，发表的更是少之又少， 但是从第一首诗歌发表丌始，她的诗作就引起了新月诗人陈梦家的好评，称她的 笑“是一首难得有的好诗” ，还将她的部分诗作编入新月诗选。沈从文则 干脆在大公报文艺哥t j t ：i j ) ) 上发文，将她与陈梦家、卞之琳、戴望舒、臧克家、 钆陈学呒：关- j - 才殳的o l , s e t , 说法林徽l 六l 传记述评，载新艾学史料2 0 0 6 年第2 期。 2 姚料r 砍：近年牛小徽| 大| 1 记1 j 作及j l 研究理路，载齐鲁 j - f i j 2 0 0 5 年筇1 期。 。陈梦家： 序苦，新月诗选，i ：海书店1 9 8 1 年版，第2 8i 。 5 何其芳等人相提并论，称为中国新诗几个特有成就的作者。这些评价虽出自身边 友人，但都切中肯挈，可谓是对林徽因“透着个人才气、技艺、独特阅历的才情 文章的一种心悦诚服的推许”。经历了近半世纪的沉寂后，林徽因的文学创作在 新时期又一次引起了人们的关注，而对其创作的研究也随着时间的推移愈发深入。 梳理和归纳新时期以来对林徽因文学创作的研究成果，笔者发现这些研究主要集 中在对其诗歌和小说创作的特色和价值的分析与阐释上，同时也有一些研究者从 文化视角来透视其创作。 ( 一) 诗歌研究 林徽因的文学创作起步于诗，在读者中享有较大盛誉的也是她的诗作。陈钟 英、陈宇在编辑林徽因选集时就林徽因新诗的思想特色与艺术特色两方面都 做了探讨，指出林徽因诗歌的基本主题和主要脉络包括个人情绪的起伏变化、感 情流线的波动回旋以及对现实生活场景和跳动的时代脉搏的把握这二个方面；同 时，指出林徽因诗歌擅用写景抒情的手法和充满意象的语言来描绘自然景物的动 态画面、韵律流畅富有音乐美、语言清莹婉丽等艺术特色，并且就林徽因诗歌体 式的建筑美这一特色以及古典诗歌和外国诗歌对其创作的影响等方面都做了论 述，较为系统地概括出了林徽因诗歌创作的特色所在。邵燕祥则以你来了、一 串疯话为例，深入分析了林徽因诗歌的语言结构、意象安排及其所体现出的纯 真、炽热的感情，同时认为林徽囚的格律涛在艺术上墩比徐志摩、闻一多、冯至、 卞之琳等人写得最好的格律诗。他们对林徽因诗歌的研究与评价拉开了新时期林 徽因诗歌研究的序幕。 林徽凶诗歌数量虽然不多，但主题丰富。张玉秀指出林徽冈涛歌主要歌颂了 爱、自然、生命，反映了对时世的感怀，将林徽因诗歌加以分类，概括其诗歌的 思想内容为爱、自然美、对生命的感悟及对时世的感怀，同时指出林徽囚诗歌没 有鲁迅思想的深刻，也缺乏郭沫若的个人激情。彤这种分类基本把握了林徽因诗歌 的主题。卢红敏则进一步指出林徽凶是集敏锐的诗人感受与哲人的长于思索于一 身，在诗中展示了其独特睿智的生命体验与充满智性的思考，并集中体现在对生 死、孤独等人生基本命题的诗化感受与诗性超越上。剜这一评价较深也较为具体地 揭示出林徽因诗歌中所具有的哲学质地及其所包含的内在精神意蕴。而李蓉则指 陈新。仁：林徽l 大j 林k 民林孝恂， i , h g 教育版朴2 0 0 3 年版，第1 7 8 爽。 曹陈钟英，陈字：建筑学家、诗人林徽t x i ，林徽选集，人民义学版利：2 0 0 5 年版，第3 7 2 3 9 5 页。 4 7 邵燕 f ：林徽i 六l 的i ，林徽l j 选集，人民义学版 i ：2 0 0 5 年版，笫3 3 8 3 4 6 贝。 “张下秀：林徽作出的思想内容及请化的情绪z - - ，载重庆“插i u 视人学学报2 0 0 2 年第4 期，第3 8 4 1 负。 卢g l ：敏：生命的仆t 等智性的思考林徽i i 诗歌试探，载番出职业披术学院学报2 0 0 5 年第9 期，第 2 4 2 8 贝。 6 出对“时间这一哲学命题的高度关注是林徽因诗歌的重大题旨，指出对存在时 间的理解以及对与时间有关的死亡、历史命题的思考是构成其诗歌哲学意蕴的主 要部分，并以此作为林徽因区别于诸如冰心、陈衡哲、白薇等其他现代女诗人的 重要标志。李蓉对林徽因诗歌哲学意蕴的详细解读深刻把握了林徽因诗歌的独特 内质，同时也见出林徽因独特的人格性情，对开掘林徽因诗歌所内含的深层生命 体验及人生哲学具有重要意义。林徽因诗歌的主题是丰富驳杂的，而蕴涵在诗歌 中的诗人的人生态度是积极向上的，这一点在这些研究成果中已经得到显现。 林徽因诗歌主题的丰富性恰可见出诗人内在生命体验的多样和丰富，而诗人 丰富的生命体验是以圆熟的艺术形式呈现出来的，研究者也注意到林徽因诗歌所 呈现出的独特的美学风貌。张玉秀指出，林徽因的文学创作呈现出浪漫主义、现 代主义与古典主义三者的交相融合，作品在语言上呈现出典雅、理智、婉丽的特 色，进而指出其作品体现出传统与现代、单纯与复杂、宁静与喧哗、婉约与雄浑、 静态与动态等多元化的审美风格趋向。张玉秀还着重将林徽因诗歌的语言探索与 2 0 世纪2 0 年代的朱自清、冰心以及与其同时代的沈从文、萧乾、卞之琳、冯至等 作家的语言探索及贡献相提并论，称他们用最美的形式为更丰富地表现现代生活 进行了多样而有益的探索。李丽则专门探讨并细致分析了林徽因诗歌语言的审美 特性，指出这种审美特性表现在用音乐性语言建构节奏美意象、用色彩性语言建 构感官美意象、用拟情性语言建构情绪化意象以及通过陌生化手法增大诗歌语言 所承载的信息量，从而生成了诗歌语言的多义性，同时流露出中西融通的语言风 格。吲诗歌足语言的艺术，对林徽因诗歌语言的分析能揭示出诗人作品独特的艺术 风貌，而从格律的角度解读诗歌就更能见出诗歌内在音乐美的具体表现了。刘宏 芳正是着眼于这一视角，从音尺、脚韵、诗节、诗行、平仄等方面具体分析了林 徽因诗歌格律化的艺术探索和追求，同时指出其诗歌自由灵活、和悦流畅的格律 特色。 刘宏芳的分析具体入微，深刻把握了林徽因诗歌在格律上的成就，也可 见出林徽因涛歌音乐性生成的原由。 无论是从语言还是从格律角度，都是立足于文本内部进行研究，一些研究者 则从林徽囚诗歌艺术风格生成的原由来研究。卢红敏指出林徽冈深厚的古典文学 和西方文学修养对其诗歌独特艺术j x l 格形成所起的重要作用。卢红敏一方面将林 徽因诗歌创作置于现代诗歌发生的历史时段中加以考察，指出林徽凶诗歌在化用 意境即通过景物系列的刻写来整体地烘托、暗示和象征主体感情，避免卣抒胸臆 李蓉：林徽i ：歌哲学意蕴解渎，载福建论坛( 人义 i ：科版) 2 0 0 4 年第6 期，筇8 4 8 7 贝。 。筠张下秀：浅淡林徽i 大i 文学作一l 的独特风格，载广东广播i 【i 视人学学报2 0 0 2 年筇3 期，第6 5 6 8 页。 李岍：论林徽| 大l i 歌语三+ 的市炎特性，载乐山帅范学院学报2 0 0 3 年第4 朋，第5 7 6 1 贝。 蛳刘宏芳：林徽【0 歌格律炎浅探，裁语义学刊2 0 0 4 年第9 期，第4 7 贝。 7 的表达以及在意象的择用上都凸现出浓郁的古典意味，并将林徽因诗歌与唐人绝 句和元代小令作比，分析其古典色彩；同时，又指出林徽因诗歌运用现代派的隐 喻、比喻、比拟及象征手法，强化诗歌内蕴的多义性与暗示性，尤其指出林徽因 后期诗作更多地染上了现代主义色彩。卢红敏的分析颇为详尽地道出了林徽因诗 歌艺术风格的成因及其特色。龚渤就林徽因诗歌意象的独特性来探讨其艺术风格 的成因。他指出林徽因诗歌清新淡雅、玲珑透彻的审美风格与诗人所选用的轻盈 型意象有关，同时探讨这种风格与诗人生命价值观之间的密切关系。视角独特， 论证有力。 林徽因是建筑学家，一生主要精力是致力于建筑的研究和科考工作，在她眼 中，建筑也是一门饱含诗意的艺术，或许正是缘于此，一些研究者着重考察了林 徽因诗歌与建筑之间的关系。杨励轩、缪倩在这方面的研究较有代表性。杨励轩 从林徽因的人生道路和创作实际着眼，深入探讨了其创作与建筑艺术的交叉与互 渗。他在指出林徽因的诗歌对新月派建筑关有着积极呼应的一面的同时，更突出 了林徽因诗歌对新月派的突破和超越，并指出这种突破即在于林徽因诗歌的诗行 建构及诗歌艺术与建筑艺术的深层交错上。 缪倩以建筑性灵角度切入，具体从 建筑主张与诗歌美学的交融、建筑意象与诗歌情感的交融、建筑造诣与诗歌原理 的交融来解析林徽因的诗作，认为林徽冈在建筑事业和诗歌创作中都融入了列艺 术美的独特追求。叫这些研究进一步扩展了林徽因诗歌研究的空问，也从一个新的 角度见出林徽因诗歌独特的艺术成就。或许讵是由于林徽因诗歌独特的艺术存在， 使得传统的解读方法并不能完全透视出林徽因诗歌的丰富内涵，所以彭松乔在指 出林徽因诗歌具有古典与现代双重特色的同时，反思了中国传统涛歌解读方法的 局限，从一个侧面论证了林徽因诗歌的独特存在价值。 ( - - ) 小说研究 林徽因生前发表的小说作品仅有六篇，较之其诗歌作品，数量更为有限，其 中影响较大的是九十九度中，另外五篇作品分别为窘以及“模影零篇”系 列中的吉公、文珍、钟绿和秀秀。研究界多把目光投注于九十九度 中。早在1 9 3 5 年，即在九十九度中发表一年之后，著名文学评论家李健吾 卢红敏：漫步和古典! j 现代之间简论林徽l 大l 的诗作，载中南人学学报( 礼会科学版) 2 0 0 4 年第8 期，第5 3 3 5 3 6 页。 乒龚渤：生命巾f i 能承受之轻浅析林徽| 大j 诗歌轻盈型意象的? ；造，载首都帅范人学学报( 十l ：会科学 版) 2 0 0 4 年增制，第1 1 8 1 2 2 灭。 。3 杨励轩：试论林徽w 诗作的“建筑英”特色，载兰州人学学报( 社会科学版) 2 0 0 4 年第l 期，第6 3 6 7 页。 “缪f i ：析林徽【大1 许歌中的建筑性灵，载福建t 程学院学报2 0 0 6 年第4 期，讹2 0 4 2 0 7 页。 苘彭松乔：从林徽许歌的解读看中用传统斛渎方法的局限，载江汉人学学报( 人史l ： 学版) 2 0 0 3 年第3 期，第3 74 l 贝。 8 就撰文高度评价了这篇小说。他认为真正的创作，往往不是腐旧的公式可以限制 得下，并认为在过去的创作中虽有气质更伟大的，材料也更丰富的，然而却只有 这一篇最富有现代性，并称其现代性不仅体现在材料，而大半在观察，选择和技 巧上，称小说把人生看作一根合抱不来的木料，看似没有组织、条理和故事，却 有组织、条理和众多的故事，处处透露出匠心。李健吾还指出在当时创作普遍不 能控制过分膨胀的热情的状况下，林徽因却可以用最快利的明净的镜头( 理智) ， 来刻写人生的片段，而且是缩在这样短小的篇幅上，足见其创作的主体意识和价 值所在。u 李健吾独到的眼光以及精到的分析，准确地把握了这篇小说的特色所在， 而九十九度中也因其独到的存在价值被视为现代短篇小说的精品。新时期以 来，西方各种文艺理论和思潮涌入中国，更新了研究者的思维，研究者们普遍采 用了新的视角来解读这篇小说。贺明华从“现代性”的角度分析了这篇小说，指 出现代性在小说中具体表现为和谐美、以传统为平台的立异创新、无技巧的技巧、 对人生的现代性感悟以及现代动力意识与不确定性的内容断裂和形式断裂，并做 了分析。而王鹏飞、王艳云则从小说结构的断章式编织与人物塑造的虚实相问 来分析，进而指出小说融古典意味与现代风格为一体的艺术特色。 这些研究更为 清晰具体地展示出九十九度中的创作特色及艺术成就，具有一定的价值。 研究者对九十九度中给予了热心的研究，但并未忽视林徽因的另外五篇 小说，在对这五篇小说进行解读的同时，往往将这五篇小说与九十九度中联 系起来，系统考察林徽因小说所呈现出的独特的美学风格及其所展现出的现代意 义。有研究者注意到小说钟绿“主题与社会现实完全无关，它的思考也脱离了 社会现实、一、行文有不似小说的浓郁的诗风，它的语言更是不带烟火气的美 丽。”并指出“钟绿显然是林徽因理想的完美化身，甚至于，连她的希腊血统也有 象征自由与美的深意。 而郭彩云则根据钟绿别具一格的书写方式将其视为一 个典型的唯美文本。她通过对文本的详尽分析，进一步指出林徽凶对美和艺术的 感悟与主张，并就文学史由对唯美主义的不公正书写到渐渐意识到并认可唯美主 义创作价值的现实情况出发，高度评价了林徽因文学创作的文学史价值和意义。固 这是研究者首次注意到林徽因文学创作的文学史意义。 研究者对林徽因小说的叙事方式及其所呈现出的美学风貌也做了研究。岳晓 17 李健吾：几l 几度中林徽女i ：作，l i l 7 仁集i i i 4 芦一：集，复口人学版社2 0 0 5 年版，第3 3 3 5 页。 学贺l 纠华：林徽例小说( 九f 几度中) 的现代性，载安庆师范学院学报( 社会科学版) 2 0 0 4 年第5 期， 第7 4 7 6 负。 “i ：鹏飞，f i 艳：古典意味j 现代风格饿熔铸林徽l 大j 小说九i 九度中的艺术特也，载名作欣赏 2 0 0 b 年第4 期，笫9 0 9 3 贝。 。助i 新华：林徽| 太i 林长民林孝恂，j l l f 北教育版 i ：2 0 0 3 年版，第1 9 5 灭。 ”郭彩z - ：唯天的叙事林徽w 小说( 钟绿) 解读，载忻州! j f l j 范学院学报2 0 0 5 年第1 期，第1 0 - 1 2 负。 9 英注意到林徽因小说在叙事构成上呈现出一种独特“出走 模式，并指出这一设 置反映了林徽因复杂的内心世界和极具张力的文化品格。吕丽娜则从结构、视角 和意境等方面全面分析了林徽因小说在叙事上的艺术特色，肯定了林徽因的小说 丰富了京派的小说创作。圆庄萱从叙事艺术的绘画、雕刻、建筑美等方面，探究了 京派女作家小说审美的形式特征，并总结了其艺术创造的经验教训，尤其指出林 徽因小说的叙事艺术所独具的建筑特色。 这些叙事学的批评方式为文本细读与林 徽因创作意义演绎提供了更多的阐释空间。 从“现代性”的视角来解读林徽因的小说是近年来的一大趋势。吴积雷注意 到林徽因深厚的中西文化修养所造就的广阔的文化视野在小说中的体现，即小说 表现出强烈的现代性意识。他将这种现代性意识概括为“世俗现代性”和“审美 现代性 ，进而具体指出“世俗现代性 表现在对社会现代化、理性的向往，对自 由幸福人生的不懈追求方面；而“审美现代性 则表现在对思想启蒙的怀疑，对 现代社会的怀疑和批判，对淳朴乡村生活的向往以及反对文学意识形态化，追求 文学诚实地表现自我、表现人性等等。贺明华在其硕士论文中也详尽探讨了林徽 因小况文本所呈现出的双重现代性特征。从现代性视角分析和研究林徽因的小说 创作，深刻阐释了林徽因丰富的文化思想，拓展并加深了对林徽因文学创作及思 想构成的研究。 ( 三) 文化视角研究 林徽因文学创作的题材是丰富的，体裁是多样的，风格更是鲜明而多样的， 较之现代文学史上的其他作家，显示出了独特的个性存在。一些研究者试图探讨 林徽因文学创作独特性生成的原由，不约而同地将目光投向林徽因广阔而深厚的 文化内涵的分析之上。谢菊较早关注到林徽因创作的文化内涵。她通过对林徽因 诗歌特点的分析和小说中现代性因素的界定，认为林徽因创作的文化内涵是文学、 建筑、美术等艺术形式中体现出的人性之美，认为这是2 0 世纪初中西文化交汇的 产物，并进一步反思其当下意义。 谢菊虽然就林徽因诗歌和小说创作中的文化内 涵做了分析，但是相对而吉比较简单，她更多足从林徽因生平经历及所受影响来 分析并验证林徽因可能受到的文化影响，所以得出的结论并不能让人信服。而陈 “岳晓英：论林徽i 六i 小说创作中的“走”模，载株洲师范，岛等专科学校学报2 0 0 4 年第2 期，第7 0 - 7 3 页。 。n 附娜：京派女作家凌叔华、林徽l 大j 小说的叙事艺术，载重庆，“播l 【i 视大学学报2 0 0 5 第3 期，第3 4 3 6 负。 、序茜：叙事艺术的绘画、雕刎、建筑美京派女作家小说坝究之一，载福建师范人学学报( 圣r i _ 学社 会科学版) 2 0 0 6 年笫4 期，第6 4 - - 6 9 贝。 芡私 雷：林徽| 1 小说中的现代f 4 - 解读，载理论拜2 0 0 6 年筑9 期，第1 8 8 1 8 9 页。 j 货l u j 仁：卡小徽| 大i 小说现代。m 荆释，安徽师范人学2 0 0 5 年颂l ：论文。 谢箱：论林徽i 大l g j l 作的义化内涵及j c 现实意义，载兰卅1 人学学 技( 社会科学版) 2 0 0 1 年第6 期，第1 8 2 l 贞。 l o 国恩在中国现代文学的历史与文化透视一书中，从历史与文化的视角详细分 析了林徽因创作所受到的诸多影响尤其是传统文化对诗人的熏陶，并细致剖析了 诗人创作视角内转的原因及诗歌中所流露的顽强的生命力和坚定的人生信念；同 时，他也注意到林徽因所受西方文化的影响，认为林徽因是中国文学现代化过程 中较为正确地处理传统与现代的一个诗人。这一分析立足于林徽因文学创作的实 际状况，深刻阐释了林徽因文学创作所受到的文化影响及具体表现，对认识并理 解林徽因的文学创作的意义和价值具有重要的推动作用。王晶在认可林徽因受到 西方文化影响的同时，更加注意到传统文化对林徽因的深刻影响，并从传统礼教 婚姻观、人性关怀意识、儒释道生命本体观及文学创作中诗情画意的营造这四个 方面详尽分析了林徽因的传统文化情结，并认为这种情结已经扎根在林徽因的灵 魂深处。姚雅欣认为林徽因身上具有一种科学情结，这一情结因林徽因文学、艺 术、建筑学兼擅的文化气质而具有多元而独特的表达方式，指出林徽囚的科学情 结内在地构成了其艺术气质的可靠依凭，并分析了其文学创作及生活中科学情结 的具体体现。这一分析立足于并强调林徽因建筑学家的特殊身份，以此反观林徽 因的文学创作，事实上是以文学创作验证林徽因自身具备的科学情怀，并未能突 出林徽因文学创作的特色，更没有阐明林徽因文学创作的价值和意义。 综观以上对林徽因文学创作的研究成果，不难发现，由于切入角度的灵活和 批评方法的多样，使得林徽因文学创作的丰富内蕴逐渐展示出来，也可见出研究 者们对林徽因文学创作成就的充分肯定。 三、争议点、薄弱点与突破点 ( 一) 争议点 新时期以来的林徽因研究伴随着林徽凶生前史料及作品的发掘、考证和整理 出版取得了不俗的实绩，但是研究界对一些问题仍然存有争议，尤其是林徽因与 徐志摩之间恋情存在与否，众说纷纭。对林、徐恋情存在与否的考证并不是一味 出于对名人的猎奇心理，而是因为林、徐恋情存在与否直接“关系到现代文学史 的某些重要事实，也关系到对他们许多重要作品的诠释”圳：而且，“对他们恋情 性质的认定，将有助于理解徐志摩这位诗人的真正品格”。 所以，林、徐恋情的 考证一直倍受关注。研究界目前主要持二种观点：一是认为林徽因在康桥的确与 徐志摩相恋，支持此种观点的主要是陈从周与陈子善；另一种观点认为林徽因在 m 陈困恐：中瞄现代文学的扔史j 支化透说，武汉人学 ；版社2 0 0 5 年版，第1 7 6 1 8 5 欠。 4 i i 品：论小徽的传统义化情结，载晋中学院学 技2 0 0 6 年笫1 0 期，第7 - 9 灭。 。姚雅欣：林徽义学作，几l 内外的科学情结，载南方论从2 0 0 6 年第2 期，筇5 7 6 l 畎。 “陈了善：徐忠摩没有爱过林徽n 峙，载文艺搬2 0 0 6 年6 门i | i 。 岛，j ：正：徐志摩、林徽 n 恋情新证，载浙江 1 ：会科学2 0 0 7 年第2 调，第1 7 8 1 8 5 贝。 l i 感情上并未接受徐志摩，也就谈不上有恋情一说，支持此种观点的主要有梁从诫 与陈学勇。无论是认定林、徐相恋抑或否认他们相恋，都是在占有十分有限的史 料基点之上，并未提供令人信服的证据，而现有史料信息的含蓄则使后人对林、 徐恋情的考证愈发困难。王正注意到由于康桥日记的散佚及当事人的讳莫如深， 造成现有信息隐晦不明，而为了提高信息透明度，他独辟蹊径，从胡适、费慰梅 和李欧梵这三家资料的显性信息出发，进行搜证和梳理，采用以诗证史的方法， 通过对那一晚的诗本事和诗歌意象的具体解读，明确得出徐、林相恋的结论。 王正的分析较之之前有关林、徐恋情的欠缺根据的推测论证更有说服力，是目前 考证林、徐恋情存在的最有力的成果。 另外，在一些具体文本的解读上，也存有一些争议，如对你是人间四月天 这首诗的解读上就存有两种不同的意见。梁从诫认为这首诗是母亲林徽因写给自 己的，一些研究者也支持这种观点；而有些研究者并不同意此说，他们认为这首 诗是林徽因写给徐志摩的。争执双方都没有提供有