（历史文献学专业论文）元代怯薛入仕研究.pdf

内容提要 怯薛制度是蒙古传统制度之一，它起源于蒙古草原的那可儿制度。在大蒙古国初创时期，怯 薛主要是作为大汗的护卫军组织，同时承担了许多行政职能，因此也形成为国家行政机构的雏形。 入元以后，随着中央政府机构的不断完善，怯薛职能范嗣减小，被中国传统式的官僚机构所替代， 逐渐缩d , n 轮番宿值和内廷给侍。但作为蒙古民族政权特有的政治制度，在元代，怯薛制度仍然 较大程度上得到保留。由于怯薛接近皇帝，是皇帝的亲信，因此，无形中具有极人的权威，多数 怯薛被皇帝授予官职而步入仕途。本文通过对正史、编年、政书、文集、笔记、碑刻等史料中2 4 3 名怯薛入仕情况的辑录分析，对元代怯薛入仕进行了较为系统全面的论述。怯薛入仕属于“别里 哥选”，即被皇帝直接授予官职而不经过中书省，他们被皇帝看中并授官的契机主要包括：出身 于勋旧世家、举荐、袭职、才识、忠勤、年劳、立功、新皇即位、特殊技能、其它等十种。由于 受民族出身、怯薛职务、家世以及才能等方面因素的影响，怯薛入仕存在着很大的差异，如：有 的初次任职即为“三公”、宰辅，有的仅为九品小吏，有的出职就在中书省、枢密院等中央机构， 有的则在偏远小县。怯薛入仕官员的升迁转任，也存在着种种特权和优势，例如不经过中书省而 由皇帝亲自下令予以迁调，不遵守元代关于官员迁转的期限规定，等等。怯薛入仕后，他们的俸 禄也随之发生了一系列的变化。本文认为，怯薛入仕作为蒙古传统制度和中原官制两种文明相互 冲突调适的产物，在元代初期选官制度不甚完善的情况下，皇帝从怯薛亲信中选拔一大批忠信可 靠而又具备一定才能的人员充实官僚队伍，在稳定控制朝政、调和蒙汉文明冲突等方面发挥了积 极的作用，并彻底杜绝了有元一代宦祸的发生。但由于怯薛入仕主要取决于皇帝的个人喜好，任 人唯亲，缺乏考察，加之元代中后期怯薛队伍的逐渐泛滥腐败，在很大程度上影响了元代官僚队 伍的腐败，阻碍了科举制度的发展，不利于选拔人才，加速了政权的灭亡。这种选拔官吏的措施， 它的种种弊端，在一定程度上对我们当今社会的官员选任也有启示和借鉴意义。 关键词：元代怯薛入仕别里哥选契机迁转 a b s t r a c t b e i n go n eo ft h et r a d i t i o n a ls y s t e m so fm o n g o l i a n ，k e s h i k t e ns y s t e md e r i v e df r o mt h ec o m p a n i o n s y s t e mo fm o n g o l i a np r a i r i e a tt h eb e g i n n i a go ft h em o n g o l i a nc o u n t r y , k e s h i k t e nw a sm a i n l ya d e f e n do r g a n i z a t i o no fd a h a n ( 大汗) b u th a dm a n yp o l i t i c a lf u n c t i o n s w i mn l ec e n t r a lg o v e r n m e n t o r g a n i z a t i o no fy u a nd y n a s t yg e t t i n gp e r f e c t l y , i t sf u n c t i o n sw e r er e p l a c e db yc h i n e s et r a d i t i o n a l b u r e a u c r a t i ca p p a r a t u ss t e pb ys t e pe x c e p tn i g h td u t yb yt u r na n ds e r v i n gf o rt h ei m p e r a lp a l a c e b u ta s t h es p e c i a lp o l i t i c a ls y s t e mo fm o n g o l i a n ，i nl a r g ed e g r e e ，t h ek e s h i k t e ns y s t e mw a ss t i l lp r e s e r v e d b e i n gc l o s e dt ot h ee m p e r o r , t h ek e s h i k t e nw e r ea w a r d e dt h eg o v e r n m e n tp o s i t i o nb yt h ee m p e r o r s f a v o r i t e sa n db e g a nt h e i ro f f i c i a lc a r e e r t h r o u g ha n a l y z i n g2 4 3k e s h i k t e n se n t e r i n gt h eo f f i c i a lc a r e e r , w h i c hf r o mt h er e c o r d e dm a t e r i a l so fo f f i c i a lh i s t o r y , c h r o n i c l e ，i n s t i t u t i o nb o o k s ，a n t h o l o g y , n o t e , s t e l e e a r r i n g ，t h ep r e s e n tp a p e rc o m p r e h e n s i v ee l a b o r a t e st h ek e s h i k t e n se n t e r i n gt h eo f f i c i a l c a r e e r k e s h i k t e n se n t e r i n gt h eo f f i c i a lc a r e e ti sb e l o n g e dt ob e l gw h i c hm e a n st h a tk e s h i k t e nw a s o p p o i n t e do f f i c i a lp o s s i t i o nd i r e c t l yb ye m p e r o ri ny u a nd y n a s t y , n o tb yt h es e c r e t a r i a t t h e r ea r em a n y c h a n c e sf o rk e s h i gt ot a k eo f f i c e s ，s u c ha st h eo l da n dw e l l - k n o w nf a m i l y , r e c o m m e n d a t i o n ， e x p e r i e n c e s ，l o y a l t y ，c o n t r i b u t i o n s ，m e r i t sa n ds p e c i a lt e c h n i c a la b i l i t ye t c o w i n gt ot h en a t i o na n d f a m i l yb a c k g r o n d ，o r i g i n a lo f f i c ep o s i t i o na n dt a l e n t s ，t h e r es t a n db i gd i f f e r e n c e si nt h e i rf i r s tt a k i n g o f f i c e sf r o mt h eh i g h e s to f f i c i a lr a n ki ns e c r e t a r i a tt ot h en i n t hr a n ki nf a ra w a ys m a l lc o u n t y t h e r ea l s o e x i s t e ds p e c i a la u t h o r i t ya n dp r i o r i t yi nk e s h i k t e n sp r o m o t i n go f f i c i a lp o s i t i o nb e c a u s et h ee m p e r o rc a l l d i r e c t l ya w a r dt h e i ro f f i c i a l sw i t h o u ta b i d i n gb yt h er e g u l a t i o no ft h ey u a nd y n a s t y w h e nm e yt a k e h i g h e ro f f i c i a lp o s i t i o n ，t h e i rs a l a r yh a sc h a n g e d ，t o o i ti sa l s os a i di nt h ep r e s e n tp a p e rt h a tk e s h i k t e n s t a k i n go f f i c i a li st h eo u t g r o w t ho ft h ec o n f l i c tw i t ht h ea d j u s t m e n tb e t w e e nt h et w ok i n d so f c i v i l i z a t i o n o fm o n g o l i a nt r a d i t i o n a ls y s t e ma n dc e n t r a lp l a i n so f f i c i a ls y s t e m a tt h eb e g i n n i n go ft h ey u a n d y n a s t y , t h eo f f i c i a ls y s t e mw a sn o tc o m p l e t e d ，t h ee m p e r o rc h o o s e dal o to fl o y a l t y , a n dt a l e n to f f i c i e r s f r o mt h ek e s h i k t e nt os u p p l yt h eo f f i c i a lg r o u p ，w h i c hm a d eg o o de f f e c t so nc o n t r o l l i n gt h es t a t ea f f a i r s ， s o l u t i n gc o n f l i c t sb c t w 0 3 nm o n g o l i a na n dh a n ，a n dc o m p l e t e l ye l i m i n a t e dt h ed i s a s t e ro fg o 、，e r n m e n t e u n u c h b u tt h ek e s h i k t e no f f i c i a lw a so p p o i n t e dm a i n l yb yt h ee m p e r o r sf a v o r i t e sl a c k i n gt h e i n s p e c t i o n ，a n dk e s h i k t e n sg r o u pb e c a m ef l o o da n dc o r r u p t i o n ，w h i c hn o to n l yl e a dt ot h eb u r e a u c r a t i c g r o u p sc o r r u p t i o n ，h i n d e r si m p e r i a lc i v i ls e r v i c ee x a m i n a t i o ns y s t e m sd e v e l o p m e n t ，u n f a v o r a b l ei n s e l e c t i n gp e r s o no fa b i l i t yb u ta l s oa c c e l e r a t et h ed e s t r u c t i o no fp o l i t i c a lp o w e r 1 1 1 i sa c t i o no fc h o o s i n g o f f i c i a l sf u l lo fd i f f e r e n tm a l p r a c t i c e sp e r h a p sc o u l dg i v eu ss o m ei n s p i r e sa n dp r o f i t so no u rt o d a y s s o c i e t yo f f i c i a l so p p o i n t e d k e yw o r d s ：y u a nd y n a s t y ；k e s h i k t e nt a k i n go f f i c e s ；b l e g ；c h a n c e s ；m o v e st h ee x t e n s i o n 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得宁夏大学或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示了谢意。 签名钐、 一姝7 加日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解宁夏大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交 论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编学位论文。同意宁夏大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传播学位 论文的全部或部分内容。 ( 保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 硪究一协 剔趣名吲向葡 j l l 删：1 年月f _ i l 宁夏人学硕l 学位论文 绪论 一、关于怯薛制度之交代 绪论 ( 一) 怯薛的词义。元史日：“怯薛者，犹言罨直宿卫也。”著名历史学家翁独健先生从 历史学、语言学、音韵学等角度，对“怯薛”词义进行了详尽的考释。他指出，：元朝秘史中 “怯薛”音译作“客失克”，意译作“班”。“怯薛”即或“客失克”当为十五世纪蒙古语k a 童i k ( “部 分”或“应分”之意) 之对音，成吉思汗将其护卫分为四部分或四班，故称之“四怯薛”。“怯薛” 译为“班次”、“怯薛歹”译为“有班次者”与原意较为恰当。也有学者认为“怯薛”为蒙古语 “恩宠”之意，如日本学者小林高四郎认为“怯薛”( k e s h i k ) 即蒙古语恩宠之意，加以接尾语一 t e i ( “有者”之意) 成k e s h i k t e i ( 复数形t ) ，意为“享有天子恩宠者”。 ( 二) 怯薛制度的起源。怯薛制度起源于蒙古草原部落亲兵那可儿制度，带有浓厚的父权制 色彩。成吉思汗初次组织怯薛队伍是在公元1 2 0 4 年攻打乃蛮部前夕，当选怯薛的条件必须是“千 百户并自身人”的子弟、“有技能身材好”，这些选出来的怯薛人员，分为八十名宿卫、七十名护 卫和散班，并对怯薛规定了职务，“带弓箭的人并散班、护卫、厨子、把门人等。教日里入班来， 至日落时，将管的事物交付与宿p 的，出去宿者。若管马的，守着马。宿卫的，房子周围宿。守 门的，轮着门口立。至次日抬汤时，却入来，管自己的事物。每三日一次交换。”此外，成吉思 汗还挑选了一千名精壮的勇士做护卫，“如厮杀则教在前，平时则做护卫”。 ( 三) 蒙古汗国时期怯薛制的发展。公元1 2 0 6 年，成吉思汗统一蒙古各部，建立了蒙古汗 国后，立即整顿和扩充了怯薛军。当选怯薛者的条件比初创时更为严格，出身必须是万户长、千 户长、百户长、十户长以及白身人的子弟，同时“有技能身材壮”。成吉思汗把这些精心挑选出 来的一万名怯薛，组成大中军，分为一千名宿卫、一千名箭筒士、七千名散班、一千名勇士军， 并任命了最信任的“四杰”博尔忽、博尔术、木华黎、赤老温为四怯薛长。规定了严格的护卫制 度：( 1 ) 宿卫值夜班，箭筒士和散班值日班，各分为四队，轮番入值，每番三昼夜，因此总称为 四怯薛。“入班时，为长的官人领着扈卫的散班宿，三夜一次交替。” ( 2 ) 值日班的箭筒士、散 班在日落前将所司职责移交给值夜班的宿卫，出外住宿，次日早饭后再入值。“带弓箭的散班及 厨子人等，入班时白日里各管各的职事，日落时带弓箭的将弓箭，厨子将器皿，各分付与宿卫的 人，出去外面宿，次日抬汤后都入来，依旧各管各的职事。”曲( 3 ) 入夜后，不许任何人在宫帐 前后行走，如果夜里有人入，“将他头打破，肩甲斫断者。若有急事来说，先见宿卫，一同来帐 房后说者。宿甲上面两间不许人行坐，宿卫数日，不许人问，违者将鞍马衣服夺与者。”( 4 ) 怯薛之职分为：火儿赤( 主弓矢者) ，云都赤( 带刀环卫者) ，昔宝赤、怯怜赤( 掌鹰隼者) ，扎 “j 明宋濂等元史兵忠北京：中华书局，1 9 8 3 ，卷9 9 ，2 5 2 4 4 翁独健，典章译语集释燕京学报，1 9 4 8 ，第3 4 期，2 8 8 8 讵洲历史训典( 余人钧译) f 奉东京：东京、f 凡 ，1 9 6 0 ，卷3 ，1 2 6 札冗佚名几剖秘史济南：齐鲁书社，2 0 0 7 ，卷8 ，1 2 3 元佚名元朝秘史济南：齐鲁书社，2 0 0 7 ，卷1 1 ，1 5 3 元佚名朝秘史济南：齐鲁书社，2 0 0 7 ，卷1 1 ，1 5 4 元佚名元朝秘史济南：齐鲁书j f ：，2 0 0 7 ，卷“，】5 4 宁夏人学f 颐 j 学位论文 绪论 里赤( 书写圣职者) ，必阔赤( 为天子主文书者) ，博尔赤( 亲烹饪以奉上饮食者) ，阔端赤、云 都赤( 侍上带刀及弓矢者) ，八刺哈赤( 司阍者) ，答刺赤( 掌酒者) ，兀刺赤、莫伦赤( 典车马 者) ，速古儿赤( 掌内府尚供农服者) ，贴麦赤( 牧骆驼者) ，火你赤( 牧羊者) ，忽刺罕赤( 捕盗 者) ，虎儿赤( 奏乐者) 。叫成吉思汗颁布的大扎撒对怯薛军的组织、职权等做了详细规定， 给予怯薛歹优越的政治地位，他说：“我的护卫散班，在在外千户的上；护卫散班的家人，在在 外百户牌子的上。若在外千户与护卫散班，做同等相争呵，将在外的千户要罪过者。”在蒙古国 时期，怯薛主要是作为大汗的护卫军组织，而它所承担的行政职能则形成了国家机构的雏形。 ( 四) 元代怯薛制的演变及衰落。随着元朝的建立，各类中央政府机构的不断完善，怯薛的 职能范围缩小，被中国传统式的官僚机构所替代。例如行政职能被中书省取代，军事护卫由逐步 扩大的侍卫亲军来承担，也极少直接使用于征战。怯薛的职能已逐渐缩小到轮番宿值和内廷给侍。 但作为蒙古民族政权特有的政治制度，在元代怯薛制度仍然较大程度上得到保留。由于怯薛接近 皇帝，是皇帝的亲信，因此，无形中具有极大的权威，“丞相而下，犹必咨托，俾调动静而始入 告。”鲫常常为自己、他人向皇帝求官，请求各种赏赐，而且插手朝政。不少汉人、南人也想方设 法加入怯薛，意图飞黄腾达，怯薛组织的贵族性不断受到腐蚀。伴随着元代政治制度的日益腐败， 怯薛制度也逐渐走向衰落。元末诗人张宪在怯薛行一诗中就描述了怯薛歹公然抢劫而逍遥法 外的故事： 集赛( 即怯薛，清人修四库据满语所改，笔者注) 儿郎年十八，手中弓箭无虚发 黄昏偷出齐化门，大王庄前行劫夺。通州到城四十里，飞马归来门未启平明立在白玉 墀，上直不曾违寸晷。两厢巡警不敢疑，留守亲侄尚书儿官军但追上马贼，星夜又差 都指挥都指挥，宜少止，不用移文捕新李，贼魁近在王城里。 散曲作者刘致也曾指出： 怯薛回家去，一个个欺凌亲戚，眇视乡里田 怯薛制度研究现状 ( 一) 中国 1 、大陆。 ( 1 ) 论文。叶新民关于元代的“四怯薛”，考证了元代四怯薛轮值基本上符合元史兵 志的记载，但有所变化，驳斥了日本学者箭内瓦认为四怯薛轮值“与兵志不合”的观点。李治 安怯薛与元代朗政及专著元代政治制度研究，从怯薛参与御前奏议决策、以内驭外、挟 持宰相、介入宫廷政变、怯薛预征特征等四个方面对怯薛与元代朝政的关系进行爬梳，认为怯薛 不仅是元代军事宿卫体系的核心，而且构成了长期合法或非法插手朝政的特殊政治势力，有元一 咧宋濂等几史兵，占北京：中。仁书局1 9 8 3 ，卷9 9 ，2 5 2 4 4 内蒙古典事法学1 j l ：会学研究所成古思汁法典搜原论北京：商务印书馆，2 0 0 7 ，& 4 冗佚名儿朝秘史济南：齐鲁书t i ：，2 0 0 7 ，卷1 1 ，1 5 3 。元姚遂牧庵集贺仁杰神道碑义渊阁四库伞书( 1 2 0 1 册) i ：海：i ：海古籍版社，1 9 8 7 ，卷1 7 ，5 8 0 s 清顾嗣矿凡诗选集赛行义渊阁四库伞书( 1 2 0 1 册) 1 ：海：j ：海古籍j l ；版社，1 9 8 7 ，初集，5 8 0 9 冗杨朝英阳奋 雪j ：海：上海占籍 j ；版 ，1 9 9 7 ，卷3 ，9 下 2 宁夏人学硕j j 学位论文 绪论 代中央政治始终受到怯薛势力的影响或左右。屈文军元代怯薛新论，认为怯薛预政并不属于 非常行为，而是其成员参与政务的合法形式和途径，将这种参政方式看做近侍篡夺中书省权力， 是在拿中原王朝的政治模式去套其实不一样的蒙元王朝政治结构。刘晓元代怯薛轮值新论， 在收集大量史料的基础上，对元代怯薛轮值日次是否于四怯薛记载相符做了进一步考释。关 柏春试述蒙古汗国时期的怯薛制，对怯薛制度的产生以及在蒙古汗国时期的发展做了详细的 论述。吉林大学硕士生陈德洋的毕业论文元代选官制度研究中，涉及了宿卫入仕情况。 ( 2 ) 其它学术著作涉及怯薛制度。周良宵、顾菊英主编的元代史，韩儒林主编的元朝 史，白寿彝主编中国通史和蔡美彪主编的中国通史，内蒙古典章法学与社会学研究所编 写的成吉思汗法典及原论，朱绍侯主编的中国古代治安制度史，以及白钢主编的 中国政 治制度通史、齐涛主编的中国政治通史、李治安的忽必烈传等学术专著，均对元代的怯 薛制度做了介绍和论述。 2 、台湾 ( 1 ) 论文萧启庆元代的宿卫制度和元代蒙古四大家族，前文对蒙元怯薛制作了总 体研究，尤详于元世祖即位后怯薛制度的演变及怯薛在政治、经济上的特权，后文详细考述了开 国功臣木华黎、博尔术、博尔忽、赤老温四家的起源、封建及其后裔的政治地位，并列有相当完 备的世系、仕进等表。洪金富元代怯薛轮值史料考释，对元代部分怯薛轮值日期和次序进行 了深入的考察，并订正了史料中的一些讹误。 ( 2 ) 其它学术著作。萧启庆元代的军事制度、杨书藩元代中央政治制度等著作中均 对宿卫和怯薛制度进行了论述。 ( 二) 国外 1 、日本：箭内互元朝怯薛考最早对怯薛制度进行研究，详细考述了怯薛的组成、职掌、 轮番、员数、特权、怯薛长世袭等典制，还提出了元史兵志记载博尔忽早绝应是“赤老温 后绝”之讹。片山共夫对怯薛制度进行了一系列专题研究，元朝四怯薛乃输番制度一文考证 了四怯薛轮番制度，认为尽管世祖以后的怯薛尽管变质，但作为太祖成吉思汗的遗志、在元朝最 蒙古式的怯薛制度，一直维持到元末；元朝怯薛。出身者口) 家柄c ，t 通过收集大量的怯 薛出身者史料，对怯薛成员进入怯薛的契机、成员具体情况以及产生了何等的社会问题等进行了 详细考察：怯薛邑元朝官僚制一文考察了怯薛担任官员情况，以及皇帝与怯薛歹的主从关系 对怯薛歹担任官员而新产生的官职的君臣关系起了何等作用：元朝乃昔宝赤l ：。( 一一怯薛 。二重耩造它中心巴l ，【一一、元朝必圈赤雅考、元朝力玉典赤八刺哈赤c ：，l 1 【三篇文 章分别对怯薛执事中的昔宝赤、必阁赤、玉典赤和八刺哈赤的地位和作用等进行了研究；元朝 怯薛。臌掌一文总体论述了怯薛诸执事在元代的职掌情况。真杉庆夫怯薛制度【二l 、( 和 元朝。必图赤c o ，( 分别对怯薛制度利怯薛执事必闳赤进行了考察论述。小林高四郎对怯 薛一词的词源、含义等进行了解释，收集于亚洲历史词典。 2 、其它国家：前苏联符拉基米尔佐夫蒙占 ：会制度史以及德国傅海波、英国崔瑞德主编 的剑桥中国辽曲夏金元史均对元代的怯薛制j 交做了一定介绍。 纵观上述关r 怯薛制度的研究现状，可谓硕果累累。但并不是说这些方面的研究没有留下空 白，例如对怯薛总体性、系统性的研究欠少，争论的疑点依然较多，等等。就本选题元代怯薛 入仕研究而言，尽管人家在论述怯薛制度和选官制度过程中无不涉及，但迄今为止，还没有从 3 宁夏大学硕 j 学位论文绪论 一_ 1umm11 曼 整体上分析研究元代怯薛入仕的专著出现。并且在以下几个方面尚无研究成果涉及，有待进一步 深入探讨：一是怯薛入仕途径虽然为皇帝直接任命即“别里哥选”，但影响“别里哥选”的关键 因素有哪些：二是普通怯薛歹或宿卫士，他们在怯薛组织中的地位相同，但入仕有哪些差异，原 因是什么；三是怯薛入仕之后，他们与其它官员相比有哪些优越性，表现在哪些方面以及原因是 什么；四是怯薛入仕作为元代最好的入仕途径，有哪些深层次的历史原因；等等。因此，笔者不 避浅陋，拟就元代怯薛入仕做一全面系统的论述，对前人没有涉及的问题进行初步探讨，希望在 前贤研究的基础上有所推进，为促进元代怯薛制度甚至政治制度的研究做出贡献。 选题意义和创新之处 ( 一) 选题意义一是研究怯薛入仕能够进一步加深对怯薛制度的理解，有利于推动元代政 治制度的研究。在元代，“仕途自木华黎王等四怯薛大根脚出身，分任省、台外，其余多是吏员， 至于科举取士，只是万分之一耳，殆不过粉饰太平之具。”娜“大凡今仕惟三途，一由宿卫( 即怯 薛) ，一由儒，一由吏，由宿卫者言出中禁，中书奉行制敕而已。”在研究蒙元政治制度的过程 中，对怯薛制度的研究是绕不开的，而在论述怯薛制度的发展演变以及怯薛功能时，怯薛入仕无 疑又是一个重点。李治安教授指出：“怯薛组织是忽必烈以降朝廷文武官员的预备学校。”固剑 桥中国史称怯薛为元代官僚的摇篮，元统治阶级的大本营。 台湾著名学者萧启庆先生也有类 似论述。 可见怯薛入仕在元代选官制度中占据重要的地位。目前学界关于元代官吏选用方面的 研究，“以科举与吏员出职较为集中”， 尚无人对怯薛入仕进行专j 系统的研究，深入剖析元代 这一重要社会现象，将有利于元代政治制度研究。二是研究怯薛入仕有助于加深对整个元代社会 的理解。元代怯薛入仕势必对当时社会诸层面产生深远的影响，虽然对稳定蒙古贵族的统治等起 了重要的作用，但带来的消极作用则要远大于此。即以科举制度为例，元代科举不仅开得晚，而 且时开时停，总共只举行过1 5 次考试，全部录取的人数只有干余人，和怯薛入仕相比微不足道。 有学者认为“社会多元化与有效的吏职管理层的存在，是元朝科举停废的必然性因素与背景”， 显然忽略了怯薛入仕对士人的排挤作用。元代不少人把怯薛入仕看做最好的入仕途径，除了受科 举不兴等原冈影响外，还有其它更深层次的历史原因。冈此，加强对怯薛入仕的研究，更有助于 我们对元代社会的了解。 ( 二) 本文的创新之处。在前人研究的基础上，本文首次以专题形式对怯薛入仕这一元代特 有社会现象进行全面系统的剖析。一是通过查阅人量的正史、文集、地方志等史料，对有入仕经 历的怯薛人员进行辑录，共得2 4 3 名，尽管疏漏和错误在所难免，但对研究这方面的同行：r 作者 可以提供一定的线索。二是明确提出怯薛入仕的十种契机，包括勋旧世家、举荐、袋职和恩荫、 才识、忠勤、年劳、立功、新皇即位、特殊技艺和其它，并对各种契机一一做了举例分析，这些 。明叶了奇草术了杂俎篇北京：中4 仁朽局，1 9 9 7 ，卷4 下，8 2 2 兀姚遂牧庵集送拿茂卿序文渊阁四库伞帖( 1 2 0 1 册) i ：海：l ：海古籍版 l ：，1 9 8 7 ，4 4 5 ”拿治安忽必烈传北京：人民】 版祉，2 0 0 4 ，4 l o 札 栏瑞德、傅海波剑桥中固史( 辽两夏会儿史) ( 史甲民等详) 北京：中固 i ：会科学：f ；版 f ：，6 a 5 6 4 6 岛萧启庆冗代的宿p 制度台湾学者中国史研究丛制度j 国家( 黄清连主编) 北京：中国人雨科伞书版 l ， 2 0 0 5 ，3 9 2 4 2 5 婶刘晓冗史研究祸州：福建人民 版社，2 0 0 6 ，1 0 9 4 宁夏大学硕f j 学位论文绪论 契机是影响怯薛能被皇帝直接任命即“别里哥选”的主要因素。三是对怯薛入仕初任机构和品级 两大差异的原因进行分析，认为造成这两种差异主要有四个因素，即怯薛的民族、家世出身、怯 薛职务以及个人才识。在怯薛组织内没有职务的怯薛歹担任官职，也是存在很大差异的。四是论 述了怯薛入仕后的迁转和俸禄，指出他们的迁转不遵循元代关于官员迁转的普通规定，中书省对 此也特别对待，他们在任职过程中极易直接被皇帝提升迁转；怯薛入仕官员的俸禄制度也是随着 怯薛制度的发展变化而逐步完善。五是对怯薛入仕的作用和影响进行了客观的评价，并初步探讨 了元代怯薛入仕的历史特点。 四、本文的研究方法 第一，利用正史、编年、政书、文集、笔记、碑刻、文物考古资料等多种史料，从籍贯、字 号、族别、历官等多方面考证元代以怯薛身份入仕者，争取把所有怯薛入仕资料全部收集到位， 通过表格形式展示怯薛入仕人员的基本情况，为下文的分析奠定材料基础。第二，根据史料记载 每一位怯薛被皇帝授予官职的相关记载，分析怯薛入仕的契机，即影响“别里哥选”的关键因素。 第三，在提出怯薛入仕两个主要差异的基础上，根据第一章所辑录人员情况，分类别按民族、家 世出身、怯薛职务以及个人才识四个方面分析差异的原因，本章统计数据都建立在第一章辑录情 况基础之上。第四，对怯薛入仕后的任官经历进行分析，找出与普通官员迁转的不同之处，依次 来说明怯薛入仕的优越性；通过查阅元代法制史料，查找关于怯薛官员俸禄的有关规定，并根据 怯薛制度在元朝的发展变化来寻找怯薛俸禄的确立过程。第五，运用马克思辩证唯物主义和历史 唯物主义观点，采用纵横比较的方法，对怯薛入仕进行客观的评价，总结怯薛入仕的历史特点。 5 宁夏大学硕i j 学位论艾第一章元代恢薛入仕人物考 1 i 一一i 皇曼曼曼曼! 曼曼曼 第一章元代怯薛入仕人物考 元人有诗曰： 青云自致身，磊落见斯人卷衮辞苍麓，垂缨侍紫宸。漏残珠合晓，香暖玉炉春。 倘厌承明事，归来衣锦新终军方近幸，贾谊最能文独用奇才进，应将美誉闻。 金鞍光照地，宝剑气凌云。来往燕台下，同游必羡君卫郎皆世胄，之子更才贤 意气云霄上，荣光日月边。都俞闻宝训，出入奉琼筵立志当弘毅，功名不偶然 这是作者送其友林季羽入京宿卫时所作的送别诗，他对林季羽进京宿卫的美好仕途前景进行 了详尽描述。通过这首诗，我们至少可以得到如下信息：一是宿卫的工作环境和职责，“垂缨侍 紫宸”，“出入奉琼筵”，即在宫廷侍奉帝王；二是充当宿卫所必备的自身条件，不但要有“奇才”， 而且还必须是“世胄”；三是在宫廷做了宿卫，将预示着未来仕途的飞黄腾达，由“归来农锦新” 可知。一句“同游必羡君”，无不流露出以作者为代表的元代士人对进京充当宿卫的羡慕之情， 并肯定了由宿卫入仕“功名不偶然”。滋溪文稿中有这样一段记载，或许可以印证加入怯薛宿 卫组织是当时最好的入仕途径： 昔者世祖皇帝命裕皇为皇太子，左右给使之人皆择用勋臣旧家子孙，故公得与其选， 所以培植育养期大用于异日者盖甚重也。罾 在元代，宿卫出职即怯薛入仕，怯薛成员在宫廷服侍一定年限，由皇帝任命，出任中央或地 方的各种官职。姚遂在 牧庵集送李茂卿序中说：“大凡今仕惟三途，一由宿卫，一由儒， 一由吏，由宿卫者言出中禁，中书奉行制敕而已。”由于怯薛歹长期侍奉宫禁，密近天光，在天 子左右服劳侍从，“凡入官者，首以宿卫近侍”。因此很多人无不多方钻营，想方设法加入怯薛 组织。 本章通过收集大量史料，对怯薛入仕人员相关信息加以分析整理，以求对元代怯薛入仕这一 特定历史现象有个直观的了解，为下文的进一步论述奠定基础。 1 1 怯薛官入仕人物 元代的怯薛组织大致可分为怯薛长、怯薛执事官和普通怯薛歹，为方便讨论，我们把怯薛长 和怯薛执事官统称为怯薛官。 关于怯薛长，元史交代的很清楚：“四怯薛：太祖功臣博尔忽、博尔术、术华黎、赤老温， 时号掇里班曲律，犹言四杰也，太祝命其世领怯薛之长赤老温后绝，其后怯薛常以右丞相领 之。”誊他们作为皇帝最信任、最亲近的臣僚，其入仕任职自然也谁其他怯薛人员可比，叶子奇 ”兀杨载杨仲碰集送林李荆入泉宿p 迁渊阁p q 库令书 1 2 0 8 册j 1 ：海：j 二海古籍j | ；版社，1 9 8 7 ，卷3 ，1 9 。 馋元苏天爵滋溪文稿儿放爹知政事i ：宪穆公行状北京：中牛书局，1 9 9 7 ，卷2 3 ，3 7 9 元朱德润存复斋稿送强仲贤之京师序网部从刊奉会j c 义( 李修生主编) 第4 0 册南京：凤凰l l i 版社，2 0 0 4 ， 卷1 2 7 3 ，4 9 0 啦明术濂等元史兵志北京：中华书局，1 9 8 3 ，卷9 9 ，2 5 2 4 6 宁夏大学硕f j 学f 蕾论上第章元代怯薛入仕人物考 i 草木子中说：“仕途自木华黎王等四怯薛大根脚出身，分任省、台外。”四怯薛的子孙，“或 由天子所亲信，或由宰相所荐举，或以其次序所当为，即袭其职，以掌环卫。虽其官卑勿论也， 及年劳既久，则遂擢为一品官。”管 根据四怯薛世系，对有明确记载的怯薛长担任官职情况列表如下： 表卜1 ：怯薛长担任官职情况一览表 姓名时期世系初任官职品级最高官职品级文献出处 元史卷1 9 页4 0 2 ： 月赤察儿世祖博尔忽宣徽使从一太师正一 名臣事略卷3 页4 3 元史卷1 1 9 页2 9 4 7 ； 玉昔帖木儿世祖博尔术万户正三太师正一 名臣事略卷3 页4 l 元史卷1 2 6 页3 0 8 l ； 安童 世祖木华黎中书右丞相正一中书右丞相正 名臣事略卷l 页9 兀都带 世祖 术华黎 大司徒正二 颁太常寺事 正元史卷1 2 6 页3 0 8 4 塔刺海成宗博尔忽左都威卫使 正三 太保 正一 元史卷2 2 页4 8 l 氟头武宗博尔忽宣徽使从一太师正一元史卷2 2 页4 8 1 拜住武宗木华黎太常礼仪院使正二中书左丞相正一冗史卷1 3 6 页3 3 0 0 完者帖木儿 文宗博尔忽不详 太傅正一元史卷3 8 页8 2 8 笃怜铁穆尔义宗木华黎亲军都指挥使l t 二不详 7 元史卷1 3 6 页3 3 0 6 阿鲁图顺帝博尔术翰林学士承旨从一太傅正一元史卷1 3 9 页3 3 6 1 说明：此表所列人员均是由怯薛长直接担任官职，如果先是担任普通怯薛职务后来晋升为怯薛长，如别儿怯不花、脱脱等虽然也 担任了怯薛长。但他们最初只是普通怯薛官，并由此入仕，后来再担任怯薛长，此表智不收录，列于表1 - 2 怯薛官担任官职情况- 一览 表 通过表1 1 可知，怯薛长出职均在正三品以上，最高任职品级均为正一品，并多居“三公”、 宰辅要职。因此，怯薛长不但处于怯薛组织的最高位置，而且也是元代官僚机构的顶点者。 普通怯薛执事官，即怯薛执事中各色带班的首长。元史兵志载：“其它预怯薛之职而居 禁近者，分冠服、弓欠、食饮、文史、车马、庐帐、府库、医药、卜祝之事，悉世守之。虽以才 能受任，使服宫政，贵盛之极，然一日归至内庭，则执其事如故，至于子孙无改，非甚亲信，不 得预也。”文宗时汰减宿卫冗员，有院台建言：“白裁省之后，各宿卫复容匿汉、南、高丽人及 奴隶滥充者，怯薛官与其k 杖五十七”可见，怯薛执事官乃是怯薛长的直接卜属。傅进“遇 宪宗于和林，赐金符，长其同列八十人以备宿卫。” 可见，怯薛执事官义是一般怯薛成员的直接 上司。所以，怯薛执事官入仕担任官职，虽然没有怯薛艮职位崇高，但较普通怯薛宿卫人员义要 明n t 了奇瞥小| 杂俎篇北京：中q 乏书局，1 9 9 7 ，卷4 下，8 2 41 1 月宋濂等，史兵忠北京：中牛书局，1 9 8 3 ，卷9 9 ，2 5 2 4 辱| i 本 山共j ：怯目# j 几代的官吏制度( 1 i 庆献译) 内蒙古人学蒙古史研究昕，蒙古史研究参考资料( 第6 5 、 6 6 辑) 呼年f l 浩特：内蒙古j ：学蒙古史研究所编印，1 9 8 6 ，7 8 1 0 9 也明宋濂等，c 史兵忐北京：中华书局，1 9 8 3 ，卷9 9 ，2 5 2 4 晦明永濂等兀史义宗纪_ 三北京：中华书局，1 9 8 3 ，卷3 4 ，7 6 5 睁元黄滑金华黄尤生义集奉议人大同知诸路金玉人匠总管府事傅公墓志铭网部从刊奉伞几文( 李修生生编) 第3 0 册南京：凤燃 | ；版社，2 0 0 4 ，卷9 7 5 ，3 0 1 7 宁夏人学硕 学化论文 第一章元代怯薜入仕人物考 ! i i ； 一 i ；i 皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼! 曼曼曼曼曼! ! 曼舅! 曼曼曼皇! 曼曼曼曼鼍曼曼曼皇曼曼皇曼曼 高出许多。台湾著名学者萧启庆先生曾对怯薛官必阁赤、宝儿赤和速古儿赤共计2 6 人的出职情 况进行了统计，本文在此基础上又收集3 9 人，共计6 5 人，包括必阁赤、宝儿赤、速古儿赤、阔 端赤、云都赤、博儿赤、火儿赤、玉典赤以及史料有明确记载的怯薛官、宿卫官。根据入仕人员 所处时期、民族、初任官职及品级、最高官职及品级、入仕契机等，兹列表如下：( 见附表1 - 2 ) 1 2 普通，陡薛歹入仕人物 普通怯薛歹入仕人员占怯薛入仕人数的绝大比例，对这些人物的考察，首先应确定他们的怯 薛身份。史料中有明确记载由怯薛入仕的人员一律列举，对于没有确切记载的，则根据在宫廷从 事的活动加以推断来确定其怯薛身份。关于宿卫人员， 元史兵志载：“宿卫之士，则谓之怯 薛歹。”新元史载：“古称侍卫禁直左右前后之人，今谓之怯薛歹。”虽然元代宿卫有怯薛 和卫军之分，有时统称为宿卫，但是卫军成员的地位要比怯薛宿卫要低得多，宿卫入仕多指怯薛 入仕。因此，凡由宿卫入仕者也一律辑录。关于近侍人员，日本学者剑内互在其元朝怯薛考 一文中曾考证了“近侍”一词，他指出：“元史中常有近侍二字，但多处可解作与近侍中最 有力者之怯薛歹同义。” 例如王伯胜，秋涧集中称之为“近侍官”， 元史中却称之为“宿 卫” 。可见，怯薛歹、宿卫和近侍在多数情况下意义相同。本文即根据上述标准确定怯薛歹身 份，辑录如f ：( 见附表l 一3 ) 1 3 怯薛入仕典型个案探析 1 3 1 董氏家族 ( 一) 董氏家族概况 据元史董俊传载： 董俊，字用章，真定藁城人少力田，长涉书史，善骑射。金贞祜间，边事方急， 藁城令立的募兵，射上中者拔为将众莫能弓，独俊一发破的，遂将所募兵迎敌。岁乙 亥，国王木华黎帅兵南下，俊遂降鲫 这段文字叙述了董氏家族由董俊起始兴，董俊门服人蒙古国。后来在随木华黎南征过程中， 董俊可谓功勋卓著，“大小百战，无不克捷”，从而被授予太傅、开府仪同三司、上柱国，董氏家 族由此而兴。董俊子孙或为著名将领，或入宿卫侍奉帝王之侧，深受恩宠，由是董氏家族百余年 ”i ! f j 采濂等儿史兵忠北京：中仁书局，1 9 8 3 ，卷9 9 ，2 5 2 5 9 民因 口j 邵卷新i 史郑介人传中毕历史文集，f 乜了版，卷1 8 6 ，9 3 8 4 | t 奉箭内缸几朝怯薛考( 陈犍、陈清泉译) 北京：商务印书馆，中华民困2 2 年，5 5 娜j 已f i 恽秋涧集崔公历鬼事迹义渊阁【q 库伞书( 1 2 0 0 册) i ：海：l ：海古籍j l ；版社，1 9 8 7 ，卷4 4 ，5 8 6 6 明宋濂等几史l i 们胜传北京：中华书局，1 9 8 3 ，卷1 6 9 ，3 9 8 1 虹咧宋濂等凡史羡俊传跗黄义忠传北京：中华书局，1 9 8 3 ，卷t 4 8 ，3 4 9 5 8 宁夏大学硕 ：学位论文 第亭元代怯薛入什人物考 而不衰。滋溪文稿载：“国家有世德之族日藁城董氏，由其父祖皆以忠义许国，孝友刑家，才 子贤孙亦各思自树立，是以清规雅范，相传百年，不损其家声。” 据前所述，入元后，不少汉南人加入怯薛组织，其中汉南世侯占较大比例。据元史、滋 溪文稿等史料记载，董俊子孙至少有3 世6 人加入怯薛，并被委以重任。家族世系略表如下： ( 注：带为史料明确记载加入怯薛组织者) ( - - ) 通过加入怯薛而入仕的家族成员 董文用，乃董俊之第三子，“学问早成，弱冠试词赋中选”，随其兄董文炳入觐和林，当时忽 必烈尚在潜邸，赏识其才，“命文用主文书，讲说帐中，常见许重”，即为怯薛必阉赤。忽必烈 即位后，中统元年七月，中书右丞相张文谦奏荐董文用为左右司郎中，后历任兵部郎中、参议都 元帅府事，西夏中兴等路行省郎中，山东东西道巡行劝农使、御史中丞等职。可知，董文用作为 世侯之子，加入怯薛后被朝官推荐入仕。 董文忠，乃董俊之第八子。入侍世祖于潜邸，深受宠幸，元史载： 世祖即住，置符宝局，以文忠为郎，授奉训大夫，居益近密，尝呼董八而不名。文 忠不为容悦，随时献纳，中禁事秘，外多不闻 文忠历任符宝郎，典瑞监卿，佥枢密院事等职。回 一 董世良，董世恭，乃董文忠之长子、幼子。文忠死后，元世祖“思其谋猷献替之益，召见诸 子”，世良偕其弟世恭入见，世祖谓左右日：“是子纯善，甚肖其父。”遂命兄弟二人俱列宿卫。 后世良被授官承直郎，保定路曲阳县尹，承德郎，