（旅游管理专业论文）区域旅游合作的现状调查与对策研究.pdf

浙江大学硕士学位论文区域旅游合作的现状调查与对策研究 摘要 v 2 3 7 6 “ t f 区域旅游合作实践在我国已有2 0 年的发展历史，合作实效却始终处 于低i 水平状态，有关的理论研究也难以服务于实际工作。基于对实践的 反思与理论的补充，本文选取了杭州与周边县市发展区域旅游合作的案 例进行了深入的调查研究，并就区域旅游合作深化进行的突围途径进行 了探讨。厂7 论文分为四个部分： 第一部分为导论。借鉴匡塑垒窭堂、经济地理学的已有研究成果， 并结合区域旅游合作自身的发展特点，从旅游学角度对区域、区域旅游 合作提出了明确的理论认识；还提出了本文的研究背景、研究对象与研 究意义，为下文的深入探讨奠定了基础。 第二部分为国内外理论综述。从国外有关区域经济合作的著名理论 中选取区域旅游合作的适用部分加以分析，为区域旅游合作提供理论佐 证；并对2 0 年来我国区域旅游合作研究进行了综述，针对已有研究的侧 重与不足，提出本文的研究重点。 第三部分为现状调查。选取杭州与周边县市发展区域旅游合作的部 分案例，依靠文献调查法、访问调查法与实地观察法三种方式的结合运 用，对区域旅游合作现状进行了直接接触与认识，并据此对区域旅游合 作的特点、存在问题以及产生问题的根源进行了揭示。 第四部分为对策研究。f 突破以往仅从深化体制改革，强化合作制度 方面利用经验支持来探讨合作出路的固有思路，利用著名的“囚徒困境” 模型着重于对微观合作利益主体的有限理性进行分析，发现以完全理性 为前提的区域旅游合作关系按市场法则所得到的结果，必然是不经济的， 区域旅游合作这一共同策略的获得需要介入市场机制之外的政府力量； 并进一步分析了政府介入合作的方式7 一 关键词：区域旅游合影矗状调謇f 丑墓缶究；杭州， ，。， 1 、o i 塑罄苎兰翌生竺丝堕兰l 一：垦壁塑塑鱼韭盟墨鉴塑妻皇堕箜堑塞 t h ei n v e s t i g a t i o na n dt h e g a m et h e o r yo f t h er e g i o n a lt o u r i s m c 0 0 p e r a t i o n a bs t r a c t t h e r e g i o n a l t o u r i s m e o o p e r a t i o n i n p r a c t i c eh a sb e e n d e v e l o p e da b o u tt w e n t yy e a r si nc h i n a ，b u ti t sa c h ie v e m e n t sw e r e d i s a p p i o n t i n ga l la l o n g i na d d i t io f f t h er e l e v a n tr e s e a r c ho nt h is s u b j e c tw a sa l s ob e h i n ds c h e d u ie i no r d e rt oa s c e r t a i ni t sa c t u a l s i t u a t i o na n d s u p p l y i ts t h e o r y ，t h i s p a p e ri n v e s t i g a t e ss o m e c a s e sw h ic ht a k e p l a c e o n h a n g z h o u a n dt h e i e i g h b o u rc i t y o r - c o u n t y ，a n dp r o b e si n t ot h ec o n c e p t i o no ft h ei n t e n s i f i c a t i o no f t h er e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o n t h isp a p e rh a v ef o u rs e c t i o n s t h ef i r s tis t h ei n t r o d u t i o n i t u s i n g t h e e x p e r i e n c e o fo t h e r s c i e n c e ，s u c h a st h e r e g i o n a l e e o n o m i c s ，t h ee c o n o m i cg e o g r a p h y ，a tt h es a m e t i m e ，c o m b i n i n g w i t ht h e p e c u l i a r i t yo ft h et o u r i s ma c t i v i t y p u t sf o r w a r dt h e t h e o r e t i c a ld e f i n i t i o na b o u tt h e r e g i o n ，t h er e g i o n a lt o u r is m c o o p e r a t i o nw h i c ha r eg r o u n dw o r kt ot h iss t u d y m e a n w h i l e ，i ta ls o p u t sf o r w a r dt h eb a c k g r o u n d ，t h eo b j e c ta n dt h es i g n i f i c a n c eo f t h iss t u d y i ns u m ，t h iss e c t i o n1 a yaf o u n d a t i o nf o rt h ef o l l o w i n g d is c u s s t h es e c o n ds e c t i o n i st h ed o m e s t ica n d f o r e i g nt h e o r y s u m m a r y i nt h i s s e c t i o n ，i tf i r s t l ya p p l i e ss o m ef a m e df o r e i g n r e g i o n a l e c o n o m i c c o o p e r a t i o nt h e o r y t ot h e r e g i o n a lt o u r i s m c o o p e r a t i o n t h e n i ts u m m a r i z e st h ed o m e s t i c e s t u d y a b o u tt h e r e g i o n a lt o u r i s me o o p e r a t i o nf r o m1 9 8 0 s l a s t i tb r i r i g sf o r w a r d t h ef o c a l p o j n to ft h i st h e s is o nt h eb a s i so ff o r e m e n t i o n e d c o n t e n t s t h et h i r ds e c t i o nist h e i n v e s t i g a t i o n o ft h ec u r r e n t s i t u a t i o no ft h eh a n g z h o u sr e g i o n a lt o u r is m c o o p e r a t i o n i t d is c l o s u r est h ec h a r a c t e r e s ，t h ep r o b l e m sa n dt h er e s t r i c t e d f a c t o r si nt h er e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o nd e v e l o p m e n t t h e i n v e s t i g a t i o nm e t h o d si n c l u d et h eli t e r a t u r es e a r c h ，a c c e s sm e t h o d j 塑坚查兰堡圭堂些堡兰 垦苎堕塑鱼堡塑翌些塑奎皇型整堡壅 a n dj o b s it e s u r v e y t h ef o u r t hs e e t i o ni st h es t u d yo ft h ee o o p e r a t i v eg a m et h e o r y o ft h er e g i o n a lt o u r is mc o o p e r a t i o n t h ep a p e rb r e a k t h r o u g h st h e o l dw a y sw h i c ha r eu s e dt o s t r e s s i n gt h ed e e p e n n e s so ft h er e f o r m o ft h ee c o n o m i c s y s t e m ，t h er e i n f o r c e m e n t o ft h e c o o p e r a t i v e s y s t e m ，a n dd e s c e n d st oa n a l y s et h ef i n i t er a t i o n a l i t yo ft h e c o o p e r a t i v ei n t e r e s tb o d yd e p e n d i n go nt h ec e l e b r a t e d “p r i s o n e r d i l e m m a ”t h e o r y f i n a l l y t h ep a p e rc o n e l u d e st h a t i tisn e e dt o g e t i f l y o l v e dt h e g o v e r n m e n t f o r c ei nt h e c o o p e r a t i v e m e c h a n i s m ，b e c e l i s et h ee c o n o m i c t ie s r e g u l a t e db y t h em a r k e t m e c h a n is mw h i c h p r e s u p p o s e d t h ei n d i v i d u a l r a t i o n a l i t y is i n e f f ic i e n t f u r t h e r m o r e ，t h ep a p e ra n a l y s e st h eg o v e r n m e n t s w a yo f i n t e r v e n ei nt h ee n d k e yw o r d s ：r e g i o n a lt o u r i s i n c o o p e r a t i o n ：i n v e s t i g a t i o n ：g a m e t h e o r y ；h a n g z h o u l u 浙江大学硕士学位论文区域旅游台作的现状调查与对策研究 剐官 区域旅游合作实践在我国已有2 0 年的发展历史。1 9 8 0 年7 月1 日，国务院颁布了关于推动经济联合的暂行规定，旨在打破旧有经 济体制的僵化、封闭。旅游业对此也积极作出响应，逐步下放了客源 外联权。于是，地区之间增强旅游协作的要求随之产生，相互间开始 引进客源。此后，随着我国旅游经济运行实践的深入，只强调单项联 系的全国性旅游线路的接待方式日渐暴露出不足，区域性旅游线路的 开发建设逐渐兴起不少省市纷纷商议旅游合作事宜，力图联合规划、 开发、建设、经营部分区域性旅游线路。尤其在8 0 年代末9 0 年代初 期，全国各地出现了旅游联合的潮流，华东六省一市、东北、西南、 西北和环渤海地区都曾热情探索、尝试联合事宜。近年来，在区域经 济合作发展的世界性趋势下，旅游业跨地区横向联合、圈层式开发已 成为我国地方旅游业发展中的重要战略，各地发展旅游联合体、构建 旅游圈层的新闻消息层出不穷，如“武汉大旅游圈”、“黄山大旅游圈”、 “环渤海旅游圈”、“粤港澳大旅游区”等，由此表现出轮新的区域 旅游合作趋势。 但是，从2 0 年来区域旅游合作的实效看大多数旅游合作处于一 种分散化、低水平状态，许多合作难以深层次进行，甚至为有始无终， 有名无实的状况。 基于对上述现象的关注，本文选取了杭州与周边县市发展区域旅 游合作的实践进行了调查研究。选择理由在于：杭州不仅是著名的风 景旅游目的地，而且在我国区域旅游合作的每一个发展阶段中都是主 要的参与者，具有一定的代表性。早在2 0 世纪8 0 年代，通过与口岸 城市及风景区域的协作，相互引进客源而达成合作关系。9 0 年代以后， 与更多地区合作，在联合开发市场、联合推出旅游线路、联合促销等 方面开展了一些括动。当前，在发展“大旅游”的观念指导下杭州 旅游的联合领域更是明显扩展，合作形式也日益多样。 从目前来看，杭州旅游发展了三个层次上的合作：第一层次是与 东南亚、日本、韩国以及欧美等海外主要目标客源国的国际性合作； 第二个层次是与上海、黄山、绍兴等周边县市的合作；第三个层次是 “旅游西进”发展战略提出了杭州区划内合作的现实要求。本文选取 杭州在第二个层次上的区域旅游合作作为调查研究对象，力图通过对 区域旅游合作现状中的问题揭示及对策研究，为区域旅游合作的实际 工作者们提供一点决策依据。 浙江太学硕士学位论文 区域旅游合作的现状调查与对策研究 1 导论。 1 1 基本概念 1 1 1 对区域的界定 对区域这个概念作出明确的界定和定义，是研究区域问题的基础 之一。但是，区域却是一个多侧面、多层次而且相对性极强的概念， 不同的学科对区域的认识有所不同：地理学把区域定义为地球表面具 有相对一致性的地域单元，一般按其自然地理特征来划分边界；政治 学把区域看作是国家管理的行政单位，按行政权力覆盖面划分界限： 社会学把区域看作为具有相同语言、相同信仰和民族特征的人类社会 聚落，其边界可以越过国界和行政边界，也包括不同的自然地理单元： 经济学则赋予区域经济的意义，视区域为人类经济活动所占据的空间， 其范围依具体的研究目的和任务而定o 。 区域一词在旅游学研究中并没有得到过明确界定，学者们对“区 域”的使用主要是从两个方面进行的： 其一，将区域作为标识其研究问题的特性或分析问题的工具，是 一个抽象的、观念上的空间概念，没有明确的边界划分。 其二，用于具体区域的旅游发展研究中，有明确的边界划分。举 例如表1 1 。 表1 1 ：区域用法的举例说明 用法举例 1 将区域作为标识区域旅游规划的组织程序( 刘伟强，1 9 9 3 ) 、 其研究问题的特性区域旅游资源的调查研究途径( 陈传康， 或分析问题的工具1 9 9 6 ) 、区域旅游房地产开发研究( 陈卫东， 1 9 9 6 ) 等。 2 指代具体区域南京经济区域旅游业联合发展战略研究( 许 刚1 9 9 8 ) 、区域旅游形象设计研究一以宁夏回 族自治区为例( 刘锋，1 9 9 9 ) 等。 ( 1 ) 根据本部分内窖完成的论文对区域旅游合作研究中几个基本问艘的认识，已在桂林旅游高等专科学 校学报( 2 0 0 i 2 ) 发表；并已被“中国发展与西部开发社科文献组稿办公室”定为中田发展与西 部开发杜科文献2 重要稿件之一同时被列入2 0 0 1 年度中田发展与西都开发社科研究 成果奖一、二、三等奖评审范围之内 f 2 ) 根据本韶分内容完成的论文区域、区域旅游、区域旅游合作己在 旅游研究与实践) ( 2 0 0 i 3 ) 发表 o 郝寿义安虎森：区城经济学) ，经济科学出版社1 9 9 9 年第卜2 页 2 浙江大学硕士学位论文区域旅游合作的现状调查与对策研究 本文认为不论是基于何种标准划分而成的区域，还是不同使用 方式上的区域，从其本质上说，都是指基于描述、分析、管理、计划 或制定政策等目的而作为一个应用性整体来加咀考察的一片地区。 本文进行区域旅游合作研究时所使用的区域概念，是以旅游区域 为主体，而且是以市( 县) 域行政区划为主要界定范围。多年来，因我国 尚未进行正式的旅游区划，对旅游区域的定义也未形成。本文认为， 旅游区域是依据旅游经济活动的自然联系而构成的，是在市场作用下， 以分工、交换、协作方式形成的联系相对紧密的旅游要素集中群。在 区域范围内，各组成部分有着较高的近似性与区域外部存在着明显 的差异，它们可以拥有共同的资源，也可以有较接近的文化背景，或 类似的旅游产品形式，具有地理共同性及资源或旅游经济结构上的相 似性。 1 1 2 对区域旅游合作的界定 一般而言，区域旅游合作包括区域之问的旅游合作和区域内部地 区与地区间的旅游合作。前人在研究中并没有对区域旅游合作提出明 确的理论定义，对其的认识多是一种较为模糊的“联合”概念。本研 究对区域范围内不同地区之间的旅游合作进行探讨，并认为：区域旅 游合作是指区域范围内不同地区之间的经济主体，从各自的利益出发， 依据一定的协议章程或合同，自愿进行的协作性和互利性的旅游经济 活动，是一种自利性与互利性相统一的协作关系。区域旅游合作在更 多意义上是一种经济行为，属于区域经济合作的范畴。 1 2 研究背量 1 2 1 区域旅游合作是国内外区域经济合作发晨趋势下 的必然选择 区域经济合作是一个世界性的趋势。世界各国从经济利益权衡出 发，利用区域地缘优势，实现区域内各国经济的相互依存、优势互补 与共同繁荣。在这种形势下，任何一个国家，不管其社会制度如何， 经济发展阶段如何，都不可能孤立于潮流之外而取得经济的健康发展。 当今世界区域经济一体化的组织已有3 0 多个，参加国1 5 0 多个。， + 本部分内容已被应用于杭州市旅游局璐炳虎局长的工作报告杭州旅游发展区域合作战略探讨中 。李京文；走向2 1 世纪的中国区域经济 广西人民出版杜，1 9 9 9 年，第8 7 页 3 浙江大学硕士学位论文区域旅游合作的现状调查与对簧研究 我国自改革开放以来一方面积极地加强与国际性组织的联系，另一方 面也积极推进国内区域性经济合作的发展。目前已形成了相对稳定 的区域合作范围，合作的领域和方式也进一步扩大。长江三角洲及沿 江地区、环渤海地区等七大经济区之间在共同建设基础设施、开发利 用能源和资源以及商贸、金融等方面的合作日益加强；跨地区资金市 场建设和信息网络建设以及区域性环境保护工作也开始起步o 。另外， 东、中、西部三大地带之间的合作逐步加深，尤其是东部与西部之间 的合作有了明显的进展，在资金、技术、人才等方面已取得了某些实 效。 在国内外区域经济合作发展的的强烈态势下，区域旅游合作的发 生是顺势而行、趁势而上的必然选择。 1 2 2 区域旅游合作是区域旅游经济持续、t 康、快速发 晨的必然要求 在世界经济区域化背景下，区域经济在我国国民经济发展中的地 位与日俱增。从改革开放的第一步起区域经济就显示出了它的重要 作用。从宣布十四个沿海开放城市到确立经济特区和各类开发区从 沿海开放战略的实施到目前加大中西部地区的发展力度，区域经济有 力地推动了改革的每一步进程。而我国旅游业的发展也是以区域为单 元，由东、中向西逐步演进的o ，并且，旅游业以其广泛的产业关联效 应和乘数效应，在区域经济发展中发挥了重大的贡献作用，因此越来 越多的地方政府已从战略上作出调整，将旅游业确定为本地区新的经 济增长点。 但是，在这个过程中，也伴生出许多问题如各地区之间的地方 保护主义倾向依然比较突出，区域性旅游资源难以得到统一规划与开 发许多主题公园、生态景点的建设出现近距离重复；公路等基础设 施的互惠性开发与享用难以达成：资金、信息等要素的跨地区流动受 阻等，对上述问题如果不采取有效措施加以遏止，必将会使竞争恶性 化并影响到区域市场的整体秩序。因此，加强区域旅游合作是保证区 域旅游经济持续、健康、快速发展的必然要求。 1 2 3 区域旅游合作是区域攘游呈现良好发晨态势的必 。庞效民：9 0 年代我国区域经济合作政镱效果分析，载地理研究 1 9 9 9 年第9 搠第2 3 5 页 。魏小安冯宗苏：中国旅游业：产业政策与协调发展) ，旅游教育出版杜，1 9 9 3 年第7 7 页 ， 浙江大学硕士学位论文区域旅游台作的现状调查与对簟研究 要基础 区域旅游的活跃性一直是现代国际旅游市场发展中的一个显著特 征。据资料统计，西欧区内旅游所占比重在1 9 8 8 年至1 9 9 4 年问一直 在8 0 以上，而亚太地区区内旅游则从1 9 6 7 年的4 4 和1 9 9 0 年的6 5 ， 明显上升为1 9 9 4 年的7 7 。从我国的旅游发展来看，区域型、中等 尺度的观光度假旅游也日益呈现出稳中有升的发展势头。自第一个假 日黄金周以来，区域性旅游随着假日旅游话动在全国范围内的兴起而 表现得更为集中与明显，除以北京为中心的京津唐三角地带旅游区、 以上海为中心的沪杭宁旅游区和以广州为中心的珠江三角洲旅游区 外，西南、东北等地区也成为新的旅游活跃区域。 区域旅游呈现出的良好发展态势对区域性旅游产品的协调供给提 出了更高要求，而且，我国旅游业明确将发展区域旅游作为“十五” 发展目标之一，要促进东、中、西三大地区间的协调发展及重点旅游 区域内的配套发展回。因此加强区域旅游合作是促进区域旅游保持良 好发展态势的必要基础。 1 2 4 区域旅游合作是区域整体旅游形象t 设的新要求 近年来，随着我国大众旅游需求的不断扩张，提供给旅游者的信 息也潮水般地涌来，在这种情况下旅游者的注意力就成为一种稀缺 资源，他们对旅游目的地的选择越来越趋向于根据当地的整体形象信 息，而非分散的产品信息，这就使树立、改造、传播旅游地的整体形 象渐渐成为了一种趋势。 目前在世界旅游市场上，大范围的联合促销、树立旅游产业整体 形象已成为一种不可扭转的趋势。世界上一些著名的旅游区域，如欧 洲、加勒比海地区、东南亚等在世界旅游市场上的整体旅游形象越来 越鲜明，区域内国与国之间的联合促销活动也日益加强。 面对竞争日益激烈的世界旅游市场，我国旅游业也意识到通过树 立整体国家形象来提高竞争力是十分必要和迫切的，而区域整体旅游 形象的建设则是这项任务中的一个基本步骤。从目前的实际情况来看， 各地区的旅游形象建设还比较分散、独立，互相配合的积极性较低， 如各地区的旅游宣传促销就表现出各自为战，甚至互相为敌，互相争 夺客源的倾向，这种不良状况势必会影响到各地区、各企业的共同受 。马勇舒伯阳：区域旅游规划理论方法案例，南开大学出版杜，1 9 9 9 年，第1 0 3 页 。我国旅游业“十五”发展目标出台 h t t d ：t l w w w 1 i n k t t i o e o m 2 0 0 1 年2 月2 4 日 。魏小安刘赵平张树民；中国旅游业新世纪发展大趋势，广车旅游出版社，1 9 9 9 年一第 3 4 页 5 益。因此，加强区域旅游合作也是区域整体旅游形象建设提出的新要 求。 1 3 研究对象与内容体系 本文对区域范围内地区之间的旅游合作进行研究，具体选取了杭 州与周边县市的区域旅游合作作为调查研究对象，揭示合作运行中的 现存问题，并剖析根源，进而据此进行对策研究。 本研究的内容体系如下所示： 1 4 研究意义 1 4 1 对新一轮区域旅游合作实践的反思。 当前，我国各地出现了一轮新的区域旅游合作趋势。在发展“大 旅游”的思想指导下，许多地方开始打破地域界限，力图与相关地区 共同构建起多层次、逐级推进的旅游圈层，以实现在资源、市场、产 品、信息、人才等多方面的优势互补与分工合作。像“武汉大旅游圈”、 6 浙江大学硕士学位论文 区域旅游合作的现状调查与对策研究 “黄山大旅游圈”、“环渤海旅游圈”、“粤港澳大旅游区”、“粤东旅游 圈”等构想的产生都说明，无论是从旅游者行为的角度、从旅游资源 构成上的空间关系，还是从旅游业所固有的性质、旅游市场经营的角 度来看，客观上都要求在地区间构建起广泛的旅游合作关系，以实现 旅游经济资源的合理配置。因此，本文认为，基于我国当前区域旅游 实践中合作发展的要求，有必要从理论上来加强探讨，以提供合作发 展的新思路。 1 4 2 为政府发晨区域旅游合作据供决策依据 地区政府作为合作中的第一主体，在合作中起着举足轻重的作用。 与企业不同，政府的合作行为，一方面要谋求经济效益，另一方面还 要追求社会效益。现实中，有些地区政府正在主动寻求这种地区间的 旅游往来，加强对区域旅游合作的探讨可以为政府的决策提供依据。 7 浙江大学硕士学位论文 区域旅游合作的现状调查与对蘸研究 2 国内外有关区域旅游合作研究的理论综述 2 1 国外有关区域经济合作的基本理论 区域间旅游合作与区域内旅游合作在合作意义与程度上虽有所不 同，前者更为重大一些，但两者在本质上是一致的，合作理论在多数 情况下相互适用。区域旅游合作作为区域经济合作的一种类型，也符 合区域经济合作发展的一般规律和基本理论。下述对区域旅游合作为 什么会发生提出理论佐证。 2 1 1 地域分工与贸矗理论和区域旅游合作 西方地域分工贸易理论的价值取向是有限资源合理配置、规模收 益和利润最大化。 ( 1 ) 斯密的。绝对成本学说亚当斯密认为，国际间的不同地域 之间存在着分工，每个国家和地区都根据自己的条件发展劳动生产 率最高、成本最低的部门，生产出收益最高的产品，用于交换本国不 愿生产的产品，这样本国的资源要素就能得到充分利用。 国李毫田的。比较成本学说太卫李嘉图认为。最有效、最合 理的国际分工就是各个国家应当只生产成本相对较低的产品，去与其 他国家交换成本相对较高、自己又需要的商品，遵循“两优相较择其 重，两劣相较取其轻”的原则，就可使参与交换的双方取得比较利益。 ( 3 ) 。尊克默尔一一俄林定理( 简豫h o 定理) 赫克歇尔 ( e h e c k s h e r ) 、俄林( b o h l i l 3 ) 认为地域分工、国际贸易产生的 原因是各国各地生产要素禀赋上的差异而不是劳动生产率的差异。 其基本观点是： 每个国家或地区，生产要素禀赋各不相同，如暂不考虑需求情 况，利用自己相对丰富的生产要素从事商品生产，就处于比较有利的 地位：而利用禀赋差、相对稀少的生产要素来生产就处于比较不利的 地位。 地域分工与贸易发生的直接原因，是生产要素供给的不同，它 决定了生产要素的价格差异。 地域分工贸易的结果，是各国各地能够更有效地利用各种生产 要素。如果进而搞国际或地区间的经济合作，就能直接重新分配生产 要素，使生产要素和商品价格趋于相对均等。 地域分工与贸易理论强调一个“分”由此必然导致区域间的“合”。 “分”与“合”是相辅相成的。只有区域问互相开放，彼此之间以各 8 浙江大学顼士学位论文 区域旅游合作的现状调查与对蘸研究 种生产要素互相投入，互相服务，才能发挥各自的比较优势，获得最 大的比较利益。 区域性是旅游活动最为明显的特征。任何一地游、单一景点游都 不能满足游客的基本需要及最大化效用，也违背旅游发展的一般规律。 现行的区域旅游合作或表现为旅游目的地与旅游客源地之间的互补性 合作，或表现为多个旅游目的地之问资源上的互补性合作，这种合作 方之间分工与合作的关系，集中体现了地域分工与贸易理论中的比较 优势原理。当今，旅游需求日益呈现出多样化趋向，旅游者对旅游产 品的要求越来越特色化，必将造成旅游产品的专业化分工趋向越来越 明显，市场分工也会越来越细。从形成分工与合作的决定因素来看， 不仅包括各地区的自然旅游资源禀赋，更重要的是还包括各地企业规 模，旅游产品质量，品牌和商业信誉等因素。 2 1 2 区域发晨的相互依赣理论和区蟪旅游合作 马克思和恩格斯早在共产党宣言中就提出并分析了随着资产阶 级开拓世界市场，世界经济必然走向相互依赖的原理。西方经济学家 在世界经济相互依赖理论方面做了大量研究。特别是第二次世界大 战以后，随着世界经济的发展，国际相互依赖理论开始兴起。1 9 6 8 年 美国经济学家理查德库珀出版了相互依赖的经济一书，首次系 统阐述了国际相互依赖理论。 综合国际相互依赖理论的各种观点，可以认为世界各国经济社会发 展之所以相互依赖。主要缘于以下必然性和必要性： 生产力具有一种内在的扩张力。当生产力发展到一定程度后，就 会超出原有的地域范围向新的区域转移、扩展、延伸，在新的区域集 中、发展起来。 商品经济的发展必然要冲破分散、狭隘、封闭的自然经济格局， 在广阔的空间内代之以相互往来和相互依赖。现代交通通讯手段大大 缩短了空间距离，便利了生产要素的流动加深了相互依赖的程度。 任何一个国家或地区，在经济发展条件上总是优劣并存，彼此都 有所求。这是一种内在的经济动力，推动着各国各地区相互往来以取 得相互补充 在加速率的作用下技术的空间推移规模、速度大大提高，技术 的更新期太大缩短，技术的协作越来越密切。这种技术的空间推移和 协作，更加深了经济上的相互依赖。 资本的国际或地区流动速度加快，规模加大，造成了越来越相互 9 依赖的经济环境。 区域相互依存理论告诉我们，在现代开放的市场经济条件下，各个 国家、各个地区的经济发展已不能割断相互之间的依赖关系而独立存 在和进行。每个国家和地区都有自己的优势和劣势，而要发挥自己的 优势，克服自己的劣势，就必须相互交往和相互合作。对于个国家 来说，特别是对于发展中的大国而言，各地区之间的相互依赖性更加 显而易见。 区域内不同地区由于旅游资源共享所决定的地区间的相互依存表 现得最为明显。区域内不同地区共享同一种或几种旅游资源，构成了 地区间的空间联系和相互依存的前提。例如，在河流上，因上游开发 景点产生的污染会造成对下游水资源的破坏；因上游用水量过大，会 造成下游水资源短缺；因下游开发建设项目会造成上游无法通航；不 同地区的分割开发行为会破坏河流的整体性特色等。显然，地区对 区域性旅游资源的破坏不仅会造成本地区经济环境、收益的恶化，也 会造成区域内相邻地区环境与经济收益的恶化。这就决定了区域内不 同地区必须对共同的旅游资源进行联合开发与保护，把不同地区的不 同优势、财力动员起来进行联合开发，实现开发的规模化、连续化、 系列化、同步化，减少不同地区资源开发的分散、间断现象提高各 地区的共同利益。 2 1 3 区域经济增长理论和区域旅游合作。 区域经济增长理论是区域分工与贸易理论和区域相互依存理论的 延伸，是对生产力布局的形成、发展过程的动态描述。 ( 1 ) “点一轴”开发理论。代表人物是法国地理学家克里斯特勒 ( w c h r is t a l l a r ) 和规划学家沃纳松巴特( w e r n e rs o m b a r t ) 。这一 理论的核心是中心地理论和生长轴理论。中心地理论重视“点”的作 用，认为不同等级中心的市场有差异，使各城市产生等级分工；生长 轴理论重视“轴”的作用，认为由于交通干线成为连接各中心地的纽 带，能有效地促进资源要素的自由流动和合理配置。 区域旅游合作符合“点一轴”开发理论的规律，通过点与点之间 跳跃式配置资源要素，进而通过轴带的功能，牵动区域旅游的整体发展。 ( 2 ) “增长极”理论。由法国经济学家弗朗索瓦佩鲁( f p e r r o u r ) 在2 0 世纪5 0 年代提出来的，其基本含义是：一国经济的发展，并不 是同时出现在所有地区，而是以不同的强度出现于一些增长点或增长 极上，然后通过各自渠道向外扩散。从而形成以增长极为核心、周边 浙江大学硕士学位论文 区域旅游台作的现状调查与对策研究 地区不均衡增长的地区性经济综合体。这一理论后来经过法国经济学 家布代维尔( j b o u d e v i l l e ) 、美国经济学家尼科尔斯( v n i c h o ls ) 、 赫希曼( a h i r s h m a n ) 等人的论证和发展，开始将研究视角由“经济 单元”转向地域空间，提出了“增长中心”( 包括“吸引中心”和“扩 散中心”) 概念，使增长极理论更具实用性。 这一理论已被我国理论界普遍接受，并已应用于旅游业的空间布 局实践中。 ( 3 ) 不平衡增长理论。认为，经济发展中种不平衡的连锁演变过 程，发达地区与欠发达地区之间存在着一种内在的经济互动效应，如 果利用得好，对双方经济发展都有利。代表性理论有瑞典经济学家缪 尔达尔( g u n n a rm y r a d a l ) 提出的“循环累积模型”、美国发展经济学 家赫希曼( a 0 h i r s h m a n ) 提出的“联系效应理论”等。 区域旅游合作中，旅游线路上的“热点带冷点”、“热点促温点” 的合作形式方兴未艾，虽然在前后者之间的经济效应上存在着相当的 差距，随着发展这种差距会逐步缩小，这是地区间相互联系与合作的 结果。 ( 4 ) 核心一边缘理论。由美国规划学家弗里德曼( j o h nf r i e d m a n n ) 提出。他将一定空间地域分为“核心区”( c o r er e g i o n s ) 和“边缘区” ( p e r i p h e r a lr e g i o n s ) ，认为经济发展是不连续的，核心区集聚或扩散 资源要素，引导或支配边缘区，谋求区域经济的一体化发展。核心区 能对边缘区施加影响，除了核心区的原有创新活动比较活跃由此成为 区域经济发展的源头外，还具有使边缘区服从或依附的权威或权力。 城市旅游的发展促使城市旅游区域不断扩展，扩太到城市郊区及 周边地区。许多城市的边缘地带不断接受核心市区的创新信息、参与 创新活动，使自身也生成为城市旅游的新型核心区域。我国主要旅游 城市北京、西安、杭州、昆明等城市近年来为缓解市中心区的旅游压 力，都开辟了新的城郊旅游区。 2 。2 二十世纪八十年代以来我国区域旅游合作研究综述 根据1 9 8 0 年以来的文献检索，涉及到区域旅游合作问题的文章 根据本部分内容完成的论文4 2 0 世纪8 0 年代以来我国区域旅游合作研究综述已接人文地理杂志刊 用通知 所检索文献来潭：旅游( 1 9 8 0 - 1 9 8 1 ) 、旅游经济( 1 9 8 2 1 9 9 9 ) 、旅游管理( 2 0 0 0 - 2 0 0 1 ，3 ) 、旅游学刊 ( 1 9 8 3 - 2 0 0 13 ) 、旅游调研( 1 9 8 8 2 0 0 1 4 ) 、社会科学家( 1 9 9 0 - 2 0 0 1 2 ) 、旅游科学( 1 9 9 0 - 2 0 0 1 1 ) 、旅游研究 与实践( 1 9 9 0 2 0 0 1 1 ) 、桂林旅游高等专科学校学报( 1 9 9 8 - 2 0 0 1 1 ) 、中国地理( 1 9 9 5 - 2 0 0 12 ) 、城市经济、 区域经济( 1 9 9 5 - 2 0 0 1 3 ) 1 1 浙江大学硕士学位论文 区域旅游台作的现状调查与对肇研究 有9 0 多篇，主要来源于探讨旅游管理体制改革、地方旅游业发展、区 域旅游发展等问题的论文，相应地出现了一些研究成果。下文以此为 基础，总结归纳8 0 年代以来我国区域旅游合作问题的研究状况，并提 出本研究的探讨重点。 2 2 1 区域旅游合作研究的发晨回囊 根据研究内容的侧重，近2 0 年来我国区域旅游合作研究大体上可 以划分为四个阶段。 阶段特征 举例 为改革旅游管理体 区域旅游公司的体制值得提 1 9 8 0 1 9 8 4制、加强旅游横向 倡( 杨时进，1 9 8 1 ) 、旅游行政 年，区域联合、发展区域旅 管理最佳模式之探讨( 肖峰， 旅游合作游，区域旅游合作 1 9 8 4 ) 、我国旅游经济发展的不 研究的起作为一种改革思想平衡与发挥地方优势( 赵坚， 源阶段分散出现在有关上 1 9 8 4 ) 、弊端一原则一方向( 乔 述问题探讨的论文玉霞等，1 9 8 4 ) 、关于我国旅游 中。 经济体制改革的几个问题( 陶汉 军，1 9 8 4 ) 等。 1 对早期的区域旅上海经济区旅游联合为什么徘 1 9 8 5 1 9 9 1游合作实践进行了徊倒退? ( 林洪岱，1 9 8 6 ) 等。 年区域旅反思。 游合作研2 加强了对具体区 沪港旅游合作问题探索( 刘明 究的起步域旅游联合发展的信，1 9 8 6 ) 、关于建立“大桂林” 阶段探索。旅游区的设想( 雷华生1 9 8 7 ) 、 京津冀地区旅游发展趋势探 讨( 李登科，1 9 8 8 ) 等。 3 开始对研究中所 旅游区划问题探讨一以成都地 涉及的几个基础问区为例( 邹积林，1 9 9 0 ) 、中心 题进行探讨。城市与旅游区域性发展( 蒋国田 等，1 9 9 1 ) 等。 4 提出了“大旅游”树立大旅游观念( 范家驹 的合作发展理念。1 9 8 7 ) 等。 1 2 ， 浙江大学硕士学位论文 区域旅游合作的现状调查与对策研究 1 研究者逐渐走出合作开发环太湖旅游圈探求 1 9 9 2 i9 9 8年 依地域和行政区划区域旅游发展的新思路( 张慰 区域旅游合作所辖定的地域范畴 冰1 9 9 7 ) 、东南中国道家文化 研究的发展阶的研究和思考涉旅游黄金热线的开辟与构建( 周 段及到更多地区之间少雄等，1 9 9 7 ) 等。 的旅游联合问题。 2 加强了对国际性拓展区域合作发展东北亚旅 旅游合作的探索。游区( 沈彦蓉，1 9 9 2 ) 、澜沧江 一湄公河次区域旅游合作的基本 设想( 明庆忠等，1 9 9 7 ) 等。 3 认识角度突破了谈谈对区域旅游的认识( 李明 咀往单一的地缘联德1 9 9 2 ) 、市场经济与旅游区 系。 域协作( 申葆嘉1 9 9 3 ) 、市场 机制一旅游区域合作的动力源 ( 唐德鹏，1 9 9 4 ) 等。 4 对旅游联合促销对联合促销的几点认识( 刘家 等合作的具体运作骧，1 9 9 2 ) 、旅游业协调应该走 方式加强了探讨。向制度化( 陈荣等，1 9 9 5 ) 等。 1 9 9 9 年论文篇数并不是很旅游联合促销的困境分析及突 至今，区域多，但其份量较之围途径选择( 李树民等，1 9 9 9 ) 、 旅游合作以前则重。并且，区域旅游合作是旅游业持续发 研究的提地方政府开始主动展的新路( 郑耀星，1 9 9 9 ) 、促 升发展阶寻求旅游合作的观进旅游业发展的途径：政府主导， 段念与行动都进一步地域间协作( 冠亚爱，2 0 0 0 ) 、 增强。旅游市场营造和走联合经营的 路子探讨( 岳红琼，2 0 0 0 ) 、创 新与联合一一论2 1 世纪中国旅 游业发展的两大主题( 王太悟， 2 0 0 0 ) 、树立大旅游观念，拓展 商旅结合道路( 姚昆遗，2 0 0 1 ) 等。 2 2 2 区域旅游合作研究的主要内窖 2 0 年来我国区域旅游合作研究大多涉及到理论研究、热点问题探 浙江大学硕士学位论文区域旅游合作的现状调查与对策研究 讨以及个案研究等方面内容。 2 2 2 1 区壤旅游合作的理论研究 关于区域 区域一词在旅游学研究中尚未得到明确界定，只是作为一个整体 性的概念而处于被应用的地位。学者们对“区域”一词的使用主要从 两个方面进行，在前述导论部分中已作交待，本处不再作出赘述。 关千区域旅游 对区域旅游的理论研究较为有限、分散，而且尚没有形成区域旅 游的公认定义。林洪岱( 1 9 8 3 ) 认为所谓国际旅游的区域性，在目前 还没有严格定义的情况下，不妨较为广泛地观察它。可以把它称作国 际旅游的市场结构问题，世界游客潮流问题，国际旅游消费的区域化 和地理圈问题，旅游客源国( 输入国) 和接待国( 输出国) 的对应问 题，旅游经济的区域协作和区域竞争问题等。涂人猛( 1 9 9 2 ) 认为区 域旅游是指以区域作为相对独立的单位，接待旅游者组织安排旅游活 动的一种方式。它以客源集中的中心城市或者名胜风景旅游点为依托， 根据区域内的旅游资源、交通条件、地理位置、行政区划等因素，按 旅游经济活动规律全面安排旅游资源开发、旅游景点和设施的建设 以及旅游商品的生产和供应，以取得最理想的经济效益。涂人猛( 1 9 9 4 ) 对区域旅游理论进行了系统探讨，认为区域旅游是指特定空间存在的 旅游活动及其经济关系的总和。并认为资源、市场、发展水平等在地 区间的差异性和联系性以及交通联系上的便利性和通达性是区域旅游 的形成基础，区域旅游系统内各要素之间发生的共生效应、互补效应、 整体效应是区域旅游形成和发展的动力机制。对区域旅游发展应遵循 的原则及模式也进行了总结。郑耀星( t 9 9 9 ) 认为区域旅游在不同的 场合有不同的涵义。从国内旅游管理的角度来看，区域旅游是某一确 定的行政区域范围内的旅游行业整体；从旅游产品的内容角度来看， 区域旅游内容丰富，与呈线状的专项旅游空间特征相比区域旅游呈 面状空间特征；从一地旅游发展阶段的角度来看，相对于以零星分散、 单项开展为特征的地方旅游发展初始阶段而言区域旅游是地方旅游 发展的成熟阶段。 关于区域旅游台作机一 区域旅游合作包括区域之间的旅游合作和区域内部地区与地区问 的旅游合作，已有的研究中对前者的研究较少。对后者的研究较多。 申葆嘉( 1 9 9 3 ) 认为，从市场经济角度来看，区域协作是一种有关各 浙江大学硕士学位论文区域旅游合作的现状调查与对镱研究 方之间的商业性竞争关系。国内旅游区域协作久未见太大建树，考其 原因是竞争机制不能启动。唐德鹏( 1 9 9 4 ) 认为，过去的旅游区域协 作大部分是在“诸侯经济”的格局下，人为捏台或行政“拉郎配”组 成的，缺乏联合的基础与动力源，即经济利益与市场机制。韩杰等 ( 1 9 9 2 ) 认为区域联合包括政策协调、联合生产旅游产品、市场信 息共享、联合宣传推销以及联合接待、联合服务等内容。蒋祖云( 1 9 9 5 ) 认为，区域协作组织的性质是半官方、半民间性的，其职能是对协作