消费寄托合同范本.doc

消费寄托合同范本 篇一 寄托人(以下简称甲方) 受托人(以下简称乙方) 兹为消费寄托经双方同意缔订契约条件如下： 第一条甲方将下记代替物寄托乙方乙方允诺受寄托 一、蓬莱种稻谷仟斤 二、二号白砂糖每包百公斤包 第二条前条寄托代替物同日由甲方如数交付乙方受领完毕 第三条甲方同意乙方可自由消费寄托物 第四条寄托物返还期限约定自年月日起至年月日止 第五条乙方返还寄托物时应以寄托当时的种类品质数量相同之物返还 第六条本合同条项之外未缔明事项悉依法律的有关规定 本合同一式二份甲、乙双方各执一份为凭 甲方： 乙方： 年月日 篇二 甲方：青岛金佰利信息技术有限公司乙方： 地址：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦银座602地址：联系电话：4000707989联系电话： 甲、乙双方经共同协商本着相互信任相互支持的原则为更好的拓展市场促进双方共同发展在相互合作的基础上以互惠互利长期发展为目的在遵守法律法规的前提下达成如下协议 第一条协议内容 1.协议期限： 2.甲方与乙方合作进行双方的品牌、产品的宣传活动共同开展甲方旗下齐鲁返钱联盟的“返钱返利” 活动以实现共赢的目的 3.甲乙双方均有权利和义务通过各种合法方式向自己的会员、消费者及外界对双方的品牌和产品做宣传推广并对双方达成协商的各种策划营销活动给予配合 4.甲方提供给乙方使用的“返钱返利”活动的齐鲁返钱联盟发行的返钱卡对乙方的结算价为10元/张乙方每次结算数量须为10的倍数协议终止时乙方有权利按结算价退回剩余返钱卡（在不影响二次销售的情况下） 5.甲方有权在乙方店面内布设宣传海报和宣传单页等宣传物品（如乙方因其他原因须撤回甲方宣传物品 时甲方应予以配合）乙方有权在甲方旗下齐鲁视频网及齐鲁视频返钱网的展位展示自己的店铺或产品双方有权力和义务以双方协议同意价格的产品在齐鲁视频团购网展示及销售 6.甲方有义务按照齐鲁返钱联盟所叙述返钱规则对消费者进行返钱活动 7.协议签订后甲方在3个工作日内将宣传海报、联盟店标等宣传物料交予乙方乙方有义务协助甲方将店标海报等物料进行张贴摆放 8.协议签订后甲方有义务在乙方提供相关资料后3个工作日内为乙方在齐鲁返钱联盟网站的商户展示页面为乙方做推广甲方有义务为乙方在甲方进行的其他媒体宣传中为乙方做同步推广 9.乙方有义务按消费者当次消费额按不低于100元：1张的比例以赠品形式主动向消费者提供齐鲁返钱联盟发行的返钱卡并积极配合甲方开展“返钱返利”的活动乙方在返钱卡发放完毕后应尽快联系甲方领取返钱卡如因乙方返钱卡不足而造成消费者投诉乙方应承担全部责任 10.乙方如因各种原因需撤除甲方宣传物品需提前三天通知甲方并且由甲方人员取回联盟店标海报等物料 第二条其它约定 1.返钱卡作为商户提供给消费者的赠品除在齐鲁返钱联盟网站参与排队返钱外不得挪作他用或当做 现金交易及做其他非法应用如有利用齐鲁返钱联盟促销活动模式进行其他非法获利行为的甲方不承担任何法律责任并保留追究其法律责任的权利 2.如齐鲁返钱联盟存在蓄意欺瞒消费者没有按返钱模式规则约定付于消费者现金的本公司承担一切法律责任 3.本协议一式两份双方各执一份自双方签字或盖章之日起生效本协议未尽事宜双方可另行签定补充协议对本协议的任何补充或变更必须采取书面形式此类补充或变更视为本协议不可分割的组成部分本协议附件、补充协议与本协议具有同等法律效力 甲方代表：乙方代表： 公章：公章： 日期：年月日日期：年月日 篇三 合同法是调整作为平等主体的自然人、法人和其他组织之间的民事权利义务关系的法律其范围涵盖了所有社会主体所有的平等交易关系那为什么今天不仅我国而且世界许多国家在这一本来已经形成许多固定规范的领域还要专门提出消费者权益保护的问题呢 从法律发展的现实看消费者权益保护法事实上已经成为合同法领域中的“特区”在合同主体、生效要件、违约责任等方面正在逐步形成新的原则而且这些原则也必将最终成为合同法的新原则原因在于民法的生命力就在于承认上述社会发展的客观趋势逐步成为保护消费者（“平等关系”中的弱者）的有力工具在“为权利而战”的过程中不断修正自身的原则如果民法不能保护作为“平等”法律关系中最大主体的消费者它就不会有出路民法发展的历史也表明了这一点作为传统民法三大支柱之一的过错责任原则向严格责任原则的过渡就是这一社会发展趋势在民法领域的重要反映 要保护消费者在平等法律关系中的利益首先要解决的问题是谁是消费者从社会现实情况来看每个公民、每个法人或非法人团体都是潜在的消费者我国消费者权益保护法（以下简称消法）第二条规定：“为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务其权益受本法保护”按照这一立法宗旨则所有为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的人都是消费者如此则出现如下问题：首先作为法人或非法人团体基本上不可能为生活消费需要而购买、使用商品即便是购买了公民通常用来消费的商品其目的也往往为了办公、或为职工发放福利等非生活需要的目的；其次现实生活中的“王海现象”购买商品不是为了生活消费而是为了通过诉讼获利从案例来看也确有法院据此条判决王海败诉的那么我们应该如何看待这一问题是不是不把“王海”们看作消费者呢 谁是消费者笔者认为只要是非为再次交易或者说是转手倒卖为目的购买商品和服务的人无论其目的是生活消费、使用还是直接投入生产包括公民和法人及非法人团体都是消费者如此定义消费者才能更好地保护购买商品和服务的人目前从我国消法目前的规定看农民购买生产资料的交易行为参照消法进行规范可以说就是这一趋势的体现 合同的主体是否合格是合同是否生效的三要件之一因此具有特别重要的意义我国新合同法第九条规定：“当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”按照民法通则的规定十八岁以上的公民是成年人具有完全民事行为能力可以独立进行民事活动十岁以上的未成年人及不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力和精神状态“相适应”的民事活动十岁以下的未成年人及不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人必须由其代理人代理民事活动那么实际生活中或者是说在日常大量发生的民事行为消费行为中上述法律原则是否可行不具备行为能力的人所实施的消费行为是否应按照传统债法的原则而认定为可撤消的民事行为呢笔者认为消费行为作为一种较为独特的民事行为不能按照传统合同法的规则处理 按照传统民法无行为能力人的民事行为以征得法定代理人的同意为必要在未征得法定代理人同意的场合本人或法定代理人得撤消该行为而消费领域的实际情况往往是一方面无行为能力人的消费行为大量的是一次性行为不可逆转如在餐馆就餐的行为、游乐行为因此实际上谈不上撤消；另一方面所谓“相适应”的判断标准是模糊的无行为能力人的法定代理人不同意购买的物品或消费是否都是与无行为能力人的判断能力不“相适应”呢从数额判断更无法把握客观尺度从合同的有效性来讲双方的合意是合同有效的根本要件合同双方的意思表示能力又是合意的要件因此在消费领域无论是无行为能力人还是限制行为能力人的意思表示能力应该被看作是完全的这是因为无行为能力人和限制行为能力人控制的金钱所能进行的交易应该看作是由其监护人同意的交易所以应该认为购买物品、服务的无行为能力人的消费行为是完全有效的民事法律行为具有不可撤销性 消费领域中还存在一个独特现象即消费者组织如我国的消费者协会、全国消费者保护理事会等从目前来看消费者组织主要是从政策上促进对消费者权益的保护在我国还进行支持起诉工作本身并不能直接介入司法行为 显然由于消费者本身是消费行为所导致的民事法律关系主体因此按照诉的一般理论只有消费者有权请求司法保护具有诉权即所谓“国家法律赋予当事人请求司法保护进行诉讼活动的基本权能”消费者本身应是诉讼主体但是由于单个的消费者往往缺乏法律知识、商品知识以及诉讼费用他们在遭受损失不是很大的情况下往往是忍气吞声自认倒霉这一方面助长侵害消费者的行为有损法律的权威性另一方面由于消费者数量众多损失总量往往不是小数字在这种情况下应该说由消费者组织代为起诉会更有利于消费者权益的保护尤其是对同一经营者众多的标的不大的欺诈行为的司法解决由于消费者组织有专门的工作人员一般都熟悉法律知识有一定经费因此可以将消费者组织视为独特的诉讼主体使其成为和有组织的经营者相抗衡的的强大制约力量 对于消费活动中的合同欺诈行为问题消法四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”而按照民法通则的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背意思的情况下所为的（民事行为无效）”民法通则还规定：“当事人因无效的民事行为取得的财产应当返还给受损失的一方有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失双方都有过错的应当各自承担相应的责任” 一般来讲合同无效或撤消后返还财产应适用恢复原状的原则通过返还财产当事人应当将财产关系恢复到订约前的状态而订约前的状态与现有状态之间的差距应是衡量返还义务人返还义务的标准而赔偿损失的范围一般包括三个方面一是订约费用；二是履行的费用；三是合理的间接损失根据许多大国家的民法规定信赖利益的赔偿原则上不能超出履行利益 消法的规定事实上突破了这一公认原则其依据何在这是因为从社会现实来讲消费者是毫无疑问的弱者对于弱者提供较强的保护而对于强者赋予更多法律上的负担完全符合民法诚实信用原则和公平原则消费者在交易市场上系以各自独立之姿态从事交易其经济上之力量较为薄弱而与作为生产者、经营者的大公司、大企业之经济力恰成一强弱悬殊的对比于是造成交易能力之不平衡；消费者纯为满足生活上的需要而购买商品所购买商品的范围又极广泛 而厂商乃以营利为目的专营特定商品因此两者有关商品的知识差异很大致使消费者对于商品已几近乎无知的状态形成对厂商的单方面信息优势 消费者基于其事实上的弱者地位而取得的权利有人称之为消费者权那么这种权利的性质怎样呢它还是不是传统民事权利呢古典债法上的违约行为或侵权行为所产生的损害赔偿请求权乃是基于“经济人对经济人的平等关系”上的权利而消费者权利所由产生的关系即生产者与消费者之间的关系在实质上是不平等的关系是强者对弱者的关系消费者权正是以这种不平等关系为基础其目的在于对消费者之弱者地位予以补救 随着科技发展社会分工的日益细化作为平等主体的生产者、经营者本身也存在上述合同效力有限性问题其对自身经营的产品也存在知情权问题因此消费者权的一些原则如对欺诈行为的双倍赔偿原则也会随着社会的发展而膨胀至适用于生产经营领域最终会成为合同法的基本原则从立法例来看我国的消法适用于农民购买用于生产的农资就是某种体现 合同附随义务向法定义务的扩张附随义务是指并非自始确定的合同义务是随债的关系的发展于个别情形要求当事人有所为或不作为以维护对方利益的合同义务附随义务主要有注意义务告知义务照顾义务、说明义务、保密义务、忠实义务和不作为义务等其中与消费者权益密切相关的主要是经营者的告知义务、照顾义务和说明义务对于消费者而言告知义务一般包括使用方法的告知、瑕疵告知、履行不能的告知按照消费者权益保护法的规定消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的情况的权利消费者有权根据商品或服务的不同情况要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务或者服务的内容、规格、费用等有关情况 合同附随义务的膨胀或者说是附随义务向法定义务的转化强化了消费者的权利其原因一方面是立法者出于协调消费者和经营者双方利益而作的努力另一方面则主要是由于经营者本身的激烈竞争造成的从社会发展来看一方面随着市场竞争的加剧经营者出售商品、提供服务都在不断变换花样以求吸引消费者合同附随义务从内容上正在继续扩张例如提供包装物大件商品送货上门安装等等正在逐步成为默认的合同附随义务另外扩张的合同附随义务今后会不会也成为消费者的法定权利笔者以为