（汉语言文字学专业论文）《婚姻法》句法研究.pdf

摘要 立法语言是立法主体表述立法意图、目的和体现立法政策的一种 专门载体。 一部法律、法规成功与否、科学与否，固然与立法的条件成熟与 否，与立法者思想水平、知识水平以及对法所调整的社会关系了解的 深度直接相关，但无庸置疑也与立法者的语言文字水平如何密不可 分。因此，这一课题一直是法学、语言学等学科研究法律语言问题的 重要内容。 因我国法律众多，一方面，综合性分析立法语言的著作已有众多， 而选取一部法律法规作封闭式句法分析的论著很少；另一方面，婚姻 法具有其个性，能体现立法语言句式特点，全篇五十一条，适宜作专 门句式研究。我们选取婚姻法作为研究范本，对其进行句子研究，以 期达到管中窥豹效果。 本文的研究试图从以下四步着手：第一汉语语法的一般特点是什 么? 第二把对汉语语法的一般性认识推广到婚姻法这一有限的立法 语料中；第三婚姻法中采集到的法律语料有哪些特征与汉语语法的一 般特征不同? 第四解释造成婚姻法中特殊语法现象的原因。由于学识 有限，时间仓促，本文谈得很肤浅，许多问题有待今后做深入研究。 本论文主体共分四大部分。第一部分导论从选题由来及意义入 手，详细阐述了本次研究的价值，国内研究现状，介绍了本研究的主 要思路及研究方法。第二部分，婚姻法的句型，在这一部分分析了单 句中主谓句和非主谓旬及其表述作用。立法语言表述法律行为多用动 词性的主谓句和非主谓句。还分析了婚姻法中的复句，主要有并列复 句、假设复句、转折复句。第三部分婚姻法特定语句模式，这一部分 主要分析了的字短语、是字句、多用并列结构，多用限制性定语，使 用复杂同位成分；第四部分婚姻法句式选择，总观立法语言中短句较 少，而且短句只是与立法语言中的长句相对而言的，综合使用松句与 紧句、整句与散句。立法语体往往要对复杂的法律关系作出规范，这 些法律关系有共同成分也有类同而项不同的其他多个成分，这就经常 出现先总括后分列句子。为突出或强调某些部分，有语序变化与语言 成分省略、主体省略与主体隐缺。在婚姻法中只用了陈述句和祈使句， 不用疑问句、感叹句。 关键词：旬式，句型，特定语句模式，句式选择 a b s t r a c t t h el e g i s l a t i v eh n g 眦喀ei sas p e c i a lc a r r i e rw h i c ht h el e g i s l a t o r s e x p r e s st l l e i rv i e w s ，p u 叩o s e s 锄dp o l i c i e s t h el a wo rn l l ei ss u c c e s s 缸l a i l ds c i e n t i f i co rn o tc o n c e m sm a tm ec o n d i t i o n sa r em a t u r eo rn o t ，m e m o u g h t s 锄dm ek i l o w l e d g e o ft h el e g i s l a t o r sa n dt h ed e e p n e s so f u n d e r s t a n d i n gt 0s o c i a lr e l a t i o n s h i p s ，h i c hi sa d j u s t e db yl a wd 沁c t l y b u ti ti sn od o u b tt oc o n c e mm el i n g i l i s t i cl e v e lo fm el e g i s l a t o ls o ，t l l e t a s ki sa ni m p o r t a n tc o n t e mi nl a w ，l i n g u i s t i c s 卸ds oo n t h e r ea r es om a i l yl a w si no u rc o u n b 呵o nt h eo n eh 驵d ，m e r ea r e m 卸yl i t e m t u r e si ns y n t h e t i c a l l ya n a l y z i n gl e 百s l a t i v el a n g u a g e ，b u tt h e r e a r ef e ww o r k si na n a l y z i n go b t u r a t e ds y n t a ) 【f o rt h el a w0 nm eo t l l e r h a n d ，砌em 口阿f q g p 砌po w n s “si n d i v i d l l a l i t y i tc a i le m b o d i m e n tt l l e c h a r a c t e r i s t i c si nt h es y n 伽【o ft l l el e 百s l a t i v el a n g l l a g e nh a s51 “e s ， “ss u i tf o rt h es y n t a xr e s e a r c h 刀把埘a 删q g e 肠wc l o s e st om en o r m a l l i f e ，i n2 0 0 1 ，“w a sf i x e d ，d u r i n gc o u r s eo fd i s c u s s i n g ，i ta r o s et h e 、，i v i d a 牡e m i o na n d 如r yd i s c u s st i l ln o ww bc h o s e 劢e 聊口删a 矽 删a sm e r e s e a r c ho b j e c t w bc a ns t i l d yi t ss e n t e n c e sa n dh o p ew e l lh a v ea 丘n e r e s u l t t l l i sp 印e rh a sf o l l rp a r t s i np a i to n e ，b e g i nw i t hw h yic h o o s em i s t 叩i ca n d “s l e a i l i n g ，ie x p a t i a t e dt h et l l e o r i e so fm er e s e a r c h ，m ev a l u e o fm ep m c t i c ea i l dm es t u d yc i r c u m s 切n c ei no u rc o u n 时n o w ia l s o i n 昀d u c e dt h em a i nw a y sa n dr e s e a r c hm e m o d so ft h ea r t i c l e t h ep a r t t 、】v oi sm a i n l ya b o u tm es e n t e n c e si n7 砌8 坳 啦护三口w i n l i sp a n ，i a n a l y z e dt h es u b j e c t p r e d i c a t es e n t e n c e s 锄dm en o ns u 协e c t - p r e d i c a t e s e n t e i l c e sa n di t se x p r e s s i o ne 丑1 e c t si nt h es i n g l es e n t e n c e s t h el a w 血l a c t i o ni sm a i n l ye x p r e s s e db yv e r bs u b j e c t - p r c d i c a t es e n t e n c e s 锄dn o n s l l b j e c t - p r e d i c a t es e m e n c e s ia l s oa i l a l y z e dm ec o m p o l l i l ds e n t e n c e si n “， i n c l u d i n g印p o s i t ec o m p o u n d ，h y p o t l i e s i sc o m p o 蛐da n d 衄l s “i o n c o m p o u n d i np a r tt h r e e ，is t l l d i e dm es p e c i a lm o d eo fs e n t e n c e si n 刀圮 砌，砌酽l 删im a i n l ya n a l y z e d 山e “o f p h f a s e ，t h e “b e ”s e n t e n c e s t h e yu s u a l l yu s e dt h ea p p o s i t es 锄c t 呲， r e s t r i c t i v ea t t 曲u t ea n d c o m p o u n dp 邮妙c o m p o 鹏m s t h ep a r tf o l l ri sa b o u tm es e n t e n c e s e l e c t i o ni n 砌p 肘a 州q 妒三口w i ni n yv i e w ，t l l es h o r ts e n t e n c e sa r eu s e d l e s s ，柚dt h e ya r e0 n l yo p p o s “et om el o n gs e m e n c e si nt h el e 百s l a t i v e l a i l g l l a g e t h e l e g i s l a t i v el a n g i l a g eu s u a l l y d e f i n e st h e c o m p o l l n d r e l a t i o n s h i pi i lm el a w t l l e r ea r es a i i l ec o m p o n e m sa i l dd i f f b r e n to n e si n t l l er e l a t i o n s h i p i to f t e na p p e a l st h es e n t e n c e sw h i c ht h e yc o n c l u d ea l lt h e c o n d i t i o n sa tf i r s t ，t h e nm e y e x p a t i a t ep a nb yp a n t 0e m p h a s i z es o m e c e n a i np a r t s ，t l l eo r d e ro ft h el a n g u a g el l a sc h a n g e d0 rs o m ew o r d sh a s o m i 廿e d ，m em a i nb o d yo m i t t e do rt h em a i nb o d yc o n c e a l e d i t l 刀把 m a ，崛g 霉三m r ，o n l yl l s e d l ed e c l a r a t i v e sa n di m p e r a t i v e s ，n o tl l s e dm e i n t e 啪g a t i v e sa i l de x c l 锄a t o l ys e n t e n c e s k e yw o r d s ：s y m a 墨s e n t e n c e ，s p e c i a ls e n t e n c em o d e ，s e m e n c es d e c t i o n i v 婚姻法句式研究 第一章导论 1 1 法律与语言的关系 布龙菲尔德( l e o i i a u r db l o o n l f i e l d ) 在他的名著语言论中开宗 明义地说：“也许由于太平淡无奇了，我们对语言很少注意，只看作 像呼吸或走路那样理所当然的事。其实，语言的功能很大，使人区别 于其它运动。”。如今，语言学已成为一门显学，涉及到社会生活的方 方面面。二十世纪的西方学术史，有语言学的世纪之称，文学、历史、 哲学等人文学科纷纷受惠于语言学的兴盛，作为“永远无法自给自足 的学科”的法学，也同样未能免俗。早在1 8 世纪，英国哲学家大卫休 谟( d a v i dh u m e ) 就曾说过：“法与法律制度是一种纯粹的语言形式， 法的世界肇始于语言，法律是通过词语订立和公布的。法律行为也涉 及言辞的思考和公开的表述与辩论。法律语言与概论的运用，法律文 本与事实相关的描述与诠释，立法者与司法者基于法律文书的相互沟 通，法律语境的判断等等，都离不开语言的分析。”慕尼黑大学教授 a 考夫曼( a n h l l rk a u 缸a 蚰) 以及新分析法学学派的继承人n 麦 考密克( n e i lm a c c o r m i c k ) 也都指出：“法学其实不过是一门法律语 言学。”这些都实事求是地指明了法学与语言学的密切关系。 2 0 世纪9 0 年代初，一位美国学者归纳了法律语言学形成的三个 。 美】布龙菲尔德；语言论，袁家骅、赵世开、甘世福译，商务印书馆，1 9 8 0 年，第l 页。 o 转引自舒国莹：战后法哲学的发展路向，载比较法研究，1 9 9 5 年第4 期。 l 高校教师在职攻读硕士学位论文 主要原因和三个相关因素。( l e v i & w a l k e r 1 9 9 0 ) 第一个原因是语用学的发展。l e v i 认为，法律语言学之所以能成 为一个学科，最重要的是语言学家已经把注意力从语音、语法、词汇 等方面转移到对语义的探索，以及我们使用的语言在具体语言环境中 怎么理解的问题。第二个原因是社会语言学和心理语言学的发展。从 社会语言学角度看，这个学科重视语境分析，关心对话发生时的有关 因素，谁说的话、对谁说的、怎么说的、周围的语言环境如何，对这 些非语言因素的分析，可以得出更全面的结论；而心理语言学重视实 验方法，从比较客观的实验中，得出一些结论，这对从事法律研究的 学者来说，比较有说服力。第三个原因是语言学本身的发展。l e v i 重点提到了三种发展：言语行为理论( s p e e c h a c tt h e o r y ) 、会话分析 ( c 伽v e r s a t i o na n a l y s i s ) 、交际能力( c o m n m n i c a t i o nc o m p e t e n c e ) 的研究。 除了上述三个主要原因外，k v i 还提到三个相关因素。第一，语 言学界已经达成一个共识，语言中口语第一，书面语第二。第二个是 科技因素，比如录音技术的发展，让我们得以把口语资料录制下来， 从容地进行研究。在没有录音技术以前，对口语进行研究难度很大。 第三个因素是其它学科的贡献，比如人类学和社会学。在这些学科里， 本来就有关于语言跟法律方面的研究，虽然侧重点不一样，但是研究 婚姻法句式研究 的对象相同，即语言和法律的关系。 一门新学科的产生，还必须有一批背景各异、兴趣相同的人，为 之摇旗呐喊、共同耕耘，学科才能从无到有，从小到大。1 9 9 2 年3 月，来自澳大利亚、巴西、爱尔兰、荷兰、希腊、乌克兰、德国以及 东道主英国的一批在语言与法律研究方面志同道合的语言学家，齐聚 英国伯明翰大学，在英国举办了首届法律语言学研讨会。就是在这次 研讨会上，一个国际的专业学术组织国际法律语言学家协会( t h e i n t e m a t i o n a l 舡s o c i a t i o n o f f o r e n s i c l i n g i l i s t s ，i a f l ) 诞生了。1 9 9 4 年， 由新成立的i a f l 和于1 9 9 1 年在英国约克( y o r k ) 成立的国际法律语 音学协会( t h ei n t e m a t i o n a l 舡s o c i a t i o nf o rf o r c n s i cp h o n e t i c s ，i a f p ) 共同创办的会刊言语、语言与法律国际杂志法律语言学 ( t h ei n t e m a t i o n a lj o 啪a lo fs p e e c h ，l a n g i l a g ea l l dt h el a w 一一 f o r e n s i cl i n g l l i s t i c s ) 也随后正式出版。从创会成员的学术背景来 看，国际法律语言学家学会这个组织以语言学家为主，其中社会语言 学家占了大多数。从成立之日起，这个学会每两年召开一次学术会议。 第一届到第六届的会址，分别是德国、澳大利亚、美国、英国、地中 海岛国马耳他和澳大利亚，会议地点充分反映了这个组织的国际性。 过去十年来，通过会议，学会的学术刊物、网页和网上学术讨论，形 成了以会员为中坚、以相关学科学者为外围的一个专门学者群体。 。吴伟平：语言与法律司法领域的语言学研究上海外语教育出版社2 0 0 2 年4 5 页。 3 高校教师在职攻读硕士学位论文 香港中文大学的吴伟平博士认为，法律语言学有狭义和广义之 分。狭义的法律语言学是语言学在法律界的应用研究，其研究对象是 语言在法律语境中的具体运用，特点是所有语言分析都与某个案例有 直接关系。广义的法律语言学，包括一切跟语言和法律交叉地带有关 的基础研究或应用研究，是应用语言学的一个分支。其研究对象是语 言，应用领域是司法界。据此，西北政法学院的刘蔚铭教授给出了较 完整的定义：法律语言学是一门以立法语言和司法语言为核心，全面 分析与研究法律语言变异，以及运用语言学基本原理解决法律实践中 具体语言问题的新兴交叉学科。 1 2 关于立法语言的研究 自从历史上产生法律制度以后，人们对法律语言一直十分关注。 中外历代学者对法律语言也发表过不少真知灼见。如论语在记述 郑国起草法律文书“命”时描述到“为命，裨谌草创之，世叔讨论之， 行人子羽修饰之，东里子产润色之。”而唐律疏议既是我国封建 时代的一部有代表性的法典，又是“诸法合体”的语言文体结构的典 范。明末清初学者李渔在他的著作资治新书慎狱刍言中，清代 学者王又槐在办案要略中，对诉讼活动中的语言交际和法律文书 所用的语言都发表过多精辟的见解。古代法律词语的选用及其含义反 映了中华法系的特征及其法学思想，即古代法律的专制性和残酷性， 。刘蔚铭；法律语言学研究，中国经济出版社，2 0 0 3 年，3 0 页。 4 婚姻法句式研究 以及家庭法在整个法律体系中的地位。中世纪后期，欧洲文艺复兴的 举旗开路人之一、意大利诗人但丁在他的著作论俗语中，将法律 的语言与中心的( 标准的) 宫廷的( 上层阶级通用的) 语言并列为理 想的语言。 高质量的立法与科学的立法语言，是一个事物不可分离的两个方 面。这不仅是因为，成文法最显著的外部特征之一，在于它由文字以 及由文字构成的语言排列、组合而成，因而语言成为一切成文法最基 本的要件。而且更加主要的是因为，作为成文法最基本的构成要件的 语言，随着成文法的历史发展不断演迸，成为深具特色和优点的一种 专门的语言立法语言。立法语言在成文法的历史发展过程中，委 实意义重大、不可或缺。立法语言是立法主体表述立法意图、目的和 体现立法政策的一种专门载体。没有立法语言，立法主体的这些立法 观念便无以反映，无以为人所知，因而也就不可能得以实现。立法语 言不仅比一般的语言文字严谨、规范、简洁、通俗、明确，而且它也 是所有法的语言文字中最为严谨、规范、简洁、通俗、明确的一种语 言文字。立法语言在各种语言文字中也是最便于超越人们之间的文化 程度、性别、职业、经历等等的界限，而为各种不同的人们或社会主 体所认识所理解的一种语言。立法语言的特点和优点，使其能够将立 法主体的立法意图、目的和它们所要体现的立法政策，有效地、充分 地反映出来。科学的立法语言文字，既是保证立法质量的必不可少的 高校教师在职攻读硕士学位论文 条件，也是保证法的有效实施的有效工具。一个法律、法规、规章或 其他规范性法的文件成功与否、科学与否，固然与立法的条件成熟与 否，与立法者思想水平、知识水平以及对法所调整的社会关系了解的 深度直接相关，但无庸置疑也与立法者的语言文字水平如何密不可 分。 尽管人们对立法语言的关注已有几千年，前人也不乏对立法语言 的真知灼见，纵观我国学者的法律可是对立法语言的系统研究，应当 是从上世纪8 0 年代中后期。在上世纪8 0 年代，有些关于立法问题的 专著中也涉及立法语言问题，指出法律条文要求“明确易懂，简洁扼 要，前后一致，繁简约当。切忌含混其词，模棱两可，可以作这样那 样解释。”这无疑是正确的，但这种概括阐述，并未脱出前人的窠臼， 解决不了社会主义立法中与语言运用有关的大量问题。自上世纪8 0 年代中，后期开始，随着法律语言这一研究课题的展开，出现许多关 于立法语言探讨的论文和著作，其中潘庆云在法律语言艺术( 上 海学林出版社1 9 8 9 年2 月出版) 和跨世纪的中国法律语言( 华东 理工大学出版社1 9 9 7 年1 0 月出版) 两书有专章论述立法语言与立法 技术。华尔赓等法律语言概论( 中国政法大学出版社1 9 9 5 年1 月 出版) 中的“立法语言的表达技巧”一章从权威性、逻辑性、庄严性 等方面对立法语言进行了探讨。刘愫贞法律语言：立法与司法的艺 术( 山西人民出版社1 9 9 0 年出版) 颇多篇幅论及立法语言。王洁等 婚姻法句式研究 法律语言学教程( 法律出版社1 9 9 7 年4 月出版) 用“立法语言句 法结构”、“立法语言的程式化及语言修改”两章的篇幅专门论述立法 语言( 由何莲玉、余宗其执笔) 。王洁法律语言研究( 广东教育出 版社1 9 9 9 年1 2 月出版) “立法语言”一章从词语、句子两个层面探 讨了立法语言。刘红婴法律语言学( 北京大学出版社2 0 0 3 年9 月 出版，用“立法语言概述”、“立法表述中的特定语句模式”等三章的 篇幅探讨了立法语言的各层次结构规律及特殊的立法句式和表述现 象。但是没有一部著作是专门针对一部法律法规作具体研究的。 1 3 本文的研究意义、研究对象和研究方法 1 3 1 论文的研究意义 法律是国家意志的体现。国家立法的目的是要维持政权稳定，维 护社会秩序，以发展国家经济。目前我国包括婚姻法和一些重要立法 在内的法律、法规已超过4 0 0 0 部，近一二年来以每周颁布一部法律 或法规的速度递增。在已颁布的地方乃至中央的法律、法规，甚至在 国家一些重要法律或法规中，词语、句子、标点符号等方面出现问题 的语言文字并不鲜见。为了探索立法语言的真谛，必须先从具体的法 律、法规出发，对其所用语言进行词语、句子、超句结构( 句群、章、 篇) 诸层次的分析研究，力图用语言材料和表达手法上的数量与选择 来说明立法语言的质量与规格。 在立法工作中，只有以准确的语言表述有关规范，为社会上的一 高校教师在职攻读硕士学位论文 切人提供行为模式或标准，做到无懈可击，才能真正起到衡量人们法 律行为的依据作用，达到依法治国的目的。不然，语意有误，表述欠 妥，使人临事不知是非，行为无所适从，甚至被不逞之徒钻了空子， 这就失去了立法的意义。因此，立法语言不仅立法工作中的重要因素， 而且也是法律语言的重中之重。婚姻法是全国人民代表大会及其常务 委员会制定并颁布的，属于国家立法机关的立法活动内容。对婚姻法 的句式研究是站在句法特征的研究范式的角度，对立法语言作的探 讨。 我们认为，如果从事立法学研究的法学家更好地掌握一些语言文 字学知识，对立法体制、立法指导思想、立法程序、立法原则、立法 技术和立法语言表述进行一些双面互动研究。而从事立法语言探讨的 语言学者多学一些法律，多了解、最好是参与司法与立法实践。这两 拨人若能形成合力，共同探索，研究立法语言，则会产生巨大的社会 效益。 1 3 2 论文的研究对象 立法语言是法律语言中一个最重要，运用广泛的分支语言类别。 立法语言是一种特殊的应用语体，从其整体风貌看，具有显著特点。 因我国法律众多，一方面，综合性分析立法语言的著作已有众多，而 选取一部法律法规作封闭式句法分析的论著很少；另一方面，婚姻法 最贴近生活，2 0 0 1 年婚姻法修订过程中，激起的广泛关注和激烈讨 婚姻法句式研究 论今天仍未平息。婚姻法具有其个性，能体现立法语言句式特点，全 篇5 l 条，适宜作专门句式研究。我们选取了婚姻法作为研究范 本，对其进行句子研究，以期达到管中窥豹，可见一斑的效果。 建国以来婚姻法共颁布两部、一修改案。新中国建立后的第一部 婚姻法，是1 9 5 0 年4 月中央人民政府委员会第七次会议通过，于 同年5 月1 日起公布旖行的，共8 章2 7 条。第二部婚姻法于1 9 8 0 年9 月第五届全国人民代表大会第三次会议通过，1 9 8 1 年1 月1 日 起施行。2 0 0 1 年4 月2 8 日，第九届全国人大常委会第二十一次会议， 通过了婚姻法( 修正案) ( 下称婚姻法) ，于公布之日起，开始施 行。新婚姻法共五十一条，分六章：总则、结婚、家庭关系、离婚、 援助措施连法律责任、附则。 1 3 3 论文的研究方法 1 3 3 1 语言分析法 法律语言学研究的全部内容，作为法学及法律实践中客观存在的 一种语言应用现象，对它的认识应从调查研究入手，因为对法律语言 的认识基于对法律实践中的诸多语言现象的综合分析。研究立法语 言，要以实体法的语言本体的语言材料，从词语、句式、超句结构的 语言层面进行语言本体的分析研究，总结其结构特点及规律，对立法 语言的内部结构做静态的分析。 本文的研究试图从以下四步着手解决：第一汉语语法的一般特点 高校教师在职攻读硕士学位论文 是什么? 第二把对汉语立法的一般性认识推广到婚姻法这一受限的 立法语料中；第三婚姻法中采集到的法律语料有哪些特征与汉语语法 的一般特征不同? 第四解释造成婚姻法中特殊语法现象的原因。由于 学识有限，本文谈得很肤浅，许多问题有待今后做深入研究。 1 3 3 2 对比分析法 有比较才有鉴别。语言学之所以被称为“领先学科”，很大程度 上体现在它独特的研究方法为其他学科所借鉴，并取得了不斐的成 果。语言学的真正起家应归于历史比较的勃兴，后来，比较的范围不 断扩大，比较的方法更加多样。语言学家通过共时、历时的语言比较 和对比分析，对语言的历史发展、共时类型有了更全面、更深入的认 识。 语言分析是法律语言学研究的基础，它要接受归纳法和演绎法的 上层指导，需要比较、综合、统计等方法的协助，更需要定量分析和 定性研究的宏观调控。以语言分析为核心的法律语言学研究与其它方 法( 主要是对比分析) 一起，构成了一个层次分明、相辅相成的研究 方法体系。本文虽然尝试各种语言分析的方法研究立法语言问题，但 在方法体系的建构上尚显薄弱，需要在今后的研究中不断地加以弥 补。 婚姻法句式研究。- 第二章婚姻法的句型 句型是句子结构上的分类。划分句型有多种标准，每一种标准都 只着眼于句子的某一个方面的特点。由于依据的标准不同，句型划分 的结果也不同。 按照句子的结构形式来划分，句子是一种结构体。凡结构体都有 一定的结构形式，即包含有一定的结构成分和结构方式。结构成分和 结构方式决定结构体的性质。句子的结构成分有哪一些? 决定句型的 结构成分是些什么? 这些问题，语法学界看法很不一致。有的说句子 的结构成分只有主语、谓语和全句的修饰语三种，决定句型的是主语 和谓语，因此，句型只有“主谓型”和“非主谓型”两种。有的说 句子的结构成分有主语、谓语、宾语、补语、定语、状语，句型由这 些成分出现的多少和排列的次序来决定，这样划分出来的句型，数量 必然是很多的 有的认为决定句型的是句子的基本成分( 或叫“中心 成分”) 主语和谓语，有时还包括宾语，这样划分出来的句型数量很 少。 我们在分析婚姻法句型中采用第一种观点，即单句分主谓型和非 主谓型。此外还有复句。以句号为标准，婚姻法5 l 条，共2 0 1 句， 其中单句5 2 ，复旬1 4 9 。 2 1 第一节单句分类 立法语言的单句包括主谓句和非主谓句 。胡裕树主编现代汉语修订本，上海人民教育出敝社1 9 7 9 年版。 。汉语矧识人民教育出版社1 9 6 0 年编辑出版。 。黄伯荣、廖序东主编的现代汉语，北京高等教育出版社1 9 9 7 年出版。 高校教师在职攻读硕士学位论文 2 1 1 婚姻法多用动词性主谓句 主谓句由主谓词组构成，是主谓都具备的句子，其结构形式完整， 表义严谨，是现代汉语最典型的句型，也是最重要的一种句型。这种 句型一般不需要特定的语言环境，结构变化多，表现力强，使用频率 高。 主谓句包括完全主谓句( 即主谓都具备的句子) 和不完全主谓句 ( 即省略句) 。立法语言以主谓句且完全谓句作为主要句子结构形式， 它是立法语言的常态。一般不用不完全主谓句，或省略其他句子成分 的句子，以免因省略变化造成歧义或讹误，确保立法语言的严密性、 明确性、严肃性。主谓句包括名词谓语句、动词谓语句、形容词谓语 句、主谓谓语句。 婚姻法表述法律行为使用的主谓句，多是动词性谓语句，其他较 少。例如： 第二十六条： 国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适 用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母问的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 2 1 2 婚姻法多用动词性非谓句 在汉语中，非主谓句由单个词或非主谓词组构成。它又可分为名 词性非主谓句、动词性非主谓句、形容词性非主谓句，在立法语言中， 一般多用动词性的非主谓句。立法语言表达的内容是法律规范，而其 规范所设定的权利、义务适用对象有两种：一是用于一般的人、普通 婚姻法句式研究 的人；二是针对特定的人或事。前者例如婚姻法第二条。 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度； 保护妇女、儿童和老人的合法权益： 实行计划生育。 此三款法律条文均为述宾结构的非主谓句。它不需要补出，甚至 无法补出主语。立法语言所表述的法律规范，其法律行为主体是众所 周知的，不会因为行为主体不出现而产生歧义或讹误，有的如果出现 了行为主体反倒不得体，再者立法语言所表述的法律规范具备适用的 普遍意义，因而没有行为主体亦不会产生歧义。上例中没有行为主体 亦不会产生歧义，相反，却能达到简洁明快的表达效果。后者例如国 徽法： 第十一条不能悬挂破损、污损或者不合规格的国徽。 第十二条悬挂的国徽由国家指定的企业统一制作，其直径的通 用尺度为下列三种： ( 一) 1 0 0 厘米 ( 二) 8 0 厘米 ( 三) 6 0 厘米 在特定场所需要悬挂通用尺度国徽的，报国务院办公厅批准。 这里“不得悬挂”与“悬挂”都没有主语。主体是谁? 该法第四 条已作规定，此处不言白明 2 2 复句类型 立法语言以准确、概括、周密、严谨为要。因此复句的广泛使用 高校教师在职攻读硕士学位论文 成为法律语言中旬子运用的特点之一。在婚姻法乃至整个立法语言 中，复句使用较多的是并列复句、假设复句、转折复句。 2 2 1 并列复句 立法语言多用并列复句表述法律规范，而且只用平列结构，不用 对比结构。分句之间的意义关系一般少用关联词表示，依靠分句间的 语义联系来表示其关系。例如： 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ( 第十条第一款) 。 本复句中两个并列分句设定了同一法律规范的两个不同方面，两 个方面互相关联形成了一个完整统一的法律行为规范。句子结构严 谨、语句明确、格调平实。 2 2 2 假设复句 在法律、法规和规章中，表述法律规范的具体内容的，其构成要 素多为假定、处理和法律后果。假定，是指适用该法律规范的情况； 处理，是指该法律规范所规定的行为规则；法律后果，是指国家司法 机关和执法机关“以事实为依据，以法律为准绳”，对于实行了违法 行为或合法行为的行为主体予以的强制性处罚或者保护与奖励。在社 会生活中，人们会有各式各样的行为，因此也就必须对多种多样的假 设情况加以规范。立法语言经常需要表述适用某项法律规范的特定的 情况，以使某项法律规定的运用有其特定的场合和环境，为执行提供 有针对性的条文，而表述这种特定情况的手段，就是运用假设复句。 正常的假设复句。例如： 婚姻法句式研究 哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时， 由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。( 第三十六条第 三款) 离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予 适当帮助。( 第四十二条) 这些都是用的复句形式表示条件和结果。用了标志词“如”。在 有的条文中这个条件包含在其他类型的复句中，有的本身内部还包含 较复杂的关系，但提出的条件和进而采用的作法都是明确的。 还有用“的”字词组主语句表述某种行为所构成的条件，如： 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务 企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、 毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。( 第四十七 条) 这是用单旬的形式所表述的条件句。此句条件包含在“的”字词 组主语之内。实际是“只要是一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同 财产或伪造债务企图侵占另一方财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、 转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。” 的句型的变化。这类句型在处置性规范中是大量存在的。据初步统计 婚姻法中就有2 0 句之多。这种句型在法规的实际应用中特定的 修辞作用。这种作用又是通过“的”字词组的表意特点来显示的，主 要有两点：一是“的”字词组本身有区别人或事物的类属作用，而且 常常指无定的对象。法规中的“的”字词组则多是对某种违法犯罪行 高校教师在职攻读硕士学位论文 为的划分，也是无定的、泛指的。二是“的”字词组所代表的人，对 他常常带有贬义。这一点在法规中常常是需要的，法规中对于各类违 法犯罪的人自然是贬斥的。 2 2 3 转折复句 转折复句分旬之间在意思上有所转折，后一分句不是顺着前一分 句的意思说下去，而是转到了同前一分句相反、相对的方面，前后分 句有对立或部分对立的意思。 法律是普遍适用的行为规范，但是普遍适用中有例外，一般之中 有特殊，这种例外和特殊体现了法律的适用性和合理性。表述这种语 义关系需要用转折复句，其特殊性表现在“但书”与主义( 即“但书” 针对的对象) 的关系是特殊与一般的关系。“但书”与主义结合起来 构成相反相成的统一体。相反是指“但书”针对主义作出例外、限制、 附加及其他的不同规定，并且有相对独立性。相成即指“但书”离开 主义便失去了存在的意义，主义离开“但书”就会失之片面或存有漏 洞。 法律明确了一般原则规定，并提出特殊的情况及在特殊情况出现 时采用特定处置办法时，常常要借助于转折句。这就是法规上通常所 说的“但书”。“但书”引出的文字就在特殊情况下的特殊规定。而且 这一部文意常常是法规规定的重点内容。立法语言“但书”的作用和 语言形式主要有： ( 1 ) 排除作用。其具体形式为“但”“但是”，“但 除外”这种形式立法语言使用最多，有的是排除另有规定，有 婚姻法句式研究 的是排除特殊情况，有的是既排除另有规定，又排除其他情况。 ( 2 ) 禁止的作用。其具体形式为“但是不得”，“但是 不得”。例如：民事诉讼法第2 5 条“但不得违反本法对级别 管辖和专属管辖的规定”。 ( 3 ) 要求的作用。其具体形式为“但是应当”，“但是 应当”。例如，民事诉讼法第2 2 2 条“但应当保留被执行 人及其所扶养家属的生活必需费用”。 ( 4 ) 授权的作用。其具体形式为“但是可以”、“但是可 以”。例如：收养关系解除后，养子女与养父母及其近亲属间的 权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自 行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否 恢复，可以协商确定。( 继承法第2 8 条) 。 ( 5 ) 命令作用。其具体形式为“但是必须”，“但是必须”。 例如：公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候， 可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。( 刑诉法第7 0 条) 。 ( 6 ) 否定作用。其具体形式为“但是不认为”。例如： 但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。( 刑法第1 3 条) 。 婚姻法中主要有两条体现了以上第一种作用，即排除作用。 第十七条夫妻在婚姻关系存继期问所得的下列财产，归夫妻共 同所有： ( 一) 工资、奖金： 高校教师在职攻读硕士学位论文 ( 二) 生产、经营的收益； ( 三) 知识产权的收益 ( 四) 因继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的 除外； ( 五) 其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 与此但书相关的第十八条第三项为：有下列情形之一的，为夫妻 一方的财产： ( 三) 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； 第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人 一方有重大过错的除外。 此条的但书是在原婚姻法第二十六条“现役军人的配偶要求离 婚，须得军人同意”上添加而成的。因为现在也有军人违反一夫一妻 制和家庭暴力等行为，如果一味的强调军人一方的权利，势必会损害 另一方的合法权益，这和我国宪法规定法律面前人人平等的原则不 符。九届全国人大常委会第二十一次会议根据有的常委委员和一些地 方，部门、专家的意见，作出了如此修改，添加了军方一方有重大过 错的情况除外的内容。 此外，在立法语言中，为了维护国家法制的统一，既要规定一般 情况下的权力和义务，又要保证有关法律中所主张的权力、义务的实 施，常常在转折句中不用“但是”，以突出法条之间相互的协调性， 这种情况，可视为“但书”的一种变通用法。例如： 婚姻法句式研究 第三十四条，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个 月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必 要受理男方离婚请求的，不在此限。 此条中为保护女方，规定一般在三种情况下，男方不能提出离婚。 但如果离婚对女方有利，女方提出离婚或法院认为确有必要受理男方 离婚请求，这里比较典型的就是女方怀的孩子不是男方的，可受理男 方离婚请求。 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期问所有的财产归各自所 有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的， 离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 该条款实际上从法律的角度对妇女在家中的隐性贡献给予肯定， 也就是经济上给一个“说法”，家务劳动值钱化，使她们在婚姻关系 存续期间的付出和投资在离婚时获得回报和补偿，有人称之为“保护 妇女权益方面实现了质的飞跃”。 应该指出的是，转折句即“但书”在立法语言中，必须注意复句 中分句之间的关系，一定要指事相同，义有所转，否则，分句之间不 是同指一事，则会造成歧义，甚至引起不良法律关系产生。例如： 各报干u 依中华人民共和国著作权法第3 2 条的规定，转载， 摘编其他报刊上已发表的作品，按本规定向著作权人付酬，但著作权 人声明不得转载，摘编的除外( 报刊转载、摘编法定许可付酬标准 暂行规定第l 条) 。例中，前一分句是就“付酬”问题作一总论， 而后一分句是说什么情况下可以转载、摘编，什么情况下不得转载、 高校教师在职攻读硕士学位论文 摘编，即不是“付酬”问题，而是涉及版权的一个问题。二者并不是 一回事，但这一条中将其合二为一，并以“但书”加以转折，给人的 印象似乎是“著作权人声明不得转载、摘编的”，就可以不按本规定 向著作权人付酬了。显然，这是有悖于著作权法精神的。可见， 凡指事不同的，不能使用“但书”转折，而应分条( 款) 表述。上述 法条宜改为二条：其一，本规定适用于报刊上已发表而著作权人未声 明不得转载、摘编的作品；其二，可同原文第一分句。 这是一个立法语言失范的例子。所谓立法语言失范，是立法语言 不规范的一种简略说法。中国重要的法律文件中，有许多比较严重的 语言失范问题；行政法规和部门规章中的语言失范问题就更加严重， 有些法律文件几乎每一条都没有经过认真推敲。中华人民共和国宪 法( 1 9 8 2 ) 共1 3 8 条，语法、修辞和语学逻辑上的失范就大约1 4 0 处之多。如中华人民共和国宪法第八十四条第三款规定：“中华 人民共和国主席、副主席都缺位的时候，由全国人民代表大会补选； 在补选以前，由全国人民代表大会常务委员会委员长暂时代理主席职 位。”这里的“代理职位”就属于动宾搭配不当，正确的搭配应当是 “代理职务”。又如中华人民共和国宪法第六条第二款：“社会主 义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则”。 其中第二个逗号是误用，应当改为顿号，属于标点符号误用。中华 人民共和国宪法( 1 9 8 2 ) 第五十四条：“中华人民共和国公民不得有 危害祖国的安全、荣誉和利益的行为”。这里“不得有”在逻辑上讲 不通，任何公民一旦从事了危害社会或国家的行为，他就永远“有了” 婚姻法句式研究 这种行为，国家可以制裁他，但却不能改变他“有了”的历史事实。 宪法是国家的根本大法，宪法尚且如此，其他法律就更不用说了。婚 姻法中也有语言规范情况。 立法语言失范的危害性是多方面的：增加立法困难、模糊立法意 图、影响法律使用、纵容违法违宪行为，冲击语言科学、诱发不良意 识。预防并克服立法语言失范化，实行立法语言的规范化，不是一件 特别困难的工作，只要社会予以足够的重视，在立法中摆脱政治热情， 甩掉历史包袱，加大科研力度，编制立法语序，作出努力，并持之以 恒，立法语言的规范化就可以实现。同时在世界各国的立法程序中， 普遍缺少专门的语言审查程序，这也是立法语言失范化的重要原因之 一。因此，要使立法语言从失范化走向规范化，有必要在各国的立法 程序中增加一道程序语言审查程序。语言审查程序在体上应当包 括专家审查，即由语言专家审查、公众审查和机构审查等几个程序， 未能通过语言审查程序的法案不能生效。 高校教师在职攻读硕士学位论文 第三章婚姻法特定语句模式 句子是语言交际的基本单位。一个