（专门史专业论文）明清时期鄱阳湖区生态环境、水利与社会：以赣抚河口平原为中心.pdf

明清时期都阳湖区生态环境、水利与社会：以赣抚河口平原为中心 中文摘要 本文从环境史、社会史、经济史综合视角考察明清时期赣抚平原水利的基本 状况及其内在发展逻辑，冀以揭示历史上当地自然环境与人类社会之间的有机联 系，或可为现代鄱阳湖开发治理提供借鉴与历史依据。文章主要内容如下： 一、主要从气候、水旱灾害、河湖水文变迁等方面考察明清及相关历史时期 赣抚平原的环境特点及变迁，试图揭示鄱阳湖区水利发展的环境背景。 二、考察明清时期赣抚平原各种类型水利的基本状况及其变迁。主要通过地 方志资料来统计、分析该地区水利发展的基本趋势。水利开发可以分为多种类型 与形式，这里主要从防洪、灌溉两大方面来分析：在明清之前，当地水利开发突 出地表现为以陂塘为主的灌溉水利，而到了明清时期，以圩堤为主的防洪水利成 为发展重点。后者又可分为不同阶段。大致言之，明代处于初创时期，大多圩堤 濒河湖而建，为后世低地开发奠定了基础；至清代则主要在小圩与子圩方面取得 进展，民修圩堤大量出现。此外，大型联圩在清末的出现也可视作清代圩堤水利 发展的特点之一。 三、主要从自然、社会环境两方面来解释赣抚平原水利形成上述态势的基本 原因。就前者而言，一方面从总体上探讨水旱灾害、气候、水文变迁与水利发展 之间的内在联系；另一方面通过个案分析来揭示( 南昌城) 都市水利与环境变迁 之间的互动关系。就后者而言，主要从水利兴修方式与农业发展特点来分析该地 区的水利发展及其特点。 总之，本文以明清时期鄱阳湖区的赣抚河口平原为中心，从自然与社会互动 关系的视角，探讨当地水利社会发展的基本脉络与内在逻辑，也为当今鄱阳湖开 发治理提供借鉴与依据。 关键词：赣抚平原：生态环境；水利；明清时期 a b s t r a c t a b s t r a c t t h i sp a p e ri si nt h ep e r s p e c t i v eo fs o c i a lh i s t o r ye c o l o g i c a lh i s t o r y a n de c o n o m i c a lh i s t o r yt oi n v e s t i g a t et h eb a s i cc o n d i t i o no ft h ew a t e r c o n t r o lo ng a na n df up l a i nd u r i n gt h em i n ga n dq i n gd y n a s t y ，a n dt ou n c o v e r t h er e l a t i o nb e t w e e np e r s o na n dn a t u r ep e r s o na n ds o c i a lo np o y a n gl a k e d i s t r i c to nt h eo l dd a y s w eh o p et h i ss t u d yc a np r o v i d es o m e1 e s s o n st o t h ed e v e l o p m e n ta n da d m i n i s t e r i t i o no fp o y a n gl a k ei nm o d e r nt i m e s ，a n d c a np r o v i d es o m ev i e w st ow a t e rc o n t r o lh i s t o r ys o c i a lh i s t o r ye c o l o g i c a l h i s t o r ya n de c o n o m i c a lh i s t o r y t h i sp a p e r sm a i np o i n t sa r ea sf o l l o w s ： t h ef i r s to n e ，w ei n v e s t i g a t et h ec h a r a c t e r i s t i c sa n dc h a n g e so f e c o l o g i c a le n v i r o n m e n to ng a na n df up l a i nd u r i n gt h em i n ga n dq i n gd y n a s t y i ti n c l u d et h r e ea s p e c t s ：c l i m a t e ，h y d r o l o g y ，f l o o da n dd r o u g h t t h i sp a r t s a i mi st ou n c o v e rt h ee c o l o g i c a le n v i r o n m e n tw h i c hr e l a t e st ow a t e r c o n t r o lo np o y a n gl a k ed i s t r i c t t h es e c o n do n e ，w ei n v e s t i g a t et h eb a s i cc o n d i t i o no fw a t e rc o n t r o l o ng a na n df up l a i nd u r i n gm i n ga n dq i n gd y n a s t y t h ew a t e rc o n t r o li n c l u d e t w ok i n d s ：p r e v e n t i n gf l o o da n di r r i g a t i o n t h ew a t e rc o n t r o li sm a i no f i r r i g a t i o nb e f o r em i n ga n dq i n gd y n a s t y b u td u r i n gm i n ga n dq i n gd y n a s t y ， t h ep r e v e n t i n gf l o o db e c o m et h em a i nw a t e rc o n t r o lf o r mi n s t e a d e do f i r r i g a ti o n t h et h i r do n e ，f r o ms o c i a l e c o l o g i c a le n v i r o n m e n ta n d n a t u r e e c o l o g i c a le n v i r o n m e n t ，w ei n v e s t i g a t et h er e a s o n so ft h e d e v e l o p m e n to fw a t e rc o n t r o lo ng a na n df up l a i nd u r i n gm i n ga n dq i n g d y n a s t y i nt h en a t u r e e c o l o g i c a le n v i r o n m e n t ，i no n es i d e ，w ei n v e s t i g a t e t h er e l a t i o n 8b e t w e e ne c o l o g i c a le n v i r o n m e n ta n dw a t e rc o n t r 0 1 g e n e r a l l y i nt h eo t h e rs i d e ，w ei n v e s t i g a t et h er e l a t i o n sb e t w e e n e c o l o g i c a le n v i r o n m e n ta n dw a t e rc o n t r o li nt h ec e n t r eo fn a n c h a n gc i t y w a t e rc o n t r 0 1 i nt h es o c i a 卜e c 0 1 0 9 i c a le n v i r o n m e n t ，t h i sp a p e ra n a l y s i st h er e a s o n s o ft h ed e v e l o p m e n to fw a t e rc o n t r o lt h r o u g ht h ed e v e l o p m e n to fa g r i c u l t a r e a n dt h em e t h o d so fc o n s t r u c t i o n so fw a t e rc o n t r 0 1 i na 1 1 ，t h i sp a p e ri si nt h ec e n t r eo ft h i sd i s t r i c t sw a t e r c o n t r o l ，c o n c r e t ea n a l y s i so fc o n c r e t eq u e s t i o n ，t oh o p eu n c o v e rt h e i n t e r n a la r t e r i e sa n dv e i n so ft h eh i s t o r yo fp o y a n gl a k e ，u n c o v e ri t s c h a r a e t e r i s t i a s n o to n l yp r o v i d e1 e s s o n st oa c a d e m ya n dt ot h e d e v e l o p m e n to fp o y a n g1 a k ei nm o d e r nt i m e s k e yw o r d ：t h eg a na n df up l a i n ：e c o l o g i c a le n v i r o n m e n t ；w a t e rc o n t r o l m i n ga n dq i n gd y n a s t y i l 厦门大学学位论文原创性声明 兹呈交的学位论文，是本人在导师指导下独立完成的研究成果。 本人在论文写作中参考的其它个人或集体的研究成果，均在文中以明 确方式标明。本人依法享有和承担由此论文产生的权利和责任。 声明人( 签名) ：务 加。伊g - j q 咖 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦门大 学有权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的纸质版和电 子版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学 校图书馆被查阅，有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索， 有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适 用本规定。 本学位论文属于 1 、保密() ，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密( ) ( 请在以上相应括号内打“”) 日期：劲d 缛朔加 日期：年月 日 明清时期鄱阳湖区生态环境、水利与社会：以赣抚河口平原为中心 绪论 人们对水利的认识及开发是一个逐渐发展与深化的过程。吕氏春秋慎人 所谓：“掘地财，取水利。”高诱注：“水利，濯灌。”o 史记河渠书日：“ 用事者争言水利，朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田。”史记滑稽 列传亦载：“西门豹即发民凿十二渠，引河水灌民田，田皆溉。至今皆得 水利，民人以给足富。”o 由此可见，“水利”在此时是表示防范水害、灌溉农田 的意思。北魏郦道元的水经注叶榆河云：“愚以行兵，此道最便，盖承藉 水利，用为神捷也。”“水利”则已不限于农田灌溉，且包括航运交通在内。今 人认为，水利是指“人类对自然界中水的控制、调节、保护和利用”，其中 的水利工程是指“为控制和调配地面水和地下水，从而达到兴水利除水害目的而 修建的建筑设施”，应用于防洪、供水、排水、发电、航运、水土保持、环境、 水产养殖等等方面。 英语中并无与“水利”一词完全对应的词语，研究者一般 用“w a t e rc o n t r o l ”来表示历史上对水资源的控制与改造。综而言之，本文所讨 论的历史上水利包括：农田灌溉、航运、城市水利等多个方面。 一、明清水利史研究概况 中国大陆水利史研究可以八十年代为分水岭。此前，水利史主要集中于水利 技术史研究。力求为现代水利兴修提供技术参考。固此外，通论性的水利史论著 也有刊行，如郑肇经1 9 3 9 年由商务印书馆出版的中国水利史便是此类著作 的代表。而八十年代以来，水利史研究愈益受到学界关注，并在以往研究积累的 基础上，发掘资料、转换视角、更新方法、拓展范围、结合历史时期生态环境与 区域社会经济进行综合的考察与分析，日益成为探讨区域社会变迁、揭示传统社 会结构的一个重要窗口。回顾以往的研究，大致可以概括为以下几个方面： 高诱注，毕沅校，余翔标点：吕氏春秋卷1 4 慎人，上海古藕出版社，1 9 9 6 年，页2 2 4 。 分别见：史记卷2 9 河柒书，中华书局，1 9 5 9 年，页1 4 1 4 = 史记 卷1 2 6 滑稽列传页3 2 1 3 。 郦道元：水经注卷3 9 鞭水，中华书同1 9 8 3 年，丛书集成初篇本，据聚珍版丛书本影印。页2 0 0 1 。 中国百科薛典北京：中国大百科全书出版社，1 9 9 9 年，页4 9 8 0 - - 4 9 8 1 。 郑肇经、李仪祉及民国整理水利文献委员会诸人( 武同举、赵世暹、朱更翎等) ，是当时研究的代表人物。 水利开发史、水利社会史、水利环境史将是本文中重点讨论的部分，因此回顾主要围绕着此兰部分展开。 1 绪论 1 、水利技术史 主要考察水利工程修筑技术、规模、地理位置等，分析工程技术合理与否、 总结其利弊得失。一般是考古与文献并重，重视自然科学方法的应用。这一研究 思路与风格以中国科学院水利电力科学研究院水利史研究室、华东水电学院等机 构的研究人员为主，代表人物如郑肇经、朱更翎、姚汉源、周魁一、汪家伦等。圆 该种研究重视考古及实地考察，对于促进水利工程技术史研究不无裨益，对于现 代水利工程兴修也具有重要的参考价值。然而这一研究十分重视工程技术要素， 对于社会因素则相对重视不够；主要围绕着历史上大型、典型水利工程，而对于 其它水利则考察不多。 2 、水利发展史 该类研究主要从宏观的角度考察历史时期水利事业的发展过程、特点，简单 分析其产生变化的原因。近年来区域研究逐渐增多，且加强了对档案材料的发掘 利用，如桑亚戈利用宫中档中有关陕西河渠水利的具体资料，探讨了清代中期陕 西水利的发展状况及时空特点，明确其社会功效及在本省水利发展史上的历史地 位。固该类研究为人们展现了某时期水利发展概况，或某地区水利概貌，有利于总 体了解与宏观把握。 但不少成果深入不够，缺乏问题意识。相对而言，法国学者 魏丕信( p e r r e e t i e n n ew 谢) 的研究则要深入得多，魏氏在中国水利建设的一个 循环：1 6 1 9 世纪的湖北省 一文中，提出了其“水利循环”概念，该文通过 湖北省水利事业的考察，认为该区水利建设存在着双重模式：一方面，通过移民、 开垦易涝地、建设堤垸等，水利得以扩大：另一方面，由于人口对环境的压力、 水利史研究室乃是中国水利史研究的重镇，关于水利史研究室的介绍可参看：中国科学院水利电力部水 利水电科学研究院：水利史研究室五十周年学术论文集，水利史研究室五十周年，水利电力出版社， 1 9 8 6 年，页1 - - 3 其成果可以参阅；中国农业博物馆资料室编：中国农史论文目录索引，北京t 林业出版社，1 9 9 2 年， 页3 8 1 4 2 8 。 例如对于郑图渠、都江堰等大型或著名水利工程的考察便是此方面的代表，限于篇幅，不一一列举 桑亚弋：0 , ( 宫中档乾隆朝奏折) 看清代中叶陕西省河渠水利的时空特征，中国历史地理论丛2 0 0 2 年第2 辑。 该类论著分别关注中国各区域内的水利发展状况，有蒋超：明清时期天律的水利营田( ( 农业考古1 9 9 1 年第3 期) 、明清时期天津的水利营田( 续) ( 农业考古1 9 9 2 年第1 期) ：施由民：明清时期江西水 利建设的发展，古今农业1 9 9 4 年第3 期；张芳：清代台湾的农田水利农业考古1 9 9 5 年第3 期； 张国雄、梅莉；明清时期江汉洞庭平原的人口变化与农业经济的发展，中图历史地理论丛1 9 8 9 年第4 辑f 侯甬坚：( 南阳盆地水利事业发展的曲折历程，农业考古1 9 8 7 年第2 期；张芳t 宋代两浙 的围湖垦田农业考古1 9 8 6 年第1 期；王杜教：明代苏皖浙地区的水利建设，中国历史地理论丛 1 9 9 4 年第3 辑婷。 转引自【法】魏丕信著，徐建青译：1 8 世纪中国的官僚制度与荒政。江苏人民出版社2 0 0 3 年，中文版 自序，页3 4 。 2 明清时期都阳湖区生态环境、水利与社会：以赣抚河口平原为中心 政府控制的削弱，基础设施的维修不力，私人侵占与非法开垦，以及不顾公利的 堤垸建设的盛行，水利又出现衰退，从而加剧了水患危胁，扩大了水灾影响，最 后因内战导致政治混乱。魏氏试图以水利发展为切入点来解释中国传统社会历史 发展的模式，其思路值得借鉴。 3 、水利开发史 传统时期的区域经济开发总是与水利兴修紧密相关，正是兴修水利，才使泽 卤或荒旱之地变成良田。此类研究大体有二种思路： 第一、在阐述某一地区经济开发的过程中将水利建设作为一项开发措施，有 时也作为地区开发的标志而被论及。由于这类研究并非以水利为重点与核心，所 以往往是介绍性的，与上述水利发展史的部分成果有相似之处。在通史中概述某 地区、某时期经济发展时，水利情况也往往作为原因或表现形式而被提及，也可 视为该类研究的一部分。由于其与上述水利发展史有相似之处，在此不一一列举。 第二、专门讨论某一种水利开发模式，例如垸田、湖田、圩田、陂塘、沙田 开发等等，关注水利开发的原因、水利开发的形态、水利开发行为及其所造成的 影响等等。“垸田”乃是对两湖地区围湖造田的专门称呼。“圩田”大部分出现在 江浙、江西、安徽等区的濒河湖低洼地带。沙田则主要为广东一省沿海地区的农 田开发模式。陂塘则主要是分布于丘陵、山区地带的农田水利形式。近年来此类 研究与生态环境史或与社会史相结合，将水利史研究引向了深入。 、对于各类农田水利开发起始年代、发展过程及特点的研究。石泉等人考 证“垸田”出现不晚于南宋端平、嘉熙年间。 杭宏秋则对历史时期垸田的发展过 程进行了论述。 巴兆祥论述了江淮地区的圩田开发的过程，圩田分布的的特征、 类型，圩田开发的经验与成就等。固缪启愉对太湖地区塘埔圩田系统发展变化的考 察也值得注意。 吴建新考察了珠江三角洲地区沙田的分布情况、沙田在历史时期 发展的过程、沙田围垦技术的变化等。 张芳则分析了明清东南地区的陂、塘、坝、 魏氏的水利史研究论著还有；政府干预水利基础设施管理的范例：帝国晚期的湖北省、帝国晚期的水 利管理、中国的技术与组织：帝国时代灌溉与治水的范倒、政治危机、管理危机、水利危机和人口危 机：1 7 世纪长江中游盆地的衰弱，但是魏氏之文章大多发表在法文及英文报刊杂志上，限于条件，此处 只摘其论著名目。 石泉：江汉平原垸田兴起于何时，中国历史地理论从1 9 8 8 年第1 辑。 杭宏秋：长江中下游圩垸形成发展及其展望，农业考古1 9 9 4 年第1 期。 巴兆祥：江淮地区圩田的兴筑与维护，中国农史1 9 9 7 年第3 期。 缪启愉：太湖地区的塘埔圩田系统的形成和发展，中国农史1 9 8 2 年第1 期。 吴建新：镪耘江三角洲沙田史若干考察，农业考古1 9 8 7 年1 期。 绪论 堰等水利工程发展的特点：水利开展的时段上有早有晚；大规模水利兴建少、维 修多：水利工程以小型为主，数量众多。并分析了该区水资源利用的特点：采用 多种多样的提水技术，发展水稻生产；梯级堰坝和堰梁塘串联工程增多；大量利 用泉水灌溉；维修管理制度得以维持等。主要是结合东南山区自然与社会生态环 境的特点分析该地区水利事业之特点。 、对于水利开发诸因素的探讨。在垸田方面，张建民考察了宋代以来两湖 地区围湖造田之历史动因。张认为“人口压力”是围湖造田的基本动因，此外地 主的贪欲、政府片面强调国计民生的政策也加速了围湖造田的进行。圩田方面， 许怀林论述了鄱阳湖区圩田在明清时期的分布状态、圩堤技术、圩田开发的原因 等。魏嵩山论述了丹阳湖圩田系统形成发展的过程，探讨了人口迁移、经济开发、 社会发展、地区水灾与圩田开发的关系。回沙田方面，叶显恩、林粲禄论证了沙田 开发当中，宗族所扮演的资本聚集者的角色，沙田的开发也为宗族的壮大起了重 大的作用。 而谭棣华的专著：清代珠江三角洲的沙田( 广州：广东人民出版社， 1 9 9 3 年) 无疑是有关于沙田的最为详尽的研究，此书探讨了沙田租佃关系、沙田 的赋税、沙田的经营管理等各个方面。沙田开发过程中的商品经济发展、宗族形 态、护沙组织等也是该书着力探讨的问题。另外，黄永豪有关沙田的研究，吴文 宇、刘淼有关福建围海造田的研究也值得注意。 在陂塘研究方面，o 徐海亮从社 会因素与自然因素两方面对南阳陂塘水利工程衰败的原因进行了论述。 张民服则 讨论了河南泽、陂、塘的兴废过程认为这是黄河泥沙、人工垦殖共同作用的结 张芳：明清东南山区的灌溉水利，中国农史1 9 9 6 年第1 期。张芳对于山区陂塘水利研究的文章还 可以参考：明清南方山区的水利发展与农业生产扎中国农史1 9 9 7 年第1 期；明清南方山区的水利发 展与农业生产( 续) ，中国农史1 9 9 7 年第3 期。 张建民：对围湖造田的历史考察( 农业考古1 9 8 7 年第1 期) 、清代江汉一洞庭湖堤垸农田的发展 ( 中国农史1 9 8 7 年第2 期) 。 许怀林：明清都阳湖区圩堤围垦事业，农业考古1 9 9 0 年第1 期。 魏嵩山；丹阳湖区圩田开发的历史过程，历史地理第1 辑。 叶显恩、林粜禄：明清珠江三角洲沙田开发与宗族制，中国经济史研究1 9 9 8 年第4 期。此外，刘 志伟有关于沙田开发中的宗族问题的研究也值得注意。其著作有：宗族与沙田开发番禺沙湾何族的个 案研究，中国农史1 9 9 2 年第4 期；地域空问中的国家秩序一珠江三角洲( 沙 - - 民田) 格局的形 成，清吏研究1 9 9 9 年第2 期。 黄永豪；土地开发与地方社会香港：文化创造出版社，2 0 0 5 年；吴文字：唐宋福建沿海围垦发展的 原因及特点，农业考古1 9 8 9 年第1 期刘淼：明清沿海荡地屯垦的考察，中国农史1 9 9 6 年第1 期。 郭清华：浅淡陕西勉县出士的汉代塘库、陂池、水田模型农业考古1 9 8 3 年第1 期；刘文杰、余 德章：四川汉代陂塘模型考述，农业考古1 9 8 3 年第1 期：赵小帆：贵州出士的汉代陂塘模型，农 业考古2 0 0 3 年第3 期 徐海亮：南阳陂塘水利衰败的原因，农业考古1 9 8 7 年第2 期。 4 明清时期鄱阳湖区生态环境、水利与社会：以赣抚河口平原为中一l 果。 、水利开发影响的研究。垸田开发所引起的环境破坏问题引起了学术界的 注意，张国雄考察了明清江汉平原垸田开发的基本特征以及明清江汉平原水旱灾 害与垸田经济发展的关系，强调垸田所造成的生态环境的破坏对于水旱灾害的加 剧作用。 不但如此，境田开发所引起的社会问题同样也值得重视，谭作刚围绕乾 隆时期“禁私垸”的问题，分析了当时垸田开发过程当中的激烈矛盾。 当然，垸 田开发所带来的经济效益同样也是毋庸景疑的，梅莉的研究证明，明清时期两湖 垸田开发使该地区在经济上取代江南地区成为当时全国最大的商品粮输出地。回 水利开发史的研究探讨了中国存在的大部分水利开发的模式，对其分布、发 展状况、特点、原因及影响诸因素进入了深入的考察，是水利史研究的进一步开 拓，取得了重要的成果。但是该类研究的对象大部分为农田水利，而农田水利的 发展是与该区农业发展密切联系的，与该区特殊的农业开发模式也是相一致的， 农业开发的不同阶段及不同区域，水利开发必然会遇到不同的水利问题，片面的 探讨某种水利开发模式，而不与当时、当地的农业开发相联系，将会模糊不同时 期、不同区域水利开发的特殊性。笔者下文中将深入探讨南昌县随着农业开发的 开展，水利事业所发生的变化，以期揭示该区水利开发的内在逻辑。 4 、水利环境史 这类水利史研究的成果较为丰富，大体可分为以下几类： 第一，考察历史时期河流、湖泊水文变迁。这些成果多出自历史地理研究者 之手。 此类研究虽然并不以水利研究为对象，然而在研究的过程中大多引用水利 活动作为河流、湖泊水文变迁的证据，客观上推动了水利史研究，值得重视。 张民服：t 黄河下游河南段泽陂塘的形成和变迁，中国农史1 9 8 8 年第2 期。 张国雄：江汉平原垸田的特征及其在明清时期的发展，农业考古1 9 8 9 年第1 期：江汉平原垸田的 特征及其在明清时期的发展( 续) ，农业考古1 9 8 9 年第2 期明清时期两湖开发与环境变迁初议，中 国历史地理论丛1 9 9 4 年第2 辑：明清江汉平原水旱灾害的变化与垸田经济的发展，中国农史1 9 8 7 年第4 期。 谭作刚：清代湖广垸田的滥行围垦及清政府的对策，中国农史1 9 8 5 年第4 期。 梅莉：洞庭湖区垸母的兴起与湖南粮食输出，中国农史1 9 9 1 年第2 期。 此类研究具有代表性的有：史念海：黄河流域诸河流的演变与治理( 西安：陕西人民出版杜，1 9 9 9 年) 、 由历史时期黄河的变迁探讨今后治理黄河的方略( 历史地理第1 辑) ；张修桂：荆扛百里洲河段河 床历史变迁( 历史地理第8 辑) 、洞庭湖演变的历史过程( 历史地理第i 辑) 、长江城陵矶湖 口河段历史变迁( 复旦学报( 社科版) 历史地理专辑，1 9 8 4 年) ；谭其骧、张修桂：酃阳湖演变的历 史过程，复旦学报( 社科版) 1 9 8 2 年第2 期：鲁西奇、潘晨：汉水中下游河道变迁与堤防。武汉： 武汉大学出版，2 0 0 4 年；苏民、窦鸿身主编：中国湖泊志北京：科学出版社，1 9 9 8 年；本书编委会； 都阳湖研究，上海：上海科学技术出版社，1 9 8 8 年等。 绪论 第二，将生态环境变迁作为水利史研究的背景。该类研究开拓探索，功不可 没。然而不足在于环境变迁并未与水利变化紧密结合，两者的紧密联系并不清楚， 研究还还显得粗糙生硬。 第三，水利兴修与自然环境变迁的关系。大体有三种观点： 一种观点认为，生态环境的恶化促使水利活动的开展，以期兴利除弊，但是 过度开发又必然造成生态环境的迸一步破坏，水利活动也就变利为害了。如汪家 伦分析了太湖地区生态环境的特征，近九百年来生态的恶化与水利事业之关系， 最后对各时期太湖地区之治水策略进行了评析。圆周源和分析了人类在开发过程中 水利设施从“利”到“害”的转化，讨论了人的行为、自然因素之间的相互作用。 第二种观点认为水利有利无弊，对于自然环境与社会环境都可以起到良性作 用。有如李智君的研究指出，宁夏良好的引黄条件和优良的水利管理也可以使自 然环境得到改善，人地关系得到调适，纠正了人们以往有开发就有破坏的印象。 第三种观点则是认为水利工程没有起到防害的作用，甚至加剧了生态破坏。 龚胜生将两湖地区之垸田开发作为人口压力下“与水争地”的行为之一，后果是 造成生态环境的破坏，水旱灾害日益严重，破坏了经济的发展。 高荣升以灾害爆 发频度为参考系数来衡量乾隆朝淮北平原水利设施对于维护农业生产稳定的作 用，认为水利活动对于自然环境的改善并无多大的作用。 实际上，学者之所以在环境与水利的关系问题上得出迥异的结论，与区域自 然与人文环境的差异是有很大的关系的。不同的开发模式与环境特点是造成这种 差异的重要原因。o 水利毕竟是对于水害的防遏，是兴利除弊，其与自然生态环境联系密切。而 水利环境史的研究能够展现自然生态环境与水利之间的密切联系，能够部分揭示 此类研究有：王绍良：汉江下游明代水患与水利格局，农业考古1 9 9 0 年第2 期：陈鹏儿、沈寿刚 等：春秋绍兴的地理环境与水利建设，历史地理第8 辑等，此类文章不一而足，不一一列举。 汪家伦：古代太湖地区的洪涝特征及治理方略的探讨，农业考古1 9 8 5 年第1 期。 周源和；珠江三角洲形成过程中水利和水害的变化，历史地理研究第2 辑。 李智君：历史时期宁夏平原灌溉渠务经营的人地关系调适，历史地理第2 0 辑。 龚胜生：清代两湖地区人口压力下的生态环境恶化及其对策中国历史地理论丛1 9 9 3 年第1 期。 高荣升：乾隆朝淮北平原水利事业与农业生产稳定性的关系以江苏徐州为例，中国历史地理论丛 2 0 0 3 年第1 辑。 诸如自然环境与水利关系的方面的论著还有：营隆恭：商丘地区的水灾规律及其治水的历史经验，中 国农史1 9 9 0 年第3 期；史念海：黄河流域诸河流之变迁与治理，西安：陕西人民出版社，1 9 9 9 年；冯 贤亮：明清江南地区的环境变动与社会控制一t 海：上海人民出版社，2 0 0 2 年；李令福：关中水利开 发与环境，北京：人民出版社，2 0 0 4 年等。 6 明清时期鄱阳湖区生态环境、水利与社会：以赣抚河口平原为中心 一区水利发展之内在机制。但目前研究的误区之一是将自然生态环境仅仅作为一 区水利发展的背景因素而加以考察，立论也往往大而化之，这实际上会割裂两者 之间的有机联系。因此，对于水利环境史的考察不但需要全面综合的考察，还需 要落实到一个比较小的区域甚至是某个水利工程，从中分析其自然环境变迁与水 利活动的互动关系。下文中，笔者试图“点、面”结合，在分析赣抚平原水利兴 修与自然环境变迁的基础上，以南昌城城市水利为个案，分析两者的内在联系。o 5 、水利社会史 此类研究关注于水利兴修背后“人”的历史，水利工程经费来源、劳役分担 方式、水利日常维护与管理、水利权益的分配规则、水利所有权、水利纠纷、水 利共同体等等都是近期学界关注的热点。这些研究的关注者多为社会史、人类学、 社会学的研究者。水利社会史研究可以归纳为以下三个方面。 、对于水利兴修者及其经费来源的考察。较早期的研究当属郑振满：明 清福建沿海农田水利制度与乡族组织一文，此文分析了明清以来福建沿海水利 事业“官修”向“民修”的转变，认为乡族组织在水利兴修、管理中的作用日益 明显。圆而钞晓鸿则分析了清代汉中府堤堰工程兴修过程中“官方水利民间化”、 “官修到民修的转变”，认为清代政府对于地方水利的控制越来越间接，地方精 英在水利兴修与管理中扮演了越来越重要的角色，反映的是社会控制权下移的过 程。该文强调气候变迁后果，并认为财政权的上移导致水利兴修、管理权的下移。 。叶显恩、刘志伟等人对于清代珠江三角洲沙田开发与宗族关系的研究也是从社 会史的角度对于水利开发的认识。而施由民对于江西的研究也论证了明清时期地 方水利由“官修”向“民修”的转变。 另外张建民的研究也证明清代两湖地方 水利兴修民间化的过程。 总体而言，有关于此问题的研究，学者大多倾向于认 为地方水利兴修存在一个从官修到民修的转变，往往有将官方与民间两种力量对 立起来的倾向。而本文则对此不以为然( 参下文) 。 、对地方水利纠纷的考察。林仁川与费梅儿合作对历史上泉州水利工程的 国外环境史研究者也已经注意到这个问题，台湾学者刘翠溶、澳大利亚学者伊懋可( m a r kc l v l n ) 主编的 积渐所致；中国环境史论文集( 中国研究院经济研究所，1 9 9 5 年) 中所收斯波义信、魏丕信等人的水 利史论文都是此种研究的代表。 郑振满：明清福建沿海农田水利制度与乡族组织，中国社会经济史研究1 9 8 7 年第4 期。 钞晓鸿：清代汉水上游的水资源环境与社会变迁，清史研究2 0 0 5 年第2 期。 施由民：自唐至清南昌地区的水利( 农业考古1 9 9 2 年第3 期) 、明清时期江西水利建设的发展( 农 业考古1 9 9 7 年第3 期) 。 张建民：试论中国传统社会晚期的农田水利一以长江流域为中心，中国农史1 9 9 4 年第2 期。 7 绪论 发展趋势、水利兴修的经费来源、由水资源纠纷而形成的用水制度、水资源管理 办法等进行了研究。熊元斌论述了浙江地区存在的水利纠纷的多种形式，为解 决纠纷而制定的多样的分水措施，认为地方官绅在调解纠纷、管理水利方面作用 越来越大。 萧正洪则分析了清代关中地区的水利纠纷，认为关中地区之水利纠 纷乃是水权不明晰所致，地方上因此对“水权”的获得与使用进行了严格的规定。 行龙则分析了山西由于水资源匮乏所导致的频繁爆发的水利纠纷，作者就这种 水利纠纷的特点、原因、分布、其重要的研究意义进行了论述。 、对地方水利管理及其管理组织的考察。其代表有，李三谋、李震利用“水 利渠册”对清代洪洞县水利管理进行了探讨，认为“渠册”反映的是一种官方认 可的地方水利自治组织，分别阐述了这种组织的管理成员，经费来源及用水章程 等。 吴滔则分析了明清江南地区的水利管理组织“乡圩”的形成、变迁，对于 地区水利事业兴修、维护、管理的作用。 其它研究大体上都围绕着各区水利组 织的不同形式进行了阐述，角度多样，推动了水利史研究的深入。 、水利共同体的研究是水利社会史研究无法回避的重要方面。日本中国史 学界长期以来非常关注对于历史上中国水利活动的研究，其问题意识主要来源于 “共同体理论”， 研究范围主要集中于水利兴修方式、水利管理、水利经费及水 利与域社会发展、农业经济开发等方面。其学者最为重要的当属森田明，其系列 著作可为现阶段日本有关中国水利社会史研究的代表。 此外，清水盛光、丰岛 静英、滨岛敦俊等人的研究也值得得视。 大陆学者对于“水利共同体”的关注 林仁川、( 荷) 费梅尔( e b v e r m e e r ) ：历史上泉州的水利工程及其管理，中国历史地理论丛1 9 9 7 年第3 辑。 熊元斌：清代浙江地区水利纠纷及其解决办法，中国农史1 9 8 8 年第3 期。 萧正洪：历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题，中国经济史研究1 9 9 9 年第1 期 行龙：明清以来山西水资源匮乏及水案初步研究，科学技术与辩证法2 0 0 0 年第6 期。 李三谋、李震：清朝洪洞县的河渠灌溉与管理，农业考古2 0 0 3 年第3 期 吴滔t 明清江南地区的“乡圩”，中国农史1 9 9 5 年第3 期。 对于水利社会史的研究的成果还有：斯波义信：长江下游的水利系统，历史地理第3 辑；陈菁：我 国古代灌溉工程维修的经费来源及管理，中国水利1 9 8 9 年第1 期；熊元斌：清代江浙地区农田水利 的经营与管理，中国农史1 9 9 3 年第1 期l 马玉臣：试论熙丰农田水利建设的劳力与资金问题，中 国农史2 0 0 5 年第2 期。 共同体理论实际是马克思有关“前资本主义社会生产方式”论述的发展，而其中关于亚细亚生产方式的 论述更是与日本中国学界“水利共同体”研究有着密切的联系。其详细介绍可见大蟓久雄：共同体理论 于嘉云译，台北：联经出版社，1 9 9 9 年。 其著作有：清代水利史研究东京：亚纪书房，1 9 7 4 年：邦棵生译：清代水利社会史研究，台北： 国立编绎馆，1 9 9 6 年：清代。水利e 地域社会，福冈：中国书店，2 0 0 2 年；中国水利史。研究东京： 国书刊行舍。1 9 9 5 年 马克伊懋可、斯波义信编有：( j a p a n e s es t u d i e s0 1 1t h eh i s t o t yo f w a t e rc o n t r o li nc h i n a ：as e l e c t e d b i b l i o g r a p h y ) ( t o k y o ：c e n t r e f o r e a s t a s i n n c u l t u r a l s t u d i e s f o t u n e s c o , t o y o b u n k o 1 9 9 4 ) 一书对于日本中国学 界之水利史研究有详尽的介绍 8 明清时期鄱阳湖区生态环境、水利与社会：以赣抚河口平原为中心 比较少，其能与日本学界对话的著作并不多见。近年来对于“水利共同体”关 注则有加强的趋势，其质量也有明显的提升，钞晓鸿以关中地区存留的大量“水 册”等资料为依据，重点讨论了关中水利共同体解体的诸因素，其认为关中水利 共同体之存续与否实际上与地权状况并无必然的联系。作者进而指出，关中地区 水资源的不稳定性、水资源产权的模糊性及排他性、各渠道用水逻辑上的均衡性 与实际上上下游渠道区位的差异性所造成的用水紧张与用水不足都会导致水利 共同体趋于解体。此外水利共同体内部组织管理的不合理性也日益促使该共同体 的解体。该研究的突破点在于注重关中水利共同体内部的自然、社会环境机制的 探讨，得出了与日本水利共同体模式并不一致的结论，对于经典“水利共同体” 理论提出了质疑。o 另外，这些研究所带动的对于民间水利资料的收集工作也颇有成效。法国学 者魏丕信等人与中国学者合作项目：“华北水资源与社会组织”所收集的资料便是 这方面的代表。 总的看起来，八十年代以来水利史研究被众多学科的学者所重视，研究者们 从各自不同的角度与出发点，运用不同的方法进行了广泛而深入的研究。水利史 应该说是多学科交叉的综合性边缘性学科，因此综合多学科的研究成果与方法进 行跨学科的研究是势在必行的。 本文研究即尽量利用多学科的研究成果，对历史时期鄱阳湖生态环境、水利 事业、经济发展、社会变化进行综合研究，加深人们对该地区自然环境与水利发 展的认识，对学术界的部分成果提出反思。例如，前述学术界关于水利的官修、 民修及演变问题，本文认为，无论是官修或是民修，其都与当地当时水利发展的 特点与社会、自然环境相关，无论官修到民修的转变还是官方对于民间水利活动 的渗透实际上是与当时农业发展、生态环境的情况有相当重要的关系。即便存在 着水利兴修方面从官修到民修的转变，其过程也非常复杂与曲折。必须就具体时 期、具体情况进行分析。水利兴修方式的研究有在进一步理解资料与区域历史的 大陆有关“水利共同体”的研究主要有：萧正洪：传统农民与环境理性以黄土高原地区传统农民与 环境之间的关系为例，陕西师范大学学报2 0 0 0 年第4 期 钱杭：p 均包湖米”：湘湖水利共同体的制 度基础，浙江社会科学2 0 0 4 年第6 期等。 钞晓鸿：灌溉、环境与水利共同体清代关中中部分析，中国社会科学2 0 0 6 年第4 期。 初期成果有：陕山地区水资源与民间社会调查资料集，北京：中华书局，2 0 0 3 年。共四辑：自尔恒、 ( 法) 蓝克利、( 法) 魏丕信编著：沟洫佚闻杂录 秦建明、( 法) 吕敏：尧山圣母庙与神社；黄竹三、 冯俊杰等：洪洞介休水利碑刻辑录：董晓萍、( 法) 蓝克利：不灌而治山西四社五村水利文献与民 俗。 9 绪论 基础作进一步的阐述的必要，从而揭示一区水利发展的内在机制。 二、有关鄱阳湖区的环境变迁及水利史研究 近年来对于历史时期鄱阳湖的研究也颇多成果： 就环境变迁而言，谭其骧、张修桂主要从文献资料的记载探讨了鄱阳湖湖体 在历史时期演变的过程，认为现代鄱阳湖乃是隋唐以来湖体扩张的产物。其论 点为后世考古及地质钻探所证实。项亮利用鄱阳湖西部的湖湾洼地一大汉湖的沉 积记录中的同位素年代、粒度、磁化率、有机碳的环境指标分析，重现历史时期 鄱阳湖水面扩张与收缩的规律。该文认为明清时期此湖实际上经历了水面扩展的 过程。鄱阳湖水面的扩展实际上与长江水顶托倒灌关系颇大。胡春华通过对湖 口梅家洲附近钻空所得历史时期沉积物来分析长江水对于鄱阳湖之倒灌规律，其 认为：长江水对于鄱阳湖之倒灌可以分为三个时期：约在2 3 6 0 年前至1 5 5 0 年前 弱于今；1 5 5 0 年间至8 8 0 年前属波状递增时期；8 8 0 年前至今属波状递增时期， 具有六个完整的周期，每个周期约1 1 0 年。 气候变迁引起的冷暖变化所导致降 水变化必然导至河流、湖泊径流量的变化，这也会直接对鄱阳湖之变迁产生影响。 吴艳宏等人利用钻孔所得历史时期鄱阳湖之沉积物，分析了4 5 0 0 年以来鄱阳湖 古气候的变迁过程。国比前人的研究更为细致。此外，第四季冰川问题也是鄱阳 湖区环境变迁的重要内容，围绕于此，国内外学者展开了长期的争论。 水旱灾害研究方面，则有阂骞、汪泽培以鄱阳湖区自然和社会经济历史资 料选为据，利用数理模型分析了近6 0 0 年来鄱阳湖区洪水发生的规律。但该资 料选并未对水旱灾害进行等级划分，而作者自己所定之标准主要以文献中有无 “大水”、“舟行树梢”等字样的记载为准来进行等级划分，具有比较大的随意性， 为本文所不取。 在水利史研究方面则有施由民、许怀林、胡杰安、王根泉等人的成果，而其 中以胡杰安的论述最为全面。但是此水利史研究大多以基本的概述性的论述为 谭其骧、张修桂：鄱阳湖演变的历史过程，复旦学报( 社科版) 1 9 8 2 年第2 期。 项亮：鄱阳湖历史时期水面扩张和人类活动的环境指标判识，湖泊科学1 9 9 9 年第4 期。 胡春华：鄱阳湖湖口长江倒灌分析，地理学报1 9 9 9 年第1 期。 吴艳宏、羊向东、朱海虹：鄱阳湖湖口地区4 5 0 0 年来孢粉组合及古气候变迁，湖泊科学1 9 9 7 年第 1 期；吴艳宏：都阳湖湖口地区4 5 0 0 年来环境变迁，湖泊科学1 9 9