（中国古代史专业论文）黑水城出土元代地土案所见若干问题研究.pdf

摘要 黑水城出土的元代地土案文书是指元代黑水城文献中有关民间土地纠纷的3 0 多件司法文书 ( 残件) 。本文以内蒙古藏黑水城出土文书为第一手资料，通过整理元代地土案中有关文书，深 入探讨元代亦集乃路地区普通民户与站户的土地占有状况、典卖与租佃情况、土地质量以及农业 生产情况等问题，大致勾画出亦集乃路的土地与农业生产状况；其次，对黑水城出土元代地土案 文书反映的元代站户的签发标准、元代民事纠纷的调解机制以及亦集乃路地区的民族融合等社会 历史问题进行详细的分析，通过分析研究使人们对元代从有资产者中签发站户的标准、民事纠纷 调解机制的类型、调解的作用、亦集乃路地区各民族融合等有深刻的了解；最后，对黑水城出土 元代地土案文书中保存的公文及法律文状的书写法式进行分析，进一步推测元代的司法程序。 关键词：元代，黑水城文书，地土案 a b s t r a c t l a n dc a s ei n s t r u m e n t so f y u a nd y n a s t y ，w h i c hh a sb e e nu n e a r t h e di nk h a r a - k h o t o , i sa b o u tc i v i l l a n dd i s p u t ei nk h a r a - k h o t oi n s t r u m e n t so fy u a nd y n a s t yf o rm o r et h a n3 0j u d i c i a li n s t r u m e n t s ( r e m n a n t s ) w i t ht h ei n s t r u m e n t su n e a r t h e di nk h a r a - k h o t oa st h ef i r s t - h a n di n f o r m a t i o n ，t h i sp a p e r c o l l a t e st h er e l a t e di n s t r u m e n t si nt h el a n do a g eo f y u a nd y n a s t y , a n dd e e p l ye x p l o r e st h el a n dc o n d i t i o n o ft h eo r d i n a r yh o u s e h o l d sa n ds t a t i o no p e r a t o r st h a to w n e d , s a l e sa n dt e n a n c yo fl a n d , l a n dq u a l i t ya n d a g r i c u l t u r a lp r o d u c t i o ni ny i j i n a ir o a d ( 亦集乃路) ，a n db r o a d l yo u t l i n e st h el a n da n da g r i c u l t u r a l p r o d u c t i o ns t a t u si ny i j i n a ir o a d s e c o n d l y , t h i sp a p e rf u l l ya n a l y z e st h es o c i a la n dh i s t o r i c a li s s u e s r e f l e c t e db yl a n dc a s eo ft h ey u a nd y n a s t y , s u c ha st h es e l e c t i o nc r i t e r i af o rs t a t i o no p e r a t o r so ft h e y u a nd y n a s t y , t h ec i v i ld i s p u t em e d i a t i o nm e c h a n i s mo ft h ey u a nd y n a s t y , t h en a t i o n a li n t e g r a t i o ni n i j i n a ir o a c lt h r o u g ht h er e s e a r c h ，t h es t a n d a r do fs i g n i n gt h es t a t i o no p e r a t o r si nt h ea s s e t s ，t h et y p e s o f c i v i ld i s p u t em e d i a t i o nm e c h a n i s m ，t h er o l eo f m e d i a t i o n ，a n dt h en a t i o n a li n t e g r a t i o no f y i j i n a ir o a d a r e ai ny u a nd y n a s t y , a n do t h e rr e l a t e di s s u e sm e n t i o n e dc a l lb eb e t t e ru n d e r s t o o d f i n a l l y , t h i sp a p e r a n a l y z e st h ew r i t i n gf o r m a to ft h eo f f i c i a ld o c u m e n t sa n dt h el e g a ls t a t e m e n ts a v e di nl a n dc a s eo fy u a n r b a a a s t y , a n df u r t h e rs p e c u l a t e st h ej u d i c i a lp r o c e s so f y u a nd y n a s t y k e yw o r d s ：y u a nd y n a s t y , k h a r a - k h o t oi n s t r u m e n t s ，l a n dc a s e i i 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得宁夏大学或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示了谢意。 研究生签名： 影6 分时间：7 , 0o , 年钿乒日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解宁夏大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交 论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编学位论文。同意宁夏大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传播学位 论文的全部或部分内容。 ( 保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 研究生签名： 导师签名： 移夕舍 时间：矽r 口年石月日 时间：夕扫，移年占月严日 宁夏大学硕i ：学位论丈 第一帝绪论 1 1 黑水城与黑水城文书 第一章绪论 在我国的北部边陲、历史上闻名的居延海南侧，有一座保存完好的古城遗址黑水城。它 是黑水镇燕军司的驻所。1 2 2 6 年，成吉思汗率领蒙古大军征伐西夏，首先攻破黑水城，并由此南 下，直取西夏的国都中兴府。次年，西夏灭亡。元朝建立后，黑水城依旧沿用，而且受到统治者 的重视，当时这一地区划归甘肃行省，称“亦集乃路”。“亦集乃”是源于西夏党项语“黑水”的 音译，蒙语称“哈拉浩特”( 意为黑城) 。1 2 8 6 年，元世祖在此设“亦集乃路总管府”，隶属于甘 肃行省。1 3 7 2 年，明朝征西将军冯胜带兵讨伐元朝残军，曾使河流改道，造成城内水源断绝，城 中居民被迫迁徙。随着时间的流逝，黑水城和尼雅、楼兰古城一样湮没于浩瀚的沙漠之中。 1 9 0 8 至1 9 0 9 年，沙俄皇家地理学会会员科兹洛夫上校率领“蒙古四川探险队”，在我国西部 进行了一年半的“考察”，曾两次到黑水城进行挖掘。1 9 0 8 年初春，科兹洛夫在黑水城内的街区、 寺庙遗址上挖出了1 0 多箱包括绢质佛画、钱币、妇女用品在内的各种文物，经蒙古驿站运往俄 罗斯的圣彼得堡。当俄罗斯地理学会见到这些没有人认识的文字和造型独特的佛像时，迅即决定 让科兹洛夫探险队放弃原计划深入四川考察的行动，立即返回黑水城，集中人力、物力对黑水城 展开更大规模的挖掘。他们翻遍了黑水城东街、正街两侧的店铺作坊遗址，挖掘了总管府和全部 佛寺遗址，但收获甚微。仍不死心的科兹洛夫继而转向离黑水城西墙约4 0 0 米、位于干河床右岸 的一座佛塔。当这座佛塔被打开后，他们发现塔内堆满了大量的文物和文献，其中既有刻本，又 有写本：既有大量的佛经，又有多种多样的世俗文献。除此之外，还有汉文、回鹘文、蒙文、叙 利亚文、突厥文等多种文献。 1 9 1 4 年，英国人斯坦因闻讯也曾在黑水城大肆挖掘，所得文书与文物为数不少，其中文书多 为残屑，现主要藏于英国国家图书馆东方部。1 9 2 7 年，以瑞典人斯文赫定和我国北京人学教务处 长徐炳昶教授为首组成的中瑞西北科学考察团，就曾以黑水城为中心的额济纳河下游地区作为重 点科研项目，我国专家黄文弼先生发掘出了一批文书。 新中国成立后，国内有四次在黑水城进行独立采掘的大行动。1 9 6 2 年和1 9 6 3 年内蒙古文物 工作队，两次到黑水城进行考古调查，采集到少量文书。1 9 7 6 年甘肃省文物工作队( 甘肃省文物 考古研究所前身) 组成考古队前往黑水城及周围地区进行考古调查，采集有少量文书。1 9 7 8 年和 1 9 7 9 年甘肃省文物考古工作者在黑水城内采集和发掘出元代文书2 4 件f 。规模最大的一次行动 是1 9 8 3 和1 9 8 4 年内蒙古自治区文物考古研究所同阿拉善盟文物工作站组成考古队伍对黑水城进 行了两次发掘，基本上将全城勘察完毕。出士大量文物标本及近3 0 0 0 件文书【2 1 ，汉文文书数量居 多，共有2 2 0 0 余件1 3 j ，绝大部分属于元代。内容涉及剑政治、经济、文化、宗教等各个方面。 黑水城遗书上起唐代，下及西夏、金、元诸王朝，总数约在十万件以上，其中9 0 以上是西 夏文物典籍，它和殷墟甲骨、居延汉简、敦煌吐鲁番遗书一起被誉为2 0 世纪四人地一i - 文献发现。 由于历史的原因，黑水城文献分藏在俄、英、中、日等国图书馆、博物馆、考古所、文物站 1 1 1 陈炳应黑城出十的一批元代文书西安：考古与文物，1 9 8 3 ，5 5 6 2 【2 l 李逸友黑城出土文书( 汉文文书卷) 北京：科学出版社，1 9 9 1 ，5 1 3 l 同上 宁夏人掌硕r j 学位论文 第一章绪论 以及研究单位作为珍贵文物，一般读者很难见到，给研究工作带来了极大的困难。2 0 世纪9 0 年 代以来，在中俄等国出版部门和研究工作者的努力下，我国相继出版了俄藏黑水城文献【1 1 、 英藏黑水城文献【2 】、中国藏西夏文献、嘲中国藏黑水城汉文文献f 4 】、斯坦因第三次中 亚考古所获文献( 非佛经部分) 【5 】等文献丛书，为全面深入研究西夏与黑水城文献奠定了坚实的 基础。为此，宁夏大学西夏学研究院展开了系列研究，本论文选题就是该院“基于黑水城文献整 理研究的研究生科研创新平台”研究项目之一。 1 2 黑水城出土元代地土案文书的基本状况 黑水城出土的元代地土案文书共有3 4 件，其中意思基本能够连贯的残件1 8 件，其余为残屑。 有纪年的1 3 件，分别是：f 1 1 6 ：w 1 0 大德三年( 1 2 9 9 ) ；y i ：w 6 4 至元三年( 1 2 6 6 或1 3 3 7 ) ：f 1 1 6 ：w 1 8 6 至元廿四年( 1 2 8 7 ) 、延祜元年( 1 3 1 4 ) ；f i l 6 ：w 4 7 9 至元廿四年( 1 2 8 7 ) ；f i l 6 ：w 4 7 6 至正二年( 1 3 4 2 ) ； f 9 ：w 3 4 至正十八年( 1 3 5 9 ) ；y 1 ：w 5 5 至正二年( 1 3 4 2 ) ；f 2 4 5 ：w 2 0 至顺三年( 1 3 3 2 ) ；f 9 ：w 9 至正 五年( 1 3 4 5 ) ；f 1 1 6 ：w 2 3 至正十一年( 1 3 5 1 ) ；f 1 1 6 ：w 1 1 6 至正十一年( 1 3 5 1 ) ；f 1 1 6 ：w 2 4 至正十 一年( 1 3 5 1 ) ；f 1 1 6 ：4 7 4 至正十三年( 1 3 5 3 ) ，从文书记载的时间可以看出黑水城出土的元代地土 案文书集中于元末的较多。 元代地土案文书的j 传写用纸有竹纸、宣纸、麻纸、草纸，其中以竹纸最多，其次为宣纸、麻 纸、草纸。书写字体有行书、行草二传、楷行书、行楷书、草书，以行书最多，其次是行草书、楷 行书、行楷书、草书。 下文参照中国藏黑水城文献中的图版对黑水城出土元代地十案的概况进行描述【6 】。 f i l 6 ：w 9 8 ，文二抟残存2 0 行，保存信息较完整，经判断此文书为告拦文状，由第一行文书录 文“甘肃等处管军万【7 p ，可推知此行交代案件调解的官方机构甘肃等处管军万户府。第二行、 三行文书录文分别是“万户府委差镇”，“旧处将各人劝说休”，委差应为派遣之意，可 推知万户府派遣某人对纠纷双方进行劝说休和。第四行文书录文“扰乱官司，李文通众人等商量 告拦文状，以情愿当官告拦休和，将上项”，由文书后文可知李文通为劝和人之一，此行明 确交代“告拦文状”四字，可推知此行是劝和人告知纠纷双方勿扰乱官司，随起草告拦文状，情 愿休和。第五行、六行、七行、八行文书录文分别是“元争地十壹石均分叁分，内分与孙占住贰 分，陈伴旧分与壹分，意愿将孙占”“住元种地小麦叁斗，陈伴旧收持碾”“到市斗小麦壹石陆斗， j 俄罗斯科学院东方研究所军彼得堡分所、中国社会科学院民族学研究所、上海古籍出版社编，史金波、魏i 司贤、 克恰诺人主编俄藏黑水城义献上海古籍版社版，1 9 9 6 1 2 1 两北第二民族学院、上海古籍出版社、英国国家图书馆编，谢玉杰、吴芳思主编英藏黑水城文献，上海古 籍j l j 版社版，2 0 0 5 【3 】宁夏大学两夏学研究中心、国家图书馆、廿肃省古籍文献整理编译中心编，史金波、陈育宁主编中国藏两夏 文献( 卜2 0 册) ，甘肃人民 f j 版社、敦煌文艺出版社版，2 0 0 5 1 4 1 内蒙古考古研究所、宁夏大学两夏学研究中心、“肃省古籍文献整理编译中心编，塔拉、杜建录、高国 祥主编中国藏黑水城汉文文献，国家图书馆i f ：版十i ：版，2 0 0 8 嘲沙知、吴芳思编著斯坦岗第三次中弧考古所获文献( 非佛经部分) ， ：海辞书f f ；版社版，2 0 0 5 嗍注：对文书大小、保存情况、书写用纸及字体的描述均参照李逸友先生在黑城i j j 土文书( 汉文文书卷) 中 的资料 1 7 j 注：代表缺三字或三字以上 2 宁夏大学硕f j 学位论文 第一节绪论 就交付与孙占住了当，如梦准告于民相，口【1 j 告拦休和”，“之后，占住永无再行经官陈”可推知 告拦文状的内容是将陈伴旧与孙占住元争得土地总共壹石均分叁分，分与孙占住贰分，陈伴旧壹 分，陈伴旧情愿将孙占住元种地小麦三斗碾到市斗壹石陆斗交与孙占住，如愿意的话把这个商议 的结果告诉大家，休和之后占住不能再告官。第九一第十一行文书录文分别是“告争竞，如后不 依告拦，却有二人争竞者，占住情愿”“当官罚骟马叁匹，自米壹拾石，充本管官司公”，“用， 更甘当重罪不词执结是实得此”，可推知如果孙占住不遵从告拦文状，应自愿受罚骟马叁匹，白 米壹拾石，充本管官司公用。其余文书录文分别是“告拦状人陈伴旧等”，。一名被告人陈伴旧年 四十三岁无病”，“一名被入陈育狗年三十八岁无病”，“一名孙占住年三十一岁无病”，“告拦劝和 人”，“一名李文【2 】通年五十五岁无病”，“一名闵用年六十三岁无病”，“年三月日”，“廿七 日”，这几行文书交代了告拦状的人名( 陈伴旧、孙占住等) 、年龄( 分别是四十三岁、三十一岁 等) 、健康状况( 均为良好) ；告拦劝和人的人名( 李文通、闵用) 、年龄( 分别是五十五岁、六 十三岁) 、健康状况( 均为良好) ；告拦文状起草的时间( 年三月廿七日) 。由这件文书可以 基本了解告拦文状的全貌，为后文分析其写作法式奠定了基础。 f 2 4 5 ：w 3 1 ，文书残存十行，保存的文字中多数为人名。是一件传唤被告人到官的文书。文书 第一行“总”，应指亦集乃路总管府，第二行“丑等并地土与”，应指丑等人兼 并了别人的土地，丑为人名。第三行“勾唤朵立只弟一千人等赴官取”，勾唤一词 是传唤帖的重要标志，勾唤即传唤的意思，此行意为传唤兼并土地的丑、朵立只弟等有干连 的人到官府取证，朵立只弟文字前由于文书缺损，人名不能辨认，据猜测此处缺损的人名中应有 丑。第四行文书录文为“行具呈口”，这是呈文的标：基性词语。第五行文书录文为“吾即朵 立只所告弟”，吾即朵立只为告状人。第六行一第十一行文书录文为“莎不来答于布”， “嵬儿也火朵立只”，“阿不来 ”，“ 吾即沙真 布”，q ”布梁耳罗许”，“立布麦足合真布”，这几行主 要交代被告人的人名，其中能完全辨认的人名有莎不来、答干布、也火朵立只、阿不来、吾即沙 真布、梁耳罗、麦足合真布。 f 1 4 ：w 1 4 ，文书残存八行，是一件关于土地质佃的文二持。文书第一一第五行录文分别是“ 硕三十七亩一分”，“一块一十亩二分”，“长七十步阔三十五岁”，“一块二十七亩”，“长一百 六”，交代每块土地的长阔与数量。第六行文书录文为“本渠地贰伯捌拾柒亩”，交代在本渠 的土地总共有二百八十七亩，可见此人占有的土地数量之多。第七行、八行的文书录文为“除渠 垅伍亩贰分柒厘肆毛”，“质佃捌拾贰亩陆分贰厘陆毛”，文意应指除去渠垅的伍亩贰分柒厘肆毛， 把捌拾贰亩陆分贰厘陆毛质佃给别人，前文交代共占有士地二百八十七亩，质佃八十几亩，可见 质佃出去的土地只是少数。 f 2 4 5 ：w 5 ，文书残存三行。第一行文书录文“口奉”，仅存一字，奉前一字应为申，这是申文 的标志性词语。第二行文书录文“杂色人户地士从实供报无得”，由杂色人户可见在亦集乃 路有诸多民族的人民居住。 f 1 1 6 ：w 4 7 6 ，文书残存八行。第一行文书录文为“买”，可见这件文j f 5 是一件有关买地的 i l l 注：代表缺一字 1 2 1 注：李录文讹为“久”，应为“文” 3 宁夏人学硕f j 学f 移论文第一章绪论 文书。第二行文书录文“长玖拾步东西，交代买地的长为九十步，东西应指宽为多少，由于 文书的残损，具体的数字无法得知。第三行文书录文为“西至城角回回坟墓四”，交代买地 的四至，由文书只见西至城角，其他三方具体方位无法得知。第四一第七行录文分别是“亦集乃 路总管府伏口”，“照验施行须至呈者”，“右谨具”，“呈”，这几行都是呈文的标志性词语。第 八行文书录文为“至正二年五”，交代文书记载的时间，也即买地的时间是至正二年( 1 3 4 2 年) 。 f 2 0 9 ：w 5 5 ，文书残存十五行，是昔宝赤军户想要占有无主土地盖创立街的案件。第一、二行 录文分别是“柏奇帖木儿大王位下理司马元帅所管昔宝”，“赤军户见在亦集乃在城住坐伏为状为 本”，交代案件主人公的身份为柏奇帖木儿大王位下理司马元帅所管昔宝赤军户，在亦集乃路在 城站住坐。第三、四行文书录文分别是“蒙本路申奉”，“甘肃省剞付张科文降召”，可 推知可能是根据甘肃行中书省的刳付。第五一第八行文书录文分别是“掣l 】诸人户盖创立街口承此 汝林踏巡”，“到在城天牢南无主口地基一段其地东”，“至陈大房西至李洪宝房北至天”，“牢 城墙为界外凿人工起”交代昔宝赤军户想要占有在城天牢南无主无主土地盖创立街，并 交代这段土地的四至。 f 1 4 4 ：w 4 ，文书残存十三行，文意尚不能贯通，文书中第二行记载“地土二百亩”可见其占 有的土地数量之多，第二一第四行分别记载这块土地的东南西北四至。这件文书中存有李束答、 李朵立只等人名。 y 1 ：w 1 3 7 ，文书残存三行，是一件租佃赡站地而被告的案件。第一行文书录文只有“户房” 二字，户房主要负责掌管- 十地纠纷。第二、第三行文j f 5 录文分别是“呈见得曹阿立嵬告父曹我 称布存”，“已将赡给地廿石作钞八定典与任忍布”，这两行文书文意为曹阿立嵬告其父曹我 称布存将赡站地租与任忍布，可见赡站地是不能租佃的。 f 1 3 ：w 1 1 5 ，文j 伟残存十行。文意不能贯通，由文书“檀椽当差地土”，“大半水碱生荒”，可 推知是有关檀椽赡站地土地质量的文书，文书中还交代了这块士地的四至。赡站地是亦集乃路总 管府拨给站户以供其当站只用，如果这件文二传中的当著地土指的是赡站地的话，那么土地质量差 将影响站户的供给，会给驿站的畅通带来很大的影响。 f 9 ：w 3 4 ，文书残存十二行，是站户汝中吉的土地归断案。第五一第七行文书录文分别是：“一 次至正十八年四月十九日又据站户汝中吉等赴省状告将”，“前项地士有小的口尉口口领人众强行 夺”，“种除已差检校席敬前去归断”，可见至正十八年四月十九日( 1 3 5 9 年) 站户汝中吉赴省状 告有人将其土地强行夺种己派检校席敬前去归断。第九、第十行文书录文分别是“二次拟断文 逗【2 j 繁杜绝将站”，“户汝中吉等地土”，可见汝中吉的土地已被人抢夺两次，虽然归断复杂， 但是杜绝强占站户汝中吉十地的态度很明显。 f 1 2 3 ：w 6 ，文二括残存四行，由文书末尾的“甘保结呈府施行”可见此文二 弓为一件呈文。 f 1 1 6 ：w 4 9 1 ，文二持残存十行，是达鲁花赤省会僧人梁日立合只告合只偷种其十地的案件。文 书第二行、第三行录文分别是“达鲁花赤省会僧人梁日立合只见告合只将前项”，“无得耕种 浇溉煞地内有合只偷种讫糜【3 j ”，文意为达鲁花赤省会僧人梁日立合只告合只在前项无法耕种 川注：李录文讹为募”，应为“暮” 1 2 】注：李录义脱“逗”，膨补 1 3 l 注：李录文脱“了”，应补 4 宁夏犬学硕l j 学位论丈第一章绪论 浇溉煞地内偷种糜子。第四行文书录文为“朵立【l 】赤不即再行前去踏验曾无怖【2 j 种糜”，文意 为朵立赤不即曾经前去检验发现没有播种糜子。第九行文书录文为“司断与我的地土因此合只与 古失赤【3 1 马合麻割”，文书大意为归断给我的土地为什么合只和古失赤马合麻割种糜子。 f 1 7 ：w l ，文书残存八行，是一件典型的诉状，有关诉状的写作法式在后文将做详细介绍。文 书第一行录文为“告状人吾七玉至罗”，明确交代告状人的姓名为吾七玉至罗。第二行文书录文 为“右玉至罗年三十岁无病系本路所管落卜魁站户见在沙立渠住坐伏为状告累年以来节”，交代 告状人的年龄( 三十岁) 、健康状况( 无病) 、身份( 本路所管落卜赳站户) 及住坐地( 沙立渠) 。 第四行一第七行文书录文分别为“月日不口揭借他人钱债钱主日逐逼取无可打兑今将忽鲁地面元 占到开荒地一段计地”，“伍拾”“亩已口熟地叁拾亩生地贰拾亩其地东至徐答失帖木儿地为界南 至卖：”，“丁伯沙乞答地为界北至梁耳债地为界四至分明欲”，交代告状内容( 借他人钱 债被钱主逼债所以将一部分土地卖了，其中明确交代土地四至) 。 ， y l ：w 6 4 ，文书残存七行，第二、第三行文二传录文分别为“总府官台旨据撒兰伯告李典病故 伊抵奴将”，“赡站地典与阔阀歹耕种将站应当事凭”，文书记载了撤兰伯告李典病故后 他的亲属抵奴将其赡站地租佃与阔阔歹耕种。第四行文书录文为“今发信牌壹面仰抵奴限十 一月初九日早赴”，信牌是传唤用的，可见这件文书是一件典型的传唤帖，有关传唤帖的写作法 式，后文将会做详细的介绍。第七行文书录文为“忙不及印”，交代了案件的负责人忙不及的姓 名，并有印章。第八行文书录文为“至元三年十一月初七日发行”，交代了这个案件发生的时间 为至元三年十一月初七( 1 2 6 6 或1 3 3 7 ) 。 y 1 ：w 6 6 ，文书残存五行，记载了汝足梅等不依法律规定强行揽水开闸浇溉土地。文书中记载 “自下而上均依水”，儇水一般采取自下而上的方法进行，以保证各渠段人民的利益，汝足梅不 遵守法律规定强行浇灌土地，破坏了依水制度，理应受到惩罚，随出现了此案件中被告的情况。 f 2 4 5 ：w 2 0 ，文书残存四行，共十余字，第一行文书录文为“至顺三年”交代此案件发生 的时间为至顺三年( 1 3 3 2 年) 。第二行文书录文为“提控”应是以官职名称。第三行文书录 文为“朵立只争地”，交代案件的主要内容是朵立只争夺土地。第四行文书仅存“知事”二字， 知事也应是一官职名称。 f 9 ：w 9 ，文书共存两行，十余字，第一行录文为“吴子忠告地土”，交代文书内容( 有关吴子 忠的土地纠纷的案件) 。第二行录文为“至正五年月日”，交代案件发生的时间为1 3 4 5 年。 f 1 1 6 ：w 1 0 ，文书残存两行，第一行交代案件的主要内容是撤立吉思的土地纠纷，第二行交代 案件发生的时间为人德三年( 1 2 9 9 年) 。 也火汝足立嵬地土案文卷共有十三组文书。 第一组文书编号为f 1 1 6 ：w 1 8 6 ，共包括六件文书，均残，宣纸，行草书书写。第一件文书残 存六行，约有4 0 余字，主要交代了也火汝足立嵬在永昌路住坐，文书字迹潦草，残损严重。残 件高1 5 7 厘米，宽1 9 厘米。第二件文书残存十行，主要交代了也火汝足立嵬曾祖父因何事抛弃 原有土地，这件文书在中国藏黑水城文献中的编号为f 1 1 6 ：w 3 6 6 ，文书字迹潦草。残件高2 6 7 厘米，宽2 9 5 厘米。第三件文二抟残存十行，内容涉及剑也火汝足立嵬弟、母亲及其父亲的姓名。 川注：李录文讹为“朵”，应为“屯” 1 2 】注：李录义讹为“播”，应为“怖” 3 1 注：李录义脱“赤”，应补 5 宁夏人学硕l j 学位论文第一章绪论 文书残件高2 3 6 厘米，宽2 8 2 厘米。第四件文书存十二行，见图版卜l ，文书主要交代也火汝 足立嵬曾祖父原为永昌路孔刺儿站户及官每斤将元顿木柜打开查看原有记载等事。第五件文书存 十二行，内容有两处记载时间。第六件文书存四行，约有三十余字，主要交代土地的数量，文书 残损严重。 第二组文书编号为f 1 1 6 ：w 2 3 1 ，共包括五件文书，这五件文书都是残屑，宣纸，行书书写，均 残存二一三行，每件不过3 0 字，主要交代了也火汝足立嵬曾祖父在吾即沙立渠的土地。 第三组文书编号为f 11 6 ：w 4 7 9 ，共有五件，均为残屑，宣纸，楷书书写。第一件文书见图版 卜2 ，为一件申文，有关申文的具体情况见第五章，这件文书残件高2 1 厘米，宽2 6 8 厘米。其 他几件文书残损都比较严重，主要记载也火汝足立嵬曾祖父元占有的土地数量并介绍了部分土地 的质量。 第四组文书编号为f 1 1 6 ：w 4 7 5 ，共包括两件文书，文书均残，宣纸，行书书写。第一件文书 残存十一行，记载了也火汝足立嵬阿婆、母亲及其叔父的姓名，并交代了其曾祖父抛弃地土的原 因，这件文书对理解也火汝足立嵬地土案文卷有重要的意义。第二件文书存四行，记载了也火汝 足立嵬曾祖父曾在西凉州杂木口杜善善社下住坐。 第五组文书编号为f 1 1 6 ：w 2 3 ，共包括四件文书，均为残屑，竹纸，行书书写。第一件文书存 四行，约有3 0 余字记载也火汝足立嵬曾祖父曾在西凉州杂木口杜善善社下住坐。第二件文书存 七行，记载的有也火汝足立嵬阿婆姓名，叔父姓名。第三件文书见图版1 - 3 ，文书共存文字四行， 记载了息你立嵬、汝足立嵬等有关人名，文二伟残高1 3 3 厘米，宽2 0 7 厘米。第四件文书共存文 八行，记载人名耳立布并有时间，对判断也火汝足立嵬地土案发生的时间有着重要的意义。 第六组文书编号为f 1 1 6 ：w 2 7 ，共包括五件文书，均为屑，竹纸，行书二抒写。第一件文书和 第二件文书在同一张图版上，见图版1 - 4 ，右半部分为第一件文书，共有两行，仅存十字，“皇帝 圣旨里亦集乃路f l 】案呈”，是公文的标志性用语。左半部分为第二件文书，是这组文书中存 字最多的一件文书，主要记载也火汝足立嵬曾祖父的部分土地数量及其曾在杜善善社下住坐，其 他三件文书均仅存一到三行，所存字数不多，残损严重。 第七组文书编号为f 1 1 6 ：w 9 7 ，共包括两件文书，存字不多，均为屑，竹纸，行书书写，这组 文书的两件文书在同一图版上，见图版卜5 ，左上部分为第一件文书，共存四行，约有2 0 字，由 图版明显可见“状告”二字。右下部分为第二件文书，存字四行。 第八组文书编号为f 1 1 6 ：w 9 3 ，共有十二件文书，均为屑，宣纸，行草二 亏书写，每件文二饽所存 文字最多不过八行，有的只有一字或由于残损严重而不能辨认。文书记载了也火汝足立嵬曾祖父 占有的部分土地数量。 第九组文书编号为f 1 1 6 ：w 1 0 4 ，共有十四件，均为残屑，宣纸，行草书书写，见图版1 - 6 ，由 图版可以看出文书都被严重烧毁，十四什文书均仅存四剑五行，主要记载司吏张某奉命调查也火 汝足立嵬曾祖父原抛十地事宜，其中包括其土地所在地、土地数量、土地被抛后怎么处理等，并 交代部分土地四至。 第十组文书编号为f 1 1 6 ：w 1 1 6 ，共有两件文书，均残，竹纸，行书书写。第一件文书见图版 1 - 7 ，烧毁严重，记载有年龄、地点、也火汝足立嵬曾祖父占有的土地数量等。第二件文二1 5 共有 【l 】注：代表转行 6 十夏 学m 忸* 立钙一口缔* 两行文字录空为“廿谨节初_ 二日”，并有官印馓。 第十一组文 捣a 号为f 1 1 6w 2 4 ，共包括十二件文茂均为残屑竹纸，行hh 写，文 字迹潦 草。第仆约右卜行，丰要交代找到记载也火汝足立嵬曾机父，一柯 地数蚰的名册残什高2 16 厘米，宽1 88 厘米，其余十一什文”均存文字不多多者不过十字，少者一字，土要记载也火 汝足立嵬曾祖父占有的十地数量第十二件文忙录文为“举正十一年十一爿，汝芷直嵬告”明 确记载了也火汝足立鞋要求复业的时间，芹有官印枚。 第十纽文f ；编号为f 1 1 6w 2 5 ，共1 1 什，均为娥屑，竹纸，行 ；写，土噩记载也火汝足 立嵬惜机父z 有的部分 地数昔、四至及i i 地质世、部分十地所在渠道。 第十二件立fe 编号为f 1 1 6w 4 7 4 ，残什，竹纸楷l l5 写见幽版18 ，记载了承管也火汝足 立嵬复业案的官吏姓名、船 伸、时间。文l s 残什筒93 坦沭宽2 61 娅米。 圄版1 1 【f 1 16 8 6 】也 & 2 i x 地寨立f6 - 4 第一带绪论 图版1 2 【f 1 1 6w 4 7 9 】也 汝2 i 嵬案文卷( 5 一i ) 图版i 一3 【f 1 16w 2 3 】也火浊e 立鬼地案立卷( 43 j = 受 学吼l 学位论i 第一章缔论 闰版1 _ 4i f l l6w 2 7 】也火汝层女五地土寨文卷( 4 12 j 图版1 5 【h 1 6 ；w 9 7 】也 汝e 嵬地案女# ( 2 - 1 2 国4 6 【f 1 16m 舛l 也 泣e 女嵬地土案文卷( 1 41 国17 f 1 1 6w 1 16 】也 渍e 立地$ 女# ( 2 1 宁夏大学硕 一学位论文第一章绪论 具体情况见下表： 表卜1 黑水城文书中的元代地土案基本情况l i l 保存 文书编号纸质字体主要内容反映问题 情况 孙占住与陈伴旧在劝和人劝l 、元代民事纠纷的调解 f l l 6 ：鹘8残竹纸楷行书说下愿意听从调解，私下休机制。 和。2 、告拦文状的写法。 告吾即朵立只弟强占了原告 f 2 4 5 ：w 3 l残竹纸行书传唤帖的写法 的土地。 占有土地数量多，无力经营可 f 1 4 ：w 1 4 残 麻纸行草书 租佃出去。 土地可以租佃 在亦集乃路住坐的除蒙 f 2 4 5 ：眄 残屑 宣纸行书令从实供报杂色人户的土地古人外还有其他民族的 人民居住 十地可买，但须亦集乃路总管 f 1 1 6 ：w 4 7 6 屑 竹纸楷行书元代土地买卖问题 府批准 “柏奇帖木儿大王位下理马 f 2 0 9 ：w 5 5 残草纸行草书元代土地买卖问题 元帅”下军户买地 f 1 4 4 ：w 4 残屑麻纸草书不明占有的七地数量多 户房呈牒，子曹阿市嵬告父曹 赡站地只有使用权没有 y i ：w 1 3 7残竹纸行草书 我称布存把赡站地典质出去所有权，不能典质 檀椽当差地伍拾亩，土地质量 f 1 3 ：w 1 1 5残竹纸行草书 差，无法耕种 土地质量差 站户汝中吉的十地被人强占， f 9 ：w 3 4残草纸楷行书官府已差人前去归断了一次，站户土地不能保证 无效，又进行第二次归断 f 1 2 3 ：骺残竹纸草书不明保结文书 已归断朵立赤的土地被梁日梁同立合只可能是藏族 f l l 6 ：w 4 9 l残竹纸楷行书 立合只与古失马偷种糜子僧人 f 2 4 5 ：w 1 6残竹纸行书协商自争议的土地 站户吾七玉至罗冈欠债无力 i 、诉状的写法 f 1 7 ：w 1 残竹纸行楷书还，把自己的七地让与债主， 2 、站户占有的土地分有 “自有土地”和“赡站 请求官府的归断 地” y 1 ：w 5 5残麻纸草书 班的总答f 乇等争土地 f 1 7 8 ：w 4屑竹纸行草书不明 站户李典病故，家人抵奴将赡 l 、传唤帖的写法 站地典与阔阔斥耕种，触犯r y i ：w 6 4残麻纸行草书2 、赡站地不能私自转让 刑律，于是发i l 信牌将抵蚁传 或买卖 讯到府询问 讹屈等一千人强行开闸浇灌 l 、水利灌溉情况 y 1 ：w 6 6残麻纸草行书2 、僧人也占有一定数量 自己的土地 的十地 f 2 4 5 ：w 2 0屑竹纸行书朵立只强占他人七地 f 9 ：w 9屑竹纸行书全正五年 【u 注：图表中对文书保存情况、字体、纸质的描述均参考李逸友先生黑城出土文书( 汉文文书卷) 一书中的 资料。 1 2 宁夏人学硕f j 学位论文第一章绪论 f i l 6 ：w i o 屑宣纸行草书大德三年 f 1 1 6 ：w 1 8 6残宣纸 行草书 f 1 1 6 ：w 2 3 1残屑宣纸行书 f 1 1 6 ：w 4 7 9残屑宣纸楷书 也 f 1 1 6 ：w 4 7 5残宣纸行书 火汝 f 11 6 ：w 2 3 残屑竹纸行书 足屯 f 11 6 ：w 2 7 屑竹纸行书 1 、元代签发战户的标 嵬地 f 1 1 6 ：w 9 7 屑竹纸行书 元代站户也火石革立嵬的土 准 土案f l l 6 ：w 9 3 屑宣纸行草书 地复业案2 、元代档案的使用情 文 f l l 6 ：w 1 0 4 残屑 宣纸 行草书 况 卷 f 1 1 6 ：w 1 1 6残竹纸 行书 f 1 1 6 ：w 2 4残屑竹纸 行书 f 1 1 6 ：w 2 5残屑竹纸行书 f l l 6 ：w 4 7 4残竹纸 楷书 1 3 黑水城出土元代地土案文书的研究现状与选题意义 目前学术界对黑水城出土元代地土案进行专门研究的只有李逸友先生一人。李先生编著的 黑城出土文书( 汉文文书卷) ，将7 6 0 件文二够按其内容进行分类排列，并进行了专题概述。其 中对元代地土案文二持中的告拦文状、也火汝足立嵬地土案文卷等部分文书的扼要描述，使我们得 以了解文书的基本内容、种类、格式，李先生的这些研究为黑水城出土元代地土案的深入研究奠 定了基础。 学术界虽然对黑水城出土元代地土案文书的研究很少，但有不少研究涉及到本文要讨论的问 题，兹大致介绍如下： 在土地典卖研究方面：杨国宜从现存的元典章户部典卖、通制条格田令、元史刑 法志户婚中找到二十多条允许土地买卖的法令，描述元代土地买卖的过程及程序【1 1 ；余金鸽 在论证两宋田宅典卖制度的过程中对典卖的含义及先问亲邻的程序进行了详细的介绍【2 】；党宝海 先生通过对河北隆化鸽子洞出土文书的考释，论述了元代土地买卖过程中的“先问亲邻制度”及 “须标明土地四至”的法律规赳习；施一揆先生在介绍泉州丁氏族谱中发现的8 件土地买卖文书 的过程中，考释了元代田宅买卖过程【4 】；陈高华先生在探讨元代的土地典卖过程和契约格式时， 也引用了一些元代徽州土地买卖文书和契尾，并同其它地区文书加以对比，说明了元代土地典卖 的一般特点以及典与卖的区别与联系，利用更多文书资料对元代田宅买卖过程作了进一步研究【5 】； 默二f 5 民先生在对元代前期腹里地区的土地开发及后来引起的田产争讼的探讨过程中，对元代的土 地典卖制度做了详细的介绍【6 】。 在元代民事纠纷的调解研究方面：舒琴在论述元代民事纠纷解决机制的过程中对元代民事纠 纷的调解机制进行了介绍，并对主持民间法律调解的主体进行了分析 7 1 。 l l 】杨国宜从元朝的法令看、当时的十地制度安徽师大学报( 哲学社会科学版) ，1 9 8 4 ( 3 ) ，5 1 5 7 【2 】余金鸽两朱时期川宅典实制度研究： 硕j ：学位论文 一j ：海：华东政法学院2 0 0 7 【3 l 党宝海一组珍贵的兀代社会经济史资料一读河北隆化鸽了洞 l ；士文书中国经济史研究，2 0 0 5 ( 2 ) ，2 9 3 3 州施一揆元代的地契冗史论集，1 9 8 4 ，2 5 5 - - 一2 6 3 1 5 1 陈赢华元代士地买卖的过程和文契，中周史研究，1 9 8 8 ( 4 ) ，3 5 4 8 e l 默书民兀代前期腹掣地区的十地开发与产争讼河北师范人学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 3 ( 4 ) ，1 2 l 1 2 6 聊舒琴元代民事纠纷的解决机制一以南方汉地为中心考察： 硕j ：学位论文 p q 川：西南政法人学，2 0 0 6 1 3 宁夏大学硕 j 学位论文第一章绪论 在站户研究方面：白晓清主要对元代的站赤进行了概述，并对元代站户的签发标准及站户的 主要义务做了简单的介绍【l j ；陈高华先生从元代站户承担的站役、义务、站户逃跑的原因及站户 的签发标准对站户制度做出了深入的分析【2 j ；党宝海先生从多个方面对元代的站户制度进行研究， 包括站户的类别、签发站户的标准及程序、站户的各种负担、优免站户的各种措施及其变化、站 户的签补、站户对站役的逃避与政府对站户的救济方法、站户的总数等等 3 1 。 在亦集乃路居民研究方面：石坤、贺宁宁通过出土文书对该路居民的民族成分进行了考证 1 4 1 5 】。 综上所述，尽管对元代土地制度等社会历史问题进行研究的成果很多，但主要是利用元史， 元朝秘史，元典章，以及永乐大典中收录的经世大典中的资料来研究，很少有学 者利用黑水城出土文书这一新的材料去论证。究其原因，主要是当时只公布了部分录文，没有全 面公布影印件特别是写真的彩色影印件，学者无法利用这批珍贵的文献。从这个意义来看，利用 新公布的中国藏黑水城文献，结合传世典籍资料，考察夏元时期黑水地区的社会历史，是非常必 要的，也是很有意义。 1 4 本论文主要内容 本论文共分为五个部分： 第一部分：绪论。主要介绍黑水城与黑水城文书发现过程、保存情况及研究概况；黑水城出 土元代地十案的基本情况( 地土案文书的纸质，字体，保存情况，主要内容及反映问题) ；黑水 城出土元代地土案的研究现状、研究意义。 第二部分：黑水城出土元代地土案及其相关文书所见亦集乃路的土地占有与农业生产情况。 通过整理内蒙古藏黑水城文二传中有关文书，探讨亦集乃路民户的土地占有情况、土地质量及亦集 乃路的农作物种类；参照元史、元典章等史料及文书的记载，概括描述元代亦集乃路地区 的土地典卖与租佃情况、赡站地的性质及亦集乃路地区的农业灌溉情况。 第三部分：对黑水城出土元代地土案文书中反映的元代签发站户的标准、元代档案的使用情 况、元代民事纠纷的调解机制、亦集乃路的民族融合等社会历史问题进行详细的分析。 第四部分：黑水城出土元代地土案文书所见元代公文、法律文状的书写格式与司法程序。对 地土案中保存的公文及法律文状的书写格式进行研究，进而推测元代的司法程序。 第五部分：结语。 i l l 白晓清浅谈兀代黑龙江地区的站赤黑龙江民族从刊，1 9 9 9 ( 3 ) ，7 9 8 1 1 2 1 陈商# 论厄代的站户冗史研究论稿，1 9 9 1 ，1 5 6 1 8 5 1 3 1 党宝海元代的站户制度及j 性质兀史论从( 第1 0 辑) 北京：中华书局，1 9 9 2 ，1 5 5 1 7 2 【4 】石坤从黑水城 l j 十汉义义_ 5 看元亦集乃路的两夏遗民敦煌学辑刊，2 0 0 5 ( 2 ) ，3 0 5 3 1 0 1 5 1 贺宁宁元代办集乃路居民研究： 硕上学位论文 宁夏：宁夏大学2 0 0 9 1 4 宁夏大学硕 j 学何论文第二章黑水城m 十元代地十：窠及其相关文书所见亦集乃路的十地状况与农业生产 第二章黑水城出土元代地土案及其相关文书所见亦集乃路的 土地状况与农业生产 亦集乃路偏处元朝西北部，境内地势不平，多荒漠戈壁，属于谣北干寒季风控制的内陆地带， 冬季严寒而夏季酷热，干旱少雨，无霜期短，虽然屯垦面积较大，但土地质量不高，往往是广种 薄收。根据大德四年军粮文卷【l l 记载：“今岁人民口粮种子，蒙省府借付给散布种在地，所种 田禾欲出穗，却被蛆虫食践未见收成”，大德四年命术伯大王率领蛮子歹、海山等大军北征，亦 集乃路只存粮两千石，远不足万石之数，于是紧急申文甘肃行中书省，恳请调运军粮，而行省又 无粮可运，于是又要求拨给钞定籴粮。因此凡遇大规模的军事行动需要大量军粮时，还须从肃州、 甘州调运。从而反映了亦集乃路境内农牧业生产的规模和收成，平年尚可自给，若遇灾年或大量 军供则远不足敷，须从外地运粮接济 2 1 亦集乃路的土地状况 2 1 1 亦集乃路民户的土地占有情况 现将内蒙古藏黑水城