（中国古代史专业论文）曹魏两大政治集团论析.pdf

山东大学硕士学位论文 ! i i , i im l 鼍量曼曼曼皇皇皇曼量曼曼曼寡曼曼曼皇舅鼍曼量皇曼曼曼曼鼍鼍曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼曼皇 中文摘要 东汉末年，群雄并起，战乱频繁，最终形成以曹操为首的曹魏集团、刘各为 首的蜀中集团、孙权为首的江东集团，其中以曹操为首的政治军事集团实力最为 雄厚，人材辈出，并在长期征战中形成了内部的两大派别：汝颍集团和谯沛集团， 汝颍集团多以文官为主，谯沛集团多以统兵大将为主，这两大集团从曹操起兵讨 董卓始就围绕在曹操身边进行了长期的南征北战，最终统一了中国北方的广大地 区，并对这一地区进行了卓有成效的管理，避免了长期战乱对这一地区的严重破 坏，为日后中国的统一打下了良好的经济、政治和军事基础。 从曹操自伐董卓始，夺兖州、征张绣、平徐淮、战官渡、定四州、征乌桓、 占荆州，击败了一个又一个貌似强大不可战胜的对手，势力由d , n 大，由弱到强。 曹魏两大政治集团从政治军事上给予了曹操重大支持：挟天子以令诸侯、行屯田 之法从政治、经济上占据主动，夺兖州、征张绣、平徐淮、战官渡、定四州、征 乌桓、占荆州，军事上占据有利位置。 曹魏集团内部这两大政治集团自跟随曹操进行南征北战之日起，由于各自代 表的集团利益的不同，不可避免地埋下了可以共患难、不能共富贵的隐患。汝颍 集团代表的是以维护东汉没落统治为名，保护自身在东汉末期的利益为实的世家 大族，他们可以支持曹操独霸一方，却坚决反对曹操代汉；而谯沛集团代表的是 通过战争军功或因为战乱获得高位的曹氏宗族及新贵们，他们希望通过曹操代汉 获得更大的利益。 公元2 0 9 年，在曹操统一大业中最重要的赤壁之战竟然以惨败告终，而作为 最高战略参谋集团的汝颍集团竟然在整个战役过程中不可思议的同时失语，而久 经战阵的曹操大军也是一败千里，至此，曹操在其有生之年再无力一统天下。从 反对曹操代汉的角度来看，这个结果是孙权、刘备愿意看到的，而汝颍集团也是 愿意这一结果出现的，从历史记载中没有记录高级参谋人员在此次大败中丧命， 倒让人感觉到汝颍集团似乎早知有此一败一般。 曹操在世之时，曹魏两大政治集团谯沛集团占据上风，但是汝颍集团通过曹 操立嗣，极力支持曹丕继位，并在曹操去世后积极支持曹丕称帝获拥立之功，最 3 山东大学硕士学位论文 终由陈群提出“九品中正制 从制度上确立世家大族的政治垄断，两大政治集团 力量逐步走向均衡。 魏明帝去世后，曹魏两大政治集团从合作最终走向分裂，最终形成了不死不 休的局面。谯沛集团的曹爽、何晏在形势一片大好的情况下，被司马懿发动高平 陵事件，罢废曹爽( 之后灭三族) ，独掌军国大权，并通过一系列的罪名对谯沛 集团的成员进行残酷打击。自后以晋代魏，以汝颍为代表的世家大族取得了全面 胜利，而最初随曹操南征北战的谯沛集团在其三代后黯然退出了历史舞台。 4 关键词：曹魏政治集团；汝颍；谯沛 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t i nt h el a s ty e a r so fe a s t e r nh a nd y n a s t y , w i t he a c hw a r l o r dd o m i n a t i n gar e g i o n a n ds i n c et h ew a rh a p p e n e df r e q u e n t l y , e v e n t u a l l yf o r m e dc a ow e ig r o u ph e a d e db y c a oc a o ，s h u z h o n gg r o u pl e db yl i ub e i ，j i a n g d o n gg r o u pl e db ys u nq u a n t h e p o l i t i c a lb l o cl e db yc a o c a oh a dt h em o s ta b u n d a n ts t r e n g t ha n dt a l e n t sc a m ef o r t hi n l a r g en u m b e r s d u r i n gt h el o n g - t e r me x p e d i t i o nt w om a j o rf a c t i o n sw i t h i nf o r m e d ： r u - y i n gg r o u pa n dq i a op e ig r o u p r u - y i n gg r o u pc h a r g e dc i v i ls e r v i c em a i n l ya n d q i a op e ig r o u pw a sm a i n l ym a d eu po fg e n e r a l s t h e s et w og r o u p sh a dal o n g t e r m p u n i t i v ee x p e d i t i o ns i n c ec a oc a of o u g h ta g a i n s td o n gz h u o f i n a l l yt h e yu n i f i e d v a s ta r e a so fn o r t h e r nc h i n aa n dc a r r i e do u tf r u i t f u lm a n a g e m e n t ，w h i c ha v o i d e d s e r i o u sd a m a g ei nt h er e g i o nb yal o n gw a ra n dl a i dag o o de c o n o m i c ，p o li t i c a la n d m i l i t a r yf o u n d a t i o nf o rt h eu n i f i c a t i o no fc h i n ai nt h ef u t u r e c a o c a of o u g h ta g a i n s td o n gz h u oa tt h eb e g i n n i n g ，s e i z i n gy a n z h o u ，z h a n g x i u ， x u h u a i ，g u a n d u ，t h ef o u rs t a t e s ，w u h u a na n dj i n g z h o u ，b e a tt h es e e m i n g l yi n v i n c i b l e p o w e r f u lo p p o n e n t so n ea r e ra n o t h e r h i sf o r c e sg o ts t r o n g e ra n ds t r o n g e r t h et w o m a j o rp o l i t i c a lg r o u p so fc a ow e is u p p o r t e dc a o c a oo np o l i t i c a la n dm i l i t a r ya s p e c t s b e c a u s et h e s et w og r o u p sr e p r e s e n t e dt h ei n t e r e s t so ft h e i ro w n ，i n e v i t a b l y b u r i e dh i d d e nd a n g e r so fc a ng e to nw e l lw i t hi na d v e r s i t yb u tc a nn o ts h a r ew e a l t h r u y i n gg r o u pi sr e p r e s e n t e db yt h ef a m i l yo fh a nw h ow a si n t h en a m eo f s a f e g u a r d i n gt h er u l eo ft h ee a s t e r nh a nd y n a s t yb u tt op r o t e c tt h e i ri n t e r e s t s t h e y c a ns u p p o r tc a oc a o sd o m i n a t i o n ，b u tr e s o l u t e l yo p p o s eh i st a k i n go v e rh a nd y n a s t y q i a op e ig r o u po nb e h a l fo fc a oc a o sf a m i l yn u m b e r sw h ow i s h e dt og a i ng r e a t e r b e n e f i t st h r o u g hc a oc a o st a k i n go v e rh a nd y n a s t y a d2 0 9y e a r s ，t h eb a t t l eo fr e dc l i f f , w h i c hw a sc a oc a o sg r e a tc a u s eo f r e u n i f i c a t i o no ft h em o s ti m p o r t a n te n d e di nf a i l u r e a st h eh i g h e s ts t r a t e g i cs t a f f g r o u p s ，r uy i n gg r o u pt h r o u g h o u t t h e c a m p a i g np r o c e s ss i m u l t a n e o u s l y i n c o n c e i v a b l ea p h a s i a ，a n dt h ea r m yo fc a oc a ow a sd e f e a t e d c a oc a ob e c a m e u n a b l et od o m i n a t et h ec o u n t r ya g a i ni nt h er e s to fh i sl i f e t h i sr e s u l tw a sw h a ts u n q u a n ，l i ub e iw o u l dl i k et os e e ，r uy i n gg r o u pw a sa l s ow i l l i n gt os e ei t f r o mt h e h i s t o r i c a lr e c o r d st h e r ew a sn or e c o r do fs t a f fa tt h ea d v a n c e dm e d i u m sd e a t ht og i v e p e o p l et h ei m p r e s s i o nt h a tr u y i n gg r o u ps e e m e dt oh a v ek n o w nt h ed e f e a ti n 6 山东大学硕士学位论文 a d v a n c e w h e nc a o c a ow a ss t i l la l i v e ，q i a op e ig r o u ph o l d e dt h eu p p e rh a n d b u ta f t e r t h ed e a t ho fc a oc a o ，r u y i n gg r o u ps t r o n g l ys u p p o r t e dc a op it ob et h ek i n g f i n a l l yc h e nq u np u tf o r w a r d ”j i u p i n z h o n g z h e n gs y s t e m ”，w h i c he s t a b l i s h e dt h e f a m i l yo fh a n sp o l i t i c a lm o n o p o l y t h et w om a j o rp o l i t i c a lg r o u p sg r a d u a l l ym o v e d t o w a r d sab a l a n c e a f t e rt h ed e a t ho fw e im i n gk i n g ，t h et w om a j o rp o l i t i c a lg r o u p ss p l i tf r o m c o o p e r a t i o n ，e v e n t u a l l yf o r m e das i t u a t i o no fe n d l e s si m m o r t a l i t y c a os h u a n ga n d h ey a no fq i a op e ig r o u pw e r el a u n c h e db ys i m ay it h r o u g h g a o p i n g l i n gc a s ew h e n t h es i t u a t i o nw a sg o o d s i m ay ik i l l e dc a os h u a n ga n dh o l d e dm i l i t a r ya n dp o l i t i c a l p o w e ri nt h ec o u n t r y h ec r u e l l yb l o w e dm e m b e r so ft h eg r o u pq i a op e it h r o u g ha s e r i e so fc h a r g e sa g a i n s tt h e m t h e n ，j i nd y n a s t yt o o kp l a c ew e i r u - y i n gg r o u p o b t a i n e dac o m p r e h e n s i v ew i n w h il eq i a op e ig r o u pa f t e ri t st h r e eg e n e r a t i o n sw i t h ah e a v yh e a r te x i ts t a g eo f h i s t o r y k e y w o r d s ：c a ow e ip o li t i c a lg r o u p s ；r u y i n g ：q i a op e i 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名：逊1 日期：二妞 关于学位论文使用授权的声明 本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件 和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：2 壶竺圆导师签名 论文作者签名：2 盥竺纠导师签名 日期： 山东大学硕士学位论文 第一章绪论 第一节学术史的简单回顾及选题理由 历史上关于曹操和曹魏集团有很多的历史研究，以曹操为首的曹魏集团在战 乱频繁的东汉末年，能够在各方势力的夹缝中生存并发展壮大起来，也引发了诸 多史学家和学者的研究，试图通过史书和资料对曹操为首的曹魏集团的发展历程 来深入发掘曹魏集团之所以能够克服重重困难，走向成功的原因所在；然而，在 研究曹魏集团发展壮大让人豪迈之情油然而生的同时，其内部分裂导致曹氏宗族 不得善终也是让人扼腕叹息。 至今研究者普遍认为：曹魏集团之所以取得成功，主要是由于曹操个人能力 出众，善于用人，能够把握机会；其次，曹魏集团人才辈出，群英荟萃，将星云 集，运筹帷幄，攻城拔寨，所向披靡，都是曹魏集团能够一枝独秀的重要原因。 晋代的陈寿在三国志中对被晋代取代的魏国创始人魏武帝曹操给予了高度的 评价：“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授 材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最 优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。 对于与曹操一起出谋划策、南征北战的文臣武将们，后人也给予了高度的关 注与研究。在对曹魏集团人员进行研究方面，孟繁冶教授、朱子彦教授分别在其 所著的曹氏政权两大政治集团之比较和曹魏政权内两大政治集团的产生与 竞争中都提到了曹魏集团内部的两大集团；谯沛集团和汝颍集团，并从人员构 成和出身进行了一些分析和论述。对于两大集团之间的关系，孟繁冶教授认为： “在曹操统一北方的军事斗争中，出现了颍川谋士群体和谯沛武人集团，两者在 出身、入仕、素养、事功诸方面都表现了明显的差异。随着魏的建立，颍川政治 集团的政治地位日益上升，而谯沛武人的统治地位则受到了削弱。其根本原因在 于价值取向、政治目标不同。”固朱子彦教授认为：“汝颍集团和谯沛集团的产生 绝非偶然，其与曹操用人政策紧密相联。前期他们共同辅佐曹操，开创基业，建 。陈寿： 2 0 0 3 年l o 月第2 4 卷第5 期，第9 3 页。 曲张红霞，陈金风：引前书，第9 6 页 8 山东大学硕士学位论文 求入手，分析曹魏集团分裂的必然性及曹氏衰败于曹爽的偶然性。另外，本文还 对现有的研究史料进行了一定的归纳和提炼，使之更加有条理地为本文的基本观 点服务，全文基本采取史论结合的研究方法，按照历史发展的时间顺序进行论述。 本文的基本框架分三大部分，第一部分对曹魏内部两大政治集团谯沛集团和 汝颍集团的来由进行介绍，然后分别介绍这两大集团的代表性人物及典型事件， 其次分析两大政治集团的基本特点和利益诉求；第二部分详细论述曹魏两大政治 集团之间的关系，其中包括在政治、经济、军事等方面的合作关系以及斗争关系， 分析两大集团的分歧的根本原因所在；第三部分对曹魏两大政治集团在政治、经 济、军事方面的合作与分歧对历史的影响。 文章的主要观点：东汉末年的世家大族，面对黄巾起义、内宦干政、贵戚当 权、灾荒连年、民不聊生、纷乱动荡的政治军事局面，深感以汉献帝帝为首的傀 儡政府已经无法作为其托付整个家族的主子，于是各自选择有一定发展潜力的力 量作为其托身之所，自此拉开了群雄并起，逐鹿中原的序幕，在开始的角逐中， 曹操并非强者，当时诸如李催、郭汜、袁绍、刘表等的力量都远胜于他，但曹操 在汝颍集团和谯沛集团的强力支持下，夺兖州、征张绣、平徐淮、战官渡、定四 州、征乌桓、占荆州，兵锋所指，所向披靡。曹魏集团在南征北战中不断扩张自 己的势力，逐步由小到大，由弱到强，牢牢地控制了中国的北方地区。曹魏集团 在发展过程中，实行了正确的战略方针：挟天子以令诸侯、行屯田之法从政治、 经济上占据主动，使曹魏集团在当时实力最为强大，并一度有机会可以完成中国 的统一大业。但由于曹魏内部对曹操代汉的问题出现了不同的声音，造成赤壁之 战的意外失利，最终曹操在多方利益的牵制下妥协，表示只做“周公 。 在曹操立嗣问题上，世家大族代表的汝颍集团在巨大政治利益驱动下，坚定 地支持曹丕，并在曹操去世后拥立曹丕代汉，获得了最大的政治利益，并通过了 陈群的“九品中正制 法案，为世家大族逐步控制朝局埋下了伏笔。 魏明帝去世后，世家大族的代言人司马懿抓住机会发动了高平陵政变，将曹 爽及其宗族一举消灭，控制了朝局，并逐步将谯沛集团的主要力量一一铲除，自 此，以政归司马氏，世家大族控制朝局，庶族寒门在东汉末年到魏明帝所积累的 政治、军事、经济力量和地位一招不慎，满盘皆输，自此世家大族当政，庶族寒 门只能等待下一次的历史际遇。 9 山东大学硕士学位论文 第二章曹魏两大政治集团的组成及特点 东汉末年，黄巾起义的浪潮冲击并动摇了地主阶级的统治，社会动荡，战乱 频繁，民不聊生，东汉政权分崩离析，名存实亡。在镇压农民起义的过程中，豪 强地主趁势而起，各地州郡官吏独揽大权，最终发展为群雄割据。以曹操为首的 曹魏政治军事集团，自伐董卓始，夺兖州、征张绣、平徐淮、战官渡、定四州、 征乌桓、占荆州，击败了一个又一个貌似强大不可战胜的对手，势力由小到大， 由弱到强，虽赤壁惜败、汉中失手，统一大业未竞全功，形成了魏、蜀、吴三足 鼎立的局面，但曹操挟天子以令诸侯的政治主动，加之其治下稳定、辽阔的中国 北部地区提供的强有力的经济、人力支持，为日后魏之替代者晋一统华夏打下了 坚实的基础。 曹操，沛国谯人，“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之 奇也”，并未被世人所看好，“惟梁国桥玄、南阳何颞异焉”，其中桥玄还给 予了曹操极高的评价：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎! ” ，盖曹操不拘小节，胸怀天下之故，故而曹操在董卓篡权之后，并没有同流合 污，自求太平，而是毅然与董卓集团决裂。中平六年( 1 8 9 ) 十二月，曹操在己 吾首举义旗，讨伐董卓。在讨伐董卓的战斗中，曹操不计个人得失，全力投入， 并对当时以袁绍为首的讨董大军畏战不前，不思进取表示了极大的失望：“今兵 义动，持疑不前，失天下望，窃以诸君耻之 固曹操正是凭借着内心对天下事的 认真和执着，在日后角逐天下的局面中被世人所看好，谋臣武将集团不断发展壮 大，成就了一番伟业。 曹操在前进的道路上，最大的问题就是人才的问题，而起兵初期，曹操由于 出身及自身的政治和军事势力不占有明显优势的情况下，对于人才的选择空间并 不是很大，主要来自于汝颍及谯沛境内。 通过检阅相关历史资料和典籍，把魏之将相大臣的籍贯罗列出来，作一排比， o 陈寿：( - - 国志卷l 武帝纪。中华书局，2 0 0 5 年版，第2 页 伽陈寿：前引书，第2 页。 西陈寿：前引书，第2 页。 。陈寿：三国志 卷l 武帝纪，中华书局。2 0 0 5 年版，第6 页 1 0 山东大学硕士学位论文 我们即可发现曹魏政权的组成人员大都来自汝南、颍川( 今河南省境内) 和谯县、 沛国( 今安徽省境内) 地区。在曹操起兵初期，其军事活动的区域主要在汝颍及谯 沛境内，他网罗人才，当然不得不从这块根据地着手。曹操必须依靠这一带“名 豪大侠，富室强族 的全力支持，才能在当地站稳脚跟。随着曹操政治和军事实 力的不断壮大，在他的统治集团中，明显地出现了两个以地域相结合的派别，一 是以汝南、颍川地区士大夫为首的世家大族，包括依附于他们的一些庶族地主， 可称之为“汝颍集团”。二是以谯沛地区人物为核心的新官僚集团，亦包括依附 于他们的世族、庶族地主，可名之为“谯沛集团”。 以世家大族为主的汝颍集团主要掌握政治，以谯沛人物为首的庶族地主集团 主要掌握军事。汝颍集团和谯沛集团在曹魏集团中相互合作、相互竞争，在曹魏 集团发展的初期，两大集团的关系多以合作为主，到曹魏集团发展的中后期，双 方则为了各自的政治利益争斗不休。所有这些都有由于两大集团自身的组成特点 和各自政治诉求的根源的不同所造成的。 第一节曹魏两大政治集团的组成 一、汝颍集团的代表人物 在曹操政权中，汝颍集团多以文官为主，与以武将为主的谯沛集团相对应。 因其主要代表如荀或、荀攸、钟繇、陈群等皆为颍川籍士人，故称为“颍川集团”。 颍川士人大量进入曹操政权，形成与曹操在政治上的联合，这些是由多方面的因 素促成的。 首先，东汉时期豫, j 4 l 境内的汝南郡、颍川郡一带是文化水平较高的地区，那 里是人才集中之地。东汉末年发生“党锢之祸”，汝、颍地区的党人名士人数集 中，地位突出，其卓越的政治才能尤为引人瞩目。在接踵而来的汉末动乱政局中， 各军阀集团对人才的争夺相当激烈，汝、颍名士以其卓越的政治才能，自然备受 关注。这是颍川士人得以形成集团势力的前提条件。 其次，曹操早期的政治活动为他与颍川士人在政治上联合奠定了基础。如所 周知，曹操出身于宦官家庭，是大宦官曹腾之孙。虽然曹腾与士大夫的关系处理 得较好，但曹操的“浊流出身使他很难挤进名士行列，他要谋求政治上的发展， 。朱子彦：曹魏政权内两大政治集团的产生与竞争) ，上海大学学报( 社会科学版) 2 0 0 2 年7 月第9 卷 第4 期，第9 5 页。 l l 山东大学硕士学位论文 必须另寻途径。 曹操选择了交游汝、颍名士这一途径。汝南、颍川既是大族、名士荟萃之地， 为天下士人之所瞩目，而许劭、许靖兄弟在汝南主持“月旦评 ，也是声名远播。 能够在汝、颍地区获得名声，对士人来说是身份的荣耀，更是踏入仕途的重要资 本。曹操锐意求名，是费了一番苦心的。起初，名士南阳何颞、梁国桥玄对曹操 颇为赏识，桥玄并且建议他结交许劭，以求取名声。功夫不负有心人，最终在许 劭那里，曹操获得“清平之奸贼，乱世之英雄”的评价，其治乱的才能受到肯定。 与此同时，曹操还结交了汝南名士王俊及袁绍、袁术兄弟，并得到颍川李膺之子 李瓒的赏识，从而在汝颍一带建立了较为广泛的联系和影响。 曹操做的另一件事是远离宦官势力，在政治上向士大夫靠拢。在任洛阳北部 尉时，他捕杀了小黄门蹇硕的叔父，京师因此整饬。后拜议郎，又上书为党人领 袖窦武、陈蕃鸣冤申屈。曹操的上述举动引起了朝野的注意。在政治抱负上，曹 操也向士大夫趋近。他后来作让县自明本志令，自述本志为：“欲为一郡守， 好作政教，以建立名誉，使世士明知之。我们知道，东汉党人与宦官势力作斗 争，双方在一定程度上表现为地方同中央的对抗，党人领袖如陈蕃、李膺等都有 守郡作教、树立名声的经历，曹操在政治上也是有着与之相似立场和目标。曹操 任济南相时，整肃吏治，禁断乡间不平之事，也的确表现得颇为出色。 再次，颍川士人与曹操在政治上结合，是双方互相选择的结果，其中颍川士 人充分发挥了其政治卓识和自主精神，在反复比较和选择后，终于坚定地站在了 曹操的一边。在此过程中，苟或起了关键作用。苟或投奔曹操是在初平二年( 公 元1 9 1 年) ，当时曹操任东郡太守，实力十分有限。在此之前，荀或、苟谌、辛 评、郭图等颍川士人应同乡冀州牧韩馥迎请，前往冀州，到达时袁绍已夺韩馥之 位，苟或的弟弟荀谌和辛评、郭图等遂被袁绍任用。但是苟或“度绍终不能成大 事 ，于是离开袁绍集团投入曹操麾下，这也是第一个投靠曹操的大族名士。继 荀或之后相继投靠曹操的还有戏志才、郭嘉，而这两人又是由于苟或的推荐。郭 嘉也曾北上冀州见过袁绍，但他认为：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可 立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决。欲与共 济天下大难，定霸王之业，难矣! 跟随袁绍是没有希望成就大业的，因而也舍 袁绍投曹操。建安元年曹操迎汉献帝都许后，更多的颍川士人陆续前来归附。其 时豫州是曹操占领地区，许是颍川属县，对于那些流移在外的颍川士人来说，他 1 2 山东大学硕士学位论文 们归朝、仕州郡：返乡完全一致，条件相当便利。曹操看重汝颍士人的才能和荀 或的大力推荐，大都委以重任。曹操曾致书苟或说：“自志才亡后，莫可与计事 者。汝、颍固多奇士，谁可以继之? ”或为曹操推荐了大批有用之才： 前后所举者，命世大才，邦邑则荀攸、钟繇、陈群，海内则司马宣王， 及引致当世知名郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨之俦，终为卿 相，以十数人取士不以一揆，戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文， 皆以智策举之，终各显名。 曹操要荀或推荐治国安邦之才时，而荀或推荐的基本上只是本籍士人，包括 荀攸、钟繇、陈群、萄悦、杜袭、辛毗、赵俨等。此外，为曹操建屯田之策的枣 祗也是颍川人。 颍jj i - a ：人之所以作为集团势力在曹操政权中发挥着重要作用，还由于他们之 间的内在凝聚力。颍川士人内部习惯于互通婚姻，喜好朋党交结，这种风气由来 已久。以东汉时期颍川的一流高门荀、钟、陈、李四个家族为例，李膺的姑母是 钟皓之嫂，他的妹妹又嫁给了钟皓的侄儿：苟或的女儿下嫁给陈群为妻；钟繇为 荀勖的从外祖，他们之间互为姻亲，关系密切。颍川士人之间或以师友之谊相推 许，或以宗师弟子之义相过从，其朋党交结的情形在当时亦十分突出。就进入曹 操政权的汝颍士人而言，他们秉承了上述传统，注重在政治上互相提携。其中比 较典型的事例有：官渡之战前夕，曹操忧虑袁绍侵扰关中，荀或乘机荐举钟繇镇 守当地，得到曹操批准；官渡之战期间，袁绍派使者招诱豫州诸郡，诸郡相继背 叛，只有阳安郡不动，但是时任安阳郡都尉的李通催征户调的方法过于简单粗暴。 当时任朗陵长的赵俨，马上写信向苟或汇报了这一情况，建议对阳安郡调整户调 政策，苟或经请示曹操后采纳了这个意见，最终安定了该郡的混乱局面。杜袭通 过钟繇表奏，由西鄂长拜议郎参军事，又受苟或荐举，迁任丞相军祭酒，逐步获 得曹操重用。由于彼此间的提携和关照，使得颍川士人拥有较为便利的条件，充 分发挥其政治才能。 当颍川士人大量进入曹操政权时，正值军阀兼并战争频繁之时，大小军阀经 过连年征战相互吞并后，形成为几个势力较大的军阀集团。颍川士人在此时与曹 操结合，对于曹操巩固政权和扩大政治影响力，对于他在政治斗争、军事斗争中 。陈寿：三国志卷1 4 郭嘉传，中华书局，2 0 0 5 年版，第3 2 5 页。 o 陈寿：三国志卷l o 苟或传注引或别传，中华书局，2 0 0 5 年版，第2 3 9 页 1 3 山东大学硕士学位论文 战胜对手，都具有极其重要的意义。颍川士人在政治、军事以及经济方面都为曹 魏集团发挥了重要作用o 二、谯沛集团的代表人物 谯沛集团以曹操为核心，在乱世而起，代表人物都是战功赫赫，是曹操能够 放心依靠的核心力量。 据相关史书和典籍记载：曹操父曹嵩本来是夏侯氏之子，夏侯悖之叔父，曹 操与夏侯悖为从父兄弟。2 0 世纪7 0 年代在安徽省毫县曹操宗族墓葬中出土了一 批字砖，其中一块刻有“夏侯右”字样，年代为东汉建宁三年( 公元1 7 0 年) ，由 此证明夏侯氏与曹氏很早就存在着密切关系，也增加了曹瞒传及世语记 载的可靠性。另外，西晋的陈寿也认为：“夏侯、曹氏，世为婚姻，故悖、渊、 仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑，贵重于时，左右勋业，成有效劳。 由此 我们可以知道“夏侯、曹氏，世为婚姻”。而曹氏、夏侯氏都属籍沛国谯县，两 个宗族间的密切关系由来已久；由曹嵩由夏侯家过继到曹家，使夏侯氏与后来的 曹魏皇室之间多了一层宗族的关系，在此基础上，曹氏、夏侯氏还通过互通婚姻， 结成更加牢固的宗亲关系。 曹氏、夏侯氏宗族是谯沛集团的核心力量，同时也是曹操创业过程中的一支 骨干力量。曹操起兵后，“诸夏侯曹 纷纷投入曹操军中。曹操起兵之初，夏侯 悖、夏侯渊、曹仁、曹洪等经常随从征伐。此外，曹操征讨陶谦，留夏侯悖守濮 阳。夏侯悖曾领东郡、陈留、济阴太守，又领河南尹；夏侯渊曾领陈留、颍川太 守。曹操初次起兵受挫后，夏侯悖、曹洪随曹操到扬州募兵。以上提到的留守、 领郡、募兵等工作都是重任，非至亲至信的人是不能放心托付的，由此也可以看 出曹操对于谯沛集团毫无保留的信任。 在争霸战争中，曹操逐步建立起一支由他亲自掌握的中军( 也称内军) 队伍， 其主要将领有曹氏新秀曹纯、曹休和曹真。曹操的中军由帐下亲兵发展而来，主 要来源有三个方面：曹纯所督虎豹骑，为骑兵；许褚所领虎士，为“剑客”；典 韦所率亲兵。曹纯在建安十五年( 公元2 1 0 年) 去世，其后曹休、曹真共领虎豹骑。 曹休后来拜中领军，曹真拜中坚将军，领中领军，都是中军主将。典韦在建安二 年战死。许褚后来拜中坚将军，亦为中军主将。值得注意的是，许褚为“谯国 谯人，是曹操的同乡。曹操早期的中军将领还有韩浩、史涣。韩浩为护军、中护 军，史涣为领军、中领军，并且史涣是沛国人。由此可知，建安年间的曹操中军 1 4 山东大学硕士学位论文 基本上控制在谯、沛籍武将手中。随着争霸战争的发展，“诸夏侯曹”逐步建立 起在曹操军中统督军事的优势。在征战中，夏侯饽、夏侯渊、曹仁等经常督率诸 将，以后逐渐发展为都督诸军，总专方面之任。例如，建安十六年，苏伯、田银 在河间起义，曹仁行骁骑将军，都督七军讨田银等。建安二十一年，曹操征孙权 还，夏侯停都督二十六军，留守居巢。当时，许多著名将领都在夏侯悖等人的统 督之下。 “诸夏侯曹 中，夏侯悖与曹操的关系已如前面所提到的君臣无猜，权重一 时。此外，夏侯渊妻为曹操内妹，夏侯尚为夏侯渊从子。曹仁、曹洪是曹操从弟， 曹纯是曹仁亲弟，曹休、曹真是曹操族子，他们与曹操血缘关系亲近。以上八人 中，夏侯悖、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹纯在曹操起兵之初即随从征伐，夏侯悖、 夏侯渊、曹仁更是其中的突出代表。曹纯去世较早。曹洪生性贪鄙，重财好色， 虽然累从曹操征伐，官至都护将军，却不大受曹操信重。曹休、曹真、夏侯尚与 曹丕年龄相近，他们在曹操晚年已崭露头角，至于担当重任，则是曹丕嗣位以后 的事。 除曹氏、夏侯氏宗族外，曹操还通过乡里、姻亲等关系壮大亲信队伍。除了 许褚、史涣之外，还有丁冲、任峻等。丁冲与曹操同籍，曾建议曹操“匡佐汉 献帝，两人情谊深厚。丁冲授职司隶校尉，他去世后，二子丁仪、丁虞也颇受曹 操信重。任峻是河南中牟人，曹操初起兵时，他就率领宗族及宾客、家兵归附曹 操。曹操以从妹嫁给任峻为妻，特加亲信，授职典农中郎将，让他主持屯田事务。 另外如沛国人刘馥、武周等，也受到曹操信任。刘馥授官扬# i n 史，被委以东南 事务。武周曾任张辽护军。曹操军中的中下级将吏，谯、沛籍人也应占有相当数 量，因为曹仁、曹洪、许褚等起兵跟随曹操时，都数量不等地带领着家兵或乡里 少年，这些家乡子弟兵因军功攀升的机会自然很多。“初，褚所将为虎士者从征 伐，太祖( 曹操) 以为皆壮士也，同日拜为将，其后以军功为将军封侯者数十人， 都尉、校尉百余人。 仅许褚属下拜将封侯、授都尉校尉者就如此之多，其中大 部分是谯、沛籍人，自不用说。许褚兄许定即以军功拜为振威将军，都督徼道虎 贲。 陈寿：( - - 国志卷1 8 许褚传，中华书局，2 0 0 5 年版，第4 0 6 页 山东大学硕士学位论文 建安二十五年( 公元2 2 0 年) ，曹操在洛阳去世，“或言可易诸城守，用谯、 沛人”。在发生如此重大变故的关键时刻，人们想到改易诸城守将，专用“谯、 沛人”，说明“谯、沛人”在曹操政权中已经形成为一个稳定的政治集团，他们 是曹操的忠实亲信，在军队中拥有强大势力，可以在顷刻之间控制一些主要战略 城镇。 通过以上论述，我们看到，建安年间所谓的“谯、沛人”，实际上是沿用汉 代i e l 有地域观念，谯指谯县，沛指沛国，“谯、沛人 就是以曹氏、夏侯氏宗族 为核心，包括许褚、丁冲、任峻等谯县籍人士或曹氏外籍姻亲，由此而外，扩大 到与曹操政权关系密切的谯沛籍人士。很明显，这是一个具有浓厚的宗族和地域 特征的政治集团。 第二节曹魏两大政治集团的特点 以世家大族为主的汝颍集团主要掌握政治，以谯沛人物为首的庶族地主集 团主要掌握军事。曹操作为这两大集团的政治领袖，一直在竭力平衡这两大势力 的发展，而且主要是防止以世家大族为主的汝颍集团的势力过度膨胀，扶持谯沛 集团的成长和发展，以确保自己的政治体系永远姓曹，奈何曹操的子孙并没有深 刻认识到这一点。在陈群“九品官人之法”的和平演变下，谯沛集团顿落下风； 司马懿更是亲自操刀上阵，以“高平陵政变 将谯沛集团一举铲除，把曹氏政权 控于掌中。通过曹魏政权发展过程中重大事件的研究发现，汝颍集团自形成后， 虽帮助曹操策划成就诸多大事，但这是建立在与曹操有着一致的政治利益的基础 上的一种合作，有着自己独特的政治诉求，其在政治的坚定性上是值得怀疑的， 反观以曹操宗族为主的谯沛集团南征北战、浴血奋战，多是以弱击强，以少胜多， 其对曹操及曹氏家族的忠心自非汝颍集团可比。 汝颍集团的形成，可溯源于东汉末年的“党锢之祸 。东汉主持清议，抨击 朝政，反对宦官的党锢领袖是陈蕃与李膺。党人大部分是东汉的世家大族，党锢 之祸以及后来的黄巾起义给各地的世家大族打击很大。在镇压黄巾军的过程中， 国陈寿：三国志卷2 2 徐宣传，中华书局，2 0 0 5 年版，第4 8 1 页 1 6 山东大学硕士学位论文 各地军阀都和世家大族联合起来，而其中汝颍地区的世家大族则投靠了曹操。至 于汝颍士人所以能同曹操结合，不外乎以下几个方面的原因： 曹操于“光和末，黄巾起”之时，“拜骑都尉，讨颍川贼”圆使用武力镇压 了汝颍地区的黄巾军，这对汝颍世族地主来说，曹操为他们解除了心腹之患，无 疑是一个“功臣”。 另外，东汉各地的世族大地主彼此之间是有利害关系的。东汉末年，天下大 乱，他们各自拥戴一个军阀进行斗争，如关陇大族拥戴董卓、李催、郭汜，冀州 大族拥袁绍，荆州士族奉刘表、南阳士族依袁术。而曹操原在汝颍地区镇压黄巾， 后来又迎汉献帝于许昌( 许昌属颍川郡) ，就地区而言，汝颍士人所拥戴的对象， 当然非曹操莫属。 作为政治取向上，以汝颍世族地主为主体的东汉钩党，实际上是地主阶级的 改良派，曹操的政治思想本质上亦属于改良派，他们在东汉政治上的改革主张基 本上是一致的。曹操是一个早就被汝颍世族地主所赏识的人物。曹操还未步人仕 途，著名的汝南月旦评的主持者许邵将就称他为“治世之能臣，乱世之奸雄” 。 颍川李膺之子李瓒也认为“天下英雄，无过曹操”。要他的儿子舍袁绍、张邀 而“归曹氏”。荀或则认为曹操在度、谋、武、德四个方面都胜过袁绍，操“以 四胜辅天予，扶义征伐，谁敢不从” 。这样一个各方面都十分杰出的人物，无 疑是汝颍世族地主的一个理想的政治代表。 汝颍世族地主把曹操作为依赖的对象，而曹操欲在军阀混战中取胜，也必须 取得这一地区士大夫的支持，加之“汝、颍川固多奇士 人才辈出，这对于曹 操来说，当然是求之不得的大好事，可见，由于各自的利益需要，双方就牢固地 结合在一起。 汝颍集团的强大不仅表现为它拥有一大批出身高贵，具有崇高声望的世家大 族，而且它还吸引了一批籍贯虽不属汝颍，但却依附于汝颍集团的名门望族。如 河内郡人司马懿，自高祖司马钧以来，累世为二千石高官，司马懿之父司马防以 。陈寿：三国志卷l 武帝纪，中华书局，2 0 0 5 年版，第3 页。 o 陈寿：前引书，第3 页。 西陈寿：三国志卷1 武帝纪注引 异同杂语，中华书局，2 0 0 5 年版，第2 页 o 范晔，后汉书李膺传，中华书局，2 0 0 5 年版，第2 5 6 页。 田陈寿： 卷1 4 程郭董刘蒋刘传，中华书局，2 0 0 5 年版，第3 2 5 页。 1 7 山东大学硕士学位论文 守礼法著名于世，司马懿本人“聪朗多大略，博学洽闻，伏膺儒教”这样一个 门第、才华、儒学都不在陈群、钟繇等人之下的大族，最后为荀或所引进，不仅 隶属于汝颍集团，以后还成了这一集团的首脑人物。 由于汝颍集团在政治上有着自身相对独立的政治诉求，故而在诸多问题上都 保持了自身一定的独立性，通过自身的影响力来支持或反对曹魏当权者如曹操、 曹丕、曹睿的对内对外政策，从而达到左右曹魏政局的目的。例如：在曹操对于 “挟天子以令诸侯 这一重大战略问题无法决断时，汝颍集团的苟或等人及时而 准确的判断，使曹魏集团抓住了这一重要机遇，获得了政治上的主动；在屯田问 题上，汝颍集团的枣祗提出了屯田之法，大大缓解了曹魏统治区的粮食问题，而 且对于当时战俘、流民的安置起到了重要作用，虽然此举对于大土地所有制的支 持者汝颍集团在某种程度上会造成一定的损失，但是服从于汝颍集团政治上的需 要，屯田工作得以顺利的实施并取得了良好的效果。而当汝颍集团在荀或在世时 对于曹操代汉问题持反对态度时，曹操的后方总是存在着这样或那样的小小隐 患，如在建安四年( 公元1 9 9 年) ，车骑将军董承接受汉献帝密诏，联合长水校 尉种辑、将军吴兰、王子服等阴谋政变及后来的伏皇后和其父阴谋复辟等事件来 给曹操代汉造成外部压力；同样由于在曹操代汉问题上的分歧，赤壁之战的失败 似乎成了汝颍集团最希望看到的结局，最终这一目标也确实实现了。在曹丕与曹 植争夺曹操继承人这一重大问题上，汝颍集团通过支持曹丕上位，最终最大限度 地获取了自身的政治利益，并同时通过九品中正制，达到了打击谯沛集团的目的。 诸如此类的情况还有很多，由此我们可以看到汝颍集团对于自身的利益诉求不但 有主动性，还有延续性。 曹魏集团内部与汝颍集团并列的是谯沛集团。在曹氏政权中，谯沛集团也自 成系统，并占有相当重要的地位。曹操及其宗族( 包括夏侯氏) 都是沛国谯人，曹 魏统兵征讨的将帅和宿卫大将，不是谯县人就是沛国人。曹魏政权中，最重要的 军职是督军、四征将军、中领军和中护军。在曹操时期担任过四征将军的有夏侯 渊、曹仁和张辽，职位与四征将军相同或高于四征将军的有夏侯停( 大将军、督 军) 、曹洪( 都护将军) ，统兵征战时独当一面者，几乎均为谯沛人。“中领军 和“中护军”是曹操所设的宿卫军的最高将领。担任过中护军的有韩浩、担任过 中领军的有夏侯尚、曹休、曹真、史涣。著名猛将许褚为“武卫中郎将 ，后迁 。房玄龄等。晋书) 。宣帝纪 。中华书局，1 9 9 7 年版，第2 页 1 8 山东大学硕士学位论文 “中坚将军”，领兵宿卫。史涣为沛国人，曹休、曹真、许褚均为谯人。韩浩虽 不是谯沛人，但久随夏侯悼，。为谯沛死党。可见宿卫军的最高与最重要的职务都 在谯沛集团手中。甚至连曹操宿卫军的士兵中，谯沛人也有突出的地位。以许褚 为例：“诸从许褚侠客，皆以为虎士 。所谓“侠客，即是许褚的宗族宾客。 他们追随许褚，成了护卫曹操的嫡系部队。“许褚所将为虎士者从征伐，太祖以 为皆壮士也，同日拜为将，其后以功为将军封侯者数十人，都尉、校尉百余人 。这些领兵征讨与宿卫的将领，大都是曹操的宗族、重臣，于是就结成了一个 强大的谯沛集团。 谯沛集团的在曹操在世时是曹操掌握的绝对忠诚的政治力量。谯沛集团的主 要成员，个个骁勇善战，对曹操忠心耿耿。在曹操讨伐董卓的战斗中，曹操被董 卓手下徐荣的部队打败，在被敌军骑兵追击的危急时刻，曹洪见曹操没有战马， 毫不犹豫地将自己的战马让给曹操，并对曹操说：“天下可无洪，不可无君”，其 忠心可见一斑；在曹操讨伐马超、韩遂的战斗中，许褚以几百人面对马超万余步 骑包抄的危急时刻，冒着箭雨，掩护曹操渡河脱离险境。正是这种在