（人文地理学专业论文）武汉市城市社会空间结构分析.pdf

摘要 国外城市社会空间领域得到了广泛地研究，取得了丰富的研究成果，形成了 相应的理论体系。中国关于城市化和城市体系研究成果较多，而对于城市内部空 间特别是社会空间研究很少。本文以全国2 0 0 0 年全国人口普查数据为契机，以 武汉市为实证研究对象，采用定性分析和定量分析相结合的方法，对武汉市的社 会空间结构进行了研究和分析。 本文在综述了国内外关于社会空间结构的研究进展的基础上，以武汉市交通 环线包括的1 2 9 个街区作为实证研究对象，运用因子生态分析法提取了影响武汉 社会空阳j 结构的四个主因子，进而通过聚类分析划分武汉市社会区，得到了五类 社会区域类型，并在此基础上提炼了武汉市社会空间结构的模型。最后对武汉市 社会空间结构发展演化的过程及其演化机制进行了探讨。 关键词：社会空间结构，社会区，因子生念分析：武汉市 a b s t r a c t u r b a ns o c i a ls p a c ei nw e s t e r nc i t i e sh a sb e e nw e l lr e s e a r c h e d t h e r eh a v eb e e n m a n ys t u d i e so fu r b a n i z a t i o na n dt h eu r b a ns y s t e mi nc h i n a b u tf e ws t u d i e sh a v e b e e nf o c u s e do nt h ei n t e r n a ls t r u c t u r eo fc i t i e s ，p a r t i c u l a r l yo ns o c i a ls p a c e b a s e do n d a t ao ft h ef i f t hc e n s u s e so fw u h a n ，a n db ym e a n so fq u a n t i t a t i v ea n a l y s i sa n d q u a l i t a t i v ea n a l y s i s ，t h eu r b a ns o c i a ls t r u c t u r eo fw u h a n w e r ed e f o r m e d b a s i n go ns t u d y i n go nt h el i t e r a t u r e s ，m e t h o d so ff a c t o r i a le c o l o g i c a la p p r o a c h a n dc l u s t e ra n a l y s i sa r eu s e dt oa n a l y z et h es o c i a l s p a c es t r u c t u r eo fw u h a n m e t r o p o l i t a na r e a t h em a i nc o m p o n e n t so fs o c i a ls p a c ei n w u h a ni n c l u d e ： p o p u l a t i o no fo r d i n a r yw o r k e r , p o p u l a t i o no fa g r i c u l t u r e ，t e m p o r a r yp o p u l a t i o na n d l o w i n c o m ew o r k e ra r i dp o p u l a t i o no fi n t e l l e c t u a l ，a n df i v et y p e so fs o c i a la r e a sa r e i d e n t i f i e d ：m e d i u ma n dh i g h i n c o m e & m e d i u m d e n s i t ya r e a s ；h i 曲一i n c o m ea n d h i g h - d e n s i t ya r e a s ；m e d i u m i n c o m ea n dm e d i u m - d e n s i t ya r e a s ；l o w - i n c o m ea n d h i g h d e n s i t ya r e a s ；a g r i c u l t u r ea r e a sa n db r e a ku pc e n t e r s t h e nm o d e l so fs o c i a l a r e a sh a v eb e e ne x t r a c t e d t h ef o r m i n gm e c h a n i s m sa n dt h ee v o l u t i o n a r yp r o c e s so ft h es o c i a l s p a t i a l s t r u c t u r eo f w u h a ni n2 0 0 0a r ed e p i c t e da n da n a l y s e st o o k e yw o r d s ：s o c i a la r e a s ，s o c i a ls p a c es t r u c t u r e ，f a c t o r i a le c o l o g i c a la p p r o a c h ， w u h a n c i t y y9 3 5 2 3 2 湖北大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。本声明的法律后果由本人承担。 论文作者签名：引弄铅 时间：如“年6 月户日 学位论文使用授权说明 本人完全了解湖北大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本； 学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在不以赢利为目的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 ( 保密论文在解密后遵守此规定) 论文作者签名：刘秀衡 篓名日期：p p 年参月l f 扫 导师躲幸娟欠 签名日期：铡瞬( 月，2 f ： 1 引言 i 1 选题依据 自改革开放以来中国经济迅猛发展，城市化进程加快，城市不断扩张。中心 城市内部空间不但受经济空间结构制约，也越来越受社会因素影响，社会空间研 究成为研究热点( 易峥等，2 0 0 3 ) 。 西方学者在城市社会空间结构研究领域取得了丰富的研究成果( l a u m a n n a n dh o u s e ，1 9 7 0 ) 。中国虽然也开始关注城市内部空间，但是和国外研究成果相 比有较大差距，尤其是城市内部社会空间研究领域( 顾朝林，2 0 0 3 ；冯健，2 0 0 4 ) 。 中国城市社会空间结构的演变过程、形成机制、结构类型与西方城市不尽相 同，亟待进行更广泛深入的研究。据此，本文以武汉市为例，利用第五次全国人 口普查数据，进行城市内部社会空间结构的研究，以期对武汉市及中部地区城市 发展提供一定的参考依据。 1 2 研究意义 i 2 1 理论意义 欧美国家将城市社会空间结构形成归纳为三大因子，即家庭地位( 或城市化 社会职能差异) 、社会经济地位( 职业) 和种族状况，并且家庭地位因子在空间 上主要表现为同心圆结构，社会经济地位因子为扇形分布，而种族因子主要是呈 多核心分布在城市中。国外多位学者就此理论进行具体城市的实证分析，进一步 丰富了社会空间结构的理论体系。目前中国城市社会空间结构没有形成统一的理 论，需要进行大量的实证研究来提取中国城市社会空间结构的理论。本文希望通 过对武汉城市社会空间结构的研究，为中国城市发展中的社会空间结构理论做出 贡献。 1 2 2 现实意义 社会空间结构研究对城市居住分离、阶层分化的空间形态、未来社区建设、 居民生活质量、空间结构规划布局等都具有指导意义。本文期望通过对武汉市社 会区的划分和社会空间结构的分析，找出社会区变化的有关规律，为城市规划与 管理提供科学依据。 1 3 研究思路、方法和主要研究内容 本文的研究思路和分析框架如图1 绪论 社会空间结构及理 论研究进展 武汉市研究区域 及对象造择 武汉耋摹喜嘉生态l ， 至三事叵i i f - j 事i j 事_ _ l 再因子分析卜叫竺! 竺竺翌兰h ! 竺兰择卜i 计算结果 冀凳翼萎会区窄问l 三圣至三二_ 二卜协结构类型卜_ 叫翌兰! ：竺广 竺! ! 竺苎 武汉市社会空间结 构演化过程及机制 结论与展望 演化过程 形成机制 武汉市社会空间结构模型 政府机制 经济机制 社会机制 个体机制 图l 研究框架结构图 在对基本概念进行诠释，以及对国内外城市社会空间研究综述的基础上，本 研究以武汉市作为实证研究对象，对其社会空间结构进行分析。研究主要分为以 下三个部分。 第一部分：研究的选题背景、研究意义、社会空间结构研究的相关概念、理 论基础和国内外研究的进展。包括文章一、二章内容。 第二部分：对武汉的具体研究单元( 街区) 进行划分，选取研究指标，运用 因子生态分析法找出影响武汉社会空间结构的主因子，在此基础上对各街区的综 合得分进行聚类分析，归类合并相似的社会区域类型，建立武汉市社会空间结构 的模型，包括文章第三、四章的内容，是本研究的重点。 第三部分：对武汉市社会空间结构发展演化的过程及其演化机制进行了探 讨。即第五章的内容。 本文的研究方法主要运用因子生态分析、聚类分析等数理统计方法以及g i s 技术，定性与定量相结合，研究武汉市社会空间的构成主因子、社会区和社会空 间发展。 2 社会空间结构理论基础和研究进展 2 1 相关概念 2 ll 城市空间与城市社会空间 城市空间是人类的主要聚居场所，是一个庞大、复杂的综合体，也是社会、 经济与文化发展到一定阶段的反映和产物。城市空间由居民、政府、各种社会组 织以及物质实体空间组成，即是由物质实体空间和社会空间组合而成的空间实体 ( 顾朝林，2 0 0 1 ) 。 城市社会空间是由城市生活中的人们的行为、目的、场所构成的多样的城市 空间，是城市空间的一部分。城市社会空间的最小单位为家庭，通常包括邻罩、 社区和社会区三个层次，以社会区为主。其中邻里是城市社会的基本单位，是相 同社会特征的人群的汇集，个人交往的大部分内容在邻里内进行。由若干个邻里 单位就构成了更为复杂的空间形态一一社区。社区是指占据定区域，彼此相互 作用，不同社会特征的人类生活共同体。社区中有相对完备的生活服务设施，相 应的社区生活制度和管理机构，同时具有特定的文化、生活方式，是以日常生活 联系为基础形成的。社区同工厂，住宅、学校、商店等一起位于一定的地域范围 内，这些机构相互交织成一张社会网络。同社区相比，社会区是一种范围更大的 社会均质地域单位，是指占据一定地域，具有大致相同的生活标准、生活方式以 及相同社会地位的同质人口的汇集。生活在不同社会区的人具有不同的社会经济 特征、观念和行为( 蔡禾，2 0 0 3 ) 。城市空间是人类的主要聚居场所，是个庞 大、复杂的综合体，也是社会、经济与文化发展到一定阶段的反映和产物。城市 空间由居民、政府、各种社会组织以及物质实体空间组成，即是由物质实体空间 和社会空间组合而成的空间实体( 顾朝林，2 0 0 1 ) 。 2 1 2 城市空间结构与城市社会空间结构 城市空间结构是以一套组织规则，连接城市形态和子系统内部的行为和相互 作用，并将这些子系统连接成一个城市系统( b o u r n n e 。1 9 8 2 ) ，其中城市形态 指的是城市地域内个体城市要素( 如建筑、土地利用、社会群体、经济活动、公 众机构等) 的空间形式和安排。城市空间结构是各种人类活动与功能组织在城市 地域上的空间投影，是城市地域内部各种空间的状态，城市空间结构包括经济空 间结构、城市社会空间结构、城市人口空间结构等( 柴彦威，1 9 9 9 ) 。 关于社会空间结构的概念，学术界有多种定义。柴彦威( 2 0 0 0 ) 认为城市社 会空间结构是人类活动与功能组织在城市地域上的空间投影，是城市内部各种空 间的组合状态。易峥定义城市社会空间结构是分析城市中的社会问题和空间行 动，揭示城市中社会组织和社会运行的时空过程和时空特征，是城市社会地理学 的研究核心。 关于社会空间结构形成的原因，郑静( 1 9 9 5 ) 认为“物以类聚，人以群分”， 社会属性相近的人总是以这样那样的理由聚集在一起，从而产生空间分异现象。 顾朝林( 2 0 0 3 ) 认为城市空间的社会学特性导致了城市社会空间结构的形成。艾 大宾，王力( 2 0 0 1 ) 认为城市社会空间结构是由城市社会分化所形成的，它在地 域空间上最直接的体现是居住区的地域分异。居住的地域分异直接促成了城市社 会空间的分异，居住的地域分异格局可以反映城市社会空间的结构特征。 基于以上分析，笔者认为城市社会空间结构即是人类在城市空间活动形成的 邻里、社区、社会区在空间上表现出的格局和差异。 城市社会空间结构的研究既可以从整个城市空间分异的角度，利用大量的社 会、经济指标及相关技术( 如因子分析、聚类分析) 综合研究城市社会空间结构 的形成，( 顾朝林，2 0 0 3 ) 也可从个人的个别行动及其组合的统计分析的微观角 度对其进行研究( 柴彦威，2 0 0 2 ) 。 2 2 城市社会空间结构的理论基础 城市社会空间结构是城市地理学、城市社会学、城市规划学和城市经济学等 多学科共同关注和研究的问题，是城市社会地理学研究的核心( b e a u j e na n d g a m i e r , 1 9 9 0p a h l ，1 9 6 9 ；王兴中，1 9 9 9 ) 。它的理论基础主要有社会空间统一体 理论与社会生态学理论。 2 2 1 社会一空间统一体( s o c i o s p a t i a ld i a l e c t i c ) 理论 社会空间统一体理论认为城市地域内人地关系人类与他们生活的物 质、社会环境的关系构成研究城市社会地理的基础。人( 个体与群体) 与周围的环 境之间的双向互动( i n t e r a c t i n g ) 的连续过程，就是社会空间统一体：一方面，人 创造、调整城市空间，同时他们生活工作的空间又是他们存在的物质、社会基础。 邻里、社区可改变、创造和保持定居者的价值观、态度和行为；另一方面，价值 观、态度和行为这些派生之物也不可避免地影响邻里和社区，而且连续的城市过 程产生变化的城市空间，使经济、人口、社会和科技力量在不同水平上相互作用 得以延续和发展。所以社会空间统一体理论构成了研究社会空间结构的理论基础 之一( 吴启焰，2 0 0 0 ) 。 2 2 2 社会生态学理论 1 9 2 5 年，伯吉斯( e w b u r g e s s ) 根据芝加哥的土地利用结构提炼了著名的 同心圆模式( c o n c e n t r i cz o n et h e o r y ) ，将城市分为由内自外以不同功能的用 地( 过渡性地带、工人阶级住宅区、中产阶级住宅区及高级或通勤人士住宅区) 的同心圆结构，围绕单一的核心( c b d ) ，有规则地向外扩展。但是它没有考虑交 通因素对城市社会空间结构的影响。基于此，1 9 3 9 年霍依特( h h o y t ) 对同心圆 模型进行了批判，他基于对北美1 4 2 个城市房租和地价分布的考察归纳出城市空 间结构的扇形特征，即扇形模型( s e c t o rt h e o r y ) 。扇形模型认为高地价地区位 于城市一侧的一个或两个以上的扇形区内，并且从市中心向外呈放射状延伸，扇 形内部的地价不随离市中心的距离而变动，城市的发展总是从市中心向外沿主要 交通干线或沿阻碍最小的路线向外延伸。但是扇形模型过分强调地带的经济特征 而忽略其他诸如各种族类型等重要因素。( p a c i o n e ，2 0 0 1 ) 美国地理学家哈里斯 ( l d h a r r i s ) 和乌尔曼( e l u l m a n ) 在研究不同类型城市的地域结构时发现， 大城市除中心商务区c b d 为中心外，还有支配一定地域的其他副中心存在，即多 核心理论。这一理论认为：城市是由若干不连续的地域所组成，这些地域分别围 绕不同的核心而形成和发展。行业区位、地价房租、集聚效益和扩散效益是导致 城市社会空间结构分异的主要因素。这个理论更具有现实性，城市地域内集聚与 扩散两种力量相互作用的最后结果通常是复合核心结构，对现代大城市研究与规 划很有启示。社会生态学理论又被称为芝加哥学派，社会生态学派的理论成为后 来学者研究空间结构的主要理论依据之一。 2 3 国内外研究综述 国外发达国家对城市社会空间的研究已经取得了较为丰富的理论和实证研 究成果。l a u m a n na n dh o u s e ( 1 9 7 0 ) 将城市社会空间结构的研究内容与深度概括 为四个方面：( 1 ) 越来越集中到人类曰常生活的城市社会空间系统上。( 2 ) 多从 人类生态学的角度研究城市内部社会空间基础及社会空间系统。( 3 ) 注意社会、 文化、思想意识的非物质因素，并且重视其组成的社会空间的结构与模式。( 4 ) 研究主要内容有：居住分化与社会区、居民意识与行为、城市内社会场所感知、 生活的社会基础、城市组织与生活领域、住宅与市场、土地利用权利与管理、城 市生活质量、社会背景与政治等。中国于改革以后才开始关注此领域，最近十年 来逐渐成为研究热点( 冯健周一星2 0 0 3 ；易峥等，2 0 0 3 ) 。 2 3 1 国外城市社会空间结构研究进展 西方国家的城市社会空间结构研究的发展路径和人文地理学的发展基本一 致，也经历了景观论、人类生态学派、计量革命( 实证主义) 、行为主义、结构 主义、人本主义等思潮或者理论流派的影响，形成了相应的理论学派和研究成果。 根据其时间的发展顺序可以大致将其划分为二战前、二战后- - 7 0 年代和7 0 年代 后三个主要发展阶段。 1 ) 城市社会空间结构研究的初期阶段( 二战前) 城市社会空间结构研究可以追溯到1 9 世纪恩格斯对英国曼彻斯特社会居住 空间模式的研究( 王兴中，2 0 0 0 ) ，此研究包括之后大部分研究都是基于城市实 体景观上展开，被称为景观学派( l a n d s c a p es c h 0 0 1 ) 。景观学派虽然考察了作 为人类活动的空间结果的城市社会空间结构，但没有涉及到作为城市社会空间 结构形成机制的人类活动本身( 顾朝林，2 0 0 2 ) 。初期阶段最重要的研究成果是 1 9 2 0 1 9 3 0 年代形成的芝加哥学派( 又被称为社会生态学派) 所取得的。主要 成果是用社会生态学方法构建的三大经典模型：伯吉斯的同心圆( e w b u r g e s s ， 1 9 2 5 ) 、霍依特的扇形说( h h o y t ，1 9 3 9 ) 和哈里斯与厄尔曼( l d h a r r i s e l u l m a n ，1 9 4 3 ) 的多核心模型。虽然他们是基于所研究城市的土地利用结构 与状态得出了城市的空间结构及其演变模式，但是这些模型在城市空间结构的 经济和社会各方面都有广泛的运用。一方面关于土地利用的城市形态和空间结 构，很难严格区分哪些属于经济范畴，哪些属于社会范畴( 冯健，2 0 0 3 ) 另一 方面由于这些模型对城市空间区域进行了划分并考虑了郊区化的问题，对二战 以后研究者关注社会变化因素对城市社会空间结构起了重要促进作用。所以说 这三大经典模型不仅是城市土地利用和经济空间格局的经典模型，也是社会空 间结构的基础理论。 2 ) 城市社会空间结构研究的发展阶段( 二战后- - 7 0 年代) 二战后，出现许多新的因素使得城市经济得到迅速发展，这些因素( 如城市 经济的逆工业化，服务经济的出现，自动化的优势，家庭规模的缩小，郊区居住 区的发展，商业及工业离心化发展以及政府在城市增长过程中不断加强干涉等) 又集中反映了社会的变化( p a c i o n e ，2 0 0 1 ) 。社会空间结构的研究快速发展，特别 集中在社会空间结构的模型、机制和方法手段研究等方面( b e a u j e na n d g a m i e r , 1 9 9 0 ) 。 6 0 年代以后，计量革命，特别是计算机的发展在城市社会区研究中采用完 善的多元统计方法创造了条件，在多伦多、伦敦、巴黎、华沙、加尔各答、开罗 等大城市都进行了社会区研究( 许学强等，1 9 8 9 ；y e he ta 1 ，1 9 9 5 ) 。得出了许 多新的改进的城市社会空间结构模型。 1 9 4 7 年迪肯森( r e d i k i n s o n ) 发展了同心圆理论，提出三地带模式( t h r e e z o n e st h e o r y ) ；1 9 5 4 年埃湍克森( e g e r i c k s e n ) 提出折衷理论( c o m b i n e dt h e o r y ) ； 1 9 6 3 年e j 塔弗，b j 加纳和m h 蒂托斯提出了城市内部理想结构模式；1 9 6 7 年，麦吉研究了东南亚港口城市的空间结构，这一模型的提出弥补了发展中国家 城市内部空间结构的空白。这些城市社会空间结构模式，更注重新社会发展因 素如郊区化和城市化对城市社会空间的影响，注重分析城市外围区和边缘区。 在社会空间结构形成机制方面，最早由谢夫基( e s h e v k y ) 和贝尔( b e r r y ) 提出家庭地位( 或城市化社会职能差异) 、社会经济地位( 职业) 和种族状况是 社会空间分化的三大因子。贝尔认为居住等级与居住类型在城市空间不断发生地 域重组，一般由内城向外城呈现单身公寓一多家居住单元一独家居住单元的模式 ( b e r r y ，1 9 5 9 ) 。m u r d i e ( 1 9 6 9 ) 通过对多伦多的研究进一步提出，家庭地位因子 对社会区的影响多呈“同心圆”模式，社会经济地位表现为扇形模式，种族状况 在模式中较模糊，呈团块状，三种类型的社会空间组织相叠加，构成了整个城市 的社会空间结构。1 9 5 5 年d u n c a n 利用人口统计的职业因素，对城市社会居住区 分离作了分析得到城市居住分离存在一个双形态分布，即脑力劳动者和体力劳动 者的分离指数最高，差异高达5 0 以上( d u n c a n ，1 9 5 5 ) 。t a e a b e r 则通过对美国 2 0 7 个城市指标计算得到美国种族的平均分离指数高达8 7 ，7 ( t a e a b e r ，1 9 6 5 ) 。 3 ) 城市社会空间结构全面繁荣阶段( 7 0 年代一) 7 0 年代蹦后，城市社会空间结构研究进入全面发展的繁荣时期。首先，理 论流派叠彩纷呈，先后出现了结构主义学派、人文主义学派和时间地理学等学派 ( k e m p e n ，1 9 9 4 ) 。第二，研究领域进一步扩宽，成为城市空间研究的持续热点。 1 9 7 5 ( l h r r s s w u r m ) 在研究了城市地区和乡村腹地以后发现，在城市地区和乡村 腹地之间存在着一个连续的统一体。1 9 8 1 年穆勒在研究了日益郊区化的大城市 地区后，提出郊区小城市是一种新因素，代表了郊区范围的主要核心，符合现代 大都市或者说是都市区概念的内部空间结构特征。 2 0 世纪8 0 年代以后出版了一系列城市社会地理学著作及教材( k n o x ，1 9 8 2 ； b o u r n e ，1 9 8 2 ：k i n g ，g o l l e d g e ，j 9 7 8 ；p a c i o n e ，2 0 0 0 ：h a l l ，2 0 0 1 ) 都用专门 章节介绍讨论城市社会空间结构研究的理论、结构、模型等，标志着此领域研究 形成基本成熟的理论体系( 冯健，2 0 0 3 ) 。 2 3 2 中国城市社会空间结构研究进展 中国国内关于城市社会空间研究开始于上世纪8 0 年代，易峥、阎小培将城 市社会空间结构起步晚发展落后归结为中国改革以来以经济建设为重点的方针 决定了城市空间研究以研究城市物质空问为重点的格局，城市社会空间结构研究 相对于资料和数据的要求较高和社会空间结构的成果需要经历一定的积累才能 展现三个原因( 易峥等，2 0 0 3 ) 。但是最近十几年来，特别是自2 0 0 0 年以后，国 内以王兴中、吴启焰和冯健等人为代表的新的关于中国城市内部的社会空间结构 研究发展很快，为形成有中国特色的社会空间理论提供了实证基础，社会空间研 究成为社会地理学和城市地理学研究的热点之一。据此，本文将中社会空间结构 研究成果划分为两个阶段：研究起步阶段( 1 9 8 0 - - 2 0 0 0 ) 和快速发展阶段( 2 0 0 0 一) 。 1 ) 中国城市社会空间结构研究起步阶段( 1 9 8 0 - - 2 0 0 0 ) 此阶段研究大部分因为资料的获取性等原因，多是借用国外研究的理论和方 法对国内一些大城市进行实证，在国际上有代表性的理论风毛麟角，只有许学强 的广州社会空间结构等一两个理论介绍到国外。许学强等对广州城市社会空间结 构进行了生态因子分析，归纳了影响广州社会区结构的5 个主要因子，第一个提 出了社会主义制度下的广州市社会空间结构模型( 许学强等，1 9 8 9 ) 。 此阶段进行社会区分区研究的主要有杨旭、薛凤旋、郑静等人( 杨旭，1 9 9 2 ； 薛凤旋，1 9 9 6 ：郑静、许学强等，1 9 9 5 ) 。杨旭初步研究了当时北京城8 区内7 5 个街道的社会区状况，薛凤旋( 1 9 9 6 ) 研究了1 9 9 0 年北京的社会区类型；郑静 等又用第4 次全国人口普查数据再次对广州的社会区进行了因子生态分析。 9 6 年以后，针对我国城市社会空间结构的研究日渐增多。柴彦威以兰州市 为例探讨了以单位为基础的中国城市内部生活空间结构，提出中国城市内部生活 空间的组成结构( 柴彦威，1 9 9 6 ) 。顾朝林和克斯特洛德( 1 9 9 7 a ) 初步分析了北京 社会空间发展的影响因素，揭示最近的政治经济转变对北京社会空间的影响。顾 朝林、克斯特洛德( 1 9 9 7 b ) 还探讨了北京社会极化与空间分异现象和动力机制。 修春亮、夏长君( 1 9 9 7 ) 对中国城市内部社会特征和社会空间结构未来的演变趋势 提出了看法。同年，韩忠雪对比了中西方不同社会区空间模式的不同影响因素及 形成机制，并对我国今后良性社会区的构建提出了建议( 韩忠雪，1 9 9 7 ) ，王兴 中( 1 9 9 7 ) 从内陆大城市居民生活行为感知的社会空间区域类型及其结构模式。 1 9 9 8 又以西安为例分析了城市土地利用变化与城市内在社会权力因素的相互作 用的关系模式。1 9 9 9 年，柴彦威从城市土地利用和生活空间结构两个方面对中、 日城市内部结构空间进行了对比。 2 ) 中国城市社会空间结构研究的快速发展阶段( 2 0 0 0 - - ) 2 0 0 0 年之后，中国城市社会空间结构研究无论从被重视程度，研究数量、 手段和方法较以前有了较大发展，逐渐成为学术界的热点，是为快速发展阶段。 易峥等认为2 0 0 0 年王兴中教授出版的中国城市社会空间结构研究是中 国城市社会地理学从城市地理学分化出来的标志点和分水岭。2 0 0 1 年，吴启焰 从居住空间对城市社会空间进行的较深刻的研究。艾大宾，王力( 2 0 0 1 ) 对于社 会空间及社会空间结构的概念、西方国家社会空间的一般规律和中国社会空间结 构的特征及形机制、演变趋势也作了分析。郑莘、林琳( 2 0 0 2 ) ；易峥等( 2 0 0 3 ) 分别对国内城市社会空间结构研究进行评述。王兴中教授持续介绍该领域理论的 最新进展和研究领域，如城市社会一生活空间规律研究、康体保护空间和收入空 间研究，揭示了中国城市社会生活空间质量及其结构( 王兴中，2 0 0 0 - 2 0 0 4 ) 。 2 0 0 3 年顾朝林出版了城市社会学专门用一章介绍城市社会空间结构研 究理论与方法、社会空间结构模式以及转变中的中国城市社会空间结构，同年还 发展了同美国芝加哥伊利诺依大学王法辉教授合作利用1 9 9 8 年北京街道一级调 查数据对北京社会区分析成果。刘贵利( 2 0 0 3 ) 研究了北京城市社会区在不同时 期的社会空间结构的变迁。冯健博士用因子生态分析研究了北京市1 9 8 3 年和 2 0 0 0 年的分街区社会空间结构模型及演化过程。 总之，2 0 0 0 年之后中国的城市社会空间结构研究从数量和质量上都有很大 进展。但对某具体城市进行社会区分区和社会空间结构模型构造的实证研究数量 不多，不利于中国城市社会空间结构理论的形成。武汉市是我国中部地区的特大 城市，至今尚未有人对武汉市社会空间结构进行分析，这也是本文选题依据之一。 1 0 3 武汉城市社会区因子生态分析 3 1 研究范围与基本单元的确定 武汉市辖区总顽积( 行政版图) 为8 4 6 7 i l 平方公里，共辖江岸区、江汉区、 石乔口区、汉阳区、武昌区、青山区、洪山区、蔡甸区、江夏区、东西湖区、汉南 区、黄陂区、新洲区等i 3 个区。其中江岸区、江汉区、研口区、汉阳区、武昌 区、青山区、洪山区7 个区统称为中心城区，( 青山和洪山区又是新城区，其余 5 个为老城区) ，其余为郊区。 在武汉，各种环状交通线无疑是最为重要的交通设施，内环线在沟通中心城 区内部各组团之间的联系方面发挥了重要作用，中环线是主城的外围边界，外环 线的开通给沿线城镇带来了掰的发展机遇，也在一定程度上改变了并将继续改变 市域城镇发展的空间格局。 本文研究的地域范围是外环带以内的区域，也包括了个别紧临外环线而发展 形势良好的街区。而外环线以外的其他街区则完全是农业区，基于本研究的任务 是研究城市社会空间结构，因而没有包括( 本文所使用的“街区”的概念，统指 街道、乡、镇一级的行政地域单元) 。本研究具体研究单元即是环带所包含的所 在街区，共计1 2 9 个。 各环带包括的街区详细分布如下： 1 ) 内环带。内环带以建国前武汉老城墙范围所穿过或覆盖的街道为主，是 武汉市的老城区所在。具体包括：江岸区的上海、大智、一元、车站、四唯、永 清、球场；江汉区的民族、花楼、水塔、民权( 1 9 9 0 年和1 9 8 2 年包括民权和统一) 、 满春、民意、新华、前进；石乔口区的汉j 下( 1 9 9 0 年和1 9 8 2 年为利济、三曙、宝庆、 新安) 、六角亭；汉阳区的晴川；武昌区的积玉桥、徐家棚、新河、粮道、中华 路、黄鹤楼、首义路、中南路，共2 6 个街区。 2 ) 中环带。即中心城区( 江岸区、江汉区、研口区、汉阳区、武昌区、青山 区、洪山区) 扣除青山区的工人村、青山镇、厂前、武东、白玉山和洪山区的葛 化( 含左岭镇) 、花山镇、九峰乡、建设乡和北湖农场。共有5 6 个街区。 3 ) 外环带。即中心城区外加以下街区：东西湖区的吴家山( 含吴家山街道、 长青镇) 、柏泉、三店、李家墩( 含长青花园) 慈惠、走马岭和径河；蔡甸区的 蔡甸街、新农街、大集镇、沌口( 含神龙、纸厂) 、黄陵镇、军山镇；江夏区的 纸坊、大桥、郑店、流芳、五里界镇、豹懈镇、宁港乡、金水乡；黄陂区的前川、 环城、鲁台、横店、滠口、甘棠、天河、六指镇、三里镇、武湖农场、大潭原种 场；新洲区的阳逻、仓埠、双柳、周浦。共有4 8 个街区。 3 2 研究过程 3 2 1 研究方法和指标选取 图2武汉市街区环带结构图 因子生态学分析方法是度量城市空间差异的主要方法之一。其主要做法是 利用多个可量化的因素描述城市中各种复杂关系和空间格局。它的步骤通常如 下：分析区域概况，界定研究问题，选择基本统计单元：选取影响因子，设定符 合条件的变量；数据变换以消除次要因子的干扰；标准化；建立相关系数矩阵； 因子分析( 或) 轴变换，正交或斜交旋转，使得因子载荷矩阵承载信息量最大； 根据因子得分分类最后进行空间描述。 本研究根据国内外社会区研究指标选取的经验，从我国实际统计指标的情 况出发，按照科学性、代表性、指标的可得性等选择原则，利用2 0 0 0 年全国人 口普查中武汉市的统计数据资料，从人口的社会经济特征和家庭状况二方面选取 了5 4 个评价指标。社会经济特征指标主要包括居民收入、职业、文化程度和居 住条件几方面的指标；家庭状况则主要包括家庭的人口规模、婚姻状况、性别构 成、年龄构成几方面的指标。具体选取情况如表1 所示。这里值得说明的是国外 此类研究中经常采用的“种族”指标未有选用。原因是在少数民族状况上，虽然 武汉市有多个少数民族居住，但具体到每个少数民族人口总数过少，在数据总量 和实际分布上基本不对武汉市社会空间构成影响。 表1 武汉市社会区分析计算指标选取表 注：具体指标名称见表3 。 将1 2 9 个街区和5 4 个指标构成原始矩阵后，即采用社会统计分析计算软件 s p s s l l 0 中的因子分析技术对其进行计算。 3 2 2 计算过程及结果 利用因子分析技术，首先对2 0 0 0 年的数据矩阵进行处理。先用k m o 值计算 判断是否适合作相关分析。k m o 值越大，越适合作公共因子分析。该数据阵计算 的结果k m o 等于0 8 6 9 ，在0 8 - 0 9 范围内，说明数据具有强相关性，属于非常 适合的范围。然后在e x t r a c t i o n 中选择p r i n c i p a lc o m p o n e n t s ，首先不作旋转， 系统自动提取6 个因子，但是多数变量和第一主因子相关系数很高，达到5 4 8 4 9 ， 故应对其进行旋转。通过v a r i m a x 正交旋转方法，经过系统默认2 5 次迭代使转 轴过程收敛，得到系统自动提取6 个因子，累积方差达到8 5 1 8 ，经过多次演 算，发现提取4 个因子时效果晟好，因子分布更加均匀，累积方差为8 0 5 5 ， 所以在e x t r a c t 命令栏指定系统提取个4 个因子，故最终得到4 个主因子，所得 的主因子的方差贡献如表2 ，载荷矩阵如表3 。 表2 2 0 0 0 年武汉社会空间结构因子分析中的特征根及及方差贡献 表32 0 0 0 年武汉社会空间结构主因子的载荷矩阵 变董类型变量名称墨圭里! 塑塞堕 文盲人口占1 5 岁及以上人口比例 6 岁及以f ：小学教育程度人u 数量人 0 2 9 8 0 3 7 9 o 2 1 4 0 6 2 0 0 2 5 4 0 0 8 4 0 5 0 6 0 6 4 6 人口学历构成 6 岁及以上初中教育程度人口数量人 6 岁及咀上高中教育程度人口数量人 6 岁及以卜中专教育程度人口数量人 6 岁及咀卜大专教育程度人口数量人 6 岁及以上大学本科教育程度人口数量人 0 3 3 l 0 6 8 6 0 6 9 6 0 7 3 7 o 3 7 1 0 8 6 6 0 6 0 6 0 3 8 8 0 2 6 3 0 0 6 5 0 1 4 800 1 6 02 5 2- 0 2 3 5 04 7 6- 0 1 0 7 0 5 4 80 2 0 5 0 8 9 60 0 8 9 6 岁及以上研究生教育程度人口数量人0 2 9 8- 0 0 0 60 9 0 3- 0 0 9 2 住房内本户独立使用厨房户数户 奉户与其他户共用厨房户数户 1 5 0 8 0 2 o 1 3 1 0 4 9 302 9 20 0 7 9 0 6 7 40 0 2 50 4 4 2 家庭户住房设住房内无厨房户数户0 1 5 10 8 3 20 0 9 9 0 2 9 2 施状况 住房内饮用自来水户数户0 , 6 9 90 6 2 70 2 6 7一o 1 5 4 人均住房面积8 甲方米以下户数户0 1 6 20 9 1 00 0 9 0 0 2 7 3 人均住房面积9 一1 2 平方米户数户0 4 0 60 8 2 00 0 4 80 3 2 4 人均住房面积1 3 一1 6 平方米户数户0 6 5 40 6 4 50 1 5 3o1 9 4 人均伟房面积1 7 - 1 9 平方米户数户0 7 5 20 3 9 50 2 7 20 1 5 3 人均住房面积2 0 一2 9 平方米户数户0 8 1 90 3 8 20 3 2 2 01 8 5 人均住房面积3 0 3 9 平方米户数户0 7 6 70 2 6 20 3 0 9o4 5 4 人均住房面积4 0 4 9 平方米户数户0 5 7 50 1 8 70 3 3 40 6 6 2 人均住房面积5 0 平方米以上户数户0 5 0 7015 90 2 310 7 0 4 平均每户住房间数( 间户)0 0 3 7- 0 4 0 70 0 4 60 7 8 2 注：常住户籍人口数量包括居住在本乡、镇、街道，户【：_ l 在本乡、镇、街道的人口和居住在奉乡、镇、街 道半年以上，户口在外乡、镇、街道的人u ：外来人口数量包括在本乡、镇、街道居住不满半年，离开户 u 登记地半年以上的人口和居住在奉乡镇、街道户口待定的人口。未工作人口数量指标足在校学生、料 理家务、离退休、丧失工作能力和正在找t 作及其他的合计数。 3 3 社会区主因子及其空间分布特征 3 3 1 第一主因子：垄断行业及知识型服务业从业人群 第一主因子的方差贡献达2 9 4 7 5 ，主要反映了2 2 个变量的信息，均呈正相 关。在行业和职业状况方面，该因子与从事建筑、电力、燃气及水的生产供应、 地质勘查、仓储、邮电、通信、金融、保险、房地产、卫生体育、服务业、从事 国家机关、党政、社会团体等行业人口和专业技术人员、办事人员和有关人员职 业人口相关较强；在就业情况方面和各种不在业人口的较强相关；在人口学历和 年龄上与具有高中、中专和大专学历和1 9 5 9 及6 0 岁以上年龄的人口相关；在 住房条件方面，同独立使用厨房、自来水的变量相关；在居住面积上，与每户人 均面积1 3 - - 3 9 平方米内的各组相关。另外与常住户籍人口数量较为相关。这些 变量主要反映了具有武汉市户1 ：3 的大多数知识型服务业从业人员和垄断行业从 业人员的居住空间分布情况。 图3 为第一主因子的得分分布图。得分较高的街区集中于一直发展较好的 商业区、科教科发达和政府部门集中区以及一些郊区新兴发展区。如得分最高的 1 6 集中在武昌的武昌区水果湖、中南路和洪山区的珞南路、关山等街区。汉口则是 在花桥、万松、汉正得分最高。郊区分布在和平乡、吴家山、阳逻、蔡甸、纸坊 等新兴技术开发区。 图3 第一主因子得分空间分布圈 注：由于基础图纸的原因中心城区以内未给出湖泊的范围，囤中空白处为远城区的主要湖泊。 3 3 2 第二主因子：产业工人及劳务型服务业从业人群 第二主因子的方差贡献率是2 4 0 3 ，主要反映了1 2 个变量的信息，均呈正 相关。该因子与武汉市外来人口数量呈较强的正相关，在学历上于初中毕业人数 的相关系数达到o 8 5 1 ，在住房条件上，与住房无厨房、共用厨房户数、人均住 房面积低于8 平方米和9 - 1 2 平方米等变量相关系数很高，其中人均住房面积低 于8 平方米的相关系数达o 9 1 0 ，在行业和职业上与从事制造业、批发、零售、 交通运输、餐饮和社会服务业等行业及与从事商业服务业和生产、运输设备操作 人员及有关人员的人口有较强相关。可以看出，此类行业和职业系指技术含量不 高的劳务型服务工作及产业工人，收入水平也偏低，所以此类变量主要人群包括 学历不高的在汉打工的外来人口和城市低收入( 包括下岗职工) 人员。 从第二因子得分空间分布情况上( 图4 ) 可以看出，第二主因子得分和第一 主因子得分情况近似，说明城市低收入和外来打工人口的分布地也是集中在老城 区及新兴发展的近郊开发区等地，同工薪阶层居住没有分离，究其原因，从武汉 户口的城市低收入者来讲，许多收入偏低的家庭是因企业倒闭、转产或搬迁引起 下岗所造成的。这类人员在收入和工作上有所改变，但在居住上多留在原居住地 ( 除非拆迁引起的被动搬迁) 。从外来打工人员来看，他们也多选择居住条件较 成熟居住成本较低的工薪阶层聚居区，因为交通方便，较易找到工作。具体来讲， 汉口的花桥、万松、唐家墩、长青、二七、劳动、易家墩、汉正街，武昌区的徐 家棚、中南路、水果湖，洪山区的珞南路、关山及和平乡、吴家山、蔡甸、纸坊 等街区得分最高。 图4 第二主因子得分空间分布图 3 3 3 第三主因子：知识型科技人群 第三主因子的方差贡献率1 4 6 4 2 ，主要反映了9 个变量的信息，除与家庭 户占总户数人口负相关，其余8 个变量属正相关。此类指标在职业上与从事教育 文化、科学研究人数及领导岗位强相关，在学历上表现出与大学本科和研究生的 强相关性，分别达到0 8 9 6 和0 9 0 2 。同时可以明显地发现此类指标与未婚人口 相关性较高，表现为与0 1 9 岁年龄阶段人1 3 数相关，与家庭户占总户数人口负 相关，说明家庭平均为小家庭，年青未育者居多。所以此类主因子主要反映年龄 结构偏低，学历高，从事科研究教育等脑力劳动职业的人群，此类指标还与未工 作人口相关，主要包括高校在校学生、全职料理家务、离退休的科技人员和高校 教师。从得分空间分布图( 图5 ) 上也可看出高学历阶层分布集中在高校集聚区和 高新产业区，另外省政府所在地区及各开发区外商云集所在地得分高。高校主要 集中分布在武昌，即武昌的关山武珞路一带珞南街道和关山街道。另外吴家山、 纸坊得分也较高，是因为开发区云集，集聚了较多的科研人才。水果湖省政府所 在地，也是文化水平得分高的集中区域。 武汉是全国有名的华中地区科教中心，所以低年龄高学历人群成为一个独 立的阶层开始显现，在空间也有一定的集中。其生活方式、消费方式和居住上也 具有