租赁合同二审答辩状.doc_第1页
租赁合同二审答辩状.doc_第2页
租赁合同二审答辩状.doc_第3页
租赁合同二审答辩状.doc_第4页
租赁合同二审答辩状.doc_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

租赁合同二审答辩状 房屋租赁合同答辩状【1】 答辩状 答辩人因与北京市朝阳区房屋管理公司房屋租赁合同纠纷一案提出如下答辩意见: 一、答辩人并不是适格的诉讼主体不应当作为本案被告 按照合同的相对性原则合同主要在特定的合同当事人之间发生只有合同当事人一方才能基于合同而向与其有合同关系的另一方提出请求或提起诉讼而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求也不能擅自为第三人设定合同上的义务 本案中与原告签订租用房合同的是被告一北京鑫潮招待所有限责任公司 合同期满后腾退和交回房屋是租用房合同约定的义务也是合同法规定的义务但是该义务仅只针对作为合同一方主体的承租人而言并不指向第三人 因此根据上述合同的相对性原则原告把鑫潮招待所作为被告并无不当但不应该再将合同外第三人的答辩人也作为被告 二、原告诉状所述事实与客观情况不符 原告在诉讼中陈述答辩人一直实际进行房屋出租的经营这与客观情况不符也是对法律关系的混淆判定 答辩人没有资格也没有能力对诉争的房屋进行出租经营事实上答辩人也从来没有对该房屋进行过出租经营 答辩人与诉争房屋没有直接的关联关系也没有居住使用该房屋或进行其他形式的占用 此外原告陈述其多次要求收回房屋但答辩人强行阻挠更是凭空杜撰 原告不应该也不可能向答辩人主张收回房屋答辩人也没有理由和力量进行阻挠 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果 因此原告在没有证据证明答辩人实际占用诉争房屋的情况下起诉要求答辩人腾房不应得到法庭支持 三、原告作为房屋的产权人和出租人并没有善尽法定和约定义务不应该完全享受权利 根据北京市人民防空工程和普通地下室使用管理办法的规定对外出租人防工程和地下室作为产权人首先必须经过相关部门的批准并登记备案 其次产权人必须保证出租的房屋符合防火、卫生等管理规定并经公安消防机构、卫生主管部门检查合格;房屋建筑安全不存在危险构件;具有上下水、卫生间、用电设施;设置机械通风或空调装置并保证有效使用新风量新风系统回风系统符合规范要求;具有防汛防雨水倒灌设施;设置配备机械防烟排烟系统自动喷淋系统、应急照明系统、火灾自动报警系统以及其他消防设施和器材等等 而本案中原告出租诉争房屋并没有经过批准备案法律规定应当符合的条件几乎无一具备 而且事实上诉争房屋从来也没能正常使用过除了非典期间长时间停用外还有多次被水淹多次屋顶渗漏多次由于人防办公室及地下空间管理办公室等部门的命令停止使用 而这些都与原告没有妥善尽到法定和约定义务有直接的关系根据合同权利义务对等原则原告不应在不作任何补偿的情况下就毫无阻碍地享受权利 综上答辩人既不是租赁合同的相对方也不是租赁房屋的实际使用人原告不论是基于债权的请求还是基于物权的请求都不应该将答辩人列为被告因此要求法庭驳回其对答辩人的诉讼请求 此致 北京市朝阳区人民法院 答辩人: 20XX年5月23日 租赁合同纠纷答辩状【2】 答辩人:陈某 被答辩人:福建省某公司 因答辩人与被答辩人福建省某公司房屋租赁纠纷一案现针对被答辩人之上诉状答辩如下: 一、被答辩人在处分自己的权利时不得以损害答辩人的利益为前提 合同法第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 ”该规定的立法本意是指当事人可以采取放弃、让渡等方式自主处分自己的权利但当事人在处分自己的权利时不得以损害第三方的利益为前提 本案被答辩人放弃对对方当事人所提出的过高违约金的抗辩但要答辩人去承担其放弃抗辩的不利后果是不符合民法基本的公平和诚实信用原则 XX年5月13日施行的最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)第二十七条规定:“当事人通过反诉或者抗辩的方式请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的人民法院应予支持 ”该规定正是对之前调整违约金的理论观点和实践做法的肯定虽然被答辩人与物业公司的物业服务合同纠纷一案是在该解释实施之前判决的但如果答辩人提出调整违约金的抗辩在法律没有明确规定之前法院既也有可能支持也有可能不支持姑且不论支持的可能性有多大但至少存在可能性可正是被答辩人未提出抗辩的过错行为让这种可能性成为“零” 二、被答辩人未主动履行生效法律文书确定的义务应自行承担不利后果 在被答辩人与物业公司的物业服务合同纠纷一案中被答辩人只要依照法律规定主动履行生效法律文书确定的义务就不会产生迟延履行金和执行费在上述案件中答辩人只是案外人不存在承担包括认错在内法律义务的问题即便被答辩人履行义务后要向答辩人追偿也是另外一种法律关系的问题 正是因为被答辩人未主动履行生效法律文书所确定义务的过错行为才

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论