（人文地理学专业论文）长春市城市竞争力比较分析与竞争力提高的对策研究.pdf

摘要 前，世界经济一体化趋势以不可阻挡之势席卷全球，各个国家和地 世界经济体系中积极地寻找自己的位置，而城市越来越多的代替国 世界经济竞争中的独立单元。在这种全球化的大趋势下，城市之间 异常激烈，如何提升城市竞争力已经成为每个城市急待解决的热点 早在二十世纪九十年代，国外就对城市竞争力问题进行了探索，近些 年来我国一些研究院所及学者也都对城市竞争力问题进行了有益的研究， 并提出了自己的理论和指标体系。但到目前为止，关于城市竞争力的研究 还没有一种成型的、得到学术界认可的理论及评价指标体系。对城市竞争 力的理论、指标体系等一系列问题的研究仍处于百家争鸣的探索与实践阶 段。在这种背景下正文运用彗壹垫理学、蚴、区域地理学等学 科的相关知识，充分发挥了地理科学地域性和综合性特点，以平行区域对 比法、历史对比法对长春市的城市竞争力展开研究。在分析长春市城市竞 争力在全国城市中所占位置以及长春市城市竞争力自身的动态发展变化的 基础上，重点对如何提高长春市城市竞争力问题作了深入研究，并提出了 相应的对策。 论文主体包括三个部分： 第一部分，城市竞争力研究的理论基础。对国内外城市竞争力研究的 理论基础进行分析比较，重点分析了几个典型模式，并对其特点进行总结 和借鉴。 第二部分，长春市城市竞争力的比较分析与评价。在这部分主要提出 日往为争 。 ， 都成竞题 区家的问 本文城市部分力评价指标体系，评价方法；长春市城市竞争力的比较分析 与评价：长春市城市竞争力的动态变化以及长春市城市竞争力的总体评价。 第三部分，长春市城市竞争力提高的主要对策研究。这部分在以上分 析评价的基础e 重点提出长春市城市竞争力提高的理念与模式，为长春市 城市竞争力的提升提出相应的对策。 关键词：城市力；苌喜；：对策螽究 c 。m p a r a t i v e s t u d y 。nu r b a nc o m p e t i t i v e 蝴。f c h a n g c h u n a n dc o p i n gs t r a t e g ys u g g e s t e d t 。s h a r p e nm 。d g e ( a b s t r a c t ) w i t he c o n o m yg l o b a l i z a t i o n o v e r w h e l m i n g l y d o m i n a t i n g w o r l de c o n o m ye n v i r o n m e n t ，i n w h i c he v e r yc o u n t r ym c t s 1 【s o r i e n t a t i o ni ne a g e m e s s t ob ew e l l f i t t e di n t o ，t h en e r c e c o m p e t l t l o n b e t w e e nd i f f e r e n tc i t i e sm a k e s t h eq u e s t i o no f h o wt o8 t 。n 舒h e nt h e u r b a nc o m p e t i t i v e n e s sb e c o m eak e yi s s u e i nt h es t r u g g l e f o rt n e 1 e a d i n 皿e c o n o m i c r o l ei nh o n o r o ft h ec o u n t r i e s t h ec i t i e sl o c a t e1 n _ s c h o l a r si nc h i n ah a v eb e e nd o i n gs o m ep r o d u c t 。8 。a r c n a n di n v e s t i g a t i o n s o nt h i s i s s u er e c e n t l y a n dp u tf o 州a r d 。r t a l n t h e o r i e sa n da s s e s s i n gs y s t e m o f t h e i ro w nw h e r e a s o v e r s e a ss t u d l e s b e 证a ni nt h ee a r l y 9 0 s h o w e v e r ，n os i n g l e s t e r e o t y p e h a sb e e n f o m l e da n dd e e m e da sw i d e l ya c c e p t e d s of a r , l e a v i n gr o o mf o r d e b a t ea n dr e v i s i o nt h e o r e t i c a l l y o r p r a c t i c a l l y b vc o m b i n i n g t h ek n o w l e d g eo fg e o g r a p h y e c o n o m i c sa sw e l j a so t h e rr e 【咖d 丘e l d so fs t u d ya n de m p l o y i n gt h e m i n t og r e a t e s t p l a y ，t h et h e s i sm a k e s a s p e c i f i ca n a l y s i si nd e t a i lo n 。h a n g c h u n 0 1 t y u r b a nc o m p e t i t i v e n e s s o na b a s i s o f y e a r _ t o 。y e a r c l t y 。t o - c l t y c o m p a r i s o n ，t h es t r a t e g y f o rh o wt o a l s o p r e s e n t e d i nt h ea r t i c l e w i t h t a k e ni n t oa c c o u n t 3 c o p ew i t ht h ec o m p e t i t m n 1 8 f i u c t u a t i o n s o fc i t yr a n k i n g s t h em a i n b o d y o ft h et h e s i sc o n t a i n st h r e ep a n s ； i a n a l y t i c a lc o m p a r i s o no fl o c a l l y g r o w nt h e o r yo n u r b a n c o m p e t i t i v e n e s sw i t ha b r o a d e x a m p l e sa r ee x a m i n e dt of i n do u t p r o sa n d c o n s i i e x i s t i n go v e r a l le v a l u a t i o ns y s t e mc h a n g c h u np u ti n t oe f f e c t i i i s t r a t e g yt a r g e t i n gc h a n g c h u n s c o m p e t i t i v ee d g e w i t h e m p h a s i sl a i do np a t t e r na n dp e r s p e c t i v ee s t a b l i s h m e n tw h i c h c i t y c o m p e t e n c eg r o w s f r o m k e y w o r d s ：u r b a n c o m p e t i t i v e n e s s ；c h a n g c h u n c i t y ； s u g g e s t e ds t r a t e g y - d - 城市竞争力是一个具有实际意义却又在理论上不易准确把握的概念。 它主要体现的是座城市集散资源、创造财富、提供服务以及带动辐射周 边地区的能力，是城市经济、社会、科技、管理、金融、文化、环境、人 力资本等综合水平和能力的体现。 它不仅包括一些可以量化、易比较的指标，负1 人均g d p 、财政收入、 外资规模、市民接受教育程度等也包括一些不易量化又不可或缺的重要因 素如区位、环境、知名度、政府形象、创新能力等。 随着科技、经济的迅猛发展，世界两大发展趋势即经济、科技的全球 化和区域化变得越来越明显。以高度流动性、高度集约化、高度垄断性和 高度渗透性为主要特征的经济全球化浪潮，一方面加速了城市的国际化进 程，使城市之间的相互依赖性逐步增强，另一方面也使国家之间的竞争向 城市之间、区域之间的竞争转化，加剧了城市之间的国际竞争。以高度知 识化、信息化为特征的知识经济的到来正推动城市文明发生重大变革，促 使城市功能与结构重组与演变。 城市的优势与劣势、城市的互补与竞争、城市的分工与合作、城市的 繁兴与衰落无不与城市竞争力紧密相连。因此，加强城市竞争力研究，既 有助于正确认识和评价城市的现状和潜力，制定恰当的竞争与合作战略， 形成合理的区域经济格局，实现城市之间的优势互补和良性竞争，又有助 于城市参与国际竞争与国际分工。 本文着眼于我国吉林省省会城市一一长春市，以城市间横向比较及长 春市自身城市竞争力纵向比较的思路，在分析国内外经典理论与实践的基 础t ，提出一套指标体系，并利用这套指标体系重点研究了长春市的城市 觅力在全国的位置，自身的动态变化形式，对氏春市城市竞争力现状进行 客观评价，最后提出切实町行的提升城市竞争力的对策。 因城市竞争力研究足一个新兴的学术热点，很多学科都在对此进行积 极的研究。笔者在研究过程中充分发挥了地理科学的综合性和地域性特点， 同时借鉴了社会学、经济学和统m 学的相关知识，以对比分析的方法展丌 研究，并运j 二了定量分析与排名相结合的研究方法，使论述更为严谨和直 鳓i 。 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东 北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工 作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示 黼名：蛔一f i 期： 学位论文作者签名：墨矍蠡t 幽j期：加岁l 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的 规定，即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论 文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可 以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影 印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位沦文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名 日期 学位论文作者毕业后去向 工：作单位： 通讯地址： 指导教师签名：狃 门 期：垒! 13 ：( 2 电话： 邮编： 缝 长春市城市竞争力比较分析与竞争力提高的对策研究 二二t 世纪后期以来，世界两大发展趋势经济技术的全球化和地方 化变得越来越明显起来。在全球化和地方化的背景下，城市之间的竞争更 加激烈。一方面，城市在全球活动和地方事务中的作用变得更加重要，另 一方面，城 了问的竞争也更为直接。提升城市竞争力已成为全球性的热点 问题。世界各国和地区都在积极研究如何提高本国和本地区的城市竞争力， 以便于自己在新世纪的全球性竞争中取得战略性的优势。 虽然城市竞争力问题已经成为全球热点问题，但到目前为止仍没有一 个全球统一的理论和关于城市竞争力的评价指标体系。本文着眼于城市的 竞争力问题，在分析了国内外相关理论与实践的基础上，重点研究了城市 竞争力的指标体系和评价方法，并对长春市的城市竞争力现状做出客观评 价，提出相应的提升城市竞争力对策方案。 城市竞争力研究的理论基础 ( 一一) 国外城市竞争力研究的主要理论 1 、迈克尔波特的国家竞争优势理论 1 9 9 0 年，美国哈佛商学院的迈克尔波特教授( m i c h a e lp o r t e r ) 出版 了国家竞争优势一书，在书中首次提出了“国家竞争优势”理论( 也 称“产业优势理论”) ，成为国际上研究竟争力问题的著名专家，目前为止， 国际国内许多对国家、地区、城市竞争力研究的理论都是参考或是建立在 他的理论基础之上的。 波特否定了过去认为劳动成本、利率和规模经济是决定竞争力强弱的 1 最主要因素。他认为个国家的竞争力应该体现在其产业在国际市场上的 竞争表现。而这+ 1 i l 家的特定产业是否能够在国际竞争中取得优势，_ k t l 取决于四个方面：一、资源与才能要素，即一个国家的生产要素状况，包 括熟练劳动力，以及在某一行业竞争中所必需具备的基础设施条件；二、 需求条件，即对某个行业产品或服务的国内需求性质；三、关联和辅助性 行业，即国内是否存在具有国际竞争力的供应商和关联辅助行业；四、企 业战略、结构和竞争企业，即。一个国家内部支配企业创建、组织和管理的 条件，以及国内竞争的本质。 此外，政府的作用和机遇因素也具有很大的影响力。这六大要素构成 了著名的“钻石模型”即波特国家竞争力模型。 图l 迈克尔波特的国家竞争力模型 波特的模型可以看出，一个国家在某个行业取得国际优势的可能性程 度是该国的资源与才能要素、需求条件、关联和辅助性行业以及企业战略、 结构和竞争企业这四方面综合作用的结果。 他不仅认为构成“钻石模型”的四部分应该同时存在，才能有效地促 进竞争力的发展，而且还极力强调政府对四个组成部分中的任何一个方面 都能产生积极或消极的影响。因为当今的竞争已经处于一种动态多变的状 2 态f ，在基础科技可以迅速扩散、交通和传播成本不断降低的情况下，只 简单的将生产活动迁移到廉价城区已经不能保持长期的竞争优势。产业维 持竞争优势的惟一方式就是不断地升级和创新。而这种创新的基础就是高 素质的劳动力和强大的科技基础。 为提高国际竞争力，政府需要做好四件事：第一，应改善产业所需的 般资源，如人力、基础设施、充足的资本：第二，政府应制定出能够贯 彻的法定政策，除了管制不合理竞争，更应该鼓励创新与改进；第三，政 府应协助产业在某个地区发展“集群”，并刺激集群升级；第四，政府应该 要求本国企业和人民培养更强大的竞争力。 通过对影向产业竞争力的6 个要素的深入研究，能得出对产业竞争力 的整体评价，进而得出对国家竞争力的最终评价。同时，把国家范围缩小 到一个区域或是城市的话，由于区域和城市的经济也是由产业构成的，产 业的竞争力强弱与否也直接影响到区域和城市的竞争力。所以波特的国家 竞争优势理沦对区域和城市的竞争力研究同样也有很大的指导作用。在他 之后研究区域和城市竞争力的学者很多都借鉴了他的理论。当然，一个区 域或是城市必竟不是一个国家，如果简单的把波特针对国家竞争力作的研 究直接套用到对城市竞争力的研究当中去也是不合适的。 2 、瑞士洛桑国际管理发展学院( i m d ) 理论及模型 瑞士洛桑国际管理发展学院( i m d ) 理论及模型也是当前国际上较为 流行的一种研究国家竞争力的模式。他们每年根据该模型对世界各国的竞 争力进行一次排名。 该理论认为国家竞争力的核心是企业竞争力，即各国企业创造增加值 的能力，而企业是否具有竞争力的大小又体现在国家环境对于企业运营的 有利或不利影响程度，二者相互作用，相互影响，共同以持续发展作为取 3 向。在这种理论基础上，选取了企业管理、经济实力、科学技术、国民素 质、政府作用、国际化程度、基础设施、金融环境八个要素作为评价要素。 而这八项要素又直接受本地化与全球化、吸引力与扩张力、资产与过程、 冒险与和谐p u 组环境因素的相对组合关系影响。 图2i m d 的国家竞争力模式 i m d 的国家竞争力理论强调的是国家竞争力与企业竞争力之问的密切 关系，与波特强调的国家竞争力与产业竞争力之间的关系有着一定的不同。 但他的理论研究的侧重点仍然是国家竞争力，所以也不能简单的应用到城 市竞争力研究中来。不过其主张的国家竞争力与企业竞争力之间以持续发 展为取向的关系，对研究城市竞争力也有一定的指导意义。企业是市场经 济的主体，也是产业活动的载体，所以企业竞争力的强弱与否直接影响到 城市竞争力的强弱。研究城市竞争力也必然要研究该城市的企业活动。 ( 一) 国内城市竞争力理论与实践研究 1 国内理论研究现状 北京国际城市发展研究院( i u d ) 理论及模型 该理论是在美国哈佛大学迈克尔波特教授的“国家竞争优势”理论和 瑞士洛桑国际管理发展学院的“国家竞争力”理论的基础上建立起来的。 强调城市竞争力必须“以市场为目标，以战略为核心，以整合为导向”，目 的是建立高度区域一体化的全球资源配置机制，从而提高城市对市场的预 见能力、战略决策能力、资源整合能力，进而提出了“城市价值链模型” 战略 力系统 力系统 城市活力系统 能力系统 城市竞争力 黧寡i 蓁 技 i信 术 l息 流 i流 服 务 流 行动计划价值活动 图3 城市价值链模型 该理论认为城市竞争力是一个国家的城市在全球经济一体化背景下， 与其他城市比较，在要素流动过程中抗衡甚至超越现实的和潜在的竞争对 手，以实现城市价值所具有的各种竞争优势的系统合力。包括五个含义： 第一，城市竞争力其本质是一种系统合力，不是现象上的种种比较优势， 5 也不是作为城市要素的种种资源；第二，城市竞争力是组织的系统合力， 咖不足局部或环节卜的能力，也小是城市职能活动；第二，城节竞争力是 抗衡和超越竞争对手的种力量，其强弱大小，不仅取决于城市自身，还 与对手的竞争态势以及与总体竞争态势相关；第四，城市竞争力必须以全 球资源流动为背景：第五，城市竞争力是以实现城市价值为最终目的。 该理论足以城市竞争力为研究对象，并侧重于实践。还提出了自己的 评价系统。孩系统由城市动力、能力、活力、潜力、魅力五个子系统构成， 设置一级指标5 个，二级指标2 3 个，三级指标1 4 0 个，包括统计指标和调 查指标两大类。采取了定性和定量相结合，理论分析和数据处理相结合的 动态分析方法。通过城市竞争力数据决策模型，进行排序比较、问题分析、 战略选择和预测研究，最终确定提高城市竞争力的方案。 该理论是目前国内最新的关于城市竞争力的理论和实践的研究，是国 内对城市竞争力研究的又一成果。但这理论模型和指标体系之问很难建 立直接的联系，所以动态模型的有效性有待于长期的实践检验。 图4i d u 城竞争力评价指标体系 2 国内实践研究现状 ( 1 ) 、上海市政府经济研究中心的上海城市国际竞争力研究，它以 国家竞争力研究的有关理论为基础，提出综合经济实力、国际化程度、基 础设施、集散能力、政府作用、管理绩效、科技开发、人力资本、生活质 量九个方面2 9 项指标，将上海与国外大城市进行了具体比较，但未进行综 合排名。 ( 2 ) 上海市社科院提出了城市综合竞争力评价模型。它以城市的集 聚和辐射功能为理论基础，从总量、质量和流量三个角度提出1 4 个方面 7 7 9 项指标，将上海与圈内九个城市进行了比较。( 其它九个城市为北京、天 津、深圳、广州、苏州、重庆、武汉、两安和哈尔滨) ( 3 ) 中陶社会科学院的倪鹏匕博二l 以城市竞争力的弓弦模型为理论 基础，提出卜i 方面7 0 多个指标，将国内2 4 个城市进行了比较( 其中不包 括长春市) 。 ( 4 ) 北京与中国各主要城市竞争力比较，该文参照i 崭：e 洛桑国际管 理学院的国际竞争力指标体系，从经济竞争力、产业竞争力、企业竞争力、 国际化竞争力、政府管理竞争力、科学技术竞争力、基础设施竞争力、人 力资本和社会环境竞争力等八个方面，对国内十个城市进行了比较。( 十个 城市为北京、上海、天津、深圳、广州、大连、苏州、杭州、武汉和成都1 ( 5 ) 石忆邵、顾萌菁的我国城市综合竞争力理论与评价方法探析， 该文从城市经济实力、城市资金实力、城市市场发展状况和效益、城市人 才及科技水平、城市开放程度、城市基础设施和服务设施、城市政府管理 水平共七个方面2 9 项指标，对全国3 5 个城市进行比较，其中大连是第8 位、沈阳第1 4 位、长春是第2 4 位、哈尔滨是第2 5 位。 ( 6 ) 宁波市城市综合竞争力报告，该文以城市的五大功能为理论基 础，从生产、集散、服务、创新、管理五个方面3 1 个指标，对国内各个城 市进行了比较，其中大连是第9 位、沈阳是第1 7 位，长春是第2 0 位、哈 尔滨是第2 7 位。 ( 7 ) 杨瑞艳的我国区域竞争力实证研究，该文从地区经济实力、 对外开放程度、地方政府作用、金融活动、基础设施、企业管理水平、科 学技术、人力资源共八个方面2 6 个指标对2 9 个省市进行了比较。 3 、国内外研究成果的主要特点、存在问题及今后的研究方向 上述研究从不同角度、不同层面对城市综合竞争力的理论内涵进行了 8 有益的探讨，也解决了一些实际问题，但都存在着不同程度的问题，综合 起来有以下几个问题： ( 1 ) 对城市竞争力概念理解 ：的问题 这些研究成果中对城市竞争力的定义可分为两大类，一类是把城市竞 争力看作是包括经济、社会、科技、环境、设施、文化等方面的实力的城 市综合实力。一类是把城市竞争力单纯的定义为在同等条件下城市获取各 种资源的能力。 事实上城市竞争力并不等同于城市综合实力，二者是即有联系又有区 别的关系。城市竞争力主要反映了城市未来成长的可能和成长的速度的桫 念，城市综合实力则主要反映城市的过去与现状。 而将企业的竞争行为过多的引入到城市竞争力问题的研究中来，过j 强调城市之间在资源争夺中优胜劣汰的竞争关系，也是不正确的。事实上 城市之间的关系除了竞争关系之外也存在着分工和合作的关系，一座城市 的兴起并不一定要以另一座城市的衰落为代价，从这个意义上说城市之间 的竞争与企业之间的竞争是不同的。 ( 2 ) 城市竞争力评价指标体系选取上的问题 现有的一些城市竞争力评价指标体系中指标的选取最明显的特点就是 数量众多、范围广范。另一特点就是指标基本上是从统计年鉴中直接引用。 这一方面削弱了评价结果的针对性，无法从根本上为提升城市竞争力 提供决策依据，另一方面统计年鉴中的指标并不一定是最能体现城市竞争 力的指标，造成评价结果和事实有较大的偏离。 就目前学术界对城市竞争力问题的研究现状来看，今后仍要在城市竞 争力的理论研究、指标体系选取、计算方法的创新上进行深入研究。 4 、本文对城市竞争力的定义 在综合以t 研究成果的基础上，本文对城市竞争力的定义为：城市竞 争力是城市在发展过程中与其他城市相比所具有的吸引、转化资源，争夺、 控制r 订场，以提供产品和服务。提高居民的收入和福利，推动地区乃至国 家发展的能力。 城市h b 地位的高低是城市综合竞争力的集中体现，具体由城市的五 大经济功能来支撑。 城市是区域性经济、社会、文化活动的中心。中国城j 订经济的空州范 围包括城区经济，也包括行政上隶属于城市管辖的郊县( 市) 。城市竞争力 主要指经济竞争力，即城市经济功能的竞争力，城市的经济功能包括生产、 集散、服务、创新、管理五大方面，城市的中心地位由此体现。 生产中心，从区域生产的角度看，广义的城市( 包括郊县) 是社会财富 的生产与增值基地，往往是一个更大范围内的制造业或加工中心。从国内 外的历史经验和发展趋势看，加工制造业作为物质财富生产部门，始终是 一个国家或地区经济发展的坚实基础，也是经济持续稳定增长的重要保障。 集散中心，指城市是资源要素、商品流动枢纽，是物流、资金流、信 息流、技术流、客流中心。在市场经济条件下，经济快速增长的城市对于 资金、技术等生产要素的需求往往大大超出当地的实际供给能力， j 此， 城市之涮必然存在要素资源的竞争，要素集聚能力在很大程度上影响着城 市的经济发展速度。 服务中心，指城市是区域性的生产与生活服务供给的主要场所，也是 相关服务产业的集中地。这里的生产服务，主要指为制造业服务。 创新中心，指城市是新知识、新技术的生产中心，是新体制的发祥地。 管理中心，指城市是政府经济社会管理的枢纽，也是企业的行政中心， 表现为大城市往往是高级政府部门所在地和大公司总部所在地。 城市经济功能的强弱决定了要素集散能力与转化效率，决定城市的财 l n 富创造与增值能力，由此决定城市中心地位的高低。 城市竞争力可以看作是一个城市所具有的财富创造及相关的服务能 力。特别是在现阶段，财富创造、要素集聚和转化能力是影响城市竞争力 的关键因素。 城市竞争力的内涵应从多方面综合把握。从对经济收益的最终贡献看， 这是城市参与国内外贸易、投资、服务等竞争力的能力，也是提高与增进 社会福利的能力；从生产投入与作用过程看，包括资源要素集聚、整合能 力、转化能力；从生产结果看，表现为财富的创造与转化能力；从竞争的 过程看，包括资源的吸收、引进，财富的生产、创造，资本的输出、扩张 能力。 因此，城市竞争力比城市综合实力的范畴广，包括经济效率、集散能 力、服务能力、创新能力、管理能力。城市竞争力是一个动态的概念，与 城市综合实力的测度原则及指标体系不同。 二、长春市城市竞争力的比较分析与评价 ( 一) 城市竞争力评价指标体系 根据上述关于城市竞争力的定义和对以上研究资料的分析可知，城市 生产能力、集散能力、服务能力、创新能力、管理能力等因素是具有共性 的，同时这五个方面也可较为全面的反映一个城市在集聚生产要素、创造 财富和对所在地区的辐射与带动能力，因此本文关于城市竞争力的指标体 系主要包括以下几方面( 详见表1 ) ： 在设计指标体系时，兼顾指标的可采集性、客观性和代表性，既要能 反映城市的“五个中心”特征，又要避免主观性太强的指标，同时要便于 采集，这罩主要结合中国城市统计年鉴、直辖市、副省级市、经济特 1 l 隧和沿海开放城市统计资料汇编等确定具体指标。 1 生产能力，反映一个城市在生产方面参与竞争的能力。 包括四个方面的指标：( 1 ) 反映经济实力的指标，包括g d p 总量，人 均g d p ；( 2 ) 反映经济增长潜力的指标，包括全社会固定资产投资，更新改 造投资，j 一、【k 企业利润总额；( 3 ) 反映加r 制造业经济效率的指标，包括工 业企业成本费用利润率，工业企业增加值全员劳动生产率：( 4 ) 反映产业的 圈际化程度的指标，包括自营进出口额，阱议利用外资，i 资企业总产值。 2 集敞能力，反映一个城市在货物、人员、资金、商品、信息等方面 的集散能力。包括五个方面的指标：( 1 ) 反映货物集散能力的指标，包括货 物运输总量，民用航空货运总量；( 2 ) 反映旅客运输的指标，包括客运总量， 民用航空客运量；( 3 ) 反映资金中转能力的指标，年末金融机构各项贷款 余额；( 4 ) 反映商品集散能力的指标，批发零售贸易业商品销售总额；( 5 ) 反映信息中转能力的指标，包括邮电业务总量，年末移动电话户数。 3 服务能力，反映个城市在综合服务、生活服务方面的能力。 包括两个方面的指标：( 1 ) 反映生活服务能力的指标，包括市区人口 在岗职工、f 均工资，每千人拥有医生数，市区年末实有住宅使用面积；( 2 ) 反映综合服务能力的指标，包括承保额，第三产业从业人员数，第三产业 增加值， 1 了区建成区绿化覆盖率。 4 创新能力，反映一个城市在技术、知识、制度等方面的创新能力。 包括两个指标：高等学校在校学生数，专业技术人员数。 5 管理能力，反映一个城市在管理方面的能力。 包括两个指标：地方财政收入( 预算内) ，地方财政支出( 预算内) 。 表1城市竞争力指标体系 城市功能指标既明 生产g d p 总量反映经济实力 人均g d p 工业用电量反映实际生产情况 全社会固定资产投资反映经济增长潜力 更新改造投资 工业企业利润总额 工业企业成本费用利润反映加工制造业经济效 奎童 工业企业增加全员劳动 生产率 自营进出口总额反映产业的国际化程度 协议利用外资 三资企业总产值 集散货物运输总量( 发送)反映货物集散能力 民用航空货运总量 客运总量( 发送)反映旅客运输能力 民用航空客运量 年末金融机构各项贷款反映资金中转能力 余额 ； 批发、零售贸易业商品反映商品集散能力 i 销售总额 邮电业务总量反映信息中转能力 年末移动电话户数 服务市区人口反映生活服务能力 在岗职工平均工资( 万 7 j 每干人拥有医生数 市区年末实有住宅使用 面积 承保额反映综合服务能力 第三产业从业人员数 第三产业增加值( 当年 价) 市区建成区绿化覆盖率 创新高等学校在校学生数 专业技术人员数 管理地方财政收入( 预算内) 地方财政支出( 预算内) ( 二) 城市竞争力评价方法 为了对长春的城市综合竞争力有个总体的认识，本文选择了我国副省 级城市、2 0 0 1 年g d p 总量1 0 0 0 - 1 5 0 0 亿元之问的城市以及东北四市作为研 究对象。为了分析考察对象的综合竞争力演变情况，这里统一运用上述指 标，对各城市的1 9 9 5 、2 0 0 0 两年的城市综合竞争力进行排序。数据来自中 国城市统计年鉴、直辖市、副省级市、经济特区和沿海开放城市统计资 料汇编。主要采用国内外常用的主因子分析法处理数据，运用有关统计分 析软件进行处理。 搜集整理各城市数据后，首先进行了量纲调整，使统计数值大小接近一 根据城市综合竞争力计量模型对整理后的数据采用主因子分析方法进 行综合得分计算与排序，此即各城市的综合竞争力排名。 主因子分析( f a c t o ra n a l y s i s ) 是一种多元统计分析方法，主要用于浓 缩数据，采用较少的根据性公因子来反映原本众多的观测变量所代表的信 息。具体而言，它从研究相关矩阵内部依赖关系出发，把r 一些具有复杂赛 系的变量归纳成少数几个公因子，当这几个公因子特征值都大于1 或累移 贡献率达到某一百分比时，就说明它们能够集中反映研究问题的大部分信 息，而且各因子之间的相关性小，信息重叠率低。因子分析法主要用于寻 求数据的基本结构和数据简化，因此，适于本文对城市竞争力指标体系作 定量的研究。 本文采取因子分析的主要步骤如下：将指标变量和样本城市数据建 立3 1 列3 3 行的评价矩阵，分析变量之问的相关性，从而验证因子分析的 显著性；采用主成分分析法对评价矩阵进行初始因子求解，确定公因子 数，并通过正交旋转计算各因子变量的负载值，给予因子解释；将公因 予作为自变量进行回归分析，计算各样本城市的因子值，并以因子贡献率 为权重计算每个城市的竞争力得分。 对数据加以运算后得到因子矩阵，五个主因子的特征值均大于1 ，对方 差变异表达的贡献度分别为：6 2 2 7 6 、1 3 4 9 9 、5 0 9 8 、4 6 4 6 、3 3 0 8 ，累计贡献度达到8 9 3 2 6 ，符合大于8 5 的统计要求。 根据模型计算出来的综合得分，指的是相对于平均值的偏离程度，有 l5 蝗城市的得分为负值，说明这些城市的综合竞争力处于平均水平之下；而 有些城市如j ：海、北京、广州等地的综合得分很高，说明这些城市的竞争 力远远超出1 f 均水平。 1 、1 9 9 5 年各城市竞争力实证分析 表2 根据1 9 9 5 年数据计算的综合主园子系数矩阵 指标名称 第一主因第二主因第三主因第四主因第1 i 主区i 市区人口 8 2 6 04 4 4 0一0 1 3 10 3 7 20 6 7 8 第三产业从 7 1 9 0一5 3 4 01 7 4 02 8 3 00 6 7 1 ! l k 人员数 国内生产总 9 6 4 00 0 6 12 0 4 00 7 2 5 0 1 9 3 值 第：i 产业增9 8 9 0 0 1 0 2一0 4 4 30 4 3 60 1 2 8 加值 人均国内生 4 6 2 07 2 9 01 6 5 0 1 2 1 01 1 6 0 产总值 三资企业总 7 5 2 04 9 5 00 5 3 30 8 3 0- 0 8 2 2 产值 工业企业增 2 3 4 08 6 3 01 0 8 02 7 3 0- 0 3 2 7 加值全员劳 动生产率 货物运输总 9 0 6 0一3 0 6 0一0 8 8 20 2 3 30 0 3 1 1 量 民用航空货 9 2 7 00 4 0 4 1 2 0 02 0 4 01 7 7 0 运总篮 客运总量 1 4 3 0一4 2 8 03 3 2 06 9 2 02 0 5 0 民用航空客 8 3 7 00 7 0 82 3 8 01 4 2 03 1 9 0 运量 邮电业务总 9 4 4 01 2 4 01 4 6 01 2 4 01 0 9 0 里 年末移动电 9 3 2 01 0 9 00 7 0 11 4 4 00 7 9 8 话户数 全社会固定 9 6 6 00 5 4 5一1 3 5 01 0 1 0 0 9 0 8 资产投资额 更新改造投 9 4 5 00 6 5 3一1 0 6 0一2 3 2 0 0 2 5 2 资额 进出口总额 7 9 l o2 6 3 0一2 7 7 02 6 5 0 0 1 2 6 协议利用外 7 7 2 02 0 9 02 3 5 03 7 8 0 1 3 4 0 资 批发零售贸 8 9 8 00 5 8 01 2 5 01 4 7 0 1 4 1 0 易业商品销 售总额 地方财政收 9 5 4 00 8 1 5。0 2 2 60 7 7 5 1 6 8 0 八 地方财政支 9 6 5 00 1 7 20 4 0 8 一0 6 9 61 6 6 0 出 年末金融机 9 7 9 00 7 2 91 0 4 0 0 3 6 20 3 8 4 构各项贷款 余额 承保额 9 1 2 00 8 7 22 1 6 01 5 2 01 2 3 0 高等学校存 7 1 1 04 9 7 03 1 1 00 0 8 21 5 8 0 校学生数 铋世技术人7 8 7 0一5 1 3 01 9 4 0o o l 91 4 5 0 员数 每于人拥有7 5 7 0一1 4 7 04 2 3 0，0 9 6 03 9 1 0 医生数 市区年末实6 0 6 04 2 0 03 8 9 00 3 5 7一3 1 2 0 有住宅使用 面积 市区建成区。3 7 6 0】5 0 06 3 8 0。2 5 4 04 2 】0 绿化覆盖率 ： 业用电量9 2 9 00 4 2 62 0 2 0 1 8 0 00 5 9 3 在岗职工年2 8 6 05 8 0 02 6 8 01 9 0 02 5 0 0 平均工资 t 、l k 企业利8 0 9 04 8 9 0一1 4 5 00 7 5 3一0 3 0 1 润总额 工业仓业成2 5 4 06 4 7 0。0 4 6 9 4 4 2 03 7 6 0 本费用利润 1 8 表31 9 9 5 年3 3 城市的各主因子及竞争力得分 城市笫一主因第二主因第三主因第四主因 第五主因综合竞争 子 早 力 北京2 3 1 7 1 91 4 6 1 6 228 7 0 7 46 3 1 0 4 0 3 0 4 51 4 3 1 9 9 3 上海40 0 1 8 58 9 5 1 72 1 9 5 8 7 19 9 9 5 713 0 2 5 32 4 7 1 2 8 2 天津9 7 0 1 2- 5 2 6 6 32 4 8 6 8 17 9 0 7 724 2 7 6 93 6 1 7 2 4 5 重庆3 8 4 5 1 25 5 1 8 5。17 4 4 4 22 1 9 9 8 01 0 6 2 3 1 43 6 1 2 5 8 大连0 1 6 8 3一2 4 0 1 72 4 4 9 58 2 3 7 40 】8 9 0- 6 8 1 4 4 5 秦皇岛 - 8 8 7 6 30 6 5 2 72 5 4 3 08 8 6 6 50 3 7 0 26 0 1 3 3 9 烟台4 8 2 2 02 4 7 3 26 2 7 2 3- 0 6 4 6 38 5 4 8 0- 3 32 5 7 3 青岛1 8 0 7 8 1 0 5 4 82 8 8 1 7 一1 4 4 9 81 2 4 8 91 45 0 2 连云港9 2 1 1 7- 1 4 0 9 36 0 4 6 26 9 1 8 90 1 4 2 8，6 59 7 9 2 南通6 0 4 9 5一0 8 3 6 8一9 1 1 8 5* 2 9 7 2 2- 2 2 3 9 6- 4 5 8 7 6 4 宁波2 2 5 5 65 0 7 2 29 8 9 1 0l1 8 2 7 90 9 7 3 0- 7 1 8 1 6 1 温州5 0 4 0 2一1 0 0 4 21 5 7 9 5 41 ，3 3 0 3 9，2 0 8 2 03 5 6 3 7 4 福州* 3 0 0 6 41 9 4 4 46 3 7 7 0- 1 7 3 6 80 4 3 7 22 0 1 6 1 5 广州1 5 8 2 5 99 7 8 9 71 0 3 1 6 51 7 8 6 0 40 0 5 2 51 2 6 1 3 8 8 湛江- 7 8 7 0 22 4 3 4 5一2 3 1 0 70 2 8 9 32 8 3 1 94 6 2 2 6 5 北海- 1 0 9 6 3 6 4 3 4 2 49 7 2 2 422 3 5 1 1 2 2 4 4 2 37 26 9 0 8 威海6 8 6 0 21 2 2 4 9 11 8 0 5 10 9 9 9 61 3 0 4 4 22 9 4 6 l l - 深圳5 1 0 4 1 26 7 3 8 51 2 3 1 4 915 2 3 15 1 0 0 7 0 58 48 2 15 3 珠海 7 1 0 6 l115 0 3 26 8 5 9 8 1 6 8 8 37 8 5 7 32 37 6 9 4 汕头一5 5 9 3 97 】9 3 93 5 4 5 5】9 3 5 21 3 4 3 3 0 2 0 0 5 3 2 厦门 3 2 1 2 4l4 5 8 9 27 3 7 4 7 3 2 2 7 33 0 3 3 127 9 1 1 3 7 1 9 海 5 5 5 4 44 4 0 0 00 9 5 2 31 6 9 4 5 20 0 4 7 53 38 7 4 5 i 胨尔滨 2 6 6 8 710 6 2 3 7 1 9 9 9 93 4 3 1 2 3 2 6 3 0 23 26 3 0 2 【 沈日f 0 5 9 6 2一9 6 7 7 85 9j 2 00 8 5 7 9 1 04 4 5 31 04 4 5 3 西安 一3 3 2 3 81 2 1 0 8 27 5 5 8 86 2 0 5 83 46 1 5 83 46 15 8 武汉 2 9 4 1 210 0 3 0 09 0 4 5 6。j 4 7 6 05 4 5 7 7 6 554 5 7 7 6 5 南京 0 8 6 0 72 2 15 7 115 3 2 21 3 7 0 58 17 3 6 4 68 1 7 3 6 4 6 成都 一0 2 0 6 511 0 6 2 23 3 0 2 410 7 3 2 1一1 2 9 0 6 5】2 9 0 6 5 艮存 4 6 7 8 87 1 3 7 06 2 5 4 15 2 7 9 63 8 4 5 83 8 4 5 8 杭州0 4 0 8 50 2 4 8 43 4 1 2 211 6 3 8 223 0 2 4 2 l2 3 0 2 4 2l 苏州 0 5 9 15 8 0 9 1 71 2 6 1 9 7一1 6 7 3 54 6 2 7 9 3 44 6 2 7 9 3 4 无锡2 】7 0 07 7 7 2 82 6 4 9 34 6 0 6 84 。】2 9 8 74 】2 9 8 7 济南 1 6 1 8 34 5 5 6 70 6 6 3 31 0 0 5 9 8 3 9 5 883 9 5 8 表41 9 9 5 年城市排名 排名城市排名城市 i上海1 8 青岛 2北京1 9 汕头 3 广一州2 0福州 4 深圳 2 1 珠海 5 天津2 2威海 6 粥尿2 3哈尔滨 _ 7 武汉2 4烟台 8 苏卅i2 5海口 9 厦门2 6 西安 1 0杭州2 7温州 1 1重庆2 8长春 1 2无锡 2 9南通 】3大连3 0湛江 厂】4宁波3 1秦皇岛 一 1 5济南3 2连云港 1 6沈阳3 3北海 1 7 成都 从1 9 9 5 年的综合得分情况看，长春未达到平均水平，排在第2 8 位。 2 、2 0 0 0 年各城市竞争力实证分析 表5 根据2 0 0 0 年数据得出的综合主因子系数矩阵 l 指标名称第一主因第二主因第三主因第四主因第五主因 z 于 市区人口8 3 2 0。4 2 1 00 8 2 81 1 7 01 0 2 0 第三产业从 7 4 0 04 8 0 03 4 7 0