（马克思主义哲学专业论文）社会主义公有制问题的哲学思考.pdf

内容提要 所有制关系是一切经济关系的基础，它决定社会性质和人们在生 产、分配、交换、消费等各方面的经济关系。社会主义公有制作为社 会主义生产关系的基础，不是一成不变的，需要与时俱进。随着生产 力的发展，社会主义公有制理论也要不断创新该论文的目的在于通 过对马克思主义所有制理论及主要观点的分析，力求以马克思主义的 所有制理论为指导，对社会主义公有静j 理论进行哲学思考论文运用 理论与实践相结合、历史与逻辑相统一、以及唯物辩证法的多种范畴 和规律，力图对社会主义公有制理论与实践作出深入地思考，揭示出 社会主义公有制理论只有在实践中不断创新，才能符合生产力发展的 需要，进而才能推动社会主义制度不断完善。全文共分三个部分：一、 马克思恩格斯的所有制理论；二、传统社会主义公有制理论与实践的 剖析；三、社会主义初级阶段公有制理论的现代化创新。 关键词：所有制社会主义公有制哲学思考理论创新 p h i l o s o p h i c a lt h i n k i n go f s o c i a l i s t 一_ l- d ub l i co w n e r s h i p s y n o p s i s o w n e r s h i pi st h eb a s eo fa l l t h ee c o n o m i cr e l a t i o n s h i p i t d e t e r m i n e ss o c i a ln a t u r ea n da s p e c t so fe c o n o m i cr e l a t i o n s h i p w h i c h a r ea b o u t p r o d u c t i o nd i s p e n s i t y , e x c h a n g e a n d c o n s u m p t i o n s o c i a l i s tp u b l i co w n e r s h i p ，w h i c hi s t h eb a s eo f s o c i a l i s tp r o d u c t i o nc o n n e c t ，i s n tu n c h a n g e a b l e ，a n dy e tn e e d s t oc h a n g ew i t ht h et i m e ，w i t hp r o d u c t i v i t yd e v e l o p i n g ，t h et h e o r y o fs o c i a l i s tp u b l i co w n e r s h i pn e e d si n n o v a t i n g t h ep u r p o s eo f t h ep a p e r si sa b o u tt h ep h i l o s o p h i c a lt h i n k i n go fs o c i a l i s tp u b l i c o w n e r s h i p st h e o r y , w h i c hi s t e s t i f i e da n dg u i d e dw i t hm a x i s t o w n e r s h i pt h e o r y t h ea r t i c l es y n t h e s i z e st h ec o n n e c to ft h e o r y a n dp r a c t i c e ，t h eu n i f i c a t i o no fh i s t o r ya n dl o g i c ，a n dm a n y s c o p e sa n dr u l e so fm a t e r i a l i s td i a l e c t i c s ，i no r d e rt os h o wt h a t t h et h e o r yo fs o c i a l i s to w e m s h i pm u s tb ei n n o v a t e di np r a c t i c e a n dm e e tt h ed e m a n d so fp r o d u c t i v i t y sd e v e l o p m e n t ，a n dt h e ni t p r o p e l sa n db e t t e r s t h es o c i a l i s ts y s t e m t h ea r t i c l ei n c l u d e s t h r e ep a r t s ：t h ef i r s ti so nm a x i s to w n e r s h i pt h e o r y , t h es e c o n d a r l a l y s e so ft r a d i t i o n a lt h e o r y a n dp r a c t i c eo ns o c i a l i s tp u b l i c o w e m s h i pa n dt h el a s ti sa b o u tm o d e r ni n n o v a t i o no i lt h et h e o r y o fs o c i a l l i s tp u b l i co w e m s h i pi ni t sp r i m a r ys t a g e k e yw o r d s ：o w e r n s h i ps o c i a l i s tp u b l i co w e m s h i p d h i l o s o p h i c a lt h i n k i n gt h e o r yi n n o v a t i o n 论文摘要 所有制问题是科学社会主义的一个重大问题，也是人们关注的社 会核心问题。社会主义公有制作为社会主义生产关系的基础，不是一 成不变，而是随着社会主义实践的发展，社会主义公有制理论需要不 断创新。该论文通过对马克思主义所有制理论及主要观点分析，力求 以马克思主义所有制理论为指导，运用历史与逻辑相统一，理论与实 践相结合，以及唯物辩证法多种范畴和规律等，力图对社会主义公有 制理论进行深入地哲学思考，从而揭示出社会主义公有制理论只有在 实践中不断创新，才能符合生产力发展的需要。 全文共分三大部分：第一部分通过对马克思恩格斯的所有制理论 的回顾：1 、所有制概念内涵及其主要观点；2 、马、恩关于未来设想 的社会主义所有制；3 、公有制的含义及不同性质公有制的特点：4 、 社会主义公有制的本质特征等方面作了回顾和分析，准确把握住马克 思主义所有制理论及社会主义公有制理论精神实质第二部分剖析了 传统社会主义公有制理论与实践的问题：l 、前苏联关于社会主义理论 与实践；2 、我国传统社会主义公有制特点等方面作了深刻剖析，领会 其合理之处，吸取其严重教训，从而得出社会主义公有制理论必须在 实践中不断创新，才有现实意义的重要结论。第三部分：社会主义初 级阶段公有制理论的现代化创新，该部分也是本文的重点。1 、运用生 产力与生产关系的辩证统一关系，矛盾不平衡原理，质与量相统一的 规律分析了公有制的主体地位；2 、运用了内因与外因，效率与公平， 主要矛盾与次要矛盾的相互关系的原理分析了公有制与市场经济的结 i i i 合；3 、分析了公有制与非公有制的辩证关系；4 、运用了生产力发展 的客观要求，内容和形式的辩证统一，从抽象到具体动态发展的哲学 依据分析了公有制的多样化的实现形式；5 、指出了社会主义公有制理 论创新应遵循的几个主要原则 社会主义公有制理论只有在实践中不断创新，才能与h 【3 俱进，才 能不断促进生产力发展，才能完善社会主义生产关系。在中国社会主 义初级阶段，必须坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基 本经济制度，正确理解公有制经济的主体地位，准确把握公有制经济 的发展方向；处理好公有制经济与非公有制经济的关系；努力寻找公 有制与市场经济结合的有效途径；努力寻找能够极大促进生产力发展 的公有制实现形式；建立以公有制为主体的现代企业削度，增强公有 制经济的发展后劲，巩固公有制的主体地位，牢牢把握社会主义公有 制理论创新的几个主要原则 i v 第一章马克思恩格斯的所有制理论 自从人类历史上出现和有财产之后，所有稍是人们关注的社会核心 问题，也是马克思主义经济理论最为关注的重要问题所有制关系是 一切经济关系的基础，它决定社会性质和人们在生产分配、交换、 消费等各方面的经济关系毫无疑问，马克思主义理论十分皿视所；f j ；l | 问题，尤其是在马克思、恩格斯的早期著作中，甚至认为无产阶级 夺取政权和消灭资本主义私有制属于同一重要问题。 无产阶级夺取政权以后，如何解决所有制问题，建立什么样的所有 制模式，直接关系到社会主义经济基础的基本经济制度的建立、巩固 和发展。然而，长期以来社会主义国家无论在理论上还是在实践上都 没有很好地解决这个问题一个多世纪以来，马克思恩格斯的继承者 列宁、斯大林、毛泽东、邓小平和中国共产党第一代领导集体成员， 以及世界共产党人，根据社会主义革命和建设的实践为此进行了艰辛 的探索，在探索中创新，推动着马克思主义社会主义所有制理论不断 丰富和发展 一、所有制概念内涵及其主要观点 ( 一) 马克思恩格斯关于所有制概念内涵的论述 马克思和思格斯除经历了历时7 2 天的巴黎公社外，并没有亲自参 加过社会主义实践。因此，马克思和恩格斯社会主义所有制理论并不 是实践经验的总结。他们当初关于社会主义所有制的设想，包括提出 的“社会占有”、“公共占有”、“集体占有”、“国家占有”等公有制理论， 只是依据当时的社会条件，在分析资本主义社会内在矛盾的基础上， 作为否定资本主义私有制的逻辑结果而使用的范畴。它的理论意义， 在于这种所有划事实上还不存在的情况下指明了历史发展的必然趋 势马克思恩格斯未来社会公有制的具体模式并没作出先验的规定， 因为公有制的县体形式只有经过一系列试验和选择才能基本确定下 来，而且还随着实践发展而不断改变和完善。 马克思和恩格蜥对所有镧的高度重视，所以在他们的著作中既有所 有制一般的理论( 前资本主义社会形态的所有制理论，特别是资本主 义社会所有割的理论) ，也有探讨了社会主义所有制的特征等问题。其 中，关于社会主义所有制的理论是他们的科学社会主义理论的最重要 部分马克思和恩格斯关于社会主义所有制的理论，尽管大多数是以 原则而概括的方式表达的，但却蕴含着极其丰富的内容和深邃的思想 马克思和恩格斯在所有制问题的观点基本上是一致的，如论述所有 制问题较集中的( ( 德意志意识形态和著名的共产党宣言就是他 们共同著作但在恩格斯晚年的一些著作，如( ( 反杜林论、( ( 法德农 民问题羚中，对所有制问题的分析又有一些新的特点，这是对马克思 所有制理论的发展。 l 、马克思关于所有制概念的内涵 在马克思的著作中没有专门给作为生产关系范畴的所有制下过标 准的定义所以，只有对他关于所有制问题的一系列论述进行分析综 合，才能得出他关于所有制的完整概念。 马克思的所有制概念，从横向上说，包括生产资料( 生产条件) 所 有制，劳动力所有制，以及产品和消费资料所有制，等等。其中生产 资料所有制当然是所有制中最主要的部分和核心。我们平常所说的所 有制，实际上就是生产资料所有制。因为生产活动是人类社会发展的 基础。而要生产，没有生产资料是绝对不行的生产资料所有制状况、 形式、发展水平，不仅制约和影响整个社会的物质生产、分配、交换 和消费，而且决定制约一切社会生产关系 从纵向上说，马克思的所有制概念包括所有制产生、发展、变化和 消亡的规律，也包括他对未来社会的所有制的预见性的论述。其中， 马克思对资本主义私有制结构和运转的分析，是他的所有制研究的核 心和精彩杰作资本论) ) 是其成果的集中代表 马克思的所有制概念内涵，包括所有、占有、支配、使用的完整关 系产权是所有制的核心和主要内容，产权具有排他性，即：拥有产 权自身以外其他任何人不得占有、支配、使用的特性。但又是可以分 割的。其分割与不同组合关系，都可以形成不同的所有制的分类和形 式、内容等等j 总之，马克思的所有制理论，不是把历史上各种具体 形态的所有制作为生产资科所有制或生产资料私有制的简称来使用 的，而是当作内容丰富和复杂的社会生产关系总和来把握的，是包括 着诸多社会关系( 具体范畴) ，并且始终以一定的生产资料所有制为基 础而相互关联，历史地发展着的一个综合系列所有制是整个社会生 产过程中的客观和现实的经济关系 2 、思格斯对马克思所有制概念内涵的发展 恩格斯晚年的一些著作中，在分析资本主义生产方式固有的矛盾 时，不仅分析了劳动的社会化，丙且突出地分析了生产资料的社会化。 恩格斯在反杜林论的“社会主义”编中明确指出：“资产阶级要是不 把这些有限生产资料从个人的生产资料变为社会的，即只能由一 t l 人 共同使用的生产资料，就能把它们变成强大的生产力”在此，恩格斯 突出了生产关系方面的占有方式，指出资本主义占有就是社会化生产 资料和社会化的产品9 3 资本家私人占有“按社会方式生产的产品已经 不归那些真正使用生产资料和真正生产这些产品的人占有，而是归资 本家占有。”这样，社会化生产和资本主义占有之间的矛盾，就构成为 资本主义的基本矛盾，成为资本主义生产方式一切矛盾的根源。思格 斯这里所使用的“占有方武”，同马克思所使用的所有制关系或生产关系 比较起来，生产资料的归属关系已明显地突出起来了如果将生产资 料的占有和劳动产品的占有作比较，前者当然比后者更为重要，因为 占有生产资料是占有劳动产品的一个前提条件 由于思格斯突出地从生产资料的社会性来论证资本主义条件下生 产力的性质，同时又突出地从生产资料的资本家占有论证了资本主义 生产关系，这样，生产关系一定要适合生产力性质规律在资本主义发 展过程中的作用，就必然导致要求把社会化的生产资料从资本家的私 有财产变为全社会的公有财产，建立生产资料公有制，最终实现生产 资料的全社会所有制这正是思格斯在反杜林论) ) 中指出的历史必 然趋势：“自从资本主义生产方式在历史上出现以来，由社会占有全部 生产资料，常常作为未来的理想隐悠约约地浮现在个别人物和整个派 别的头脑中但是，这种占有只有在实现它的物质条件已经具备的时 候；才能成为可能，才能成为历史的必然性。”“ 恩格斯在逝世前一年写的法德农民问题中，主张把生产资料公 共占有在社会主义政党纲领中“作为应当争取的唯一的主要目标这不 仅在基础已经打好了的工业方面是如此，而且在所有的地方，也就是 马克思思格新选集* 第3 巷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第6 1 9 页 马克思恩格斯选集第3 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第6 2 1 页 g 马克思思格斯选集* 第3 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第6 3 l 页 说在农业方面也是如此。”+ 思格斯的上述论述，由于在所有制关系的变革中突出了生产资料占 有形式的变革，就把消灭资本主义生产关系和以社会主义生产关系代 替资本主义生产关系变成了非常具体的，便于实行的步骤。所以，恩 格斯的生产资料占有关系的理论，不仅对马克思所有制概念的重大发 展，也是对马克思所有制关系理论的丰富和发展 在马克思著作中的“所有制”是“生产关系”的同义词，在恩格斯著作 中，除了同马克恩有相同之处外，“所有制”这一范畴往往被用来指生产 资料和劳动产品所有制；在列宁的著作中，更是特定地被用来指生产 资料所有制；而斯大林对生产关系作出了包括三方面内容的定义后， 在我们的日常用语中，“所有制”就成了“生产资料所有制”的简称，这一 点同列宁是相同的所以，同一范畴，经典作家们在不同时代、不同 著作中，其涵义往往不完全相同理论来源于实践，又要指导实践 在实践中不断总结经验，使其上升到理论的高度，然后又运用于实践， 如此循环往复，才会不断前进，j 才能与时俱进我们应完整准确把握 马克思关于所有制理论体系 ( - - ) 马克思恩格斯所有制理论主要观点 尽管马克思、恩格斯的所有制理论是一个完整的体系，表现为多方 面内容，但为了便于把握和实际运用，可把它概括和归结为下面几个 主要思想观点： 第一，生产力决定生产关系，生产关系又反作用于生产力的唯物主 义观点。换句话说，生产力状况和水平决定所有制形式，所有制形式 又反作用于生产力所有制作用于生产力的状况可以有三种：或者是 阻碍生产力的发展，或者是促进生产力的发展，或者是二者兼有在 社会主义条件下，调整和变革所有制的目的，只能是为了促进生产力 的发展这也是判断所有制是否先进的唯一标准。 生产力决定所有制关系的思想观点，马克思、恩格斯在许多著作中 都有过精辟的论述特别是马克思在 序言中所 讲的，“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来 以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条 。g 马克思思格斯选集* 第4 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第4 9 0 4 9 l 芮 4 件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”这是很能说明这些 问题的。 第二，法律形态的所有裁与现实经济关系上的所有制作了区分 马克思和恩格斯都讲过财产关系是国家和法的基础这个意思在 论蒲鲁东一文中，马克思指出，“政治经济学不是把财产关系的总 和从它们的法利 采现上即作为意志关系包括进起来”研究所有制，f 先要研究现实形态的所有制关系，客观存在的财产* 系，而不是法律 形态的确认，或它的法权形式当然并不是说法律表述和法权形式不 重要，只是它不能成为出发点现实形态是第一性的，法律形态是第 二性的，法律形态的所有制要反映现实形态的所有制。何况法律形态 的确认有人的主观意志包含其中，有一个正确与否的问题，还有一个 确认与否的问题。例如我国现实中存在社区所有制，集团所有制，公 益性基金所有制等，但法律没有确认，能说它们不存在吗? 我国现阶 段探索所有制改革，实际就是探索解决现实中所有制形式和结构的种 种问题，出发点是实际经济关系，而不是法律形态，不是法权关系 然而，由于所有制关系多半采取了所有权的表述，而“法权”二字很容易 被人理解为上层建筑概念，因而难免出现种种误解，把法权形式的所 有制当作现实的所有制，有碍于对现实所有制关系改革的进一步研究 第三，所有制是生产关系总和的思想马克恩主义认为在每个历史 时代中所有制以各种不同的方式，在完全不同的社会关系下发展着。 因此，给资产阶级所有制下定义不外是把资产阶级的生产的全部社会 关系描述一番斯大林把所有锄归结为财产归属关系太简单化了所 有制不仅是人与物的关系，更重要的是人与人的经济关系何况马克 思研究资产阶级私有制而作的“资本论就是生产关系总和论的具体 运用马克思的所有制是生产关系总和的思想，对于我们开阔思路， 深化所有制改革，有重要的指导意义 第四，所有、占有、支配、使用这四种权益关系可以分离和组合的 思想四权分离的思想，马克思在研究历史上的地产关系时就有明确 论述，例如地主在保持对土地的所有权的情况下，把土地的使用权出 租给农民耕种，自己只获得地租，这是土地所有权的实现后来，他 马克思恩榕斯选集第2 卷，人民出版社，1 9 7 2 年版，第8 3 页 马克思思格斯选集第2 卷，人民出版社，1 9 7 2 年版，第1 4 2 页 5 在研究资本主义经济关系时，把这种关系运用于土地所有者的经营资 本家之间，认为土地所有者获得地租，资本家获得利润，都是四权可 以分离的例证在资本论中，他用这个原理分析资本的所有者把 对企业的指挥，监督权让渡给管理人员行使，认为这种关系是一种进 步，因为资本家未必是管理的行家，说明资本家可以完全脱离生产过 程但企业的指挥、监管人员同工人一样，只获得工资，是雇佣劳动 者马克思的四权可以分离，包括所有权本身可以再作各种分离的思 想，显然，这种思想有利于推动我国所有制改革的研究和深入探索 第五，马克思认为资本主义制度下出现的股份制和合作制是对资本 生产方式的扬弃和向未来社会生产方式的过渡点股份制的出现，使 一个个孤立的私人资本集中使用，变成了社会资本马克思说：“那利t 本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中 为前提的资本，在这里直接取得了社会资本( 即那些直接联合起来的 个人资本) 的形式，而与私人资本相对立，并且它的企业也表现为社 会企业，而与私人企业相对立。这是作为私人财产的资本在资本主义 生产方式本身范围内的扬弃” 马克思高度评价欧文的合作经济思想。但他在具体论述合作工厂 时，主要是认为工人是他们自己资本的所有者、平等的联合体，证明 在这里没有资本家同样可以生产、经营，从而实现自己解放自己可 是，在资本主义制度下，只有个别企业的合作劳动，不仅不能改造资 本主义社会，也达不到解放劳动群众的目标，所以，他才说：“要解放 劳动群众，合作劳动必须在全国范围内发展”同时，恩格斯还在( ( 法 德农民问题) ) 中指出，当我们掌握了国家权力的时候，我们决不能用 暴力剥夺小农，而是通过示范和提供社会帮助，把他们的私人生产和 私人占有变为合作社的生产和占有马克思和恩格斯对股份制、台作 制的深刻论述，不仅为我国社会主义初级阶段所有制改革提供了理论 的武器、行动的指导，而且具有重要的方法论意义就是说，即使在 两种对立社会制度下，在所有制上也存在某些共同点和连接点，也有 许多东西是中性的，可以沟通和应用 第六，对未来所有制的预测和论述马克思在分析和对比资本主义 ：马克思恩格斯全集b 第2 5 卷，人民出版社| 9 7 4 年版，第4 9 3 页 马克思恩格斯选集第2 卷，人民出版社。1 9 7 2 年版，第1 3 3 页， 6 社会的所有制关系时，即揭示资本主义所有制推翻以后，预测未来社 会生产资料所有制的某些特征。其中最有名的即资本论中的这段 话：“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的 私有制，是对个人，以自己劳动为基础的私有制的第一个否定但资 本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定这种否定 又不是重新建立私有制，而是资本主义时代的成就的基础上，也就是 说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础， 重新建立个人所有制”显然，这是一种单一的全部生产资料归社会所 有的公有制形式 二、马克思恩格斯关于社会主义所有制的未来设想 马克思恩格斯社会主义所有制的未来设想可以归纳为以下三个方 面： ( 一) 不存在商品货币关系的社会占有制 马克思恩格斯不曾估计到社会主义社会还要经历一个商品化币关 系的发展阶段，这固然与他们没有亲身经历社会主义社会有关，其更 重要的原因在于马克思恩格斯的经济学体系正是从商品细胞出发来揭 示资本主义的一切矛盾的例如，相对过剩人口，贫富两极分化，生 产无政府状态，生产过剩危机，无产阶级贫困化等祸害以及赖以产生 的根源，从而得出资本主义必然灭之的论断。马克思说，“在一个集体 的，以生产资料公有为基础的社会中，生产者不交换自己的产品，用 在产品上的劳动，在这里也不表现为这些产品的价值。”。 可见，真正的商品生产和以货币来进行的交换的消失，是马克思和 恩格斯设想的以生产资料全社会占有制为基础的生产方式之特征 ( 二) 生产资料单一的全社会占有制 马克思和恩格斯是以当时发达和比较发达的资本主义国家为背景， 细致考察和分析了资本主义的生产社会化和资本i x * l , 占有制之间 矛盾，依据生产关系一定要适合生产力性质的规律，得出了只有全部 生产资料归社会全体成员公有的全社会所有制才能同在资本主义制度 下发展起来的高度社会化的生产力相适应。马克思和恩格斯关于未来 社会中的生产资料全社会所有制的理论，就是这样从分析资本主义经 马克思思格斯选集第2 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第2 6 9 页 马克思思格斯选集第3 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第3 0 3 页 7 济的现实矛盾中产生的他们关于社会主义经济关系的本质和社会主 义经济运动规律的理论都是建立在这样的科学推论的基础之上马克 思恩格斯设想的社会主义是单一的金社会占有制的依据，就是前面提 到的，马克思和恩格斯从资本主义社会中生产社会化与资本主义私有 制矛盾的现状出发，根据生产社会化必然要求占有社会化的趋势设 想在生产社会化高度的社会主义社会中，所有制应是单一的全社会所 有制。换句话说，这是他们运用抽象分析法演绎出来的一个理论模式。 逻辑的起点不是某个国家所有制的现状和生产力水平，而是生产关系 与生产力矛盾发展的必然趋势逻辑的结论也不是某个国家社会主义 革命变革后立即实现的所有制模式，而是成熟的社会主义形态所具有 的模式这种成熟的社会主义形态不可能在革命变革中立即出现，它 是以生产力的高度发展为基础，从而只能是社会主义自身发展的高级 阶段 ( 三) 生产资料直接的社会占有制 马克思和恩格斯在阐述社会主义所有制的特征时，除了论述它是生 产资料全部为社会占有外，还着重指出它是生产资料归社会直接占有。 马克思为了细致地分析生产资料占有关系，揭示它的内在层次，使用 了直接占有与间接占有两个概念在间接的占有制下，经济主体拥有 对某种生产资料的实际占有权，但这个经济主体之上还有一个最高的 占有者，正是这个最高占有者赋予经济主体以对一定范围内的生产资 料的占有权马克思在论述古代东方国家的土地占有关系时就分析了 这个道理而在直接的占有制下，经济主体之上就不存在一个最高的 主体实际的占有者，是生产资料的全权支配者，也是生产活动的自 主决策者 马克思和恩格斯对社会主义所有制的直接占有性论述得十分清晰 马克思在资本论中指出：社会主义把资产阶级垄断的生产资料变 成联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产恩格斯在反杜林 论中指出：社会主义使生产资料“一方面由社会直接占有，作为维持 和扩大生产的资料，另一方面由个人直接占有，作为生活资料和享受 资料”总之，按照马克思和恩格斯的论述，生产资料的直接的社会占 。马克思思格斯选集第3 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第6 3 0 页 8 有，其实质是劳动者与生产资料的直接结合，劳动者既是生产资料占 有的主体，又是生产、经营的主体，又是全社会范围内直接占有劳动 成果联合的直接生产者最高的占有主体，乃是社会主义的直接占有 制的最根本的特征 马克思和思格斯关于社会主义所有制的基本理论和特征的论述，立 足于对资本主义经济关系内在矛盾运动规律的深刻分析，明确地把作 为资本主义社会逻辑的后继物的社会主义的所有制，规定为与资本主 义私有制相对立的公有制，并提出共产党人的理论，概括起来就是“消 灭私有制”，建立以公有制为基础的社会制度它指明了社会历史发展 的基本趋势，规定了社会主义运动的一般目的和实质，具有巨大的科 学价值和理论意义。为此，准确理解和把握公有制的含义及不同性质 的公有制尤为重要。 三、公有制的含义及不同性质公有制特点 ( 一) 公有制及其内在矛盾分析 历史唯物主义的重要观点之一：生产资料所有制是生产关系的基 础，是由生产力状况决定的，生产力的不断发展和变化，引起所有制 的具体形式也在变换而所有制的具体形式无非存在两种类型：一种 是私有制，一种是公有制。这里就公有制问题作具体分析。 什么是公有制? 所谓公有制，其一般规定是生产资料归一群人( 即 可以是全体社会成员，也可以是部分社会成员) 共同所有。在这种所 有制下，该公有制的任何一个个人首先是所有者，其共同占有的权利 是任何个人所拥有的那一部分所有权和其他人所同时拥有的所有权共 同构成的；如果每个人都没有所有权，都不是所有者，那就谈不上公 有制。 但另一方面，他们又不是所有者，因为他们作为个人所拥有的所有 权只有同其他人的所有权相结合共同构成公有权时才有效，才能发挥 作用；作为个人，他既没有特殊的所有权，决定生产资料的使用和处 置，也不能根据特殊的所有权索取总收入中的任何一个特殊份额。总 乏，在公有制的内部关系中，任何一个个人都既是所有者，又是非所 有者，这就是公有制中所有者的二重性。所有者的二重性是公有制的 内在矛盾，也是其基本矛盾这个矛盾首先要外化为公有权主体和公 众的矛盾由于公有制下，任何个人都是所有者又不是所有者，因此， 任何个人都不能单独行使所有权职能，人们必须通过某种集体行动( 如 集体协商，投票等) ，来行使和实现公有权。然而，事无巨细，都要经 过集体行动是极不经济的，这就需要设立一个常设机构来负责对属公 有的生产资料，进行配置，使用管理及收益的分配这个机构通常称 之为公有权主体但是，这个公有权主体一旦设立，公有制的内部关 系就发生了深刻变化：一方面，相对于公有权主体来说，每个个人便 处在与这个机构相对立的关系中，作为个人，他们不再是所有者，不 再处在所有者的经济地位上履行所有者职能，而是履行其他职能；另 一方面，在经济生活中，公有权主体唯一地处在所有者的位上并行使 所有者职能，与作为非所有者的公众相对立，这时，任何个人，即便 他是公有制的一员，他只作为公有权主体的代表时他才是所有者，而 其他人则是非所有者。这样，所有者主体二重性的矛盾，就是外化为 公有权主体与个人的矛盾。这个外化过程，实际上是公有权的实现过 程，因而也是公有制的实现过程因此，公有制不管其性质如何，其 实现形式必须表现为公有权主体所有制。 ( 二) 不同性质公有制特点， 生产资料的公有制在社会主义之前早就存在过大家知道，原始社 会公有制处于生产力水平极其低下的状态中，财产公共所有、共同劳 动共同分享其劳动成果，生产水平极其低下，人们经常处于饥饿、 半饥饿状况，生命安全根本得不到保障，经常遭到自然界的威胁，生 活在这样的公有制中，根本谈不上人的素质全面提高。显然，这决不 是人们所理想的公有制。 在我国封建社会时期，民族公有制也是相当普遍地存在的民族公 有田产的地租收入，被用来维持民族祠堂的修缮、祭祖活动和其他民 族共同活动的费用。民族公有财产掌握在族长手中，民族公有制具有 很明显的封建家长制的特点 从奴隶社会到资本主义社会，都有国有财产，那些国有财产也被一 些人称作为全国人民的公有财产，可是，国家是阶级压迫阶级的工具， 在存在阶级对抗的社会里，国家财产其实质是统治阶级的集团财产， 是为统治阶级的利益服务的。当今世界中，在市场经济模式下，几乎 每一个资本主义国家都或多或少存在国有经济中国社会科学院经济 研究所钱津在正确认识公有制与私有制的界限中，称这种“公有” 性的国有经济是公营制特点经济。这与社会主义公有制经济相比存在 着重大差别：1 、这种国有经济( 公营制经济) 存在于各个资本主义国 家中，是各资本主义国家政府为调控国民经济而投资设立的企业，是 政府的社会经济管理职能的具体表现；2 、这种公营制经济的所有者并 不作为劳动者与生产资料直接结合，政府作为出资人是同私人投资者 一样握有资本权力，劳动者在生产过程中与生产资料的结合仍是资本 支配的；3 、这种公营制经济主要设立于非竞争性领域，一般都具有经 营上的垄断性，并且其设立原则上不以盈利为目的，只是政府作为调 控国民经济的一种手段存在的；4 、这种公营制经济的所有权是分别掌 握在相应的作为出资人的各级政府中；5 、这种公营制经济的基本特征 之一是政企不分，是受政府直接或闽接控制的总之，这种资本主义 国家的公营制经济与我国社会主义公有制经济服务于最广大劳动人民 的利益是根本不同的，不能把这种公营制经济与社会主义公有制经济 相混同，它是为少数资本家或资本家集团利益服务的，是资产阶级统 治劳动者( 无产阶级) 的工具恩格斯在分析现代资本主义国家及其 国有财产的陛质时说：“无论转化为股份公司，还是转化为国家财产， 都没有消除生产力的资本属性现代国家，不管它的形式如何，本 质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家它越是 把更多的生产力据为已有，就越是成为真正的总资本家，越是剥削更 多的公民。”。 至于现阶段的社会主义公有制同未来的共产主义公有制有什么区 别，现在还难以说清楚，可以断定的是，第一，两种公有制所联结的 社会生产力的发展水平不一样，未来共产主义公有制是同更加高得多 的生产力水平相联结的：第二，公有制本身的形式也将不大相同，社 会主义公有制的公有化程度参差不等，可以是部分劳动者的公有制， 而共产主义公有制将只有一种形式：全体社会成员的公有制；第三， 建立社会主义公有制和共产主义公有制基础上的人们的相互关系和产 品分配关系也是不同的社会主义公有制经济中人们的劳动还是一种 谋生手段，产品实行按劳分配为主体的多种分配方式并存；共产主义 公有制经济中人们的劳动已不仅是一种谋生手段，而且已成为生活的 。马克思恩格斯选集* 第3 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第6 2 9 页 1 1 第一需要，产品将实行按需分配同资产阶级经济学家把资本主义私 有制说成是永匣不变的相反，马克思主义者坚持历史唯物主义观点公 开室称社会主义公有制并不是永恒不变的，它将像历史上任何生产资 料所有制一样随着生产力的发展而发展变化 四、社会主义公有制的本质特征及辩证思考 ( 一) 社会主义公有制的本质特征 社会主义公有制是社会主义生产关系的基础社会主义公有制与历 史上存在的一切公有制不同，它是同高度社会化生产力相联系的，在 无产阶级社会主义革命取得胜利后，取代资本主义所有制而出现的劳 动者的公有制。社会主义割度必须以生产资料公有制为基础，离开公 有制，也就谈不上社会主义。那么什么是社会主义公有制? 其本质特 征是什么? 马克思指出，社会主义公有制是“共同使用全部生产工具和 按共同协议来分配产品，即所谓财产公有”或“生产资料归社会占有” 马克思这一论述，至少从以下两个角度对社会主义公有制的本质特征 进行把握 i 、生产资料的社会共同占有马克思、思格斯从资本主义生产的 高度社会化和生产资料的资本主义私人占有这一资本主义的基本矛盾 出发，揭示了公有制的这一本质特征在资本主义条件下，生产力日 益社会化生产由一系列的个人行动变成了一系列社会行动，而产品 也从个人的产品变成了社会产品生产资料的资本主义私人占有制度 同目益社会化的生产力发生尖锐的冲突。生产的社会性要求产权的社 会化及对整个社会经济生产的管理也必须社会化，否则就很难避免周 期性地爆发普遍的经济危机和日益加剧的阶级对抗资本主义的这一 基本矛盾只有通过在事实上承认现代生产力的社会性，因而也就是生 产、占有和交换的方式同生产资料的社会性相适应才能解决；也就是 说，把资产阶级掌握的社会化生产资料变为公共财产在这种产权社会 化的条件下，社会成员将组织成为“自由入联合体，他们用公共的生产 资料进行劳动，并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动 力来使用”马克思在这里使用了一个“自由人联合体“的概念，来表达 ”马克思恩格斯全集* 第4 卷，人民出版社。1 9 5 8 年版，第3 6 5 页 马克思恩格斯全集g2 2 卷，人民出版杜，1 9 6 5 年版第5 9 3 页 。马克思思格斯全集第2 3 卷，人民出版社，1 9 7 2 年版，第9 5 页 未来公有制的占有方式和劳动方式，在这种自由人联合体中，形成的 是联合占有( 形成公共的生产资料) 和联合劳动( 个人劳动力联合为 社会的劳动力) 。这就从占有关系或占有方面规定了社会主义公有制的 内涵马克思主义认为，工人只有在成了他们的劳动资料的占有者时才 能自由这可以采取个体方式或集体方式；个体占有方式正在被经济 的发展所消除，而且将日益被消除：所以，剩下的只是共同占有方式 2 、实现劳动者的自主劳动和个人财产权 马克思是从人类社会发展的规律和必然趋势这个角度论述社会主 义公有制这又一本质特征的。马克思所认为的未来社会，最为突出的 一个特征，就是劳动者不仅从自然的压迫下解决了出来，而且也从社 会的压迫下解决了出来，在生产力高度发达的基础上，在社会化大生 产和联合劳动的基础上，重新确立了劳动的自主性( 劳动者的自主劳 动在小生产的占有方式社会中曾经存在过，但那是自然状态下的，自 我封闭的、低级的自主劳动) ，显然，社会主义生产关系是以实现劳动 者劳动的自主性为基本要求和基本特征之一的。社会主义生产关系的 这一要求和特征，是对资本主义生产关系的一种否定。马克思一再指 出，在资本主义生产关系统治下，劳动者的劳动对于劳动者本人来说， 成为一种异化的力量，劳动者不能自主地支配自己的劳动及劳动成果， 劳动反而成为不断强化对劳动者的社会压迫和剥削的力量。在资本主 义社会，异化劳动之所以成为劳动者的不可摆脱的命运，其根本原因 就是劳动者的个人财产权是被剥夺了的可见，实现劳动者自主劳动 和恢复个人财产权是密不可分的 社会主义公有制实际上是劳动人民成为了财产的主体，即恢复在资 本主义制度下被剥夺的劳动者个人财产权。若劳动者永远是无产者， 永远是个打工仔，郡不是社会主义，正如邓小平同志所说的社会主义 必须达到共同富裕恢复劳动者个人财产权可以从下面两方面来理解： 第一，在资本主义制度下劳动的个人财产权很巧炒地被资本家剥夺了。 这是因为劳动力作为商品出卖给资本家以后，劳动力就不再是劳动者 自己的了；资本家把买来的劳动力作为一种生产要素( 可变资本) 进 行投资，投资之后产生出来的剩余价值( 利润) ，理所当然地被资本家 无偿占有了。这正如马克思所说，在资本主义再生产过程中，所有权 法则变成资本主义占有法则剥夺劳动者的个人财产权，这是资本主 义制度最本质的东西劳动力本来是劳动者的一种财产，它作为商品 卖给资本家之后是为了解决劳动力的特殊性问题，即劳动力是和人的 生命连接在一起的，它必须是活的，活人才有劳动力，劳动力才成为 生产要素所以，劳动者得到的工资实际上是资本家为使劳动力能够 延续下来，不断地再生产出来所必须付给的补偿第二，劳动力这利， 生产要素和其他要素一样也有一般性，即投入到生产过程中去才能实 现生产要素的功能，从而创造新的财富和新的价值因此，劳动力这 种生产要素也应该有权分享利润，而不仅仅是工资。然而，资本家不 承认劳动力这种生产要素是工人自己的，因而利润都给资本家拿走了， 变成统治工人，剥削工人的工具，马克思把它叫作“劳动的异化”。正是 基于对资本主义生产关系这样的分析认识，马克思主义认为，要实现 劳动力者的自主劳动，消除剥削，就必须在无产阶级的占有制下，许 多生产工具应当受每一个个人支配，而财产则受所有的个人支配在 资本主义制度下，劳动者不可能成为有产者的，因为资本主义制度就 是靠剥夺劳动者的个人财产权发展起来的。 社会主义正是要解决恢复劳动者个人财产权问题，使劳动者成为所 有者，并进行自主劳动，最终才能达到共同富裕这是社会主义公有 制所绝对不能排除的东西马克思说，社会主义公有制就是在资本主 义社会发展之成果的基础上重新恢复劳动者个人所有制。也就是说， 社会财产必须是劳动者个人所有与社会占有相统一的这种所有制，才 是真正的社会主义公有制。 ( 二) 社会主义公有制体现个人与社会的辩证统一 社会主义公有制应充分体现个人与社会的统一，它不但不与个人相 对立，而且应使个人的地位和作用得到充分的体现和发挥。这也是马 克恩恩格斯所强调的一个重要方面在1 8 4 4 年经济学哲学手稿中， 马克思认为资本主义私有制使人与自己的本质即社会本质相异化，个 体和类处于尖锐的对立中共产主义则使人重新占有自己的本质，个 人和社会从对立走向统一马克思主义认为，未来社会应为避免重新 地“社会”当作抽象的东西同个人对立起来。人的个人生活和类生活 并不是各不相同的，尽管个人生活的存在方式必然是类生活的较为特 殊的或较为普遍的方式，而类生活必然是较为特殊的或较为普遍的个 人生活这是由于在未来社会，个人与社会是高度统一的 概而言之，按照马克思的辩证理解，只有与个人高度统一的社会才 是真正的社会所以，他在巴黎手稿中，经常用“社会”或“社会主义” 作为未来社会的代名词未来社会应是人的高度社会化了的社会，只 有这样，个人才能得到全面和自由的发展。生产资料公有化是未来社 会的必经之路，但不是人类发展的最终日的。人类发展的最终目标是 个人与社会的真正统一，是人的完全的社会化马克思说：“新唯物主 义的立脚点是人类社会和社会化了的人类”。“ 马克思在代1 8 6 1 1 8 6 3 年经济学手稿) ) 中进一步阐明了未来社会所 有制是个人与社会的统一思想，明确提出“社会个人所有制”这一概念。 他认为资本家对这种劳动的异已的所有制，只有通过他的所有制改造 为非孤立的单个人的所有制，也就是改造为联合起来的社会个人的所 有制才可能被消灭。 马克思在资本论第一卷中更为明确地提出：未来社会的所有制 作为对资本主义所有制的否定，是对个人所有制的重建：“这种否 定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就 是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基 础上，重新建立个人所有制”马克思认为，从分散的个人所有制到资 本主义所有制再到联合起来的个人所有制，这是个人所有制的否定之 否定。这里可以看出，社会主义公有制与个人所有制绝不是对立的， 相反，个人所有制应是社会主义公有制的本身应有之义所以，实行 社会主义公有制，就不能把个人的地位和作用抽象化，使个人成为抽 象的个人，而应真实地体现个人所有制社会主义公有制与个人所有 制二者是统一的具体说来则是：1 、要尽可能地创造劳动者个人与生 产资料直接结合的机会，只有这样劳动者个人的生产积极性才能充分 调动起来；2 、不能用国家所有制排斥个人所有制。在国家所有制下， 国家是经济生活的主体，它掌握和支配着生产资料。在这种情况下， 更要注意防止把劳动者个人变成名义的所有者而不是实际的支配者； 3 、所有权和使用权不能完全割裂开劳动者个人对生产资料没有实际 的使用权，所有权也就谈不上了 ：马克思恩格斯选集第1 卷，人民出版社，1 9 7 2 年版，第1 8 页 马克思思格斯选集第2 卷，人民出版社，1 9 9 5 年版，第2 6 9 页 1 5 第二章传统社会主义公有制理论与实践的剖析 一、前苏联社会主义公有制理论和实践 ( 一) 列宁关于社会主义公有制理论与实践 列宁是一位伟大的无产阶级革命导师和伟大的马克思主义者。他是 世界上第一个社会主义国家的缔造者，是来自组织和领导了俄幽十月 社会主义革命的历史巨人。他所处的时代同马克