（世界经济专业论文）论我国对外贸易比较优势产业的选择.pdf

中文摘要 加入w t o 是我国 经济融入世界经济体系的关键一步， 也是经济全球化的重要 进展， 我国要迎接由此带来的严峻挑战， 有必要先从理论角度重新审视自己的比 较优势。 传统的静态比 较优势仅仅反映了 在资源总量、 生产成本、 技术状况等都不发 生变化的条件下的各国的相对优势， 与之相对应的贸易作用也仅仅在于实现贸易 发生前本来已 经存在的 潜在利益。 而传统贸易理论很难解释二战后出 现的大量新 现象，例如新技术保护主义等。 2 0 世纪8 0 年代以 来，比 较优势理论有了 新的发展 动态化。 所谓比 较优 势不再是一个来源于自 然条件的静态概念， 而是一个动态、 连续发展变化的概念， 这对于建立一个统一的、 现代国际贸易理论体系，将起到完善性作用。 本文将通过利用当今国际贸易理论研究的成果， 从我国改革开放二十几年来 的统计资料 ( 主要是贸易统计资料) 出发， 研究我国比较优势随时间迁移而产生 的动态 变化， 力图把握我国产业比 较优势的变化趋势， 努力建立起衡量国际贸易 比较优势的检验体系， 并用统计结果作为探讨发展中国家制成品对外贸易优势及 其变化方面特点的重要实证资料， 确立我国真正具有比较优势的主导产业， 同时 注重比较优势的动态变化，逐步推动产业结构的升级换代。 文章主要分成四个部分:一、国际贸易比 较优势理论的演进; 二、 我国外贸 产业比 较优势的实证分析; 三、劳动密集型产业应为我国 产业结构的主导;四、 推动产业结构的升级换代。其中，第三、四章为本文重点。 关键词:静态比较优势、动态比较优势、国际贸易、产业结构 分类号:f 7 5 2 . 0 a b s t r a c t c h i n a s e n t r y i n t o w t o i s n o t o n l y a k e y s t e p t o b e i n v o l v e d i n t h e w o r l d e c o n o m i c s y s t e m , b u t a g r e a t p r o g r e s s o f g l o b a l i z a t i o n , w h i c h b r i n g s a b o u t s e v e r e c h a l l e n g e s t o c h i n a . t r a d i t i o n a l t h e o r y o f s t a t i c c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s o n l y d e p i c t s t h e c o u n t r y s c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s u n d e r t h e c o n d i t i o n s o f u n c h a n g i n g r e s o u r c e s , p r o d u c t i v e c o s t s a n d t e c h n o l o g i c a l c o n d i t i o n s , c o r r e s p o n d e n t l y , t h e r o l e o f i n t e r n a t i o n a l t r a d e i s o n l y r e s t r i c t e d t o r e a l i z e t h e p o t e n t i a l i n t e r e s t s t h a t h a v e b e e n e x i s t i n g b e f o r e t r a d e . t h i s t r a d i t i o n a l t h e o r y h a r d l y e x p l a i n s s o m e n e w p h e n o m e n a a f t e r t h e s e c o n d w o r l d w a r , f o r e x a m p l e , t h e n e w t e c h n o l o g i c a l p r o t e c t i o n . i n 1 9 8 0 s , t h e t h e o r y o f c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s m a d e a g r e a t s t r i d e , w h i c h i s t h e i n t r o d u c t i o n o f d y n a m i c s . t h e c o n c e p t o f c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s i s n o m o v e s t a t i c o r i g i n a t i n g f r o m n a t u r a l c o n d i t i o n s , b u t d y n a m i c a n d p r o g r e s s i v e c o n t i n u o u s l y . t h e t h e o r y o f d y n a m i c c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s p l a y s a g r e a t r o l e i n p e r f e c t i n g a u n i t e d m o d e r n i n t e r n a t i o n a l t r a d e t h e o r y s y s t e m . t r y i n g t o t a k e a d v a n t a g e o f t h e n e w r e s e a r c h f r u i t o f i n t e r n a t i o n a l t r a d e , a n d b a s e d o n t h e s t a t i s t i c d a t a o f t w e n t y y e a r s a f t e r t h e r e f o r m a n d o p e n n e s s , t h i s p a p e r i s d e a l i n g w i t h t h e d y n a m i c c h a n g e o f c h i n a s c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s a s t h e t i m e p a s s b y a n d s e a r c h i n g f o r i t s t r e n d . i n t h i s a r t i c l e , i a m t r y i n g t o b u i l d u p a n e x a m i n i n g s y s t e m o f w e i g h i n g c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s i n i n t e r n a t i o n a l t r a d e , a n d t a k i n g t h e e x a m i n i n g r e s u l t s a s a n e m p i r i c a l a n a l y s i s o f t h e d e v e l o p i n g c o u n t r i e s c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s i n f i n i s h e d p r o d u c t s a n d i t s c h a n g e s c h a r a c t e r i s t i c . f u r t h e r , t h i s p a p e r w i l l i d e n t i f y t h e r e a l d o m i n a t i n g i n d u s t r y w i t h c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s i n c h i n a . t h i s p a p e r i s c o m p o s e d o f f o u r p a r t s , a m o n g w h i c h t h e t h i r d a n d f o u r t h p a r t s a r e t h e e m p h a s e s : i . t h e e v o l u t i o n o f t h e i n t e r n a t i o n a l t r a d e c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s t h e o r y ; i i . t h e e m p i r i c a l a n a l y s i s o f c h i n e s e i n t e r n a t i o n a l t r a d e i n d u s t r y s c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s ; i i i . l a b o r i n t e n s i v e i n d u s t r y s h o u l d b e l e a d i n g o n e i n c h i n a s i n d u s t r y s t r u c t u r e ; i v . p r o m o t e t h e u p g r a d e o f t h e i n d u s t r y s t r u c t u r e . k e y w o r d s : s t a t i c c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s d y n a m i c c o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s i n t e r n a t i o n a l t r a d e i n d u s t r i a l s t r u c t u r e 第一章 国际贸易比 较优势理论的演进 第一节李嘉图模型 历史上国际贸易对世界市场形成、经济资源的流动、各国经济的发展乃至 社会变革均产生过深远的影响。因此经济学家和商人们对国际贸易产生的原因、 贸易品结构流动的方向和贸易利益的分配( 实质上是对贸易发展的动因) 进行了 长期探讨。 最早的国际贸易研究始于 巧世纪。伴随着西欧国家对美洲新大陆的开发， 贸易利益和由此带来的冲突同时增加起来。 这些国家的商人、 学者和政府官员围 绕着贸易收益和国家产业政策提出了各种见解， 由此产生了带有浓重重商主义色 彩的贸易思想。 在以贵金属作为流通货币的金本位制情况下， 贸易顺差直观上表 现为贵金属流入形式的 社会财富的积累， 逆差则表现为贵金属贮量的 减少。 国 际 贸易产生于国内 产品的剩余， 而国内 产品不足则只能导致贸易逆差和货币 流失. 重商主义者把国际贸易即流通看作财富积累的 源泉， 因而他们所关心的不是国际 贸易产生的原因， 而是如何使贸易活动对本国有利。 为此， 他们认为应该采取贸 易保护主义的政策措施以确保本国的顺差地位。 其政策措施大致可以归纳为如下 两点: 第一， 贸易顺差是国民财富增长的唯一途径， 于是应该鼓励增加出口; 第 二，依靠国家的保护性政策限制进口 产品，以确保贸易顺差。 对国际贸易的利益和流向作出解释的是英国古典经济学家亚当 斯密， 他从 分工提高劳动生产率的角度出发， 说明国际分工能使贸易双方的产出增加， 由 此 产生出贸易利益。 国际分工的基础是各国间相同产业劳动生产率的差异。 这种国 际分工以生产费用的绝对低廉为基础， 构成生产费用的是单一的生产要素， 即劳 动耗费。 世界各国均按劳动费用最低的原则实行国际分工， 并相互交换， 这样贸 易双方的生产成本都得到节约， 交换所得的产品数量也就增加了。 这种建立在绝 对生 产成本低廉基础上的国际贸易学说 解释了贸易的利益来源和贸易的方向。 其 核心的思想即国际分工提高经济资源使用效能， 增加贸易双方财富的观点， 至今 仍是占 主流地位的贸易理论的核心。 亚当 斯密进而强调， 实 现国际贸易利益的 前提是放弃重商主义的贸易保护政策， 代之以自由 竞争的贸易政策。 这对数百年 的国际贸易理论和实践产生了巨大的影响。 然而绝对成本利益论也遗留下了一个 重大的缺陷: 当两国经济发展水平悬殊， 一国在各种产品的生产中均处于劣势时， 贸易似乎变得无利可图了。 大卫 李嘉图的比较利益论则发展了 斯密的思想， 他在研究国际贸易理论时 做出了以下几方面的假设: 第一， 劳动力是唯一的生产要素， 它是国际贸易利益 的 源泉; 第二， 各产业每单位产品 所需劳动投入量是固 定的， 一 即不随产量的 增减 而改变: 第三， 生产要素在国际间完全不能流动， 而在本国内 充分自 由 流动。 在 此前提下， 决定国际贸易流向 及利益分配的不是绝对成本的 低廉而是相对成本的 低廉。 一国 并不一定要在某种产品生产成本居绝对优势时才可从贸易中 获利。 除 非它与潜在的贸易对象国 相比， 全部产品生产成本均处于相等比例的劣势才无贸 易 利益可言。 否则， 它仍然能够从国际分工和交换中 获利。 大卫 李嘉图 对国际贸易理论发展的贡献在于将绝对成本的差别推广到相对 成本的差别， 而斯密的绝对利益论成为相对利益论的一个特例。 这就解决了处于 不同生产力发展水平的国家， 特别是落后国家， 均能从国际分工和贸易中获利的 问 题。 从此， 比较利益原理成为国际贸易利益理论的基石。 不可否认的是相对成 本论也有其局限性， 它只考虑单一经济要素即劳动力对贸易分工的作用， 并且其 过于简单抽象的分析法忽略了诸如资本、 技术和自然资源等生产要素对国际贸易 格局的影响。 显而易见的是现实中的国际贸易不仅取决于单一的工资成本， 更取 决于构成实际生产成本的一切生产要素的价格差别。 第二节h - o模型 以 赫克歇尔一一 俄林为代表的贸易理论从均衡分析法出发，将决定国际贸 易的因 素由 单纯劳动力扩展到资本和劳动力两种以上的生产要素， 贸易产生的 原 因也就由劳动成本的相对差别推广为生产要素投入量的相对差别。 他们提出各国 生产要素资源的相对丰裕程度 ( 即资源察赋状况) 是决定国际贸易产生和流向的 根本原因， 该模型有以下四方面的前提假设: 第一， 生产要素在一国内 部可以 完 全自由 流动， 实现资源的最有效利用， 即获得最高的要素生产率; 第二， 国际间 不存在生产要素的直接流动，而国际贸易是能够实现要素间接流动的唯一途径; 第三， 不考虑规模经济因素， 即生产要素可以自由分割组合， 而生产成本并不随 产量的增减而改变; 第四， 该简化的模型包含两个国家、 两种生产要素和两种商 品，又称为2 x 2 x 2 模型。 在上述假定条件下， 该模型对国 家贸易结构和流向 作出如下解释: 各国生产 要素资源察赋丰裕程度的差别决定了生产中使用的要素比例的差异。 资本存量丰 富的国家资本要素价格相对便宜，大量资本的使用形成资本密集型产业和产品; 劳动存量丰富的国家劳动要素价格相对便宜， 劳动要素大量使用形成劳动密集型 产业和产品。 贸易就会在两国两类产品间进行， 资本和劳动要素的相对比例即随 之趋向 平衡。 该模型归纳了国际贸易产生的两个条件: 第一， 产品价格的绝对差 别是国际贸易发生的直接原因。 一旦两国间商品价差高出了运输费用后， 商品的 价差源自 生产成本的差异， 而生产要素资源的丰缺程度又是生产成本差别的终极 原因。 第二， 生产要素价格的差别影响到商品成本， 从而成为国际贸易产生的另 一个条件 ( 赫克歇尔 俄林 萨谬尔森定理) 。一国生产中要素投入量是按 生产成本最低化原则决定的， 其组合呈现大量使用其相对丰富的要素， 较少使用 相对稀缺的要素， 由 此产生了国与国 之间的比 较利益。 含有丰富要素资源的产品 将被出口， 而含有稀缺要素资源的产品将被进口。 国际贸易的流动也就包含了生 产要素的流动， 从而能够改变各国生产要素的比 例， 提高要素生产率， 增加世界 商品总量和降低商品价格，参加国际贸易的国家也就能够普遍从中受益。 h - 0 模型更全面地阐述了国际贸易产生的原因和贸易品流动的方向。 它将生 产要素的 价格、 供给和需求联系在一起， 证明了国际贸易理论是一般生产布局理 论的组成部分。 h - 0 模型将生产要素价格差异、 生产中要素的密集程度和国际贸 易量联系起来，使国际贸易理论更接近于现实的国际贸易活动。应当指出的是， h - 0 模型仍然是建立在一系列高 度抽象和简化的前提之上， 故而不能直接用于 衡 量国际贸易的因素察赋状况。 其缺陷还在于它省略了时间因素， 从而只能计量静 态的比 较利益，而不能说明动态的比 较利益。 第三节动态比较优势理论 2 0 世纪8 0 年代出 现了 全新的 动态比 较优势理论。 这是一个革命性的 概念， 其所涉及的范围是一个超越了传统比较优势概念、 拥有丰富内涵的崭新范畴， 对 于建立一个统一的、现代国际贸易理论体系，将起到奠基性作用。 造成各国产品价格的差异的原因是多方面的， 但是其中最为根本的一条就是 该国在不同的发展阶段生产此类产品所投入要素价格之间的差异， 一般而言， 在 土地、 劳动和资本这三种基本生产要素中， 无论对于发展中国家还是对于发达国 家， 土地案赋只有丰缺之分， 其增加的可能 性不大， 所以 可视为给定; 劳动力供 给会随着人口的增长而增加， 但是受人口自 然生育率的限制， 每年最多也只能增 长 2 -3 ;资本增长的情形则有所不同，在经济发展之初资本增长率很低，随 着经济发展增长率逐渐超过 1 0 y o ， 最后稳定在2 0 - 3 0 % 之间。由于发展起点的 不同， 发展中国家的资本稀缺程度要大大高于发达国家。 所以一个国家或地区的 生产要素结构和相对丰度， 一方面取决于该国或该地区的自 然资源察赋， 另一方 面取决于其经济发展的阶段。 在较低的发展阶段上， 资本通常是最为稀缺的要素， 具有比 较优势的是土地和劳动要素相对密集的 产品即 农产品; 随着资本积累和劳 动力的 增加达到一定水平， 土地的相对稀缺性有所提高， 劳动密集型的 制造业成 为具有比 较优势的 产业; 进而， 随着经济增长进入更高的阶段， 劳动成本也逐渐 提高， 资本成为相对丰富的 要素， 资本和技术密集型的 产业相应成为具有比 较优 势的产业。 由 此可以 看到， 无论经济发展处于何种阶段， 皆有其自 身的比 较优势; 其比较优势在不同的经济阶段间具有转移性和相继性，形成了比较优势的动态 性。 动态比 较优势理论的突破在于: 所谓比 较优势不再是一个来源于自 然条件的 静态概念， 而是一个动态、 连续发展变化的概念。 传统的静态比 较优势仅仅反映 了 在资 源总 量、生产成本、 技术状况等都不发生变化的条件下各国的相对优势， 与之相对应的贸易作用也仅仅在于实现贸易发生前本来已 经存在的潜在利益， 比 如丰富的自 然资源、 廉价的劳动力等初级要素，因此它不能解释为什么象日 本、 韩国 这类资 源稀缺的国 家在众多领域获得竞争优势而许多资源丰富的国家却长 期落后的原因。 动态比较优势理论则提出新思路， 即在全球化的发展战略下重新 配置资源， 使国际 化和主导产业协调发展， 充分利用跨国公司的科学技术条件和 自 身市场条件以 及资 源优势， 实现产业结构升级。 传统的产业优势理论是建立在 封闭经济的产业基础上，如著名的“ 配第一费雪 一克拉克命题” ，新的增长理论 突破了这一限制， 从而引 起了一场产业优势理论的革命。 动态比较优势的政策含 义是: 其动态特征就是表现在主导产业的 选择上， 不是强调单一的资源优势 ( 如 廉价劳动力) 来发展符合既定国际分工体系下的 产业部门( 如劳动密集型产业) 。 产业发展的利益需要长期化， 科技进步能够增加投资的收益， 这是保持长期增长 势头的 源泉。 全球化的发展战略就是以国际产业投向为指导、 以国际市场为依托， 有序地、全方位地开放国内市场， 针对跨国公司全球化的经营策略， 通过合资、 合作等方式， 不断创造新的比较优势， 提高本国的产业发展水平。因此，比较优 势的这种动态变化， 使得贸易还具有更加重要的动态利益， 即贸易可以 促进一国 的长期经济增长和经济结构的改善。 第二章 我国外贸出口 产业比 较优势的实证分析 第一节我国外贸出口的基本状况 改革开放二十几年来， 我国对外贸易一直保持良 好的发展势头。 进出口总值 由1 9 7 8 年的2 0 6 . 4 亿美元增加到2 0 0 2 年的6 2 0 7 甲 7 亿美元，年均递增 1 5 . 2 %, 其中出口由9 7 . 5 亿美元增加到3 2 5 6 . 0 亿美元， 年均递增1 5 . 7 %; 进口由1 0 8 . 9 亿美元增加到2 9 5 1 . 7 亿美元， 年均递增1 4 . 7 。 按可比口 径计算，我国进出口 增长速度， 高于同期世界贸易的增长速度， 也高于同期国内生产总值的增长速度。 在世界贸易中的位次也由1 9 7 8 年的第3 2 位上升到2 0 0 2 年的第5 位，占世界出 口贸易的份额从0 . 7 5 % 提高到4 . 9 %0( 见表2 - 1 , 2 - 2 ) 2 0 世纪8 0 年代末、 9 0 年代初， 我国出口 商品结构完成了由以出口 初级产品 为主向以出口工业制成品为主的第一步转变， 工业制成品出口占出口总额的比重 由1 9 7 8 年的4 6 . 5 %上升到1 9 9 0 年的7 4 . 4 %， 初级产品出口 所占比重则相应由 5 3 . 5 %下降到2 5 . 6 %。 进入9 0 年代以来，我国的出口商品结构由以粗加工、 低 附加值工业制成品为主向深加工、 高附加值制成品为主的方向进一步转变， 机械 运输设备、服装等深加工制成品出口 增长迅速，2 0 0 2年工业制成品出口比重上 升到 8 9 . 8 %，其中机械及运输设备出口 达 8 2 6 . 0 亿美元，占出口 总额的比 重达 到3 3 . 1 %。 我国制造的飞机及零部件、 卫星运载火箭也进入国际商业合作领域， 技术出口初具规模， 在高科技产品出口方面也迈出了可喜的步伐。 进口商品结构 比 较合理， 先进技术、 关键设备、 国家重点建设所需物资以 及工农业生产所需的 原材料进口 稳步增长。 ( 见表2 - 1 . 2 - 2 ) 表2 - 1 1 9 8 0 - 2 0 0 2 年我国进出口 额 单位:亿美元 年份进出口总额 年增长串出口额年增长奉进口额 年增长率 1 9 8 0 1 9 8 1 1 9 8 2 1 9 8 3 1 9 8 4 1 9 8 5 1 9 8 6 1 9 8 7 1 9 8 8 1 9 8 9 1 9 9 0 3 8 1 . 4 4 4 0 . 2 4 1 6 . 0 4 3 6 . 土 5 3 5 . 5 6 9 6 . 0 7 3 8 . 4 8 2 6 . 5 1 , 0 2 8 . 0 1 , 1 1 6 . 8 1 , 1 5 4 . 4 1 5 . 4 - 5 . 4 4 . 8 2 2 . 8 3 0 . 0 6 . 1 1 1 . 9 2 4 . 4 8 . 7 3 . 4 1 8 1 . 2 2 2 0 . 1 2 2 3 . 2 2 2 2 . 2 2 6 1 . 4 2 7 3 . 5 3 0 9 . 4 3 9 4 . 4 4 7 5 . 2 5 2 5 . 4 6 2 0 . 9 2 1 . 5 1 . 4 一 0 ， 4 1 7 . 6 4 . 6 1 3 . 1 2 7 . 5 2 0 . 5 1 0 . 6 1 8 , 2 2 0 0 . 2 2 2 0 . 1 1 9 2 . 8 2 1 3 . 9 2 7 4 . 1 4 2 2 . 5 4 2 9 . 0 4 3 2 . 1 5 5 2 . 8 5 9 1 . 4 5 3 3 . 5 9 . 9 - 1 2 . 4 1 0 . 9 2 8 . 1 5 4 . 1 1 . 5 0 , 7 2 7 . 9 7 . 0 - 9 . 8 ; ;: :15.818. 1】 6,37.9805.9 1 1 工 ， 1 , 0 3 9 . 5 1 5 6 . 9 3 2 0 . 8 3 8 8 . 3 4 2 3 . 7 4 0 2 . 4 1 9 . 6 2 6 . 3 2 9 . 0 1 1 . 2 1 4 . 2 5 . 1 2 . 5 - 1 . 5 1 8 . 2 3 5 . 8 8 . 2 21 . 2 0905 a3123l 05 21众 1 9 9 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 1 . 3 5 6 . 3 1 , 6 5 5 . 3 1 . 9 5 7 . 1 2 . 3 6 7 . 3 2 , 8 0 8 . 5 2 , 8 9 9 . 0 3 , 2 5 1 . 6 3 . 2 3 9 . 5 3 , 6 0 6 . 3 4 , 7 4 3 . 1 5 , 0 9 7 . 7 6 . 2 0 7 . 7 1 7 . 6 2 2 . 0 1 8 . 2 2 0 . 9 1 8 . 7 3 . 2 1 2 . 2 - 0 4 1 1 . 3 3 1 . 5 7 . 5 2 1 . 8 9 1 7 , 6 1 , 2 1 0 . 4 1 , 4 8 7 . 7 1 , 5 1 0 . 7 1 . 8 2 7 . 9 1 , 8 3 7 . i 1 , 9 4 9 . 3 2 , 4 9 2 . 1 2 , 6 6 1 . 5 3 . 2 5 6 _ 0 6 . 1 2 7 . 8 6 . 8 2 2 . 3 1 , 6 5 7 . 0 2 , 2 5 1 . 0 2 , 4 3 6 . 1 2 , 9 5 1 . 7 资料来源:( 2 0 0 3 中国 对外经济贸易统计年鉴p 8 3 3 页- 8 3 4 页 表2 - 2 1 9 8 0 - 2 0 0 2 我国出口 总额占 世界出口 总额的比重和位次 金额单位:亿美元 年份 世界出口总额中国出口总额中国出口 总额占 世 界出口总额% 位次 即191717181716161614巧1311111111111099765 1 9 8 0 1 9 8 1 1 9 8 2 1 9 8 3 1 9 8 4 1 9 8 5 1 9 8 6 1 9 8 7 1 9 8 8 1 9 8 9 1 9 9 0 1 9 9 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 1 9 , 9 0 6 1 9 , 7 2 4 1 8 , 3 0 8 1 8 , 0 7 8 1 9 , 0 1 9 1 9 , 2 7 7 2 1 , 1 5 7 2 4 , 9 6 9 2 8 . 3 8 2 3 0 , 3 6 1 3 4 , 7 0 0 3 5 , 3 0 0 3 7 , 0 0 0 3 6 , 8 7 0 4 1 , 6 8 3 5 0 , 2 0 0 5 2 . 5 4 0 5 4 , 5 5 0 5 4 , 0 5 0 5 4 , 6 0 0 6 3 . 5 8 0 6 1 . 6 2 4 6 6 . 8 5 0 1 8 1 . 2 2 2 0 . 1 2 2 3 . 2 2 2 2 . 2 2 6 1 . 4 2 7 3 . 5 3 0 9 . 4 3 9 4 . 4 4 7 5 . 2 5 2 5 . 4 6 2 0 . 9 7 1 8 . 4 8 4 9 . 4 9 1 7 . 6 1 , 2 0 1 . 4 1 , 4 8 7 . 7 1 , 5 1 0 . 7 1 , 8 2 7 . 9 1 . 8 3 7 . 6 1 , 9 4 9 . 3 2 , 4 9 2 . 1 2 , 翁1 . 5 3 , 2 5 6 . 0 0 . 9 1 . 1 1 . 2 1 . 2 1 . 4 1 . 4 1 5 1 . 6 1 . 7 1 . 7 1 . 8 2 . 0 2 . 3 2 . 5 2 . 9 3 . 0 2 . 9 3 . 3 3 . 4 3 . 6 3 . 9 4 . 3 4 g 资料来源: ( 2 0 0 3 中国对外经济贸易统计年鉴p 8 3 5 页 1 2 1 9 7 8 年我国的出口依存度只有 4 . 6 %，以后逐年提高， 2 0 0 2 年达到2 6 . 3 %, 比1 9 7 8 年高出5 . 7 倍。 从不同时期的平均水平来看， “ 六五” 时期的出口 依存度 是7 . 9 8 %, “ 七五”时期上升了4 . 4 8 个百分点， 达到1 2 . 4 6 %, “ 八五” 时期进 一步提高到 1 8 . 8 2 %,“ 九五”时期达到2 0 . 2 %的水平。由此可见，改革开放二 十几年来， 我国的国内生产对国际市场的依赖程度越来越高。 毫无疑问， 我国经 济外贸出口已 经成为我国国内生产总值构成中的一个不可缺少的部分， 也是带动 经济增长的 重要影响因素之一。 而对外开放度的迅速提高， 使我国的各个产业都 进入国际竞争的漩祸之中，国际竞争力的状况越来越成为关系我国产业发展前 途，以至整个中国经济发展前途的生死饮关的问题。( 见表 2 - 3 ) 表2 一出口 对经济增长的拉动效果 单位:% 年份 实际经济 增长率 出口 对经济增长 贡献率 出口 增长拉动经 济增长百分点 扣除出口 影响 的经济增长率 刀682 11又又乐 n，j” 氏又a 1 9 7 8 1 9 7 9 1 9 8 0 1 9 8 1 1 9 8 2 1 9 8 3 1 9 8 4 1 9 8 5 1 9 8 6 1 9 8 7 1 9 8 8 1 9 8 9 1 9 9 0 1 9 9 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 出口依存 度 4 . 6 3 5 . 2 4 5 . 9 9 7 . 5 6 7 . 8 1 7 . 3 9 8 . 1 8 9 . 0 1 0 . 5 1 2 . 3 1 1 . 8 1 1 . 7 1 6 . 0 1 7 . 7 1 7 . 6 1 5 . 3 2 2 . 3 2 1 . 2 1 8 . 5 2 0 . 3 1 9 . 4 1 9 . 7 2 3 . 1 2 2 . 9 2 6 . 3 1 0 . 6 3 1 2 . 3 2 2 8 . 0 9 1 0 . 6 6 3 . 8 4 1 1 . 9 6 1 2 . 1 0 2 1 . 4 2 2 2 . 7 1 1 0 . 1 4 1 0 . 5 9 6 0 . 5 1 2 7 . 8 0 1 7 . 1 4 7 . 5 2 4 2 . 4 2 1 7 . 0 2 1 . 4 5 3 7 . 5 3 6 . 3 4 6 . 6 3 5 . 3 1 7 . 5 2 2 . 6 0 . 8 1 0 . 9 6 1 . 4 6 0 . 9 7 0 . 4 2 1 . 8 2 1 . 6 3 1 . 8 8 2 . 5 3 1 . 1 5 0 . 4 3 2 . 3 0 2 . 5 6 2 . 4 3 1 . 0 2 5 . 3 5 1 . 7 9 0 . 1 4 3 . 3 0 0 . 4 9 3 . 3 0 2 . 8 2 1 . 2 8 1 . 8 0 6 . 7 9 6 . 8 4 3 . 7 4 9 . 1 1 0 . 9 1 5 . 2 1 3 . 5 8 . 8 1 1 . 6 1 1 . 3 4 . 1 3 . 8 9 . 2 1 4 . 2 1 3 . 5 1 2 . 6 1 0 . 5 9 . 6 8 , 8 7 . 8 7 . 1 8 . 1 3 1 0 . 4 8 1 3 . 3 8 1 1 . 8 7 6 . 9 2 8 . 9 7 1 0 . 1 5 3 . 6 7 1 . 5 0 6 . 6 4 1 1 . 7 7 1 2 . 4 8 7 . 2 5 8 . 7 1 9 . 4 6 5 . 5 0 7 . 3 1 3 . 8 0 5 . 1 8 6 . 0 2 6 . 2 0 资料来源: 中国统计年鉴2 0 0 3 ) p 1 6 页 第三章 劳动密集型产业应为我国产业结构的主导 所谓 “ 主导产业”是由经济学家w w 罗斯托提出的。他认为， 现代经济 成长实质上就是部门或产业的成长过程。 根据对经济增长贡献的不同， 一国产品 可划分三类， 即主导增长产业、 辅助增长产业和派生产业。 在这些产业中， 对经 济增长贡献最大的就是主导产业。 一国经济之所以发展， 就是由于为数有限的主 要成长部门的迅速扩大的结果， 而这些产业的扩大又产生了具有重要意义的 对其 它产业的影响作用。 主导产业与其它产业相比， 具有以下特征: 它能够创造出新 科技相关的新的生产函数;它具有高出国民 经济总增长率的持续高速的增长率; 其效果超出了该部门本身， 对其它部门乃至整个经济的增长有重要、 广泛而不可 替代的影响。 以上三个方面组成一个有机整体， 缺一不可成为主导产业。比如食 品工业， 虽然它可引入新的生产函数， 但由于社会需求所限， 它创造的增长率是 有限的， 而且也不会对其它产业产生较大的带动作用。 又如， 一定时期内， 确有 一些高增长率的部门， 这些产业也能带动一定的繁荣， 但由于不能带动产业结构 的升级， 所以也不能成为主导产业。 主导产业的特征集中表现在具有较强的扩散 效 应， 正是由 于主导产业的较强的 扩散效应， 才真正带动了 经济增长。 主导产业 的 扩散效应具体包括: 第一， 后向 联系， 指主导产业对那些向自己 供给生产资料 的 部门 的影响; 第二， 前向联系， 指主导产业为其它产业提供生产资料并且诱导 这些产业发展的影响。 总之， 实现出口 产业应稳定、高速、大规模地增长， 使其 供给和被供给部门能 达到本身所要求的经济规模， 从而得以降低生产成本使其产 品更具竞争力。 第一节我国的资源状况 一、我国自 然资源状况分析 我国资源总量丰富，是世界上少数几个资源大国之一，按自 然资源总量的 综合排序， 我国居世界第四位。 但是我国人口 众多， 人均资源占有量少，实属世 界上人均资源占有水平较低的资源小国。 而一国居民消费水平和生活方式在很大 程度上取决于该国人均自 然资源占 有量或消费量 ( 包括进口量) 。我国主要资源 人均占 有水平低这一难以改变的是事实表明: ( 1 ) 人口 对资源压力过大， 资源承 载负担过重; ( 2 ) 在国际竞争中我国 将处于劣势， 人均资源占 有量的多寡在很大 程度上影响着人均产量的高低和未来发展的潜力。 1 、我国人均拥有资源数量不容乐观。 我国 人口 众多，截至2 0 0 3 年底己 有 1 2 . 9 3 亿人，占世界总人口的2 1 % ，本 世纪2 0 年代以 后， 可能达巧亿， 因此， 按人口平均， 我国资源的人均拥有量相 对较小， 如我国人均国 土面积1 2 亩， 为世界人均拥有量的2 9 ， 人均耕地1 . 6 5 亩， 人均草地5 亩， 人均森林面积 1 . 5 亩， 分别为世界人均值的1 / 3 , 1 / 2 , 1 / 6 , 人均水资源2 3 0 0 多立方米， 人均水能资源装机容量0 . 3 1 千瓦， 分别为世界人均 值的1 / 4 和3 / 4 4 。 我国处于工业化的成长期，国民 经济高速增长， 近2 0 年g n p 以 近 1 0 %的 速度递增，人口的 膨胀， 经济的高速增长， 对农产品、 矿产品的 需 求量迅速上升。 因此， 资源与持续增加的人口 和高速发展的经济相联系， 造成资 源数量不足、供需紧缺的劣势。 表3 - 1 中国主要资源量及其占 世界总量的百分比 土地资源水资源森林面积草地面积 总面积耕地总云林地面积蓄积t 天然草 地面积 可用面积 万 k m 亿公顷亿m 亿公顷亿 口 ，亿公顷 亿公顷 中国9 4 7 . 2 21 . 32 7 3 0 02 . 6 59 13 . 9 3 3 . 3 1 世界1 3 0 6 91 3 . 7 34 7 0 0 0 04 3 . 2 13 1 2 8 6 7 . 5 83 2 . 1 2 比例9 . 6 %58 %6 . 1 % 2 . 9 %5 . 8 % 1 0 . 3 % 资料来源: ( 1 )郎 一环等主编 全球资深态势与对策 ; ( 2 )中国 科学院国 情分析研究小组 开深与节约 转引自 郎一环 王礼茂 中国利用国外资源的必要性和对策 经济学者工作资 料 ) ,资 源分布不均衡， 形成空间组合上的劣势 与世界各国一样，我国资源分布有区域性特点，形成资源空间组合上的劣 势和各种资源组合上的错位。东部沿海地区国土面积只占全国的 1 4 %， 各种资 源均占 全国1 / 3 以下， g d p 却占 全国的6 0 %， 资源产地与经济中心在空间上的错 位，导致资源型产品的长距离运输，对资源开发利用和经济发展带来不利影响。 我国南方地区水多耕地少，水资源占全国的8 1 %，而耕地只占3 6 %;北方地区 水少耕地多，耕地占 全国的6 4 %，而水资源只占 全国的1 9 %。我国北方能源与 矿产资源丰富，主要矿产煤、铁、 石油分别占 全国的9 0 %. 6 0 % 和9 9 ，因 此 水资源短缺所产生的 “ 瓶颈”效应严重限制了资源开发和经济发展 。 3 、资源类型多、科学技术水平低，投入不足导致利用难度加大。 我国不同地区不同种类的资源， 由 于区域和赋存条件的差异， 资源质量相差 悬殊。耕地资源质量总体看不算高，无限制因素的一等耕地约占 4 0 %，有各种 限制因素的中下等耕地占 6 0 % 左右。就矿产资源而言，除煤、钨、稀土矿质量 较好外， 多数矿种贫矿多、 富 矿少; 综合矿多， 单一矿少; 零星矿多， 整装矿少。 许多矿采选难度大， 特别是在国民经济中具有重要地位的关键矿种， 铁、 铝、 铜、 磷、钾、 石油及天然气等矿种质量不高。如铁矿中贫矿占 9 5 %以上，铝土矿几 乎全是铝硅比值低的一水型矿， 铜矿品位低于1 %的占2 / 3 ， 磷矿中大于3 0 %的 富矿仅占总储存量的7 . 1 %， 石油及天然气资源的大型整装油气田也不算多。 更 为严峻的是， 我国的许多矿产开发利用要求科技含量高， 资金投入大， 与我国科 技水平低，资金医乏相联系， 也加大了 开发利用的 难度“ . 4 、 掠夺性开发使生态环境恶化，并使资源破坏或再生能力下降。 我国处于工业化与城市化高速发展时期，虽然我国政府对环境问题十分重 视， 在环境保护方面取得了明显的成就， 部分地区环境质量有所改善， 但由 于大 多 数污染物的排放总量仍在增加，而治理能力有限， 环境质量总体上还在恶化。 除工业污染之外， 水土流失、 土地荒漠化程度加重， 使生态环境恶化范围也在加 大。 生态环境的恶化，使土地质量下降，水质变坏，空气中二氧化碳含量增加， 酸雨的面积扩大、 频率增加， 引起耕地质量下降， 植被退化， 草场退化， 森林面 积缩小，进一步加剧了我国的资源短缺状况. 5 ,需求效应使资源缺口 进一步变大 我国自 然资源供需矛盾的变化，从需求方面看，主要取决于未来中国经济 发展和人口 增长趋势， 从1 9 8 0 年起，我国已 进入经济起飞阶段，并且有可能持 续到本世纪2 0 年代， 在这阶段有如下特点: 人均资源占有量将进一步下降。 2 0 0 3 年我国 大陆人口 总量为1 2 . 9 3 亿。 基数庞大的人口 增长将对自 然资 源 的需求扩张不仅是持久性的， 而且也是具有刚性的。 随着总人口的持续成长， 未 来我国资源供需矛盾的态势愈加严峻。 据中国 科学院自 然资 源综合考察委员会预 测， 我国人均占 有水量从2 7 0 0 立方米下降到1 8 0 0 立方米， 从耕地为中心的农业 资源接近或达到合理承载能力的临界状况。 众多人口 对有限资源的压力将愈来愈 大。 后备资源的不足使我国面临更大的危机 我国农业资源开发历史悠久，开发强度较大，历经几千年历史才开发了2 0 亿亩耕地， 仅占国土面积的1 / 7 。 土地资源中山 地多平地少的情形大大限制了耕 地面积的扩展。 除煤以外， 一些需求量大或具有战略意义的珍贵矿种储量严重不 足。 大庆、 大港等主力油田 均已步入中晚期， 后备石油资源空虚， 剩余可采储量 不能保证生产建设的需要。 天然气勘探程度低， 探明储量少， 尚未发现储量1 0 0 0 亿立方米以 上的大型油气田， 现有剩余储量加上油田 伴生气只及年需求量的1 / 2 , 如果不能在地质勘探方面强化投入并取得突破性进展， 我国石油、 天然气、 关键 矿产资源将面临严重衰竭的不利局面。 据地矿部预测， 现己 探明的矿产储量对今 后需求额保证程度很低，到2 0 2 0 年，大多矿产资源储量尚无着落， 经济发展可 能 将面临无米之炊，形势将更加严峻， 。 经济总量的成倍增长所产生的巨大推动作用。 1 9 8 0 年1 9 9 0 年我国国民生产总值 ( 按不变价格计算) 增长了一