（建筑历史与理论专业论文）北京西城区近现代现存名人故居保护研究.pdf

摘要 摘要 北京西城区由于地理、历史的原因，现存大量的近现代名人故居。名人故居 作为北京历史文化名城的重要组成部分，深化着历史文化名城的文化内涵，当之 无愧的是弥足珍贵的人文资源。其中，被列为文物保护单位的名人故居在工程技 术方面保护状况普遍较好。然而，由于缺乏对故居的保护专项研究，也缺乏对西 城区特殊性的考虑，保护工作的具体操作有一定局限性。另外不少保护价值较高 但尚未达到文保单位标准的故居处在无保护状态，状况令人堪忧。因此，本文在 现有的保护政策方面与具体保护环节的基础上，对西城区近现代现存名人故居保 护这一专项进行策略层面的研究，试图为北京西城区近现代现存名人故居的保护 探索一条途径。 本文首先通过实地调研、文献调查、询问走访有关部门等方法，对北京市西 城区近现代现存名人故居的现存状况作了全面的了解与分析，找出故居保护中的 缺陷与不足。然后从政策方面对保护进行研究。通过对北京目前保护程序、环节 与法规的研读，分析与比较，结合西城区故居的特点，总结归纳西城区近现代现 存名人故居保护中制度、法规及管理等方面应加强的部分；通过对我国文物价值 与世界遗产价值评价标准的分析与借鉴，得出故居保护中应有的价值评价标准与 评价体系，并在文物分级保护的基础上，提出根据故居价值的评价结果将故居进 一步分类保护的想法；通过对保护概念的理解与故居特点的分析，对故居保护的 具体手段与环节逐一作出了详细的阐述。本文的研究成果对于北京历史文化名城 整体性保护的具体操作具有一定现实意义，对我国其他历史文化名城的名人故居 保护也具有一定的参考意义。 关键词：北京西城名人故居保护 a b s t r a c t ： t h e r ea r eal o to ff o r m e rr e s i d e n c e so fm o d e r nc e l e b r i t i e si nx i c h e n gd i s t r i c to f b e i j i n gb e c a u s eo fg e o g r a p h i c a la n d h i s t o r i c a lr e a s o n s a sa l li m p o r t a n tp a r to fb e i j i n g w h i c hf a m o u sf o ri t sh i s t o r ya n dc u l t u r e ，t h ef o r m e rr e s i d e n c e so fm o d e mc e l e b r i t i e s a r er e g a r d e da sp r e c i o u sh u m a nr e s o u r c e s t h e yh a db e e nd e e p e nt h eh i s t o r ya n d c u l t u r eo fb e i j i n g t h ef o r m e rr e s i d e n c e st h a tl i s t e da sh e r i t a g ec o n s e r v a t i o nu n i t sa r e w e l lp r o t e c t e di nt e c h n o l o g y h o w e v e r , t h e r ea r es o m ec e r t a i nl i m i t a t i o n si np r o t e c t i o n f o rl a c ko fs p e c i a lr e s e a r c ha b o u tf o r m e rr e s i d e n c e so fm o d e mc e l e b r i t i e sa n d s p e c i f i c i t yo ft h ex i c h e n gd i s t r i c t i na d d i t i o n ，an u m b e ro ff o r m e rr e s i d e n c e sw i t hh i g h v a j u ew h i c hh a dn o ty e tr e a c h e dt h es t a n d a r d so fh e r i t a g ec o n s e r v a t i o nu n i t sa r ei nt h e s t a t ew i t h o u tp r o t e c t i o n t h i sp a p e ri sa t t e m p tt os e a r c hs t r a t e g i e sf o rt h ep r o t e c t i o nf o r f o r m e rr e s i d e n c e so fm o d e mc e l e b r i t i e sb a s e do nt h ee x i s t i n gp o l i c ya n dt h es p e c i f i c s e g m e n t so fp r o t e c t i o n a tf i r s t ，t h ep a p e rw i l la n a l y s i ss h o r t c o m i n g si nt h en o wp r o t e c t i o no ff o r m e r r e s i d e n c e so fm o d e r nc e l e b r i t i e st h r o u g hr e s e a r c h i n g , l i t e r a t u r es u r v e y i n ga n dv i s i t i n g r e l e v a n td e p a r t m e n t s t h es e c o n d ，t h i sp a p e rw i l ld os o m er e s e a r c ha b o u tp o l i c yb a s e d o nc u r r e n tp r o c e d u r e s ，r e g u l a t i o n sa n da s p e c t si np r o t e c t i o n ；a n dt h e n , a n a l y s i st h e c o m b i n a t i o no ft h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ef o r m e rr e s i d e n c e so fm o d e mc e l e l 口i r i t i e sa n d x i c h e n gd i s t r i c t ，t h et h i r d ，t h i sp a p e rw i l ls u m m a r i z et h ew a y t oh e n s et h ep r o t e c t i o n s y s t e mi nl a w sa n dr e g u l a t i o n s ；t h ef o r t h ，t h ep a p e rw i l la n a l y s i st h ee v a l u a t i o nc r i t e r i a f o rf o r m e rr e s i d e n c e s ，a n dg e te v a l u a t i o ns y s t e mf o rp r o t e c t i o nc l a s s i f i c a t i o nb a s e do n t h es t a n d a r d so fc h i n e s ea n dw o r l dh e r i t a g ev a l u e s a f t e rt h a t ，t h ep a p e rw i l le x p o s et h e s p e c i f i cm e a n so fp t o t e c t i o n t h i sr e s e a r c hh a s ac e r t a i ns p e c i f i co p e r a t i o nf o r t h e p r o t e c t i o no fc i t i e sw h i c hf a m o u sf o ri t sh i s t o r ya n dc u l t u r e a n di ta l s ow i l lh e l po t h e r c i t i e st og e taw a yt op r o t e c tf o r m e rr e s i d e n c e so fc e l e b r i t i e s k e yw o r d s ：x i c h e n gd i s t r i c to fb e i j i n g f o r m e rr e s i d e n c e so fc e l e b r i t i e s 北京建筑工程学院 硕士学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指 导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引 用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体己经发表或撰 写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律 结果由本人承担。 学位论文作者签名：敏话 日期：渺多年月t 日 授权书 本人同意将所著硕士学位论文北京西城区近现代现存名人 故居保护措施研究著作权中的数字化制品复制权、信息网络传 播权和汇编权授权j 匕宝建笪工猩堂医婴宜生处行使。上述授权的 范围包括：j 匕塞建箕王程堂院自己使用或委托他人使用。 本人保证为该论文作者，依法享有著作权，并愿承担因著作 权问题引起的责任。 羔匕塞建笪至猩堂院须依照我国著作权法的有关规定，充分尊 重本人享有的著作权权利( 包括获酬权) 。 本授权有效期年。 论文作者：魄磁 ( 签章) 卅年月5 1 3 作者联系方式： 地址：北京建筑工程学院3 号楼5 0 2 电话：8 8 3 8 1 8 2 7 手机：13 2 6 9 6 6 3 6 4 5 电子信箱：a r c h _ x i o n g 1 2 6 c o r l l 邮编：1 0 0 0 4 4 传真： 第1 章总论 1 1 研究的缘起 1 1 1 研究背景 第1 章总论 北京作为著名的历史文化名城，古今名人云集。尤其在近现代历史中，北京居住 过诸多的名人。名人故居作为北京历史文化名城的重要组成部分，深化着历史文化名 城的文化内涵。这些名人故居当之无愧的是我们弥足珍贵的人文资源。 随着北京历史文化名城保护工作已经迈入了一个新的阶段，名人故居也逐渐成为 关注的热点。相关的图书也陆续涌现。这些书籍主要从故居入手，记述名人的生平逸 事与生活点滴，从保护层面对故居进行探讨与研究的书籍相对匮乏。另外，名人故居 的保护工作，近些年虽然有所加强，但总体上来看，仍显得比较薄弱。早在2 0 0 5 年， 北京市政协就对北京四城区共3 0 8 处名人故居的保护与利用现状进行了调查，虽然这 3 0 8 处名人故居并非是北京名人故居的全部，但是，就是在这些名人故居中，有3 1 8 1 的名人故居已经被拆除。如果对幸存的名人故居仍不加以重视和保护，北京历史名城 的风貌和文化内涵将大打折扣。 此外，大量现存的名人故居也都受到不同程度的损害。由于业主保护观念不强导 致的不合理利用，使故居内部的结构、格局或多或少遭到破坏。而保护起来的故居， 如用作博物馆、纪念馆的名人故居，由于趣味性和知识性的欠缺，宣传力度不够，知 名度不高，故居旅游资源管理方式单一，展品内容陈旧单调，缺乏挖掘文化的过程， 处于同一区域的各名人故居之间未形成联合发展关系等等原因导致参观者寥寥无几， 很多是“门前冷落车马稀”。追其根本，这些都是由于保护工作的实施者对于“保护 理解、操作的局限性导致的。另外，城市的大规模开发也是造成故居大量消失不可忽 视的原因之一。 1 1 2 研究目的与意义 名人是区域文化的标志之一，而名人故居是一个城市极具文化底蕴的建筑之一。 名人故居作为名人成长的记录和文化创造的见证者，它能产生巨大的社会效应，它是 人们了解相应社会生活发展里程的直观教育基地。虽然某些故居完全具有了新的作用， 但它们作为一种文化载体却有着不可代替的价值。首先它有利于对故居主人的文化进 第1 章总论 行传播，充分凸显其旧主在北京的足迹，从而从精神层面上来勉励后代，延续城市的 文化脉络。开展对北京西城区名人故居的保护研究，无疑对促进丰富北京历史人文内 涵，提高城市品位有着现实的意义。其次，住宅建筑历史同时也反映了一个城市的文 化传统，可称之为城市的脚印。而名人故居一般是历史时期的典型住宅，因此它们是 北京建筑历史文化研究中不可或缺的一部分。对故居建筑的保护研究不但对中国历史 发展有所帮助，而且能使研究者们更好地从中吸取建筑艺术的营养，品味古都文化。 因此加强对北京名人故居的保护研究，必定是北京文化研究中不可忽视的课题。 然而，对名人故居的保护却是一项十分复杂的工作。现存在大量问题尚未明确得到解 决：有一些列为文保单位的故居经过修缮对外开放，但由于经营管理方式单一，陈列、 展览内容单调，交通不便、路标不明等原因，没能得到最大程度的展示；还有不少故 居为单位或居民占用，腾退修缮难度大，不能得到展示；而不少非文保单位的名人故 居，则因为量大而分布散，难以得到重视，很多故居在不知情的情况下就被拆除：价 值较大故居的保护缺乏明确的申报程序和具体主管部门难以得到有效保护；不少故 居己成为大杂院，年久失修，私搭乱建严重。这些问题追其根本，是因为对于名人故 居的保护缺乏种操作性强的保护指导，没有一个适当的保护标准与方法。这些都是 故居保护研究在策略层面不可忽视的问题。 1 2 研究内容 1 2 1 故居保护政策的研究 北京首先建立的是文物保护单位的保护体系。文保单位的保护体制方面的建设已 经比较完善，但是故居有其自身与地域的特点，如果仅仅在现有的保护体制下进行保 护，难免会出现操作的局限性。而且列为文保单位的故居相对于西城区整体而言是很 少的，还有很多有价值，但尚未达到文保单位标准的故居得不到有效保护，因此有必 要对故居保护的政策方面进行研究分析，从现有保护政策中找出与故居保护接轨的部 分，并结合故居与西城区的特点，从政策方面进一步完善故居保护。该部分内容应该 包括故居保护制度研究，故居保护资金的来源与运作研究，故居保护的法律法规研究， 故居保护管理研究等等。 2 第1 章总论 1 2 2 故居保护具体环节的研究 在我国现有的保护法规及文件中，中国文物古迹保护准则。案例阐释( 2 0 0 5 年， 征求意见稿) 对文物保护法中的“保护 概念进行了补充和阐释：“保护不仅包括 工程技术干预，还包括宣传、教育、管理等一切为保存文物古迹所进行的活动。应动 员一切社会力量积极参与，从多层面保存文物古迹的实物遗存及其历史环境。 该概念 把“保护”从单一的工程技术行为拓展为综合了保护工程技术、宣传、教育、管理的 社会行为。因而在研究文物保护概念的基础上，本文认为对于故居具体的保护研究除 开工程技术干预研究外，还必须包括展示，利用，宣传教育的研究等等。 1 2 3 故居价值的研究 故居的价值是故居保护工作需要讨论的一个基本的问题，保护故居就是因为它们 具有价值。表面上直接作用于故居建筑本体的所有保护行为其最终目标都是为了故居 价值的保护。我们只有了解和把握了故居的价值，才能了解和把握保护的具体内容、 具体对象，然后才能进一步知道怎样保护，确定采取什么保护方法，选择哪些相应的 保护手段。因此，从这个意义上来说，故居价值的评价是故居保护工作的基点，也是 起始点。 1 2 4 西城区近现代现存名人故居的研究 西城区近现代名人故居迅速消失与现存故居保护失当的现象是引起本研究的直接 原因。研究北京西城区近现代现存名人故居的现状；故居所在地的自然条件与自然资 源情况；故居所在地的社会经济状况；故居所在地的地区文化与传统文化内涵等方面， 都是故居保护研究中不可缺少的一部分。 1 3 研究范围 北京作为7 0 0 年帝都，名人故居灿如星河，太久远的除了有名的几处，其他的已 不存在，更谈不上保护。因此，本文将以近现代这个名人故居尚有一定存量的历史时 期为本文研究的时间范畴。西城区是北京市中心城区之一，靠近紫禁城且有着悠久的 历史。这里是王府花园的聚集地，很多近现代的名人故居是在王府花园的基础上修建 起来，如宋庆龄故居就是在醇亲王载沣的王府花园上修建起来的。此外，西城区的阜 第1 章总论 成门到西四地区也是北京的老居住区，大量革命家，爱国人士也在此留下足迹，如蔡 锷，李大钊等。从自然环境上来看，西城区可以说是北京市旧城区水系湖泊面积最大 的区域。旧城区内唯一的大型公共水面什刹海，玉渊潭，积水潭，动物园，紫竹院， 展览馆后等大型水面可以通过昆玉河等城市内河直接抵达西郊颐和园，圆明园等园林 区。甚至故宫中的金水桥下的活水也是引自西郊玉泉山。这不仅增加了区域的景观优 势，对于区域小气候也具有良好的调节作用。加之该区域在政治上的区位特点，所以 对于文人雅士具有同样的吸引力，如梅兰芳、吴晗、萧军等就都在西城留下了生活的 足迹。由于有大量近现代现存名人故居的存在，西城区非常具有代表性，因此故居研 究的地理范围定在西城区。期待能起到抛砖引玉的作用，在某些程度上推动北京地区 名人故居保护的研究工作。另外，本文所涉及的都是现在所能查考到住址的故居，除 此之外，应该还有一些故居仍隐没在民间，有待发掘与考证。 目前对名人和名人故居的概念以及认定标准尚无权威的说法。本文把“近现代名 人 的范围初步界定为：在近现代历史上做出过重大贡献、在某方面产生过较大影响， 具有较高知名度的人。综合分析，近现代名人大致有三种：一是革命史上的名人；二 是文化、艺术名人；三是有一定影响的历史人物。第三类比较复杂，例如李莲英、张 作霖等，也可称为“历史名人 。名人不一定都是正面的人物。从社会分层和职业分 异来看，现有的名人故居保护过于注重政治家，文学家，艺术家的故居，对于同样为 北京乃至全国历史文化的创造做出过卓越贡献的人文社会科学，自然科学界等领域名 人的故居缺少足够的重视。这实际上是忽视了名人身份的多样性，因此造成了名人故 居版图上许多的空白。 名人故居是名人成长的记录和文化创造的见证者。名人故居不仅应包括名人的出 生地，祖居老屋，还应包括名人长期生活工作过的的住所，虽短暂居住但为人生重要 阶段的住所。无论名人住过的房屋为自有还是租赁，都不应该影响对名人故居的界定。 因此，“故居 的概念则采用了国际上较为通用的概念，即：将名人的出生地、名人 长期生活工作过的住所、名人虽短暂居住但却为其人生重要阶段的住所，以及名人逝 世纪念地等。 1 4 论文研究方法 对于现有的保护体制，现有文物、建筑遗产的具体保护方法的研究主要有收集、 4 第1 章总论 阅读和整理归纳相关的著作、文献和图片资料；将理论研究成果及资料进行分析、量 化、总结。而对北京市西城区近现代现存名人故居进行全面调研，则采取查阅资料、 实地考察、图片拍摄、评价记录等方法。 1 4 1 文献研究法 着重收集与保护有关的国内外文献及各类专业书籍。还包括期刊杂志、新闻报纸、 相关的法规、政策等，对这些文献资料进行选择、阅读、考证、分析、量化和总结。 1 4 2 比较分析法 这是一种定性而非定量的研究方法。具体到本研究来说，要想得到故居保护政策 及保护环节方面必须的要素，就要对现有的保护政策要素与保护相关环节的要素进行 提取，比较分析西城区近现代名人故居这些要素的情况，找出可衔接的和欠缺的部分。 1 4 3 走访有关部门 通过查阅、收集相关数据及资料，访问调查、记录社会评价等方式，可获取保护 基层实践的信息。 1 5 小结 论文第1 章提出问题，北京西城近现代现存名人故居保护现状不容乐观，追其根 本在于对名人故居的保护缺乏一种操作性强的指导，没有一个适当的保护标准与方法。 因此必须加强对北京名人故居保护策略层面的研究。该章统领全文，明确了研究的内 容、范围及方法。论文第2 章紧密结合北京市西城区的历史地理背景、现实特点与故 居存在的特殊性，对故居的现存状况进行了深入的研究。对北京西城区近现代现存名 人故居进行了逐个调研，对故居的保护状况作出了综合评价。通过分析找出故居保护 现状中存在的问题。该章为下面的研究作出了铺垫。第3 章在分析我国现存的保护政 策( 包括保护制度，保护法规体系，保护管理等) 的基础上，结合故居保护现状中存 在的问题，提出故居保护政策方面应改进与加强的各程序与各环节。第4 章借鉴了我 国文物价值与世界遗产价值的相关理论，结合故居特点，分析得出故居保护中应有的 价值评价标准与体系。该章是故居保护政策和故居保护具体环节的衔接处。第5 章通 过借鉴文物的具体保护方法，结合考虑名人故居的特点与现有的保护状况，进一步提 5 第1 章总论 出并阐述针对故居本体的具体保护内容与环节。包括故居的工程技术干预、展示、利 用、宣传及教育等等。 论文框架如下： 6 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 名人故居的逐个调研是以以下参考文献为基础来确定调研名单的：奥林匹克 出版社出版的北京百科全书之西城卷，北京市地方志编撰委员会编著的北 京志建筑卷建筑志，北京市文物管理局编著的北京名胜古迹辞典，冯小 川主编的北京名人故居，顾军编著的北京的四合院与名人故居，陈光中著 的北京地理名家宅院，中国人民政治协商会议北京市西城区委员会文史资料 委员会编的西城名人故居。另外，2 0 0 5 年北京市政协对北京四城区( 西城区、 东城区、宣武区、崇文区) 共3 0 8 处名人故居进行了调研，对名人故居的地理位 置有了较为清楚的罗列。 2 1 故居现状 2 1 1 故居类别与保护级别 从建筑类型看，西城近现代现存名人故居主要是传统的四合院，少量是中西 合璧的近代建筑。从名人故居的历史产权看，有的是祖宅产权，有的是租赁房屋， 有的是单位宿舍。从名人类型来分，可分为政治、军事、文化、艺术、经济、医 学和其他等类型，其中数量较多的是政治、文化和艺术类名人，这与北京的城市 性质有关。从表中可以看出，名人故居以往的保护比较注重文化艺术名人，而对 其他领域名人故居的保护相对忽视。( 表2 1 ) 表2 1 ：北京西城区近现代名人故居类型表 类型 政治 军事文化 艺术经济医学合计 数量 2 732 l6336 3 ( 处) 百分比 4 2 8 64 7 63 3 3 39 5 24 7 64 7 61 0 0 ( ) 来源：根据调查自绘 在这些故居中，被列入全国重点文物保护单位的有3 处，被列为北京市级文 物保护单位的有1 3 处，被列为区级文物保护单位的有7 处，还有4 处被列为保护 院落或普查登记文物项目，其中有的是以名人故居命名的，有的是以四合院、纪 念地命名的。此外，还有3 4 处故居未列入上述保护项目。( 表2 2 ) 7 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 表2 2 ：北京西城区近现代名人故居保护级别表 级别国家级市级 区级 保护普查非保护合计 院落项目项目 数量 31 572 2 3 46 3 ( 处) 百分比4 6 22 3 8 l1 1 1 l3 1 73 1 75 3 9 7l o o ( ) 来源：根据调查自绘 2 1 2 故居保护现状 北京市西城区在名人故居保护方面做过许多工作。特别是最近几年，随着文 物保护工作日益受到重视，政府连年筹集资金对一批名人故居进行了抢险抢修、 腾退搬迁、维修整饰和开放利用。但从总体上看，故居的保护状况仍不容乐观。 首先，故居拆除数量巨大，速度很快，目前已拆除3 9 处，占调查故居总数的 3 8 6 1 ，主要是自上个世纪9 0 年代以来拆除的，甚至文保单位和文物普查项目 都有被拆除的( 如区级文物保护单位林白水故居) ；有的故居则正在被拆除或即将 被拆除( 如现为新华社宿舍的张学良故居) 。其次，不少故居年久失修，院内私搭 乱建现象比较严重，这类故居多达1 3 处，占1 2 8 7 ，主要集中在大杂院和部分 单位宿舍中；保护较好的故居只有3 6 处，主要是纪念馆、博物馆、单位办公用房 和名人后人居住的独户住宅。 造成故居大量消失的原因是多方面的。由于故居多为低层且位于现在城市的 中心区域，且本身不为民众所重视，它们的位置优势所产生的巨大经济效益常使 它们因城市更新和开发建设而被拆除。近现代的名人故居建筑由于不具备古建筑 的特征，更是容易遭受灭顶之灾。大量现存名人故居的破坏也比较严重。很多名 人故居为单位或居民占用，居民为了生活的方便，大都对故居的内部结构、房间 设施进行了改建、扩建甚至拆除。一些名人故居的总体布局、建筑风格正逐渐消 失。更有多处名人故居长年失修，建筑日趋破旧而残破不堪。 部分名人故居为单位或居民占用，已经成为大杂院，产权情况复杂。腾退搬 迁、整修建筑、治理周边环境成本很高。目前居住在名人故居中的绝大部分住户 对于保护故居来说是心有余而力不足。普通居民是没办法支付这么大的笔费用 的如果让现在的住户搬迁，姑且不论取得故居现住居民的理解和支持存在不少 困难，过高的补偿搬迁费用也会让名人故居的收回陷入困境。( 表2 3 ) 8 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 表2 3 ：北京西城区近现代名人故居保护状况表 状况较好一般年久私搭改建拆除 合计 失修乱建 数量 3 6221 393 91 0 1 ( 处) 百分3 5 6 41 9 81 9 81 2 8 78 9 i3 8 6 l1 0 0 比( ) 来源：根据调查自绘 2 1 3 故居展示现状 大多数开放为纪念馆、博物馆的故居展示手段单一，甚至都没有讲解，只有 实物遗存。很多故居的讲解与说明只是简单地罗列或堆砌与实物相关的信息，没 有需要进行知识和信息的概括、提炼、加工，没有把故居的特点、价值和文化意 义作为中心内容。展示普遍存在着形式陈旧、内容枯燥、气氛沉闷、手段固化等 弊病，用说教的面孔和照片的形式、以编年体的线索罗列主人的事迹和遗物，是 其主要表现形式。而且出版物少。受众只能对故居及故居主人有大致的了解。展 示中，对于缺失了的物质或非物质方面的内容也未能有效地补充相关信息。 此外故居的展示也没有考虑到不同人群对名人知识的不同层次的需求，没有 针对不同的对象提供不同深度的、多方面的展示。多数展示只从实施者的角度出 发，很少考虑受众想知道的是什么、感兴趣的是什么、关注的是什么宣传方式。 很多故居的旅游也只是针对某个故居，没有考虑到受众参观故居连续性的需要。 另外故居目前的展示也多局限于开辟为博物馆的故居，其他用房的故居很少得到 展示。 2 1 a 故居利用现状 名人故居建筑的利用主要有以下几种形式：一是各级文物保护单位的纪念性 建筑，如北京宋庆龄故居，鲁迅纪念馆等。二是民间组织保护的相关展示性建筑， 如北京市纪晓岚故居。三是名人后代沿用的住宅建筑，如齐白石故居等。四是产 权变更后，作为居住性建筑或其他类型使用功能的建筑，如单位宿舍、大杂院、 独户住宅、教育用房、商业用房、办公用房等。五是原址改扩建成的纪念馆建筑 或名人祠堂等，如徐悲鸿纪念馆等。 目前，西城区近现代现存名人故居除少数挂牌明示或辟为博物馆、纪念馆外， 9 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 很多被淹没在普通民宅之中鲜为人知。辟为博物馆、纪念馆的共有7 处，占总数 的1 1 1 1 ，其他的名人故居使用情况复杂，绝大部分用作住宅、办公用房、商业 用房、教育用房等，也有的目前空置不用，其中以用作住宅的最多，占总数的 5 9 0 1 ，而杂院的数量占总数的2 5 4 0 。( 表2 4 ，表2 5 ) 表2 4 ：北京西城区近现代名人故居利用状况表 使用纪念住宅单位教育商业空置 厶 口 方式馆 独户杂院单位 办公用房用房计 住宅宿舍 数量 7 1 31 6 8 8 55 l6 3 ( 处) 百分比1 1 1 12 0 6 3 2 5 4 01 2 9 81 2 9 87 9 47 9 41 5 91 0 0 ( ) 来源：根据调查自绘 表2 5 ：北京西城区近现代名人故居综合状况表 较好一般年久私搭改建合计 失修乱建 纪数量 7o0o07 念( 处) 馆 比例1 0 0 0 0o 01 0 0 ( ) 独户数量1 l00021 3 住宅( 处) 比例8 4 6 20001 5 3 81 0 0 ( ) 杂院数量 0121 031 6 ( 处) 比例 0 6 2 5 1 2 5 6 2 51 8 7 51 0 0 ( ) 单位数量3ol3l8 宿舍( 处) 比例 3 7 5 001 2 5 03 7 5 01 2 5 01 0 0 ( ) 单位数量6 l o0l8 办公( 处) 比例 7 5 1 2 5 o0 1 2 51 0 0 ( ) 教育数量 4 000l5 用房( 处) 比例 8 00o02 01 0 0 ( ) 商业数量4000l5 1 0 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 用房( 处) 比例8 00o02 01 0 0 ( ) 来源：根据调查自绘 部分被利用为教育、商业、办公等用房的故居，由于功能的改变，格局也进 行了改变，与故居相关的历史信息多数未得到保护；还有追求故居的经济价值为 目的的利用行为，如经营权向非文物部门、行业转让；有的仅仅是利用而已，未 能体现故居的价值与文化意义；还有一些使用功能发挥较好的故居的使用者或所 有者常以影响其日常使用为由拒绝、阻止公众接近故居。部分故居利用产生的经 济收益为个人收益，未投入到故居保护中。由于收藏及展览空间的温度、湿度、 洁净度等物理条件有着具体的要求，一些用作博物馆、纪念馆的故居进行了改变。 不论是改变故居的空间布局、还是空间的物理条件，也不论改变的程度大还是小， 总会对故居的原真性产生影响。有的故居纪念馆没有把纪念馆功能与故居相关文 物展示的关系处理清楚，使受众往往只关注了藏品的展示而忽略了故居自身的展 示。在众多的名人故居中，只有部分纳入到文保范畴的得到了文物部门的管理与 保护，其中，能够开放为故居纪念馆的更是很小的一部分，大多数名人故居仍然 作为民宅使用。缺乏管理，空间杂乱，很多故居已经失去了原有的面貌。许多名 人故居缺乏基本的标识，如果对此没有充分的了解将难以发现其与普通民宅的差 别。 2 2 故居在西城区的分布特点 2 2 1 西城区的历史变迁 西城区是北京市中心城区之一，位于北京旧城区西北部。北以南长河、北京 北站围墙、小马路、西直门北大街。德胜门西大街北侧护城河、新街口外大街、 北三环中路。裕民路为界，与海淀、朝阳二区相接；南以莲花池东路、护城河、 宣武门西大街、宣武门东大街、前门西大街为界，与宣武区为邻；西以北京动物 园西墙、三里河路、永定河引水渠、木樨地南里西侧为界，与海淀区接壤；东以 北辰路、人定湖北巷、旧鼓楼外大街、地安i j # l - 大街、地安门内大街、景山东街、 故宫西筒子河、南长街，天安门广场西侧路为界，与朝阳区和东城区毗连。面积 3 1 6 6 平方公里。现有户籍人口6 6 万人。西城区作为北京的老城区，有着悠久 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 的历史。 今西城区辖域在春秋战国时，位处燕都蓟城北郊，秦汉至隋代亦处蓟城北郊， 地属蓟县。唐代位处幽州城北郊。分属幽都具与蓟县。辽代位处南京城北郊，分 属都部县与蓟北县，开泰元年( 1 0 1 2 ) 后改属宛平县与析津县。金代位处中都城 北郊，分属宛平县与大兴县。元代始变为城区，为元大都城西半部及平则、和义 门外近郊地，属宛平县。城内划分为万宝，时瘫，取财、安富、咸宜金城、集庆、 鸣玉、福田、西城、由义，太平，发样，永锡。丰储、凤池、柝津、量仁、招贤、 永福等坊。虽然地属宛平县，县冶在平则门( 阜成门) 外之南五里，但坊市民事归 大部右警巡院管领。明初为北平府城西半部及近城西郊、北郊；皇城西半部在本 区境。嘉靖三十二年( 1 5 5 3 ) 修建外城后，又成为北京内城西半部及近城西郊， 北郊。明代内城西半部划分为大时雍坊，小时雍坊、阜财坊、金城坊、咸宜坊、 安富坊、积庆坊，鸣王坊、河槽西坊、朝天宫西坊、日中坊、发祥坊、日忠坊等。 虽然地属宛平县，但坊市民事归西城兵马司管理。清代仍为北京内城西半部，为 镶黄，正红，镶红，镶蓝四旗驻防，又分属中东坊、关外坊，宣南坊，灵中坊四 坊。坊市民事分归西城和部分地归中城，北城管理。步军统领衙门亦管城区和近 郊民事。宛平县不管城区和近郊。清末推行新政，始于内城西部划分为内右一区， 内右二区，内右三区，内右四区，中二区五个警政区。城外近郊则分属西郊区和 北郊区。民国前期仍如此。民国十七年( 1 9 2 8 ) 国都南迁。北京改名为北平，置 北平特别市，1 9 3 0 年改为北平市，此后本区为北平市内二区，内四区全部和内五 区，内六区及后来有设置的内七区西半部。城外则为西郊区和北郊区之一部。1 9 2 9 年春，宛平县署外迁于卢沟桥拱极城清话路厅旧址。抗日战争胜利后，北平城区 区划未变。四郊区析八郊区，其中郊四区东北部，郊六区南部及郊七区东南隅在 本区境。 1 9 4 9 年初，北平和平解放后，曾辖3 2 个区，不久又调整为2 0 个区。其中第 二区，第四区全部及第十六区东南部在本区境内。1 9 5 0 年至1 9 5 1 年间，北京市辖 1 6 个区，其中第二区，第四区全部及第十四区之一部部在本区辖域。1 9 5 2 年至1 9 5 5 年间，北京市行政区划又有重大调整，阜城门关厢和西直门关厢，德胜门关厢分 别划为第二区和第四区，第二区更名为西单区，第四区更名为西四区。1 9 5 8 年5 月，撤消西单区，西四区，二区合并成立西城区。至此，形成今西城区行政辖域。 1 2 第2 章西城近现代现存名 故居现状驶存在问题 作为行政权利集中的北京西城区，其必定是备政治人物集中之地，自古以来就有 不少政治人物在此居住。从封建王朝的各乇府，到民国时期的革命家等一大批名 人，都在西城区留下了居住的痕迹。 2 2 2 故居位置分布研究 经调查核实，北京西城区现存近现代名人故 口”，自 居共6 3 处，从故居资料看，西城区现存的近现代 1 名人故居主要分布在三个区域：一是南北长街即 。 黄城根南街地区，二是什刹海地区，三是阜成若 门内大街西四地区。 h 。 ( 1 ) 南北长街黄城根南街地区 i 1 7 口 南北长街一黄城根南街地区位于中南海附。 近，靠近皇城。其中，故宫与中南海之间的地区 在辽代之前，属于自然山水之地，辽代至金代时， 6 1 4 演变为皇家郊外苑囿。到了元代，其主要部分处 于皇城以内为附属于以太液池为中心的皇家园 = _ _ ii 皇琶 林。到了清明两代，属于皇城内服务用地。该地 45 。 j 区由于历史上的原因，文化教育气息浓厚，商业 1 2 气氛不浓，许多高级住宅穿插其间。此处能调查 “+ 7 t o 到的名人故居有1 4 处。( 表2 6 ，图1 ) 圈1 南北长街一蓑城根南 街地区故居分布图 表26 ：南北长街黄城根南街地区近现代现存名来源：根据调查自绘 人敲居一览表 l 故居名称地址各注 1 1 礼亲王府西皇城根南街西侧i 办公用房( 国家机关) | 2 张自忠故居府右街丙2 7 号区文保单位自忠小学 3 张廷阁故居西郊民巷8 7 号市文保单位( 单位用房) 4 任弼时故居大红罗厂南巷i 号普查项目，独户住宅 5 施今墨故居东绒线胡同7 4 号保护院落( 2 0 0 3 ) 大杂院 6 张学良故居l新建胡同1 2 号首长住宅 7 傅作义故居小酱坊胡同2 7 号独户住宅 8 刘绍棠故居光明胡同1 8 号大杂院 9 林彪故居前毛家湾1 号中央文献研究室 l o 英敛之故居西安门大街i 0 3 号已经改建，现为中国工商银行 第2 章两城区近现代现存名 故屠现状及存问题 i i 陈云故居i 北长街5 8 号i 呈经改堡，商业用房， 1 2 陈叔通故居l 头发胡同5 6 弓院保护院落( 2 0 0 3 ) 大杂院 1 3 吴晗故居头发胡同1 弓独户住宅 1 4 邓小平故居米粮库胡同i 号 首长居住 来源：根据调查自给 ( 2 ) 什刹海地区 械求曩轿薄胜门末大街 钟襁j 匕薛 f ff 、，t 戆? ? 、 j t ! 艄道d 描1 = i ，j 、i ；。 蔫i 邀走 j ! ： 零i 孓迨_ 、i 潘i 气0 捌| | 1 ： l 一二二监硼赫一皇一譬! _ 二： 二_ 什剥海地区包括前海、后海、积水潭三个湖，是北京旧城最重要的融水面风 光与民俗文化于一体、富有老北京特色的传统风景地区和民居保留地区。什刹海 是元、明、清三代城市规划和水系的核心。曾依托这一片水域在东岸确定了都城 建设的中轴线。明代，积水潭结束了漕运码头的历史，旖旎的风光吸引了众多的达 官贵人、文人雅士在此建府邸、造庭院。历经数百年的发展，什刹海积淀了上至 皇亲国戚、士大夫下至普通百姓的深厚的各阶层文化。这里的胡同和四合院组成 了老北京的风俗文化，组成了老北京的历史。沿着什刹海迤逦的河沿四周，形成 了不规贝目但密如网织的网状胡同，这些胡同依势而建，自然天成。 僻盖聚大街 薪嚣口北大街 第2 章西城区近现代现存名人故居现状及存在问题 由于该区域久已形成的在政治上的区位特点，不少政治名人在原王府的花园 修建起来，或者是直接沿用了王府的建筑。这些故居宛如一颗颗明珠，显示着什 刹海地区丰厚的历史文化积淀。如位于后海北沿4 6 号的宋庆龄故居( 醇王府花园) ， 该宅子有着悠久的历史，可以追溯到明代。在明初时，元通惠河一段被圈入到了 皇城之内，漕运船便只能在北京城外，而不再入什刹海，其与漕运有关的商家都 改营他业。于是自明迄清，贵族园宅开始大量在什刹海边构筑，这也成为当时一 大潮流。清初时，该宅子成为了大学士明珠的府邸。乾隆五十四年，乾隆封其十 一子永理为成亲王，并将明珠府赐永理，该府又成了成亲王府，随即按王府规制 改建。此府传至毓槁时，又被赐予醇亲王奕裸。1 9 4 9 年后，该府被进行了整治， 成为了宋庆龄在京的住所。又如位于前海西街1 8 号的郭沫若故居，原本是清代和 坤的一座花园。后和宅被抄没，花园遂废。同治时这里成为恭亲王奕沂府的草料 场和马厩。民国年间，恭亲王的后代把王府和花园卖给辅仁大学，把此处卖给达 仁堂乐家药铺作宅园。新中国成立后，这里还曾是蒙古人民共和国驻华使馆所在 地。1 9 6 3 年1 0 月开始，郭沫若始居于此，直至1 9 7 8 年6 月1 2 日逝世。 除了高官王孙宅邸密集，什刹海的自然环境对于文人雅士同样具有强烈的吸 引力。因此，历史上在北京传统文化中起到主导作用的文化名人几乎均在这里居 住过。其中包括世界级的京剧大师梅兰芳；绘画大师齐白石、徐悲鸿；著名作家 萧军等。该地区的名人故居主要有2 6 处。( 表2 7 ，图2 ) 表2 7 ：什刹海地区近现代现存名人故居一览表： 故居名称 地址备注 1 徐悲鸿纪念馆新街口北大街5 3 号市文保单位 2 醇亲王府后海北沿4 4 号全国重点文物保护单位 ( 国家宗教总局) 3 宋庆龄故居后海北沿4 6 号市文保单位 4 田间故居后海北沿3 8 号独户住宅 5 马海德故居后海北沿2 4 号独户住宅 6 萧军故居鸦儿胡同6 号市文保单位，空置 7 张伯驹故居后海南沿2 6 号独户住宅 8 恭王府前海西街全国重点文物保护单位 9 涛贝勒府柳荫街2 7 号区文保单位 1 0 庆王府定阜街3 号市文保单位( 北京卫戍区所属机关) 1 1 梅兰芳故居护国寺街9 号市文保单位 1 2 蔡锷故居棉花胡同6 6 号大杂院 1 3 郭沫若故居前海西街1 8 号 全国重点文物保护单位 1 5 第2 章两城区近现代现存2 目现状存在问题 1 4 徐世湘故居地安门西大街1 5 3 号市文保单位( 电教馆) 1 5 董必武故居小石桥胡同2 4 号区文保单位 1 6 斌儒故居前海北沿1 8 号区文保单位( 大杂院) 1 7 阿拉善王故居毡子胡同7 号公安部住宅，已挂牌说明 1 8 庄士敦故居油漆作胡同2 3 号普查项目( 1 9 9 9 ) 1 9 于右任故居地安门西大街1 9 9 号大杂院 2 0 张之洞故居白米斜街1 1 号普查项目( 1 9 9 9 ) 2 l 陈垣故居兴华胡同1 3 号辅仁大学校友会 2 2 溥杰故居护国寺街5 2 号协力国际经济文化交流中心 2 3 王稼祥故居三座桥胡同2 4 号独户住宅 2 4 丁玲故居大翔风胡同6 号大杂院 2 5 溥仪故居东冠英胡同4 0 号西城区环境保护局( 已改建) 2 6 周怀民故居西海西沿7 号独户住宅 警里西蟹 簟臀l 卓成1 内暂鞫 街 _ a p o 二- 一 一 x 门太街 图3 阜成门内大街西四地区名 人故居分布图 来源：根据调查自绘 ( 3 ) 阜成门内大街一西四地区的名人故居 该地区胡同最早形成于元代。这一地区的胡 同排列整齐，四合院布局规整，是老北京城典型 的传统四台院区，至今仍保留着一定数量的规整 的四合院。在历史记载中，元大都时期这里多为 达官显责和富人的高级住宅区。原因大概是由于 这里紧邻皇城西侧，便于修建王府、官员宅邸。 由于贵族的府邸花园占了较大的面积因此该地 区队大型宅院为主。但是由于西四一带与东四、 鼓楼等地一样，早在元代就成为了内城的重要商 业区( 园为西四为元大都阜城西侧的交通要道， 路口的东西南北四面各建有一座牌坊，故名西四 牌楼，简称西四。牌楼上有“大市街”三个大字， 由此可见其商业的繁荣) 在明代后期商业的发达 程度更超过了鼓楼一带，成 为内城最繁华之地，同时阜成门内大街也一直是北京旧城西部进出城门的重要交 通道路。商业繁华，交通便利，使这里逐渐成为内城重要的人口聚居地。人口的 增多导致了元代之后明、清以及民国时期的街区越来越密，胡同也越来越窄，甚 至出现许多支叉。民国以后的这种变化尤其明显。该地区的名人故居主要有1 6 处。 第2 章西城区近现代现存名人