（基础心理学专业论文）中国青年女性婚姻择偶的领域特殊性研究.pdf

中文摘要 生存和繁衍是人类在进化过程中必须解决的两个重大适应性问题。根据进化 心理学的理论，我们现代人身上所具有的许多心理机制，都是在解决上述问题的 过程中逐步得以塑造的。寻找合适的配偶是实现繁衍的必要条件。为了达到这个 目标，我们的祖先必须进化出一系列领域特殊性的心理机制来解决择偶这一适应 性问题。这些领域特殊性的心理机制( 即择偶偏好) 有利于我们的祖先找到那些 更加合适的配偶，从而提高自身的适应性。作为这些成功祖先的后代，现代人类 身上应该也拥有同样的择偶偏好，能够从纷繁芜杂的线索中寻找那些有利于繁衍 的特征。 根据性选择理论和亲代投资理论，在择偶活动中女性会比男性表现得更加挑 剔，她们在择偶时会综合考虑男性众多方面的条件。女性总是更加偏爱那些能够 并且愿意为自己和后代提供资源、并且能持续提供资源的男性作为自己的长期配 偶。男性掌握的资源状况可以通过他们的经济资源、社会地位、年龄等相关特征 来判断，而抱负和勤奋、健康、性格的可靠性、忠诚和喜爱孩子等特征则可以作 为一个男性是否可以长期持续地为女性提供资源的线索。 因此本研究假设：女性在选择一个长期的婚姻配偶时对于上述的种种特征会 有强烈的偏好。 本研究从进化心理学的理论视角出发，在前人研究的基础上，采用修订版的 测量问卷，对1 6 3 名中国青年女性进行了调查研究，试图检验中国青年女性在长 期择偶中是否存在对男性的资源数量以及可持续性的偏好。研究结果表明，在中 国青年女性身上确实存在着这些择偶偏好。此外，在考察了被试的年龄、学历和 社会经验等变量之后，我们还发现这些择偶偏好不仅具有跨文化的一致性，也具 有时间上的稳定性。 关键词：婚姻择偶，中国青年女性，择偶偏好，领域特殊性 a b s t r a c t l i v i n ga n dr e p r o d u c t i o na r et w om a i na d a p t i v ep r o b l e m sw h i c hw eh u m a nb e i n g s m u s ts o l v ei nt h ea n c e s t r a le v o l u t i o n a r yp r o c e s s a c c o r d i n gt ot h ee v o l u t i o n a r y p s y c h o l o g y , m a n yp h y s i c a la n dm e n t a lm e c h a n i s m sr e s i d i n gi no u rm o d e mp e o p l ea r e f o r m e dg r a d u a l l yd u r i n gt h ep r o c e s so fs o l v i n gt h ea b o v ep r o b l e m s s e e k i n gf o ra n a p p r o p r i a t em a t ei se s s e n t i a lf o rt h er e p r o d u c t i o n i no r d e rt oa c h i e v et h i sg o a l ，o u r a n c e s t o rm u s te v o l v eas e r i e so fd o m a i n s p e c i f i cp s y c h o l o g i c a lm e c h a n i s m st os o l v et h e m a t ec h o i c ep r o b l e m t h e s ed o m a i n s p e c i f i c p s y c h o l o g i c a lm e c h a n i s m s ( i e m a t e p r e f e r e n c e ) a r eh e l p f u lf o ro u ra n c e s t o r si n m a t ec h o o s i n g ；t h u se n h a n c et h e i ro w n a d a p t e d n e s s a st h ed e s c e n d a n t so ft h e s es u c c e s s f u ia n c e s t o r s o u rm o d e mh u m a n b e i n g ss h o u l da l s oh a v et h es a m em a t ep r e f e r e n c e ，w h i c hc a ne n a b l eu st of o c u so nt h e c h a r a c t e r i s t i c sr e l a t i n gt or e p r o d u c t i o na d v a n t a g e s a c c o r d i n gt ot h es e x u a ls e l e c t i o na n dp a r e n t a li n v e s t m e n tt h e o r y , t h ef e m a l e sa r e m o r el i k e l yt ob es e l e c t i v ei nc h o o s i n gm a t et h a nt h em a l e s ，a n dt h e yw i l lt a k et h e m u l t i t u d i n o u sf a c t o r si n t ot h e i rc o n s i d e r a t i o n t h ef e m a l e sa l w a y sp r e f e rt h em a l e sw h o c a na n da r ew i l l i n gt op r o v i d es o u r c e sf o rt h ec h i l d r e na n dt h e m s e l v e sa sal o n g - t e r m m a t e ，a n dt h es o u r c e ss h o u l db es u s t a i n a b l e t h ef e m a l e s j u d g m e n to ft h em a l e s s o u r c e ss i t u a t i o ni sb a s e do nt h er e l e v a n tc h a r a c t e r i s t i c sl i k ee c o n o m i cr e s o u r c e ，s o c i a l s t a t u s ，a g e sa n ds oo n ，w h e r e a s ，t h em a l e s s u s t a i n a b l ea b i l i t yc a nb ee x a m i n e dt r o u g h t h ea m b i t i o na n di n d u s t r i o u s ，h e a l t h ，d e p e n d a b l ec h a r a c t e r , c h a s t i t y , a n dd e s i r ef o rh o m e a n dc h i l d r e n s o t h i sr e s e a r c ha s s u m e st h a t ：t h ef e m a l e sw i l lp r e f e rt h ec h a r a c t e r sa b o v ew h e n t h e ys e e kf o ral o n g - t e r mm a t e b a s e do nt h e p r e v i o u ss t u d i e sf r o ma ne v o l u t i o n a r yp e r s p e c t i v e t h i sr e s e a r c h s t u d i e so n16 3c h i n e s es i n g l ef e m a l e sb yt h er e v i s e dv e r s i o no ft h ea u t h o r i t a t i v es u r v e y q u e s t i o n n a i r e w ew e r et r y i n gt oe x a m i n et h em a t ep r e f e r e n c eo fl o n g - t e r mm a t i n ga m o n g t h ec h i n e s ey o u n gf e m a l e s ，a n dt oe x p l o r ew h e t h e rt h e yp r e f e rt h em a l e sw h oo w nt h e s o u r c e sa n da r ea b l et op r o v i d et h es o u r c e sf o ral o n gt e r m i na d d i t i o n ，a f t e rc h e c k i n g w i t ht h ev a r i a b l e s ，l i k es u b j e c t s a g e ，g r a d e ，a n ds o c i a le x p e r i e n c e w ef i g u r eo u tt h a tt h e m a t ep r e f e r e n c ei sa l lt h es a m ea st h er e s u l t sh a v i n gf o u n di no t h e rc u l t u r e sa n dh i s t o r y p e r i o d s k e yw o r d s ：l o n g - t e r mm a t ec h o i c e c h i n e s ey o u n gf e m a l e s ，m a t ep r e f e r e n c e ， d o m a i n - s p e c i f i c i t y 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。 作者签名：兰隧 学位论文授权使用声明 日期：型：兰! 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在 解密后适用本规定。 学位论文作者签名： 日期：坦呈：堑：! 导师 日期： 中国女性婚姻择偶的领域特殊性研究 第一章文献综述 在漫长的人类历史中，这个物种生生不息、代代相传。人类是怎么样用短暂 的生命谱写漫长历史的昵? 这就是生存和繁殖的意义所在。一方面，我们的祖先 为了生存，从只知采集狩猎到学会种植畜牧，既要忍受大自然的寒冷炎热，还要 抵御随时可能出现的各种危险情境。另一方面，人类要繁殖并养育自己的后代。 因为人类是有性繁殖生物，所以要实现繁殖行为，就必须先寻找一个配偶。于是 择偶这一行为，对于人类的生存和繁衍起到了至关重要的作用。只有先实现了择 偶，人类才能顺利繁殖后代。 达尔文在1 8 5 9 年出版了轰动当时学术界的物种起源一书。书中用大量 丰富的资料证明了形形色色的生物并不是上帝创造的，而是在遗传、变异、生存 斗争中和自然选择中，由简单到复杂，由低等到高等，不断发展变化的。达尔文 提出了生物进化论学说，从而摧毁了各种唯心的神造论和物种不变论。恩格斯将 “进化论 列为1 9 世纪自然科学的三大发现之一( 其他两个是细胞学说，能量 守恒和转化定律) 。根据达尔文的进化论，物种的进化是要通过繁殖后代这一行 为才能得以实现的。达尔文的进化论对各个学科都产生了深远的影响，其中也包 括我们的心理学。进化生物学内部发生的这些变化不可避免的影响到人们对心理 学的认识。比如h e r b e r ts p e n c e r ( 1 8 2 0 - - 1 9 0 3 ) ，他先后接受了拉马克( j e a n p i e r r ea n t o i n ed em o n e tl a m a r c k ) 和达尔文的进化论观点，认识到进化论的 观点不仅能用于动物界，也可以用于人类心灵和人类社会。s p e n c e r 认为，进化 使个体的神经系统同趋复杂，从而使我们的神经系统可以对环境中的事件进行精 确的神经生理( 也是心理的) 记录，而这一能力有利于生存。同时，他还认为， 社会中的人和自然环境中的其他动物一样，为生存而斗争，只有适应者才能生存。 s i g m u n df r e u d 深受进化理论的影响，在他最初的精神分析理论中，尤其强调生 本能和性本能，这与达尔文的两种进化理论自然选择( 生存选择) 和性选择 观点不谋而合。1 8 9 0 年，w i l l i a mj a m e s 出版了心理学原理一书，他认 为，人类有许多特殊本能，本能是“一种行为官能，它能以某种方式产生特定结 果，但它对结果没有预见性，之前不需要任何学习。但从2 0 世纪2 0 年代起， 行为主义者的学习理论占据了学术界的领地，此时心理学的观点完全与进化论相 背离。行为主义者认为人类的先天特性非常少，这也就从另一方面表明，人类的 心理或行为肯定会因人而异，因环境而异，并不存在跨文化的一致性现象。但经 过人类学家的调查研究发现，事实并非如此。2 0 世纪6 0 、7 0 年代，j o h ng a r c i a 和h a r r yh a r l o w 做了一系列实验研究，也表明了一般学习定律并非一直有效， 外部的后效强化并不能完全解释生物体的行为。我们必须考虑生物体的“大脑和 心理内部”发生了什么。正是由于类似上述一些研究的启发，探究人脑内部加工 机制逐渐受到心理学家重视，由此引发了一场认知革命。认知革命借助信息加工 来描述人类的心理机制。结合来自不同学科的实验证据，研究者还发现，不同的 认知机制似乎只接受某些特定信息，但对其他信息却无任何反应。即人类的某些 认知机制似乎是预先设定好了，用来加工某种特殊信息。这为进化心理学的发展 创造了绝佳条件，再加上来自各学科研究证据的推动，进化心理学开始蓬勃发展 起来。 1 1 择偶偏好的进化理论背景 在进化心理学出现以后的若干年以来，有大量的研究成果表明，进化心理学 俨然已经成为心理学研究的一种新范式。进化心理学不是具体研究某方面问题， 而是为心理学研究提供了一种新的视角，是用进化的观点来理解人的大脑和心理 机制。进化心理学的认为：过去是理解心理机制的关键：功能分析是理解心理机 制的主要途径；心理机制是在解决问题的过程中演化形成的；模块性是心理机制 整体组织的特性；人的行为是心理机制和环境互动作用的结果( 许波，2 0 0 4 ) 。 因此，要想准确地描述和分析人的心理机制，就必须了解这些心理机制的起源和 适应性功能。心理机制的产生是为了解决生存中出现的适应性问题。适应性问题 主要指在人类的进化过程中反复出现的问题，并且这种问题的成功解决能够帮助 人类提高自身的生存和繁殖。适应性功能是指当个体面临某些适应性问题时，人 的器官或心理机制所发挥出的功能( 作用) 能帮助个体解决这种适应性问题，从 而使个体成功的生存和繁殖，这些功能是领域特殊( d o m a i n s p e c i f i c ) 的。例 如，心脏泵血和人类对蛇的恐惧两个例子，泵血和避开有毒物体就是两种适应功 能，这些功能可以帮助人们有效地解决生存问题。根据这些原则，我们在研究心 理机制的时候，必须要了解祖先在过去的生活环境中面临哪些适应性问题，他们 的心理机制必须具备何种领域特殊的功能才能成功解决这些问题。 长期以来，主流心理学一直宣称心理机制具有普遍意义，在不同领域以本质 上相同的方式进行操作，所有心理现象都可以通过一个或几个简单的机制加以解 释。进化心理学则认为心理与生理一样是由许多能处理有机体面临的某种适应问 题的机制构成的，对于不同的适应问题采用不同的解决方法。c o s m i d e s 把心理 隐喻为把“瑞士军刀”( l e d ac o s m i d e s j o h nt o o b y ，1 9 9 4 ) ，它包括不同 的工具，每一个工具都能完成某个特定的任务，人的心理也是由一些认知模块 ( m o d u l e ) 组成的，每种心理模块都具有特定的功能。这里出现了一个模块的概念， 简而言之模块就是一种心理机制，用信息加工的语言来说，模块就是一种信息加 工机制。模块心理学假设心理模块是人脑中进化了的心理机制。 从进化心理学的视角看来，择偶偏好( m a t ep r e f e r e n c e ) 就是一种专门的心 理机制，也是一种适应器，专门负责解决择偶这一适应性问题。我们的祖先时刻 面临着大量领域特殊的适应性问题，择偶也不例外地属于一种领域特殊的适应性 问题。针对具体适应性问题，人类进化出了特有的择偶偏好。西方出现了大量关 于择偶问题的研究，也产生了许多相关的理论。 1 2 进化观点的分析法 进化心理学的研究重视心理机制的起源和适应性功能，研究者把目光都集中 在人类祖先过去的生存环境上，因为他们认为，自然选择是唯一可以用来解释我 们现在为何会拥有如此众多，如此精妙的生理或心理机制的原因。但把人类祖先 过去的生存环境纳入研究范围，对进化心理学来说无疑是一项极大的挑战。尽管 如此，我们也不应该因为研究上的困难而停止前进的脚步。既然人类从古到今经 历了漫长的进化，克服了种种适应性问题进化而来，那么，过去的经历就必然会 在他们的生理机制或心理机制上留下可供研究的痕迹。人类拥有的在遗传基础上 稳定发展起来的各种适应器其实就是人类在过去的经历中所留下的印迹的一个 个浓缩体。自然选择像一张滤网一样长期持续地作用于每一代，它不断将适应器 中那些不利于生存和繁殖的特征过滤掉，而只保留下对生存和繁殖有用的各种特 性( c 1i n t o nr i c h a r dd a w k i n s ，1 9 7 6 ) 。就这样一代代反复进行，永无休止，因 此我们现在所拥有的适应器中就留下了人类与社会自然环境相互作用的种种痕 迹，这些痕迹就向我们揭示了关于祖先生存环境的无数信息。但这些信息并非具 体到某一特定的时间或地点，而是指在适应器的漫长进化过程中长期存在且反复 出现的一些选择压力。所以，借助现有适应器所具备的种种特性，我们就可以去 推断祖先在过去生存环境中面临着哪些适应性问题或者说选择压力，以及他们该 如何解决这些适应性问题才能成功的生存与繁殖，进而利用这种方式来理解适应 器的结构和运作机制，也即是理解我们进化而来的生理或心理模块。这就是用进 化心理学视角进行研究的基本逻辑。 用进化观点进行分析还可以帮助我们理解在现代生活条件下，人们为什么会 有一些对自身生存不利的生理或心理机制。众所周知，汉堡、p i z z a 及各类油炸 食物等高脂肪含量的食品会导致高血压、心脏病及脑血栓等疾病，这些都会严重 威胁到我们的生存。但是很多人仍然对它们有很强烈的偏好，这是为什么昵? 让 我们分析一下古代的生存环境，就可以知道答案。在生存条件恶劣的狩猎一采集 时代，我们的祖先要想成功的生存下来，就需要补充足够的能量，因此，高脂肪 类食物中富含的热量对人类来讲就变得尤其珍贵，但在食物并不丰富的古代，这 类食物却极其稀少，因此对脂肪类食物的偏好就更有利于个体的生存。从这个例 子我们可以看出，人类进化而来的各种生理和心理机制解决适应性问题的着眼点 不是现在，而是立足于过去。因而，在研究人类进化而来的各种心理机制时，进 化分析法就会显得尤其重要。 我们再来看看择偶偏好的例子，将完全不同于前面一个食物偏好的例子。研 究发现，女性在择偶时，往往把男性的身体特征( 比如强壮、力量、运动技能等) 作为重点考察因素之一。在美国进行的多项研究中，不论是作为长期配偶还是短 期配偶，女性都认为矮个子男性没有“性魅力”，而高大强壮的男性一般都被认 为是“极具魅力”的一个群体( b u s s ，1 9 8 9 ) 。而且，几乎所有女性都想要寻找这 一类型的男子作为约会或结婚对象。为什么女性对男性的身体特征有如此强烈的 倾向呢? 这也要从自古以来女性的生存环境说起。在远古时代，由于社会形态比 较原始，加上身体条件的悬殊，女性常常面临些具有攻击性的男性，带来生理 的或心理的威胁，这不可避免地对女性构成了伤害，这种伤害的长期存在一直让 古代女性面临着重大的生存和繁殖压力。为了解决这种问题，女性就倾向于去寻 找一个能为其提供身体保护的男性作为配偶。在这种前提下，男性配偶强壮、魁 梧的身材就变得十分重要。即使在现代文明社会，尽管环境发生了很大的变化， 现代女性在身体条件上的弱势已经不那么重要，但是进化形成的心理机制仍然在 发挥作用，身体条件的弱势仍是困扰女性的一个适应性问题，所以，是否让人有 安全感和可靠仍然是女性择偶的重要标准之一( b u s s ，1 9 9 0 ) 。 类似这些心理机制在运行的时候往往并不是我们意识到了而有意为之，他们 总是对我们的行为产生不自觉的影响。由上面两个事例不难看出，运用进化观点 进行分析的方法，着眼于人类祖先过去的生存环境及面临的各种适应性问题和选 择压力，对于我们理解现代人的生理和心理机制有着令人意想不到的启发意义。 不管是什么样的学科，形成假设都是一种本质特征。对于进化心理学来说， 具体的假设主要集中于适应性问题及其解决方案。更具体地说，它集中于我们祖 先所面对的适应性问题，以及这些问题的适应性心理解决方案。为了明晰地看清 4 楚进化心理学家们是如何形成这些假设的，我们必须描述进化心理学的不同分析 水平。同时，通过对不同水平的研究，我们也可以更清晰的看见支撑择偶研究的 进化理论到底有哪些。 1 2 1 内含适应性理论般的进化理论 进化心理学研究的分析一般包含四个层次。第一个层次是一般的进化理论， 现在，这个层次通常被理解为内含适应性理论。 在二十世纪六十年代初期，一位名叫w i l l i a md h a m i i t o n 的年轻研究生正 在伦敦的大学学院里忙于他的博士论文。h a m i i t o n 提出了一种激进的进化理论， 也就是他所谓的“内含适应性理论。”据说，h a m i l t o n 的导师当时未能理解这篇 博士论文，或者说未能意识到它的重要性，所以他的论文最开始被否决了。不过， 当h a m il t o n 的文章最终于1 9 6 4 年发表在理论生物学杂志上时，他的理论马 上引起了一场革命，并且遍及整个生物学领域。 “经典适应性( c l a s s i c a lf i t n e s s ) ”，是指个体将基因遗传给后代的直接 繁殖成功率。h a m i l t o n 认为这一概念的含义太狭隘了，根本不足以描述自然选 择的进化过程。于是他提出了这样的理论：自然选择将倾向于那些能促使有机体 的基因得以传播的特性，而不管有机体是否能直接繁殖出后代。内含适应性可以 被看作是个体自身的繁殖成功率( 经典适应性) ，加上个体行为对其亲属的繁殖 成功率的影响。亲属身上携带着与我们相似的基因，所以我们才会对亲属给予照 顾。个体对亲属的影响可以通过他们之间的遗传相关度来评定。比如说，和兄弟 姐妹是0 5 0 ( 因为他们有5 0 的遗传相关度) ，和祖父母是0 2 5 ( 遗传相关度为 2 5 ) ，和第一代堂表亲是0 1 2 5 ( 遗传相关度为1 2 5 ) 。个体可以通过帮助他的 兄弟姐妹、侄子、外甥等亲属的生存和繁殖来增加他自身基因的繁殖成功率，因 为上述亲属身上都可能携带着该个体的基因( g e o r g e w il l i a m s ，i 9 9 4 ) 。 h a m i l t o n 的成功之处在于，他认识到经典适应性的定义太狭隘了，应该被拓展 为内含适应性。而某种适应器正是由于能够在某种程度上促进个体的内含适应 性，所以才被选择出来( h a m i l t o n ，1 9 6 4 ) 。 内含适应性理论对于我们如何考虑家庭、利他、帮助他人、群体的形成、攻 击行为等问题都产生了深远的影响。在二十世纪6 0 年代，对h a m i i t o n 理论的科 学引用次数每年只有3 4 次，但到二十世纪7 0 年代，每年的引用次数高达数千 次之多。至此，h a m il t o n 的理论在进化生物学领域得到了应有的认可，也进一 步的作为一种一般性的进化理论从根本上影响了进化心理学。 当代进化心理学的观点认为，人类进化过程中最主要的问题就是生存和繁殖 问题，我们现在所具备的许多生理或心理机制，都是在解决与此有关的问题时形 成的。在自然选择的进化过程中，为了使自身的繁殖成功率达到最大限度，个体 可以直接将自身的基因遗传给自己的后代，也可以帮助亲属中的其他成员进行成 功繁殖。如果其他成员的生存和繁殖取得了成功，也就增加了个体的繁殖成功率。 因为，亲族中的其他成员都有可能携带有该个体的基因。简言之，内含适应性就 是指个体将自身的基因遗传给未来一代的总体能力。促使这种能力最大化是人类 适应的终极目的，因此，各个功能领域( 如亲代投资领域、性选择领域) 的活动 的最终指导原则都是满足内含适应性理论。这个一般的进化理论是生物学领域研 究的主导范式，并且不断被新的研究所证实。所以，这个理论基本上被进化研究 者们当作事实接受，同样，它也成为了进化心理学的主要理论依据。 1 2 2 性选择和亲代投资理论中级水平的进化理论 进化心理学研究的第二个层次叫做中级水平的进化理论。这一层次有多种理 论，并且每个理论都涉及到各自不同的功能领域，如亲代投资理论、性选择理论、 互惠式利他主义理论等。这些功能领域必须和一般的进化理论( 也就是第一层次 的理论) 相致，即各功能领域内所面临的适应性问题的解决，必须能够最大限 度地提高个体的内含适应性。这种一致并不是说两种理论的内容是相互重复的， 不是说内含适应性理论中也应该有关于亲代投资、关于性选择等观点的叙述，而 只是说他们之间的逻辑是一致的。但同时两个层次的理论却都有自身的价值，比 如内含适应性理论引导我们从基因遗传的角度来理解人类进化而来的各种机制， 而亲代投资理论则可以让我们了解男女两性择偶过程中表现出的一些现象背后 的原因。 除了自然选择之外，达尔文还提出了另一种进化理论：性选择理论。性选择 被用来解释那些有利于择偶成功的人类特性的进化过程，它一般通过两种过程来 发挥作用，即同性竞争和异性选择( d a r w i n ，1 8 7 1 ) 。同性竞争( i n t r a s e x u a l c o m p e t i t i o n ) ，是指同一性别成员之间的竞争，主要竞争目标在于与异性的交配 机会。两只雄鹿用鹿角来打架，就是同性竞争的典型例子。胜利的雄鹿要么直接 获得和雌鹿交配的机会，要么获得雌鹿所喜欢的领地或资源。失败的雄鹿则失去 了交配的机会。导致生物体在同性竞争中获胜的每一种特征比如体型更大、 更强壮或运动能力更好等都将通过胜利者的繁殖活动而传给下一代。那些导 致失败的特征则不可能得到传递。所以说，同性竞争在一定程度上促使了进化的 发生。性选择运作的第二种方式是异性选择( i n t e r s e x u a ls e l e c t i o n ) ，或者叫 做择偶偏好选择。如果某一性别的成员一致认为异性的某些特征j 下是他们想要 的，那么拥有这些特征的异性更有可能获得配偶。而那些不具有这些特征的异性， 则得不到配偶。如此说来，进化的改变之所以会发生，只不过因为被异性所看重 6 的那些特征遗传给后代的频率更高而已。比如说，如果雌性更喜欢那种提供交配 礼物的雄性，那么那些促使雄性在寻找交配礼物中取得成功的特征在雄性后代身 上出现的频率将会随着时间推移而增加。达尔文把异性选择过程又称之为“雌性 选择”( f e m a l es e l e c t i o n ) ，因为他观察到在动物界的许多物种中，都是雌性在 对她们的潜在配偶进行挑选。然而事实是两性都有自己的择偶偏好，都在为争夺 更优秀的异性配偶而相互竞争。我们在下面将进一步解释为何异性选择过程在大 多数情况下表现为雌性选择。同性竞争和异性选择这两种性选择过程相互交织作 用，导致了进化的发生。 针对配偶选择时两性出现的差别，t r i v e r s 提出了亲代投资理论，他认为， “如果某种性别的个体( 通常是雌性，但也有例外) 在后代身上投入了更多的资 源，那么这种性别的个体在挑选配偶时会表现得更加谨慎和敏锐。相反，投资较 少的那种性别将不会如此挑剔，但它们会表现出很强的同性竞争倾向，主要是为 了争夺更有价值、投资更多的异性”( t r i v e r s ，1 9 8 5 ) 。基于上一层次的内含 适应性理论，这一理论认为后代的生存与发展状况对个体自身基因遗传的成功与 否很重要。因此，任何物种的个体都会为自己的后代投入比其他个体的后代更多 的资源，也就是说对亲缘关系不确定或无亲缘关系的后代投入的资源会很少。 t r i v e r s 的亲代投资理论的基本要旨已经得到了来自大量物种的经验证据 的强烈支持( t r i v e r s ，1 9 8 5 ) 。在很多物种当中，雌性对后代的投资要远远高于 雄性，我们人类也是如此，所以雌性在选择配偶时往往更为谨慎和挑剔( b u s s ， 1 9 9 4 ：s y m o n s ，1 9 7 9 ) 。不过也存在少许例外，也就是雄性的投资多于雌性的情 况。比如在某些物种当中，雌性将卵细胞植入雄性体内，因此后代在出生之前都 是一直由雄性照管的。在摩门蟋蟀、巴拿马箭毒蛙和海岸尖嘴鱼中，雄性对繁殖 的投资就远远高于雌性( t r i v e r s ，1 9 8 5 ) 。雄性尖嘴鱼从雌性那里获得卵子，然 后把卵子放在它的与袋鼠类似的育儿袋中( t r i v e r s ，1 9 8 5 ) 。雌性尖嘴鱼之间会 为了争夺“最好”的雄性而大动干戈，而雄性则对配偶更为挑剔。这种“性别角 色倒错”的物种为t r i v e r s 的理论提供了支持，它说明并不是“雄性”或“雌性 本身导致了配偶选择的性别差异，而是因为两性在亲代投资上的差别所带来的结 果。 所以，不断累积的证据为t r i v e r s 的中级水平理论提供了坚实的基础，这个 理论认为亲代投资才是配偶选择中挑剔倾向和竞争性的决定性因素。在进化过程 中，相比男性，女性对后代投资更多，并且女性生育能力更受年龄限制。因此， 女性更强调男性的提供资源和保护资源的潜能，男性更强调未来配偶的生殖潜 能。如果一个女性草率地随意选择了一个不能提供资源的配偶，那么她可能会为 这个决定付出若干年的代价。由于女性要承担一系列的风险，所以那些择偶时挑 7 剔的女性的后代会有更大的存活机会。然而有进一步的研究发现，对于长期配偶 关系，男性和女性为后代付出的其实一样多。所以根据亲代投资理论，这种情况 下两性应该是同样挑剔并都会有竞争( b u s s ，1 9 9 4 ) 。 1 2 3 形成和检验进化假设的两种策略 在前文曾经提到，用进化心理学视角进行研究是分成四个层次的，前面我们 已经解释了前两个层次，均属于理论层面，那么后两个层次就涉及到了具体的假 设和预测以及检验。 进化分析的第三个层次是形成进化假设。每一个进化假设都是依据第二个层 次的进化理论形成的，并且，每一个假设都说明了人类的一种用来解决特定适应 性问题的特定模块性心理机制。比如，我们可以依据亲代投资和性选择理论的内 在逻辑得出这样一个假设：女性已经进化出了对资源富足的男性的特定偏好 ( b u s s ，1 9 8 9 ：s y m o n s ，1 9 7 9 ) 。这个假设的逻辑是这样的：第一，女性对子女 投资巨大，所以她们进化了非常挑剔的择偶倾向( 从亲代投资理论中得出的标准 预测) 。第二，女性择偶偏好的内容应该反应了进化历史中能够增加她们子女的 繁殖和存活成功率的因素。所以，研究者假设女性已经进化了对这种男性的偏好： 拥有资源并愿意把资源投资在她们及其子女身上。我们把它称之为一个进化心理 学假设，是因为它提出了一种特定的心理机制对拥有富足资源的男性的愿 望。这种心理机制被设计来解决女性所面临的特定的适应性问题，那就是寻找那 些能够为子女进行投资的男性作为配偶。 最后一个层次就涉及到对假设进行检验而生成的具体预测。具体预测是进化 分析方法中的最低水平。所有的具体预测都来自于它所属的上一级假设，如果经 过验证预测是成功的，那么假设就很有可能是成立的，反之，则假设可能不成立。 比如前面提到的例子，因为女性年龄的大小、皮肤光洁与否、身材是否标准都可 以作为女性健康程度与生育力大小的线索。我们可以预测，男性择偶时更喜欢年 轻漂亮的女性。此时，我们就可以通过一些具体的操作对其进行验证，进而看假 设是否成立。科学的所有标准条件都可以用来约束对这些预测的检验。如果预测 未能成功地得到验证，那么这些预测所基于的假设就是值得怀疑的。如果关键的 假设因为预测失败而陷入困境，那么形成这个假设的中级水平理论的真伪也会让 人质疑。当理论不断地得到证实，特别是如果它们还带来了有趣而又富有成效的 研究方法，那么这些理论就会被人们广泛认可。而那些未能产生这些研究方法的 理论，或者未能作出成功预测的理论，就会被抛弃或被其他更好的理论所取代。 这种层次分析法是我们研究进化心理学所采用的一种科学策略，对于推动心 理机制的研究功不可没。 从方法上来看，进化假设是如何形成并进行检验的呢? 大致有两种策略。第 一种是自上而下或理论驱动的方法。我们可以从最上端的一般进化理论出发，从 中得出假设。比如，我们可以通过内含适应性的进化理论来作出如下预测：人类 应该会更多地帮助较近的遗传亲属，而不是较远的遗传亲属或者陌生人。另外， 我们也可以根据t r iv e r s 亲代投资的中级水平理论形成一个具体的假设。这些方 法都是从上一级到下一级、从一般到特殊的过程。自上而下的研究策略表明，在 很多时候理论是非常有用的。理论不仅为我们形成具体的假设提供了一系列操作 前提，而且还提供了一个框架来指导研究者去探索比较重要的领域( 比如对亲属 和子女的投资) 。 其实，还有另一种形成进化心理学假设的策略。这种策略并不是从理论出发， 而是从具体观察入手。一旦观察到某种现象，我们就能够采用自下而上的方法来 形成一个关于该现象的理论。由于人类非常善于观察他人，所以即便没有正式的 理论作为指导，人们还是经常能够发现很多事情。我们观察到很多关于我们自己 和其他物种的现象，但这些现象并不是因为进化理论的提前预测才被观察到的。 观察结果并没有对理论本身构成损害，不过它带来了一个问题：我们如何解释这 些现象? 进化的思考能够帮助我们理解这些现象吗? 这些未曾被预测的现象能 够纳入进化心理学的宏大理论体系中去吗?以一个常见的现象为例，科学家已 经对它进行了科学的研究。这个现象就是，女性的外貌是男性对她们产生欲求性 的重要因素。这是许多人都曾经观察到的事实，根本不需要什么科学理论的指导。 也许你的奶奶就曾经告诉过你，男人都喜欢漂亮的女人。但是，从进化的视角来 思考这个问题，我们往往会想得更深，我们想知道为什么会如此。最常被提到的 进化假设就是，女性的外貌是她们生育力的可靠线索。根据这个假设，能够被男 人们认为有吸引力的，应该是和生育力有关的特定身体特征。在进化历史中，如 果有些男性被女性身上表现出来的生育力线索所吸引，那他们就能比那些没有被 这些线索吸引的男性，以及对女性的外貌漠不关心的男性拥有更高的繁殖成功 率。心理学家d e v e n d r as i n g h 提出了这样一种特征腰围与臀围的比率，也 叫作腰臀比( w h r ) ( s i n g h ，1 9 9 3 ) 。低腰臀比是指腰围比臀围更小，它常常与高 生育力有密切关联。原因有二：第一，临床表明低w h r 的女性比高w h r 女性更容 易怀孕；第二，高w h r 的女性往往更有可能存在心脏病和内分泌问题，而这两种 因素又和低生育力关系密切。所以，s i n g h 认为男性应该会更喜欢低w h r 的女性， 而且男性应该已经进化出了对与生育力有关的女性身体线索的偏好。在一系列跨 文化研究中，s i n g h 向男性呈现不同w h r 的女性素描。有些素描上的女性的w h r 是0 7 0 ( 腰围是臀围的十分之七) ，有些是0 8 0 ，而另一些则是o 9 0 。实验者 要求被试在他们认为最有吸引力的图片上画圈。在选取的所有样本( 包括非洲、 9 巴西和美国人) 中，不同年龄的男性都认为w h r 是0 7 0 的女性最有魅力( s i n g h ， 1 9 9 3 ) 。所以，尽管男性看重女性的外貌是一种常见的现象，但我们仍然能够从 中形成具体的进化假设，并对这种现象的发生原因进行检验。 从这种“自下而上 的形成和检验假设的策略中，我们可以得出两个一般性 的结论。第一，科学家们先观察到现象，然后形成关于这些现象的原因和功能的 假设，这种思路是合情合理的。可以说，这两种策略是相辅相成的，自下而上策 略是对“自上而下”( 理论驱动) 策略的有益补充。第二，一个进化假设的价值 部分地取决于它的精确性。假设越精确，那我们也就越容易从中得出具体的预测。 这些预测通常都建立在对假设的适应器的“设计特征”进行分析的基础之上。就 这样一步一步、一个预测接着一个预测，最后，那些未能得到证实的假设被抛弃， 而不断得到证据支持的假设则被保留下来。所以，整个过程表现出一种不断积累 的科学特征，它让我们一步步地去揭示进化心理机制的存在、复杂性和功能特性。 1 2 4 领域特殊性的原则 在进化心理学家看来，我们的祖先在生存和繁殖过程中必须解决各种不同的 适应性问题。比如，为了生存，有机体必须要找到食物，于是寻找食物就成了一 个适应性问题；为了繁殖，有机体必须要寻找有繁殖能力的配偶，因此寻找合适 的配偶也是一个适应性问题，对这两种适应问题的解决就涉及到了两种完全不同 的领域的问题解决，因此他们的解决方法不可能是一致的，肯定有各自的特殊性。 一般情况下，适应性问题越重要，那么自然选择就越强烈地使解决该问题的机制 变得专门化，并且会进一步提高解决问题的行为表现。这是因为，不同的适应性 问题常常需要不同的解决方法，而且通常情况下，不同的解决方法又是由不同的 功能独立的机制来实现的。 仅仅为了生存和繁衍后代，我们更新世的祖先就必须善于解决不计其数的适 应性问题那些问题是任何一种现代人工智能系统都无法解决的。这些不同的 适应性问题通常是不兼容的，也就意味着，它们不可能被同一种机制加以解决。 即使对狩猎采集时代的任务进行有限的考查，我们也能发现，单一的一般性计算 系统是不可能解决所有这些问题的。事实上，一个领域一般( d o m a i n g e n e r a l ) 性的计算系统几乎未能解决其中的任何一个问题( c o s m i d e s t o o b y ，1 9 9 5 ) 。 于是不同的问题常常需要不同的解决方法，而且通常情况下，不同的解决方 法又是由功能独立的机制来完成。比如，心脏是用来供血的，肺是用来呼吸的， 而免疫系统是用来抵御感染的。如果两种适应性问题的解决方案不相容或完全不 同，那么一种领域一般性的解决方法肯定就不如两种专门化的解决方法更加快速 有效。为了生存和繁殖，我们的祖先需要解决不计其数的适应性问题。其中就会 l o 包括诸如寻找食物、选择配偶、养育子女、躲避食肉动物，避免乱伦、应对威胁、 参与社会交换等等。试想，若用一种通用的一般性问题解决方案，比如说运用选 择食物时所用的味觉偏好机制来寻找配偶的话，可想而知将会是怎样的结果。毋 庸置疑，在自然选择的进化过程中，这种机制将会很快被淘汰。人的心理主要通 过自然选择进化而来，并且自然选择的唯一标准是看这种机制能否使认知结构的 适应性功能增强，而不是看哪种结构更简单、更普遍。不可能有一个普遍性的预 先设计好的机制来为以后将出现的种种适应性问题的解决做准备。 人类必须拥有大量的专门化心理机制，每一种机制只负责解决特定的适应性 问题。这一结论已经在进化心理学领域得到了普遍的认同，实际上，它正是从进 化视角来对所有的物种进行研究的基本原则。正如位进化心理学家所言，“如 果一种单个的一般性机制拥有深度知觉能力、能控制双手、能吸引配偶、能抚养 子女、能躲避捕食者、能比猎物更为聪明，而不包含哪怕一点点的专门化特性， 那将是非常不可思议的事情。与其说大脑是依靠其可塑性解决了这些问题， 还不如说它通过魔法解决了这些问题”( p i n k e r ，2 0 0 2 ) 。不过，最近有些进化心 理学家认为，除了存在大量的特殊性机制之外，人类还进化了少数几种领域一般 性的机制( g e a r y h u f f m a n ，2 0 0 2 ：m i t h e n ，1 9 9 6 ) 。这些研究者提出的一般性 机制包括一般智力、概念形成、类比推理、工作记忆，以及经典条件反射等等。 可以看出，掌握领域特殊性的原则在进化心理学研究中是非常重要的。进化 心理学研究方法正是把握了这一点，从不同的适应性问题入手，进而去探寻不同 领域的各种问题解决机制，比如食物采集、选择配偶、躲避天敌等，而不是想要 去寻找一种力能的适用于各领域的一般性解决机制。所以说，进化心理学的领域 特殊性原则对现阶段的研究很有意义，以这项原则为指导，进化心理学在对心理 机制进行研究时将会获得更有意义的发现。 1 3 择偶偏好研究的现状和存在的问题 1 3 1 国内外目前的研究成果 近些年来，择偶研究同时受到进化观点和认知视角的影响。持进化观点的理 论为我们了解人类的性心理提供了一个清晰的功能性框架，同时，择偶研究也不 断受到认知科