鸿门宴ppt课件

司马迁史记项羽本纪,1,2,司马迁,（约前145约前90）,西汉著名史学家、文学家、思想家。字子长，夏阳（现陕西韩城南）人。其父司马谈是汉朝太史令（掌管起草文书，兼管国家典籍、天文、历法的官职）。司马迁生于龙门，年十岁诵古文，二十岁外出考察，足迹遍南北。初任郎中。元封三年（前108年）继父职，任太史令，得以博览皇家珍藏的大量图书和文献。太初元年（前104年），与唐都、落下闳等进行历法改革，共订太初历。在史记草创未就之时，因替投降匈奴的李陵辩护，下狱受腐刑。出狱后任中书令（掌管皇家机要文件），发愤著书，在公元前91年前后完成史记。,3,史记,史记是我国第一部纪传体通史，记载了从传说中的黄帝到汉武帝三千年间的历史。全书130篇，包括本纪12篇，世家30篇，列传70篇，书8篇，年表10篇，共526500字。本纪记帝王，世家述诸侯，列传叙人臣，书记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用（典章制度、天文地理），表是各个时期的简单大事记。鲁迅评史记为“史家之绝唱，无韵之离骚”，有很高的文学价值。,4,本纪记帝王的历史：如项羽本纪世家述诸侯的历史：如陈涉世家列传叙人臣的事迹：如廉颇蔺相如列传书记载典章制度、天文地理：如礼书表是各个时期的简单大事记：如六国年表,5,我国史书体例,一：纪传体:通过记叙人物活动反映历史事件,如史记;我国著名的二十四史都是纪传体史书.编年体:以年代为线索编排有关历史事件的史书,如左传.国别体:以国家为单位分别记叙的历史,如国语战国策.,6,我国史书体例,二：通史:不间断的记叙自古及今的历史事件,如史记.断代史:记录某一时期或某一朝代的历史,如汉书.,7,鸿门宴背景：秦末，“天下苦秦久矣”，公元前209年陈胜吴广起义，起义后第三年，各地云起响应。公元前207年，项梁战死，怀王派项羽等去援救被秦围困的赵国，同时派刘邦领兵攻打函谷关。临行时，怀王与诸将约定，谁先入关，便为关中王。项羽在巨鹿（今河北)大败秦军，消灭了秦军主力。同时刘邦从黄河以南打进武关，攻下咸阳，秦帝子婴投降。刘邦与当地父老约法三章，废除了秦之苛法，准备在关中称王，后来他在谋士的劝说下，退出咸阳，还军霸上，派兵把守函谷关，以防诸侯军入境。,8,项羽听说后非常恼火,立即破关直抵新丰鸿门。鸿门宴（公元前206年12月）也就是在这样的形势下举行的,它揭开了“楚汉战争”的序幕,这次宴会隐含杀机,是一场尖锐复杂的政治斗争,“鸿门宴”一词今天也成了隐藏杀机的政治谈判的代名词.此外，鸿门宴在某种程度上预示了这场战争的终结。（为何？且慢慢看来。）,9,无伤告密,10,范增定计,11,第1自然段主要写了几件事？1、无伤告密2、范增定计军事力量对比，哪一方占有绝对优势？项羽一方项羽大军压境，刘邦处境危急。（故事的开端）,12,项伯夜访,13,刘邦讨计,14,项王许诺,15,第2自然段主要写了几件事？1、项伯夜访2、刘邦讨计3、项王许诺刘邦积极采取对策，形势由“战”向“和”转化。（故事的发展）,16,北,东,西,项王,项伯,亚父,沛公,张良,舞剑之处,南,帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；长幼之间相对，则长者东向，幼者西向。宾主之间相对，则为宾东向，主西向；宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。,17,文中宾主位次完全颠倒，可见双方力量的悬殊，项羽傲慢无礼、狂妄自大、沽名钓誉。,18,刘邦谢罪,19,范增示意,20,项庄舞剑,21,良招樊哙,22,哙责项羽,23,第3自然段主要写了几件事？,1、刘邦谢罪项羽留饮2、范增示意项羽不应3、项庄舞剑项伯翼蔽4、良召樊哙樊哙闯帐5、哙责项羽羽无以应写宴会上的明争暗斗（故事的高潮：三起三落）,24,三起：一起：范增数目项王，举玦以示气氛趋紧张。二起：范增叫项庄舞剑形势极为严峻。三起：樊哙闯帐，怒斥项羽情节发展到最高潮，紧张气氛达到极点。,三起三落：,25,三落：一落：项伯亦拔剑舞，以身翼蔽。二落：项羽让樊哙喝酒、赐生彘肩、赐座，称之为“壮士”。三落：刘邦“如厕”是名，逃脱是实。,结果：项羽由主动变被动刘邦由被动变主动,26,沛公脱险,27,刘邦锄奸,28,第4部分主要写了几件事？1、沛公脱险2、张良留谢3、刘邦锄奸刘邦的逃走，项羽的反应（故事的结局）,29,第一部分（第12段），写宴会前刘、项两军驻地，力量对比，事情的起因及双方的幕后活动。第二部分（第3段），写鸿门宴上的尖锐斗争。第三部分（第4段），述会后余事，包括刘邦逃席，间道至军，张良留谢，项王受璧而范增破斗，刘邦诛杀曹无伤等情节。,文章内容分析,30,主要人物关系：阵营主帅谋士武士内奸刘营刘邦张良樊哙曹无伤项营项羽范增项庄项伯,31,这场宴会为什么叫“鸿门宴”？宴会结果是怎么样的？你认为是谁在操纵着这场宴会？首先，名为“鸿门宴”，不只是因为宴会的地点在鸿门，更是因为这不是一次友好和平的宴会，而是充满着杀机的政治斗争。正如许多文章所指，一提起鸿门宴，人们就会想到一种剑拔弩张、钩心斗角、杀机四伏的场景，刘邦多次面临被杀的危险。,32,这一切首先是范增在其中的作用：宴会上，他又是“数目项王”，又是三次向项王“举玦”，以至出召项庄，都是他要借机在宴会上除掉刘邦以绝项羽后患的一系列行动。而刘邦之所以能脱离险境，关键是张良在巧妙周旋。是他陪同刘邦赴宴，是他密切关注事态的发展，危急时刻又是他即使出招樊哙，樊哙的“闯帐”不仅是双方冲突的白热化，也使形势发生了根本逆转，最终使刘邦得以脱离险境。可以说，“鸿门宴”实际是由范增和张良二人在幕后指挥的，他们各卫其主、出谋划策，一攻一守，只是二人计谋的结局不同罢了。,33,范增开始说“若属皆且为所虏”，后来又说“吾属今为所虏矣”，为什么会有人称上的变化？政治上相当敏感的范增，充分认识到刘邦对项羽潜在的巨大威胁。他让项庄利用舞剑刺杀刘邦，这时自己对刘邦的敌意尚未公开化，刘邦对他这位项羽的谋士还不会怎么样。但项庄舞剑后，范增也就置自己于刘邦对立面无疑了。故由”若属”改为“吾属”，点明刘邦的报复很快（“今”与“且”之别）就要到来。,34,为什么有人说项羽“有一范增而不能用”？范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦，“急击勿失”，他在席上“数目项王，举所佩玉珏以示之者三”，要项羽按既定方针办。他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对照。,35,有关项羽,36,1、当初下令杀刘邦的是谁的主意，最后放走不杀刘邦的又是谁？从“大怒”到坦然接受刘邦的礼物，为何有这样的转变？因胜利果实被夺，尊严受损而怒；因刘邦刻意奉迎，尊严得维护而放过敌人。2、在宴席上项伯护刘，樊哙闯帐，刘邦逃走，项羽的反应如何？熟视无睹；大为褒奖；无动于衷3、项羽为何不面南而坐？对范增示意有何反应？对主动告密的曹无伤的态度又如何？自大轻敌；默然对待劝谏；不重视誓死效命者,37,项羽的性格,1、寡谋轻信2、优柔寡断、刚愎自用、政治幼稚3、自矜功伐、自高自大、不善用人,38,1、项羽接获曹无伤的密报，当即“大怒”，这个“怒”字包含了些什么？项羽接获密报后，“旦日飨士卒，为击破沛公军”的豪语不禁冲口而出。这里项羽的大怒，完全有客观根据，并非由于单纯的粗暴和狂傲。刘邦先既派兵拒关，已足使他恼火；这里的“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”的情报内容，又无一不和他的称霸雄心、复仇宿志和贪婪欲求相抵触。刘邦的实力如何，在项羽心中也是了如指掌，满不在乎。从他简短果决的话语当中，使我们仿佛亲见当时他的英风豪气。,39,2、刘邦来鸿门“谢罪”，说“今者有小人之言，令将军与臣有郤”时，项羽有哪些表示？项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”很多人认为项羽此言最为愚蠢，自伤耳目，你怎么看？这正是司马迁刻画项羽性格最深刻的一笔。胸怀磊落，直来直去，心口如一，这种个性，对于争天下，也许是极大的缺点；对于为人，却是高尚的品德。司马迁特地拿它与巧言令色、心狠手辣的刘邦对比。,40,3、项羽“留沛公与饮”，终于演出了“项庄舞剑”企图“击沛公于坐”这惊心动魄的一幕。这是精心策划的阴谋吗？范增企图在席间杀死刘邦，项羽又有怎样的表示？不能认为这是精心策划的阴谋。范增一再暗示项羽，要他下令除掉刘邦，项羽却总是“默然不应”，可见并未经过策划。这一变故是范增一手导演的，虽然阴狠，却并不示明，由于没有得到项羽的支持，而项伯又出面援救，终于不了了之。,41,4、有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，仅是语句上稍有变化而已，对不对？如有区别，区别在哪里？为什么会有这样的区别？,两人讲话中心大体一样，但侧重点不同:刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”;樊哙则是理直气壮责之以“义”。从策略上看，二者区别也很明显：刘邦之言属于“以屈求伸”；樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。,42,5、项羽对樊哙不斥不恼，反而二呼“壮士”，可看出项羽的什么性格？或许是英雄惜英雄。但二人又有明显不同：樊哙有勇而又有谋，项羽却有勇而无谋。樊哙闯帐，怒目而视，将项羽有板有眼地训斥一番，项羽不仅不暴跳如雷，反而称之为壮士，赐酒，赐生彘肩，赐座。在虚伪的“仁义”幌子前，却感到刘邦和樊哙的话全是对的，自己反而有内疚之感，思想上完全解除了警戒。,43,6、张良献礼，项羽、范增二人态度为何不同？没什么明显表现，仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力单薄的刘邦不足为患范增则大不同。这种场面，无异于在说明他的几次老辣计谋都归破产；面前摆着的虽然是一双玉斗，但是在这样一个老练的政治家看来，实在等于一宗难于忍受的嘲笑和讽刺，所以他在受了玉斗之后置之地下，还“拔剑撞而破之”，并且在项羽面前，公然斥骂：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣！”,44,然而这种万丈无名怒火，毕竟已经烧不着刘邦一根毫毛；相反地，却不过落得在张良面前完全暴露自己内部的严重分歧和加深项羽这个喜虚荣爱逢迎的君主的厌憎。范增这个悲剧色彩也同样十分浓厚的政治家，他之所以招致失败，固然与项羽的憨直粗疏有关，也和他自身的刚愎自用、好动肝火，不能针对项羽的性格特点进行说服工作分不开。后来当项羽受汉反间，他大怒走开，最后落了一个悲惨结局，也是必然的了！,45,项羽这个人物的致命弱点是什么？对他应作如何评价？缺乏政治远见，一味沽名钓誉是项羽的致命弱点。项伯说了一番话，恐怕是”今人有大功而击之，不义也”中的“义”击中了项羽的要害。“义”是项羽心中最为重要的道德法则，项羽本纪中有很多地方都表现了项羽“义”的言行。项伯的一番话就使他立即改变了“击沛公军”的主张；樊哙指责他“欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，虽然语言尖锐，他却“未有以应”。可见他虽然武力上是绝对优势，心理上却不堪一击。,46,他欲得天下，又图虚名，既准备推翻怀王之约，又害怕世人指责。他不用范增之计，反映了他刚愎自用、迷信武力，而根本原因则在于心理上的脆弱。作为楚国贵族的后裔，项羽有很多缺点错误，甚至有不可饶恕之处，这是必然的。但他毕竟为推翻暴秦作出过一定的贡献，他性格上也有某些闪光点，如不畏强暴、不用阴谋等，应当实事求是地给以肯定。,47,有关刘邦,48,1、刘邦听到项羽要击破他时，他是如何应付的？求救张良，拉拢项伯2、刘邦在宴会时，对项羽说了什么话？他说话时的语气是怎样的？谦虚恭敬，唯恐不周3、刘邦逃离敌营时，对张良说：“度我至军中，公乃入。”既然是辞谢，为何不立刻让张良去？周密部署，成功脱险4、从刘邦对项伯、鲰生、曹无伤的态度来看，你觉得刘邦是一个怎样的人？拉拢利用；为隐瞒自己的错误而嫁祸；对背叛者毫不手软,49,1、善于用人2、能屈能伸，能言善辩3、临危不乱，善于应变4、狡诈多端,刘邦性格,50,“鸿门宴”的结果对项羽不利，归根结底是谁之过？为什么？项羽在优势下恃勇骄横，缺乏远虑，用人唯亲，谋臣不能施其谋，将士不能效其力，轻敌麻痹，养奸遗患，内部不团结；刘邦则与之相反，虽处劣势，但能忍辱负重，虚心下问，善于机变，知人善任，使谋臣尽施其谋，将士尽效其力，并瓦解敌方为自己效劳，及时清除内奸。刘、项在斗争中地位发生的变化，使刘胜项负自成定局。,51,一、通过人物在矛盾冲突中的言行来表现人物的性格特点。（杀不杀刘邦的矛盾、三起三落）二、通过相互映衬、对比、烘托表现人物性格。（刘邦和项羽、范增和项羽、樊哙和项羽、范增和张良的对比等）,艺术手法,52,题乌江亭