测井资料典型案例分析ppt课件.ppt

,测井资料典型事例与分析,很多操作工程师（尤其是新参加工作的）认为：只要井下仪器工作指标正常，所录取到的测井曲线就应该是正确的；如果出现了异常响应，就判定为地层原因。这种看法在大多数情况下都是不正确的。因为在测井过程中，即使测井仪器响应正常，但其他一些各种主观和客观因素如井下仪器在井眼中的位置（扶正器、间隙器、偏心器的使用）、测井速度、井下仪器性能、甚至操作员选择错误的出图比例都会使图面资料质量受到影响。,1,测井监督在现场工作中也需要在发现测井资料质量问题的同时，尽可能快速、准确地找到产生问题的原因，并根据实际情况制定提出施工建议；不能只单纯发现资料存在问题，就撒手不管，完全由测井方面进行解决处理，这样有时候会导致测井时效的降低。因此，了解现有测井资料的一些常见问题及其产生原因可以有效帮助现场监督人员分析异常资料产生原因以及制定监督措施。以下是这些年来一些典型曲线质量问题汇总：,2,一、高分辨率感应,高分辨率感应的问题比较多，常见的多为以下几种：仪器性能较差主要现象是感应曲线动态响应范围不稳定，高阻响应性能下降，电阻率超过20欧姆.米，就会出现曲线失真的情况，很多井次在10.m左右就出现了数值异常；数字聚焦曲线经常出现异常、分辨率低且与中、深感应曲线相关性比较差，基本上没有使用的价值。,3,坨斜196井高分辨率感应曲线,中感应和数字聚焦曲线响应异常,4,中感应曲线数值异常（低于10欧姆.米地层）,街502井高分辨率感应曲线,5,肖斜401井高分辨率感应,该井采用淡水泥浆进行施工，水层高分辨率感应响应异常。（该曲线被评为优等品）,6,义185数字聚焦分辨率低,数字聚焦分辨率低,7,义185高分辨率感应“高阻”失真,数值超过10欧姆米，感应曲线出现失真,8,中感应曲线响应异常,桩843井高分辨率感应,9,罗斜153井高分辨率感应,大段均质泥岩处，感应响应失真,10,2.高感仪器状况比较差，部分井段感应曲线低阻泥岩不重合；且不同仪器之间的一致性不好，后期经过测井公司加强维修保养工作，高感仪器之间的一致性有所提高，但由于仪器性能较差，曲线响应异常的现象还是经常出现。,11,高感附图,上部低阻地层曲线关系正常,下部高阻地层中感应数值明显过低,12,梁76井中、深部地层曲线对比,13,纯113井同一井段四支感应仪器测量，但曲线相互间有较大差异,14,滨692井两条高分辨率感应曲线对比图,所测两条高分辨率感应基本一致,15,滨692井高分辨率感应和双侧向曲线对比图,高阻地层，高分辨率深感应和中感应曲线数值均存在较大失真。中感应曲线失真程度较深感应更加严重。,16,滨692井高分辨率感应和双侧向曲线对比图,低阻地层，高分辨率深感应曲线数值失真相对较小，中感应曲线数值失真严重。,17,3.高分辨率感应与双侧向曲线对比时，幅度与数值均相差较大。,18,孤南217感应双侧向对比,和双侧向对比高分辨率感应在高阻段失真,19,08年8月3日四公司3队丰141井1800米以下高分辨率感应在泥岩段不重合,20,临982井比较明显的罗纹井眼,后改测的双侧向曲线,21,二、双侧向,在这些年的测井监督实践过程中，双侧向曲线存在的主要问题是仪器故障率偏高，并且仪器一致性较差，甚至出现测一次一个样的情况，不但导致出现曲线失真，影响了测井资料质量，同时也降低了测井时效。,22,垦平1井两队三次测量双侧向对比,陆三队第二次测量,陆三队第一次测量,陆十队第一次测量,23,垦平1井双侧向问题出现后先后组织陆地十队和三队在孤古8井和测井实验井进行了多次试验，根据试验情况，认为有四个方面的原因：1、数字声波仪器在工作时产生干扰信号，该干扰信号导致编码适配器和双侧向线路内的继电器工作不正常；2、3514编码内双侧向远端回路继电器工作不可靠；3、双侧向线路内部设计存在不足；4、地面系统工作不稳定。,垦平1双侧向问题查找,24,双侧向仪器另一个问题是浅侧向与深侧向曲线关系异常，这主要是低阻地层双轨以及高阻地层负差异（浅侧向电阻率高于深侧向电阻率）。导致这种结果的原因主要是以下几种：1.仪器本身原因导致部分双侧向仪器因本身性能原因或者测井施工时选择的测量模式（浅增强模式），导致浅侧向数值偏高。,25,罗683井双侧向异常,泥岩处深浅侧向曲线关系异常,该井双侧向经过更换仪器重测，现象一致，汇报两部决定不再测量,26,永930双侧向,泥岩段双侧向存在双轨现象,27,.,义288双侧向对比,两次双侧向在高阻层段有较大差异,28,义288双侧向对比,两次双侧向在低阻层段有较大差异,29,低阻地层关系响应异常,盐104井双侧向曲线,30,低阻地层关系响应异常,盐104井双侧向曲线,31,富26井双侧向,深浅侧向曲线关系异常,32,2.还有部分井次双侧向曲线出现双轨是由于操作人员的经验和把握地层的能力有关系。根据经验，浅部地层用8.68-15.6的系数来刻度，深部地层用1015的系数来刻度，测井效果比较好，这种情况的出现虽然也曾出现过，但数量较少，基本属于个例。,33,盐222井两次测量对比,采用1015的系数刻度所测曲线,采用8.6815.6的系数所测曲线,34,大86与梁76双侧向曲线对比,浅侧向数值低于深测向数值,深浅关系一致,35,三、中子、密度,1.中子密度曲线受井况影响较大，遇卡、大井眼、井径不规则，都会导致曲线变形或响应关系差。施工中，在井眼不规则的井段，由于密度测井仪探头贴不上井壁，会出现密度测量数值相比较中子、声波曲线数值偏低的问题。,36,莱斜88井的密度、井径曲线数值偏低、失真,密度仪器推靠臂无法贴靠井壁，导致密度曲线和井径曲线数值偏小、失真,37,垦东162-X4井密度,密度曲线出现异常低值，与中子声波曲线存在明显的不相关,38,莱斜84井密度,密度曲线在1252米以下出现异常低值，与中子曲线存在明显的不相关,39,井眼扩径处密度数值失真,40,2.中子仪器在测井过程中陆续出现中子曲线抖、碎的问题，部分井次的施工中还出现了CNCF数值（经过井径校正的中子曲线数值，理论上该数值应低于CN测量值）高于CN的特殊情况。,41,林111中子曲线（1）,林111井中子仪器所测曲线数值在个别井段存在抖动的现象,42,林111中子曲线（2）,林111井中子仪器所测曲线数值在个别井段存在抖动的现象,43,莱115井井中子CNCF和CN对比图（1）,通常情况下CNCF曲线由于做过了环境校正其数值应该小于等于未经过校正的CN曲线的数值，但是在莱115井上出现了相反的情况,44,莱115井井中子CNCF和CN对比图（2）,通常情况下CNCF曲线由于做过了环境校正其数值应该小于等于未经过校正的CN曲线的数值，但是在莱115井上出现了相反的情况,45,3.由于仪器性能差异，导致不同的测井队或不同测井系统设备所测量的测井资料存在差异，个别情况下同一测井队不同下井仪之间也存在重复性差的问题。,46,罗682井中子密度曲线验证对比,中子仪器一致性较差，三条中子曲线几乎没有相同点,密度曲线第一趟测量时出现异常响应，后两次测量曲线一致性较好,47,罗682井三次中子密度曲线验证对比,三次测量的中子密度之间有较大差异，且其中两趟中子曲线都存在抖，碎的现象,48,孤南217密度对比,ECLIPS5700和SL6000密度对比测量结果显示6000偏小（钻头直径216mm),49,官128中子密度对比,陆9队和陆3队中子密度对比图,3队密度、中子都偏低,50,图为桩839井中子密度曲线，300米井段，重复测量5，6遍，重复性比较差，监督经请示项目部后，不再重测。,51,四、阵列感应,1.阵列感应存在的主要问题是10英寸探测深度曲线有异常跳尖的情况。这种情况主要是受井径大小、仪器居中程度以及泥浆电阻率等因素影响。在现场施工过程中，测井监督应要求阵列感应并测井径，采用实时测量井径曲线对阵列感应进行校正，对于提高现场资料质量会有明显的效果，也方便测井监督对阵列感应测井资料质量的判定。尤其是10英寸曲线实际上将参与后期阵列感应曲线的解释处理，并不是某些人宣称的那样无足轻重，因此对于10英寸曲线的测量质量应加大重视。,52,高94井阵列感应和双侧向对比图,阵列感应仪器号369497,双侧向,53,10英寸探测深度曲线,夏962井阵列感应,54,夏962井阵列感应,10英寸探测深度曲线,55,田310井阵列感应,10英寸探测深度曲线,56,永936井两趟阵列感应与双侧向曲线对比图,第一趟仪器号08007,第二趟仪器号369497,双侧向,57,永936井10英寸曲线异常,10英寸探测深度曲线,58,2.阵列感应（5700型仪器）在测井过程中会按照1英尺、2英尺、4英尺三种不同的分辨率出图。在现场监督过程中，一般情况下测井监督应要求测井操作工程师打印2英尺分辨率的测井图，以便进行资料质量判定。,59,现场由于操作员在出图时选择了分辨率较低的两英尺分辨率曲线，导致从图面看，曲线分辨率不够。,探测深度越浅曲线受环境影响越大。,60,3.另外还存在仪器性能不稳定，测井过程中故障率较高，会在部分地层、井段出现异常响应的问题。,61,孤南362井浅部地层曲线异常（仪器故障）,浅部地层砂泥不分,62,4.阵列感应在现场施工过程中曲线在现场测量完毕后，要在测井解释中心进行温度，井眼，泥浆校正，纵向分辨率匹配的后期处理。但在测井施工现场，由于测井队地面仪器设备并不具备这样的处理能力，会出现图面显示异常，但经过解释处理后资料可以使用的情况，这就给现场阵列感应曲线的质量监督带来了较大难度，因此熟悉阵列感应仪器的常见问题就显得比较重要了。,63,经过井眼环境校正（泥浆电阻率、地温梯度、井径）、深度校正、纵向分辨率匹配，之后得到的校正后的各分辨率曲线。,64,五、微电极和微球型聚焦,微电极与微球型聚焦（海上测量邻近侧向）仪器，因为需要极板紧贴井壁测量，井斜大小、井眼规则程度、井径扩径程度、泥浆条件等客观情况对微电极以及微球型聚焦曲线的测量质量影响较大。,65,金34微电极,井径大造成微电极失真,66,盐162微电极,井眼大造成微电极曲线在泥岩段不重合,67,富20侧,井斜过大造成微电极测量时贴不上井壁,68,大841微电极,由于该井泥浆电阻率在18度为0.24.m造成微电极幅度低,69,樊167微电极,08年7月12日四公司陆3队不仪器下井微电极对比曲线,第一支仪器测量,第二支仪器测量,70,六、深度、记号,1、对于有电缆记号的测井系统，在施工过程中需要关注其电缆记号是否存在超出5132标准中规定的深度误差允许范围，如果确实超标，需要找出问题所在，并重新测量该趟曲线。,71,孤南217记号对比,记号间距为25米,零长正常应该在1865米处,实际上短了0.6米,72,莱斜112井深度记号问题,图例中第一个记号深度位置为609.3米，第二个记号在634.8米，两个记号相差25.5米，超出了0.5米,73,深度记号,在胜科1井所标记的测井记号，部分记号超出误差容限,50米,25.3米，超出了0.2米的容限值,74,2、如果在施工过程中有更换测井队的情况，测井监督需要严格注意不同测井队所测测井资料深度情况，对于测井深度不一致的情况要及时进行汇报并处理。,75,史146井两队测量2.5米梯度曲线深度对比,两次测量的R25曲线在个别段深度有差异,76,花古1井两队测量双侧向曲线深度差异,上部井段深度对齐,下部井段深度有差异,77,七、井径,井径曲线存在的问题主要是1.井径数值偏大（密度井径）2.曲线灵敏度低，无法反映递呈真实情况；3.呈现阶梯状变化,也就是常说的台阶状曲线。,78,孤南217井径对比,蓝色为三臂井径,绿色为密度井径,密度井径明显偏大（钻头直径216mm),79,义186中间对比与完井井径对比,中间对比测井时测量的井径,同一井段完井测井时测量的井径曲线,80,井径曲线平直：罗69（加深）井,井径曲线平直,81,井径曲线呈阶梯状变化,营斜941井井径曲线,82,井径曲线呈阶梯状变化,王149井井径曲线,83,王149井井径曲线,井径曲线呈阶梯状变化,84,井径曲线台阶状变化：高942中间,井径曲线呈现台阶状,85,金272井井径曲线图,井径灵敏度低，呈台阶状变化,86,八、2.5米梯度、4米梯度、自然电位,小满贯综合仪，一次下井可以同时获取2.5米梯度、自然电位、4米梯度、微电极、井斜方位、井径和自然伽马等多条曲线，这对于提高测井时效起到了很好的促进作用。但是在实际施工中存在以下几个问题：1、4米梯度曲线经常出现数值异常和干扰，需要用四环电极重测验证，2、井斜数据偏大，尤其在直井段受影响较为严重；3、自然电位经常受到干扰，需要重新单独测量；4、有时会出现各曲线之间深度不一致的现象5、仪器稳定性差，故障率高以及耐温较差的情况,87,滨692井电极系曲线对比,小满贯仪器所测4米和2.5米梯度曲线,四环电极所测4米和2.5米梯度曲线,2700米以下温度较高，小满贯测量曲线失真,88,滨692井电极系曲线对比,小满贯仪器所测4米和2.5米梯度曲线,四环电极所测4米、2.5米梯度曲线,2700米以上，温度影响低，小满贯仪器曲线正常,89,义187中间技套测井自然电位曲线,自然电位曲线基线不稳,90,车782井自然电位曲线,自然电位曲线基线60米漂移10mv,91,利斜887井井斜曲线对比图,声波并测井斜,小组合测量井斜,从图上可以看出小满贯综合仪所测井斜对比声波并侧井斜在直井段明显偏大,92,花古1井小组合和4环电极4米曲线对比,小组合所测4米曲线有很多干扰,93,孤东831井R25和R4曲线对比,R4曲线在大段泥岩处明显低于R25的数值,94,九、XMAC,XMAC测井在本季度测井施工中出现的问题主要表现在以下几个方面：1）测井过程中旋转过快；2）个别井段缺少波列。3）XMAC全波列中所提取的声波时差曲线质量较低，与中子、密度或声波曲线相关性较差,95,董2井3800-3815米XMAC自转转速达到5m/圈,一号极板方位曲线,96,莱115井XMAC,莱115井XMAC仪器在测井过程中旋转过快，达到了5米一圈，超出了12米的标准,97,XMAC测井仪器在井下上提过程中，由于仪器工作不稳定或者由于仪器碰撞井壁也会导致丢失波列的情况。下图为正常情况下的偶极波形（8道波列波形正常且无缺失波列的情况）。,98,孤南362井：09年12月3日施工缺失一道波列的情况,此道波列缺失,99,提取声波时差异常实例2：盘72井,提取的声波时差曲线异常,100,提取声波时差异常实例1：樊176井,提取的声波时差曲线异常,101,XMAC提取声波时差与中子密度对比图,数字声波所测声波时差,XMAC提取的声波时差,102,滨687井数字声波与XMAC提取声波时差对比,储层出现跳尖,两条声波相关性较差,图中蓝色线是XMAC提取声波时差,103,XMAC提取声波时差与中子密度对比图,数字声波所测声波时差,XMAC提取的声波时差,104,十、核磁共振测井,1、核磁共振测井在实际测井过程中除注意阻卡等工程问题以外，还应该关注核磁共振仪器在工作时的各项技术指标是否正常，如CHI（质量控制曲线）、B1(射频场强指示器）、GAIN（增益）、RINGING（振铃）等指标外，通过观察T2谱可以简易的对核磁共振资料质量进行检查。,105,桩352核磁共振测井回放资料对比,便携所测核磁回放资料从波形图上可以看到很多干扰波的出现,冰盒所测核磁回放资料，波形图对比便携所测资料有较大差异,106,桩352核磁共振测井回放资料对比,便携所测核磁回放资料从波形图上可以看到很多干扰波的出现,冰盒所测核磁回放资料，波形图对比便携所测资料有较大差异,107,桩352井核磁共振测井现场资料对比,便携所测核磁现场资料,冰盒所测核磁现场资料,两种地面系统所测资料从现场看差异是很细小的，但是回放资料的差异就很大，从而使得现场的质量监控十分困难,108,十一、井斜、方位,在测井施工过程中，遇到井眼不规则处由于仪器运行轨迹的影响，会出现井斜数值呈现波浪式变化，对比工程所测井斜则会出现较大的差异。,109,曲斜21井井斜曲线和工程井斜对比,工程测量井斜,测井测量井斜,曲斜21井测井所测井斜在遇到井径不规则处会出现异常和工程所测井斜有较大差异,井径曲线,110,高平1井井斜曲线和工程井斜对比,工程测量井斜,测井测量井斜,高平1井测井所测井斜在遇到井径不规则处会出现异常和工程所测井斜有较大差异,井径曲线,111,十二、声波,影响声波曲线质量的原因主要是声波曲线有跳尖。一般情况下，可以通过现场补测、接图予以消除。但在一些井次的施工中，一方面由于井况较差，不具备长时间反复补测的施工条件，因此对于部分非目的层的曲线异常没有进行补测、重测；另一方面也有部分测井操作人员甚至个别监督人员由于经验不足，对曲线异常认识不到位，没能进行补测、重测，对曲线总体质量造成了一定影响。,112,林29井声波,储层声波响应异常,113,高946井声波曲线,声波曲线跳尖,114,单6-3井声波跳尖,声波曲线跳尖,115,富29井声波跳尖,声波曲线跳尖,116,十三、伽马,自然伽马曲线主要用于岩性识别、泥质含量计算以及校深等，现场检查自然伽马曲线应当主要从标志地层的伽马数值，曲线形状，与其他曲线相关性等几个方面进行检查。实践中，自然伽马曲线存在的主要问题也是集中在这几个方面，其中以曲线异常、无相关性最为常见。,117,滨354井GR曲线异常,储层GR曲线异常,118,滨354井GR,储层GR曲线出现异常。,119,从实际施工情况来看，相比钻杆输送湿接头水平井工艺测井，LWF存储式测井系统具备很多优点，已经