（世界经济专业论文）中国与东盟产业结构与贸易形式研究.pdf

摘要 产业结构是指国民经济中产业的构成及其相互关系，一般可解释为各个产业 间的关系结构。战后国际贸易发展中一个最重要的倾向就是产业间贸易有向产业 内贸易转化的趋势，这种贸易模式与传统的产业间贸易不仅在形式上存在着明显 的区别，而且在理论解释上也大相径庭。应用比较利益学说、显性比较利益学说 以及产业内贸易理论分析中国与东盟国家的产业结构和产业内贸易的现状及发 展趋势，具有非常重要的理论与现实意义 中国。与东盟双边贸易的现状及趋势表明，“1 0 + 1 ”自由贸易区将是双方贸易 的一个越来越重要的方面。中国作为世界上最大的发展中国家，在全球经济一体 化和区域经济一体化的国际经济大背景下，伴随着中国经济的飞速发展，中国在 世界贸易体系中的位置也在不断产生变化，无论从国际生产分工理论还是从现实 中国与东盟产业结构和经济贸易的数据分析来看，中国与东盟各国的经济关系将 更加紧密。因此，如何在地缘政治发挥重要作用的今天，研究中国与东盟国家的 经济产业结构，对带动东亚经济实现产业层面的深入合作，促进产业内贸易的发 展，实现双赢的局面都有着非常重要的意义，这也是中国和东盟国家所致力于的 目标。伴随着经济合作的深入开展，中国与东盟货物贸易的以产业间贸易为主的 模式也必将向产业内贸易为主的模式转化。 关键词：中国东盟产业结构产业内( 间) 贸易 本文中提到的中国均为中国大陆，不包括香港、澳门特别行政区以及台湾地区。 1 - a b s t r a c t t h eb i g g e s tt r e n do fi n t e r n a t i o n a lt r a d ea f t e rw o r l dw a ri ii s i n t r a - i n d u s t r i a lt r a d e ， w h i c hh a sg r e a td i f f e r e n c e sw i t ht r a d i t i o n a l i n t e r i n d u s t r i a lt r a d en o to n l yi nt r a d i n gf o r m ，b u ta l s oi nt h e o r e t i c a l e x p l a n a t i o n s i n c et h ec o n c e p to fi n t r a - i n d u s t r i a lt r a d eb e i n gp r o p o s e d i n1 9 6 0 s ， b yr e s e a r c h i n gi n t e r n a t i o n a lt r a d es t a t i s t i c sd u r i n gt h e f o l l o w i n g3 0y e a r s ， w e s t e r ne c o n o m i s t sh a v es e tu pas t r i c tt h e o r e t i c a l f r a m ea n dm o d e lt oe x p l a i nt h ep h e n o m e n o n s o ，u s i n gi n t r a - i n d u s t r i a l t r a d et h e o r yt oa n a l y s i st h ec l o s e re c o n o m i c a lr e l a t i o n s h i pb e t w e e nc h i n a a n da s e a na n de x t r a p o l a t et h et r a d i n gt r e n do fc a f t a ( c h i n a - a s e a nf r e e t r a d ea r e a ) h a sg r e a tt h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c e t h ep r e s e n ts i t u a t i o no fb i l a t e r a lt r a d eb e t w e e nc h i n aa n da s e a n ( a s s o c i a t i o no fs o u t h e a s ta s i a nn a t i o n s ) i n d i c a t e st h a tt h ep r o c e s so f “1 0 + i ”f r e et r a d ea r e aw i l lp l a ya ni m p o r t a n tr o l ei na c c e l e r a t i n g n o n e b a r r i e rt r a d ea d v a n c e m e n t u n d e rt h eb a c k g r o u n do ft h ew h o l e w o r i d e c o n o m i ci n t e g r a t i o na n dr e g i o n a le c o n o m l ci n t e g r a t i o n ， r e g a r d l e s s a n a l y s i sb y i n t e r n a t i o n a ld i v i s i o no fp r o d u c t i o n t h e o r yo rr e a l i t y e c o n o m i c a ld a t a ，a st h eb i g g e s td e v e l o p i n gc o u n t r y ，c h i n aa n dt h e a s s o c i a t i o no fs o u t h e a s ta s i a nn a t i o n se c o n o m i c a lr e l a t i o n sw i l lb e c l o s e r t h e r e f o r e ，s t u d i e so ft h ec h i n a se c o n o m i c a lr a d i a t i o n i n f l u e n c et ot h ep e r i p h e r a lc o u n t r i e s e c o n o m y ， a n dh o wt ol e a d st h e e a s ta s i a n - e c o n o m yt op a r t i c i p a t et h ei n t r a i n d u s t r i a lc o o p e r a t i o nt o g e tt h ew i n w i nr e s u l t ，t h e s ea r et h ec o m m o ng o a l so fc h i n aa n da s e a n c o u n t r i e s f o l l o w i n gt h ed e e p e re c o n o m i cc o o p e r a t i o n ，t h em a i np a r to f t r a d i n gm e t h o db e t w e e nc h i n aa n da s e a na r ea l s og o i n gt os h i f tf r o m i n t e r i n d u s t r i a lt r a d et oi n t r a - i n d u s t r i a lt r a d e k e y w o r d s ： c l l i n o m a i n l a n d a s e a n ( a s s o c i a t i o no fs o u t h c a s ta s i a nn a t i o n s ) h d u s t r i a ls t r u c t u r e i n t r a ( i n t e r ) - i n d u s t r i a lt r a d e 2 一、绪论 自1 9 7 8 年中国实施改革开放以来，中国与东南亚国家尤其是东盟国家的经济 合作日益密切，双边贸易额不断增加，贸易产品种类日益丰富，同时中国与东盟 国家之间正在逐步形成产业分工体系。上世纪9 0 年代以来，中国与东盟的贸易额 逐年攀升，双方的进出口贸易总额已从1 9 9 3 年的1 5 5 亿美元上升至2 0 0 5 年的1 3 0 4 亿美元，1 1 年问上升了8 4 倍。随着中国与东盟各国贸易的发展，双方产业间互 补优势的产品所占双方贸易额的比重不断下降，双方的产业内贸易比重不断上 升。据测算，中国与东盟的产业内贸易指数已从1 9 9 3 年的0 4 6 上升至2 0 0 3 年的 0 7 0 ，最高的年份达n o 7 6 本文借助1 9 9 3 - 2 0 0 3 年中国与东盟国家间资源禀赋方面、产业结构方面以及 中国一东盟间主要贸易品的统计数据，运用巴拉萨( b a l a s s a ) 显性比较优势指 数、格鲁贝尔和劳埃德( g l ) 产业内贸易指数以及相关指数分析，比较1 9 9 3 年 至2 0 0 3 年间中国与东盟国家间产业结构、贸易形式的整体水平和现实结构，揭示 出中国和东盟间的贸易增长主要是来自于产业内贸易的增长，并从实证上证明了 两者之间存在产业内贸易比重不断提高的趋势。 对近年来中国与东盟的产业结构和贸易形式进行动态研究是具有非常重要 的理论和实践意义的。 从理论角度来说，中国一东盟自由贸易区的建立改变了传统理论中只能是发 达国家与发达国家，或者发达国家与发展中国家之间才能建立自由贸易区的先 例，这为世界经济区域经济合作理论的发展提供了研究的实体，也丰富了中国学 者创立自己的区域贸易理论的依据。目前，国际间产业内贸易所占份额已占国际 贸易总量的6 0 以上，研究产业内贸易已成为经济学界研究的一个新热点。本研 究正是在这种背景下催生的，对中国与东盟国家近年来的产业贸易数据进行深入 挖掘，不仅可以充实产业内贸易的实证研究资料，也可以为发展中国家间产业内 贸易的发展提供理论指导。 从实践角度来看，通过对我国与东盟国家的产业结构和贸易形式的考察，研 究产业问贸易向产业内贸易转变的趋势对我国产业竞争优势的影响，深入分析典 型行业，进一步分析它们的优劣势，提出成因解释。进而通过研究中国与东盟的 产业合作，宏观上有助于对我国制定贸易政策、产业政策提供指导，微观上可以 为我国的企业进入东盟市场、把握商机提供参考依据。 本文最后就如何提高交易效率，使我国产业由传统静态比较优势向动态竞争 优势转变提出政策建议。 最近几年，国内出现了若干对中国与东盟国家产业结构、产业间贸易向产业 内贸易转变的原因进行详细研究的成果，如广西大学东南亚研究中心唐文琳、范 祚军2 0 0 5 年发表的中国一东盟双边贸易结构分析与政策建议，该文认为我 国与东盟各国双边贸易快速发展有其内在的必然性，即双方在资源禀赋、产业结 构和生产能力等方面各有所长，并形成了一定的产业分工格局，在贸易商品结构 方面具有较强的互补性。 广西大学王娟副教授于2 0 0 4 - 2 0 0 5 年发表的中国东盟产业内贸易的趋势、 动因与对策、中国一东盟产业内贸易发展趋势的实证分析、中国东盟国家 产业内贸易进一步发展的影响因素分析等文章，采用实证分析法，运用统计数 据和历史资料，重点分析了2 0 世纪9 0 年代以来中国与东盟国家间产业内贸易的 整体水平和结构，以及对彼此贸易的贡献率，揭示了中国与东盟国家贸易逐步从 产业间贸易走向产业内贸易的发展趋势及其动因，并提出了若干政策性建议 另外，戴枫，耿利敏，孙文远2 0 0 5 年发表的中国与东盟产业内贸易探析， 通过大量的实证数据，揭示了中国与东盟的贸易模式正从传统的产业间贸易转向 产业内贸易，分析了其动因，并对中国的产业结构优化提出建议。廖新平2 0 0 6 年发表的中国一东盟自由贸易区产业内贸易的实证研究，该文引入显性比较 优势指数细致地分析，并通过产业内贸易的相关原理进行研究发现，中国与东盟 产业内贸易存在着巨大的发展空间，我国应积极开拓东盟市场。 然而，由于研究方法与数据的局限性，目前对中国与东盟国家间产业内贸易 的研究还不能很好地回答如下问题： ( i ) 中国与东盟国家间的生产要素禀赋到底如何? 各国资本、技术等的相 对实力到底如何? ( 2 ) 不同产业如何使用生产要素? 生产要素禀赋是否影响到中国与东盟各 国间的产业布局? ( 3 ) 中国与东盟国家之间产业的竞争互补程度到底有多大? ( 4 ) 中国与东盟各国的经济结构和贸易结构是否影响到产业内贸易的发 展? 以上问题，构成了本文的主要研究任务。本文拟在国内学者已有研究成果的 基础上，运用传统与最新的分析技术，广泛应用中国与国际组织的统计数据，分 三个部分逐一回答上述问题，以对中国与东盟国家的产业内贸易现状和发展趋势 进行全面系统的剖析。 第一部分比较中国与东盟国家的要素禀赋。这些要素包括劳动、土地、物质 资本、人力资本以及研究与发展水平。第二部分分析中国与东盟国家的产业分布 状况，分析与比较各国主要产业的发展状况，各主要产业在其国民经济中的地位， 以及各主要产业中的要素使用状况，使用显性比较优势指数分析中国与东盟之间 产业的竞争互补关系第三部分分析中国与东盟国家贸易的状况，并用g & l 指数 测算中国与东盟国家产业内贸易的程度，分析产业内贸易的整体状况和产业内贸 易的原因。最后，对全文做简要总结。 为了限定分析的范围和表述方便，在此有三点说明： ( 1 ) 从范围上讲，东盟十国包括新加坡、马来西亚、泰国、文莱、菲律宾、 印度尼西亚、越南、老挝、柬埔寨、缅甸，十国的数据非常庞大，因此本文只能 对其主要国家的大部分数据和非主要国家的部分重要数据作分析，而无法对所有 的东盟国家所有经济数据都一一做具体分析。本文主要研究的东盟国家为新加 坡、马来西亚、泰国、菲律宾、印度尼西亚。 ( 2 ) 本文中国是指中国大陆，而不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区。 为了表述简便，如无特别说明，中国即为中国大陆的简称。 ( 3 ) 本文所选取的数据为1 9 9 3 至2 0 0 3 年中国与东盟国家的数据，可能在 一定程度上存在时效性偏弱的情况。但是从文章分析的目的和结果来看，仍具有 较强的说服力。这是因为，本文所研究的是中国与东盟国家的长期经济关系走势， 3 年的数据时滞基本不会对结果产生影响。另外，2 0 0 3 年后，中国与东盟国家内 部并未发生如1 9 9 8 年的金融风暴类似的经济事件的影响，因此，中国与东盟国 家产业结构和贸易形式的整体趋势仍将持续。 本文在研究方面有以下特色和创新之处： 1 从研究角度来看。目前关于中国一东盟自由贸易区的有关研究绝大多数停 留在为什么中国致力于建立自由贸易区，或者仅用国际贸易理论来分析建设 c a f t a 后中国与东盟可能获得的利益方面，研究的结果趋于静态。而对中国与东 盟产业结构与贸易形式等问题国内外学者很少给予关注，这正是本文要研究的内 容。 2 从研究的深度来看，本文应用古典国际贸易理论的比较优势理论分析中 国与东盟国家要素禀赋情况，从而揭示中国与东盟国家产业内分工的根源，进一 步论述了中国与东盟国家产业内贸易发展的必然性和长期性。 3 从研究广度来看，开放式的研究中国与东盟产业间贸易问题。本文不仅 将中国与东盟的产业内贸易问题放在自由贸易区建立的范围内研究，更充分考虑 到世界产业转移的变化，加工制造业等向中国与东南亚国家转移的这一趋势。 4 从研究方法来看。主要采用归纳与演绎相结合，理论和实证相结合、定性 分析和定量分析相结合的方法。本文采用1 9 9 3 年至2 0 0 3 年十一年间的数据进行 分析，数据资料详实可靠，并且具有很强的代表性，能够客观准确地说明中国与 东盟产业内贸易的现状并揭示其发展趋势。 中国与东盟要素禀赋的比较 生产要素禀赋理论( h - o 理论) 认为，在各国生产同一产品的技术水平相同 的情况下，两国在生产同一种产品时，产品的价格由生产产品的成本决定，产品 的成本又取决于生产过程中所投入的生产要素的价格差异，而生产要素的价格则 决定于各国生产要素的禀赋。因此，一国在生产密集使用比较丰裕的生产要素的 产品时，成本就较低，而生产密集使用比较匮乏的生产要素的产品时，成本就较 高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。由于各种产品生产所要求的两种 生产要素的比例不同，进而形成国际贸易和国际分工。此时本国专门生产自己有 成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。 要素禀赋并不是决定国际专业化分工的唯一因素，规模经济、市场不完全等 因素也对国际专业化分工产生重要的影响。但是，要素禀赋在决定国际分工中的 基础性地位仍然是不可动摇的因此，在分析中国与东盟国家经济关系时，很有 必要首先考察中国与东盟各国要素禀赋的差异。 生产要素禀赋理论的前提假设之一是各国生产同一产品的技术水平相同。但 在实际国际生产实践中，这一假设要求过高，同时技术往往在经济增长与国际分 工中发挥决定性的作用。因此，技术差异论也正逐步被国际经济学界所认同，并 将其与较其诞生早1 5 0 年的生产要素禀赋理论合称为比较利益理论，从而构成了 古典贸易理论的主要内容。在进行产业分析和国际分工的分析时，一般将一国的 要素禀赋优势称之为土地密集型、劳动密集型、资本密集型以及技术密集型等。 然而，技术要素不像土地、资本和劳动要素那样易于衡量。以高级宏观经济 理论为例，以索洛模型为代表的增长理论虽然也认识到技术进步的重要作用，但 是，索洛模型对技术进步本身的决定没有进行充分地分析，而简单地加以外生假 定。罗默和卢卡斯等人所发展起来的新增长理论已经指出，技术进步本身是需要 投入的，这就是研究与发展的投入、人力资本的投入。1 因此，本文除了分析中 国与东盟各国的劳动、土地和资本等传统生产要素的禀赋差异之外，也考察研发 投入与人力资本的差异。 为了能够准确分析中国与东盟国家间的要素禀赋差异，本章将逐步对劳动、 资本、土地、研究开发( r d ) 、人力资本五个方面展开分析。 1 【美】戴维罗默著，苏剑罗涛译，高级宏观经济学 ，商务印书馆，1 9 9 9 年9 月第1 版，第1 2 页，1 2 4 至1 2 5 页。 7 2 1 资本与劳动的禀赋 资本和劳动是生产的两个必备要素，要分析中国与东盟国家的产业状况和国 家分工，首先应比较各国的资本和劳动禀赋，即资本劳动比( c l 值) 。c l 值越 高的国家，资本禀赋越高，生产资本密集型产品方面越具有比较优势，其资本密 集型产品成本越低，反之亦然。 c l 值一般很难获得，这是因为资本是一个存量的概念，而各国的统计资料 都是年投资额，因此很难直接获得c l 值。一般情况，学术界用人均国内生产总 值来替代c l 值来测度资本和劳动丰裕度。 图11 9 9 3 2 0 0 3 年中国与东盟十国人均g d p 比较 注：其中，左侧数据柱为2 0 0 3 年中国与东盟各国人均g d p ，右侧数据柱为1 9 9 3 2 0 0 3 年中 国与东盟各国平均人均g d p ( 1 1 年间) 资料来源：根据附表1 整理 图1 的结果显示，相对中国来说，资本更为丰裕的东盟国家依次为新加坡、 马来西亚和泰国；而劳动更为丰裕的经济体依次为菲律宾、印度尼西亚、越南、 老挝、柬埔寨和缅甸。 中国与东盟各国的人均g d p 在1 9 9 7 年的亚洲金融危机前后产生了较大变化。 东南亚金融危机导致东盟主要成员国货币大幅度贬值，而中国在金融危机过程中 抵制住了冲击，并实现了经济稳定增长，因此中国人均g d p 超过了菲律宾和印度 尼西亚。 综合以上情况比较分析，根据人均g d p 的比较，以中国作为基准，东盟国家 间资本与劳动丰裕度排序如下： 图2 中国与东盟十国资本与劳动丰裕度排序 2 2 资本、土地与劳动的禀赋 土地是另一个重要的生产要素。不仅许多生产过程直接需要土地的参与，而 且土地的多少也往往与自然资源的多寡联系在一起。因此，土地的相对丰裕同时 也可能意味着自然资源的相对丰裕。 图3 中国与东盟十国人均国土面积比较 注：其中，土地面积是指国土面积，包括领土和领海，因此在进行分析时排名会有较大误差， 但并不会影响最终分析结果 资料来源：根据附表2 整理 以中国为基准，根据图2 可以得出中国与东盟十国的土地丰裕度排序如下： 图4 中国与东盟十国土地丰裕度排序 将中国与东盟各国之间的土地、资本和劳动三种生产要素结合到同一幅图 中，就得到下图5 ； 图5 中国与东盟十国土地，资本和劳动三生产要素比较 4 # 一v 。 ； 老蠢p + 土始 文移 l柬埔薯p 马来西p ；自i f j o 印护 “ 一 泰国o i 劳动越护 ， 中国；胖 i 菲律掌p i 新加埘p 数据来源：资本与劳动丰裕度排序来自图2 的数据，人均国土面积排序采自于图4 的数据 如图5 所示，该分布图的横坐标代表东盟十国与中国资本与劳动丰裕度比较， 纵轴左侧的国家劳动丰裕度强于中国，国家资本丰裕度弱于中国；纵轴的右侧国 家资本丰裕度强于中国，劳动丰裕度弱于中国；在横轴的上方，国家土地丰裕度 强于中国；在横轴的下方，国家土地丰裕度弱于中国。在纵轴左侧国家劳动丰裕 度向左逐渐增强，资本丰裕度逐渐减弱；在纵轴的右侧，国家资本丰裕度向右逐 渐增强，劳动丰裕度逐渐减弱；在横轴的上方，国家土地丰裕度向上逐渐增强； 在横轴的下方，土地丰裕度向下逐渐减弱。 根据图5 中排序可得出以下结论： ( 1 ) 马来西皿、文莱、印尼和泰国相对中国不仅具有更高的资本丰裕度， 而且具有更高的土地丰裕度，但是，中国对其具有较高的劳动丰裕度。 ( 2 ) 新加坡、菲律宾相对中国具有较高的资本丰裕度，但是，中国对其具 有较高的土地丰裕度和劳动丰裕度。 ( 3 ) 柬埔寨、老挝、缅甸相对中国具有更高的劳动丰裕度，而且具有更高 的土地丰裕度，但是，中国对其具有较高的资本丰裕度。 ( 4 ) 越南相对中国具有更高的劳动丰裕度，但是，中国对其具有较高的资 本丰裕度和土地丰裕度。 2 3 知识积累与人力资本的相对强度 现代宏观经济学深入探讨了经济增长理论的根本问题，目前主要有两种主要 观点一种观点认为，经济增长的原动力是知识积累，即研发的投入；另一种观 点认为，资本是经济增长的关键。第二种观点中最重要的是对资本的范围予以扩 展，使其包括人力资本。2 因为知识本身具有竞争性和排他性，技术本身又是生 产过程中的一个重要要素，因而各国在研究与发展上的投入也就决定了各国在技 术上的相对要素禀赋。另一方面，人力资本由一特定工人的能力、技能和知识构 成，同样具有竞争性和排他性。3 下面对知识积累和人力资本两个方面进行分析。 2 3 1 知识积累 研究与开发的投入决定了中国与东盟国家的技术上的要素禀赋，而研究开发 的投入同其他产品一样也决定于资本和劳动的投入。 由于东盟研究与开发方面的数据在查找时遇到极大难度，只收集到中国与新 加坡、马来西亚、泰国的相关数据( 见附表3 、4 ) ，因此以下对中国与东盟三国 研究开发的资本投入和劳动力投入进行比较。图6 显示了中国与新马泰在1 9 9 6 至2 0 0 2 年间研发支出占g d p 比例的平均值以及每百万人口中研究开发人员人数 的一个排序。 从图6 中可以看出，研发资本与劳动投入的相对强度新加坡比中国高，泰国、 马来西亚比中国低。并且这种格局在1 9 9 6 年2 0 0 2 年期间几乎没有变化。 图6 中国与新马泰三国r & d 的资本与劳动投入比较 2 【美】戴维罗默著，苏剑罗涛译高级宏观经济学，商务印书馆，1 9 9 9 年9 月，第1 2 4 至1 2 5 页 3 同上，第1 6 3 至1 6 4 页。 1 1 嚣 丑 雹 正 o o 屯 茁 似 皑 撼 谈 富 赣 喏( 一 艇 警 晋 k 妞 j 廿 数据来源：研发资蕾投 数据来自附表3 ，研发劳动投入教据来自附表4 从表中不难推测，中国的研究开发相对强度与东盟国家比较，应当是仅次于 新加坡，而强于马来西亚、泰国、文莱、菲律宾、印度尼西亚、越南、老挝、柬 埔寨、缅甸 2 3 2 人力资本 人力资本的禀赋可用一国劳动人口的平均受教育水平来表示，一般可以用一 国1 5 岁以上人口的非文盲率来衡量。中国与东盟国家的人力资本比较可以采用 1 9 9 6 年至2 0 0 2 年问中国与东盟各国的非文盲率来考察。 图7 中国与东盟国家1 5 岁以上人口的非文盲率比较 数据来源：根据附表5 整理得到 注：其中，数据柱下面部分为中国与东盟国家的非文盲率，上面部分为文盲率 1 2 - 根据图7 将中国与东盟国家的非文盲率数据进行排序。从中可以看出，教育 水平比中国高的经济体依次为泰国、菲律宾和新加坡，比中国低的经济体依次为 老挝、柬埔寨、缅甸、印度尼西亚、马来西亚和越南。 综合研究与开发、人力资本两个方面的分析结果，如果将以中国为标准，将 中国设定为中等技术国家的话，新加坡则属于高等技术国家；马来西亚、泰国、 菲律宾、印度尼西亚与中国同属中等技术国家，马来西亚和泰国略高于中国，菲 律宾和印尼略低于中国；而越南、老挝、柬埔寨、缅甸则属于低等技术国家。 2 4 小结 通过以上对资本、劳动、土地、研究与发展投入以及人力资本这五个要素的 禀赋比较，关于中国与东盟国家的生产要素的相对丰裕度，可以得到以下基本结 论： 一、近年来，中国的产业结构发生了显著的变化从总体上看，中国产业结 构的宏观变动继续沿着“配第一克拉克定理”4 揭示的方向演进，并且变动的步 伐逐步加快。中国作为一个特殊的后起发展中大国，产业结构具有多层次阶梯状 的特点，在比较优势方面也呈现为多样性和综合性。一方面，中国拥有一个较为 独立和完整的国民经济体系，在技术密集型行业，虽然中国教育的普及程度不及 东亚多数国家和地区，但在科技人员的绝对数量上却位居前列。在某些高新技术 领域如航天、生物工程、超导技术和激光等领域已接近或达到世界先进水平，中 国技术的低成本优势使其在部分技术和资金密集型行业与新加坡展开竞争；另一 方面，在主导产业方面，即资源密集型产品及劳动密集型产品方面，中国以较低 的劳动力成本及丰富的资源与东盟的马来西亚、泰国、印度尼西亚和菲律宾展开 竞争。但是应该看到，在过去的一定时期内，中国与四国的竞争是有一定限度的， 因为二者在经济结构及贸易结构的变动方面表现出了一定的差异性。 二、在东盟十国中，不同的经济体与中国的要素相对丰裕度有很大的的差 别。新加坡的物质资本、人力资本及研究与发展的丰裕度比中国高，而中国的劳 动和土地的丰裕度则相对更高；泰国和马来西亚则是资本和土地的相对丰裕度比 4 配第一克拉克定理由英国经济学家配第和克拉克先后提出，指不同产业部门之间收入的差异所导致的劳动 力从收入较低的部门向商收入部门转移的趋势。 1 3 - 中国高，而中国在劳动与研发上的相对丰裕度更高；在人力资本的丰裕度方面， 中国略高于马来西亚，但略低于泰国：菲律宾和越南的劳动相对丰裕度比中国高， 而中国的资本和土地相对丰裕度比这两个经济体高；印尼、柬埔寨和老挝则是土 地和劳动的相对丰裕度更高，而在物质资本、人力资本和研发上的相对丰裕度比 中国更低；缅甸要素相对丰裕度的实际情况与印尼、柬埔寨和老挝类似，但是由 于通货膨胀和汇率的影响，使得表面上看起来其资本丰裕度反而比中国高 三、分析中国与东盟各国的国家经济水平排序。中国的经济发展是极不平衡 的，因此必须把中国地区发展不平衡的因素考虑进去，这直接关系到对中国与东 盟产业结构的分析。中国的东南沿海地区，尤其是珠江三角洲和长江三角洲地区 经济发展迅速，主要以第二产业和第三产业为主，技术、资本、劳动力丰裕度相 对较高，与马来西亚、泰国相近。而中国的中西部地区仍以第一产业为主，劳动 力、土地丰裕相对较高，与菲律宾、印度尼西亚相近。 图8 中国与东盟国家经济水平划分 第一层次：新加坡 第二层次；马来西亚、泰国、中国东南沿海地 区 第兰层次：菲律宾、印度尼西亚及中国中西部地区 第四层次：越南，老挝、柬埔寨及缅甸 因此，结合以上比较利益理论研究的结果进行区分，中国一东盟自由贸易区 的经济水平大致可分为四个层次： 第一层是新加坡，具有高科技和资本密集型产业的比较优势； 第二层是马来西亚、泰国、中国东南沿海地区( 中国珠江三角洲和长江三角 洲地区等) 、文莱，具有中等技术及资金密集型产业比较优势； 第三层是菲律宾、印度尼西亚及中国中西部地区，具有自然资源和劳动密集 型产业优势； 第四层是越南、老挝、柬埔寨及缅甸，具有廉价劳动力和自然资源优势。 三、中国与东盟的产业结构与分布 产业结构是指国民生产总值中各产业所占的比重及产业间相互关系。产业 结构代表了三次产业发达程度和区域发展的模式。随着经济社会的发展，产业结 构将会发生根本性变化，一般来讲，第一产业比重将会下降，第二产业比重会比 较平稳，第三产业比重会有所上升。 产业结构与分布状况可以反映出一国或地区的基本经济结构和经济发展水 平。因此，研究中国与东盟国家的产业结构与分布能够很好的了解中国一东盟自 由贸易区内各成员国的经济发展状况，并可以进一步分析中国与东盟各国的经济 关系 在李嘉图时代，决定国与国之间产品比较优势的是生产的技术水平不过， 赫克歇尔和俄林证明了即使各国生产技术水平相同，只要其资源禀赋不同，仍可 能在不同的经济体形成不同的比较优势。资源禀赋决定比较优势的理论为分析各 国的比较优势提供了另一个重要渠道。即首先分析各国的资源禀赋，然后根据其 资源禀赋，就可以判断出一国在密集使用其丰裕要素的产品上具有比较优势，在 密集使用其不丰裕要素的产品上具有比较劣势。这种方法将对比较优势的分析转 移到对资源禀赋的分析上，因而具有很好的操作性。 通过对中国与东盟各国产业结构与分布情况的比较，结合第二章对中国与东 盟国家资本、劳动、土地、知识积累、人力资本五要素丰裕度的比较结果，可以 分析得出中国与东盟国家在哪些产业内存在着较大竞争，哪些产业内存在着互 补，并可进一步分析各国主要产业的显性比较优势，为制定相应的产业政策提供 帮助。 以下将对农业、工业及其制造业的总体情况进行分析。数据显示，制造业产 品贸易占中国与东盟国家国际贸易的较大份额，因此在分析制造业时将按食品饮 料烟草业、纺织业、机械运输设备、化学业以及其它制造业五个主要行业来分析。 5 苏东水，产业经济学，高等教育出版社，2 0 0 4 年1 月第1 版，第2 2 4 页。 1 5 3 1 农业 农业属于第一产业，其生产要素投入主要是土地与劳动，因此农业主要是土 地密集型的，土地禀赋对一国农业有很大决定性。同时，随着经济的发展，资本 的积累将逐步递增，而土地总量是基本不变的，也就是说经济发展将导致土地相 对丰裕度下降。因此，以农业为主的第一产业在国民经济中的地位也必将下降。 图9 主要选取中国、马来西亚和越南三个有代表性的国家的1 9 8 0 至2 0 0 3 年的农业 增加值6 占g d p 的百分比来说明这一趋势。 图91 9 8 0 - 2 0 0 3 年中国、马来西亚，越南三国农业占g d p 的比重 注：越南1 9 8 0 年的数据没有相关统计，此点应不计八 数据来源：根据附表6 中数据整理得到 从图9 中可以发现，经济发展水平越高的经济体，其农业增加值的比例大体 上越低。但是，经济发展水平与农业增加值的比例并不是一一对应的。并不是所 有发展水平比中国高的经济体，其农业增加值的比例比中国低，也并不是所有发 展水平比中国低的经济体其农业增加值的比例比中国高。这种情况主要反映了各 国土地相对丰裕度的差别。 土地增加值与经济发展水平是一种正相关的关系，但并不是决定性关系，土 地增加值主要取决于各国土地相对丰裕度。反过讲，土地增加值越高的国家其土 6 农业增加值宏观上反映农业生产经营的最终成果及农业对地区生产总值所作的贡献，微观上反映农业生产 经营单位的投入产出关系。 1 6 地相对丰裕度也就越高。 图1 02 0 0 0 年中国与东盟各国农业占g d p 的比重 数据来源：根据附表6 中数据整理得到 将中国与东盟农业在g d p 中的比重和土地丰裕度情况作比较，可以发现，马 来西亚和印度尼西亚在两种排名中的地位变化比较大，这是由于两国的领海面积 较大，导致其人均土地面积相对较大，另外两国的耕地面积占国土比重相对中国 也较大，因此，其农业占g d p 的比重超过中国。另外，缅甸在1 9 8 6 年后仍经历很 高的通货膨胀，因此其粮食等重要生活必需品的价格居高不下，农产品价格走势 高于工业、服务业，从而导致其农业增加值占g d p 的比重比实际大很多。 图1 1 中国与东盟农业占g d p 中比重排序与土地丰裕度比较 综合土地相对丰裕度和农业g d p 两个指标，可以得出中国与东盟国家在农产 品方面的竞争力大致排序，即农! k g d p 高于中国的，其农产品( 土地密集型) 相 对于其它产品( 资本密集型) 比中国更具有比较优势，这些国家包括：缅甸、老 挝、柬埔寨、越南；农业6 d p 值与中国相当的，其农产品( 土地密集型) 相对于 其它产品( 资本密集型) 与中国竞争力相当，这些国家包括：菲律宾、印度尼西 亚；农业g d p 低于中国的，其农产品( 土地密集型) 相对于其它产品( 资本密集 型) 比中国更具有比较劣势，这些国家包括：新加坡、马来西亚、泰国。 3 2 工业的总体状况 工业在一国经济发展的过程中有非常重要的作用，而农业是工业发展以至整 个国民经济发展必不可少的条件，工业和农业被并成称为国民经济的一车两轮。 7 一般来说，在经济发展的初期阶段，工业部分会迅速扩大，与此对应的，是工 业增加值在g d p 中的比例逐渐上升，而农业在g d p 中的比例逐渐下降，这一过程 一般被认为是工业化阶段。工业化是一国经济发展必然经历的过程。所谓工业化， 就是国民经济中一系列基本的生产函数( 或生产要素组合方式) 连续发生由低级 到高级的突破性变化( 或变革) 的过程。工业化的特征概括为，一是生产技术 的突出变化，具体表现为以机器生产代替手工劳动；二是各个层次经济结构的变 化，包括农业产值和就业比重的相对下降或工业产值和就业比重的上升；三是生 产组织的变化；四是经济制度和文化的相应变化。但是，随着工业化的发展，一 国的生产能力极大地得到提高，人们的生活水平也逐渐得到改善，工业的发展速 度将逐渐稳定，取而代之的，是服务业的快速发展，这一过程，有时被称之为后 工业化过程。 我们首先用工业化的概念和特征来分析中国与东盟所处的经济发展阶段。 从图1 2 、图1 3 中的趋势来看，中国是所有这些经济体中工业增加值在g d p 中 比例最高的，而且中国的工业占比还在继续上升，这说明中国是这些经济体中工 业化过程最明显的。与中国一样，东盟国家中除了新加坡和缅甸以外，均处于工 业化阶段，但各国的工业化程度不一样。新加坡是已经开始进入后工业化阶段， 而缅甸是还没有进入工业化阶段。 图1 2 中国与东盟主要国家的工业增加值占g d p 的比饲 7 周恩来选集下卷第2 2 6 页 o 引自发展经济学家张培刚博士论文农业与工业化。 1 8 - 数据来源：根据附表7 中数据整理得到 图1 3 中国与东盟主要国家的服务业增加值占g 呻的比例 数据来源：根据附表8 中数据整理得到 这里需要特别说明一下缅甸。从缅甸的农业占g d p 之比居东盟经济体之首， 而工业占g d p 之比居所有东盟经济体之尾这一现象来看，缅甸还处于农业经济阶 段，还没有进入工业化阶段，因此，缅甸的经济发展水平实际上居东盟经济体之 尾。 一般来说，劳动密集度越高，平均每个劳动力所创造的增加值越少，劳动密 集度越低，平均每个劳动力所创造的增加值越大。统计资料显示，2 0 0 0 年，中国 与东盟五国的工业部门平均每个劳动力所创造的增加值分别为，中国4 2 3 7 美元 劳动力，印尼4 2 7 3 美元劳动力，菲律宾5 3 6 1 美元劳动力，泰国7 6 8 8 美元劳动 力，马来西亚1 4 8 6 5 美元劳动力，新加坡4 7 8 2 1 美元劳动力。因此，东盟五国的 工业部门比中国的劳动密集度低。按资本劳动比率由高到低排序：新加坡、马 来西亚、泰国、菲律宾、印度尼西亚、中国。 和第二章的结论比较，可以发现，东盟五国与中国工业部门的要素禀赋与每 单位劳动力创造的工业增加值是成正比关系的。因此，从整个工业体系来看，中 国的整体工业竞争力只居东盟国家的中游，工业制品的整体竞争力也并不突出。 但是依据工业的集聚效应和规模效应，使中国具有如同万有引力般的效果，经济 载体越大，对其他小国的吸引能力就更强，因此虽然中国的工业制品的整体竞争 力不突出，但是在“马太效应”9 的作用下，中国将在该领域具有越来越强的竞 争力。 3 3 制造业的分布状况 这一部分分食品饮料烟草业、纺织业、机械运输设备业、化学业以及其它制 造业等五个部门分别讨论中国与东盟国家制造业状况。 3 3 1 食品、饮料和烟草业 虽然食品饮料烟草业本身并不需要密集使用土地，但是该行业所需的原料直 接来自于土地，因此，生产农产品能力更强的国家，该行业也应该比较发达。 附表1 1 提供了1 9 8 0 年2 0 0 2 年中国与主要东盟国家食品、饮料和烟草业的增 加值在整个制造业增加值中的比例。从该表可以看出，新加坡、马来西亚等农产 品竞争能力弱于中国的国家，其食品、饮料和烟草业的增加值在整个制造业增加 值中的比例比中国更高；而菲律宾、印度尼西亚、泰国等农产品竞争力强于中国 的国家，该行业的增加值比例更低。 图1 4 形象地描述了中国与东盟五国食品、饮料和烟草业与中国的相对重要 92 0 世纪6 0 年代，著名社会学家罗伯特莫顿归纳。马太效应”为任何个体、群体或地区，一旦在某一个 方面( 如金钱、名誉、地位等) 获得成功和进步，就会产生一种积豢优势，就会肯更多的机会取得里大的 成功和进步。 性。相对重要性最高的是菲律宾，其食品、饮料和烟草业对其制造业的重要程度 是中国的2 3 7 倍。而最低的新加坡的该行业重要程度只有中国的0 1 7 倍。按照这 一相对重要性进行排序，可知食品、饮料和烟草业比中国更重要的经济体依次为： 印度尼西亚、泰国和菲律宾，而比中国更不重要的经济体为：马来西亚和新加坡。 图1 4 中国与东盟五国食品饮料烟草业的相对重要性 注：各国的数据值为1 9 8 0 至2 0 0 2 年该行业增加值占g d p 平均比重，同以下四表 数据来源：根据附表1 1 中数据整理得到 3 3 2 纺织业 纺织业是高度劳动密集型的产业，因此，劳动相对丰裕的经济体，该行业也 应该更加发达。 附表1 2 提供了1 9 8 0 年2 0 0 2 年中国与东盟五国纺织业的增加值在整个制造 业增加值中的比例。从该表可以看出，新加坡、马来西亚等劳动相对欠丰裕的经 济体，该行业的比例较中国低，而印度尼西亚、菲律宾和泰国等劳动相对更丰裕 的经济体，该行业的比例较中国高。 图1 5 描述了各国纺织业与中国的相对重要性。众所周知，中国的纺织业是非 常发达的。这与中国是一个劳动丰裕经济体有关。中国纺织业的发达也充分说明 中国的纺织业充分利用了自身的比较优势，因而在国际上也会是一个非常具有竞 争力的行业。而凡是劳动丰裕度比中国低的经济体，如果其纺织业在其整个制造 业中的重要性要高于中国，则该国与中国的国际贸易会给其纺织业带来较大的冲 击。根据这一判断，可以发现泰国正是这样的经济体。根据第二章的研究，泰国 的劳动丰裕度比中国要低，而其资本和土地的丰裕度要比中国高。但是，泰国的 纺织业对其整个制造业中重要程度是中国的两倍。这种情况下会使中国与东盟的 自由贸易对泰国的纺织业造成较大的冲击。 图1 5 中国与东盟五国纺织业的相对重要性 数据来源：根据附表1 2 中数据整理得到 3 3 3 机械及运输设备业 机械及运输设备业是资本密集型和技术密集型行业，因此，资本和技术相对 丰裕的经济体，该行业较发达 附表1 3 提供了1 9 8 0 年2 0 0 2 年中国与东盟机械及运输设备业的增加值在整 个制造业增加值中的比例。从该表可以看出，新加坡、马来西亚的产业比例比中 国高，而泰国、菲律宾、印度尼西亚比中国低。 从图1 6 提供的相对重要性信息来看，新加坡和马来西亚的机械及运输设备业 对其制造业的重要性高于中国，这与两国的资本丰裕度是最高和第二高的有关 虽然泰国、菲律宾、印度尼西亚的资本丰裕度高于中国，但是其知识积累与人力 资本的相对强度低于中国，因此，三国的机械及运输设备业对其制造业的重要性 并不是很大。这表明，马来西亚、新加坡以及中国均对机械及运输设备业非常重 视，甚至实行了某些倾斜政策。毫无疑问，新加坡、马来西亚在这一行业是具有 比较优势的，因此也是最具有竞争力的。当然，机械及运输设备业也是规模经济 和集聚效应较大的行业，优先发展和政策倾斜也会在一定程度上提高各国的竞争 力。 图1 6 中国与东盟五国机械及运输设备业的相对重要性 数据来：；醺：根据附表1 3 中数据整理得到 3 3 4 化学业 化学业对生产要素使用的密集程度并不确定，因而很难根据其资源禀赋状况 分析各国的化学业的重要性。附表1 3 提供了1 9 8 0 年2 0 0 2 年中国与东盟五国化学 业的增加值在整个制造业增加值中的比例。图1 7 显示了各国化学业的相对重要 性。 图1 7 中国与东盟五国化学业的相对重要性 数据来源：根据附表1 4 中数据整理得到 其中菲律宾、新加坡的化学业重要程度比中国高。印度尼西亚、马来西亚和 泰国重要程度比中国低。 3 3 5 其它制造业 图1 8 中国与东盟五国其他制造业的相对重要性 数据来源：根据附表1 5 中数据整理得到 其它制造业是指上述四种行业以外的制造业，其中包括金属制品业、电子及 通讯设备业、仪器仪表业等。这些行业也是以资本密集型和技术密集型为主。但 是，该行业也包括家具翻造、灯具制造等非资本密集和技术密集型行业。从附表 1 4 提供的数据和图1 8 的分析来看，马来西亚在这些行业上比中国更强，而泰国、 新加坡、印度尼西亚和菲律宾比中国更弱。 表1 中国与东盟五国的