（城市规划与设计专业论文）以遗产为设计——法国雷恩城市遗产保护与城市设计工作结合案例研究.pdf

摘要 摘要 论文就现代城市规划中城市遗产保护与城市设计两个基本元素的统筹综合 工作的必要性及统筹综合方法进行研究。后者在物质性规划上体现为城市设计。 作者以法国的雷恩市为案例，回顾了法国城市在城市历史上的发展与建设中， 十八世纪城市大火后重建、二十世纪战后重建，及二十世纪末二十一世纪初规 划战略调整三次集中的城市建设期，代表了法国古代、近现代与当代城市规划 理论与实践中，遗产保护与新城设计两个体系规划工作在实践中的合作、摩擦 与融合。 论文通过对雷恩的研究，提出古典法国城市建设具有自发的城市新建与城 市遗产相融合、更替的传统，这一传统在大型城市灾难后被打断，如十八世纪 的城市大火。特别是二战之后，分属不同部门、相互平行的一般城市规划与遗 产保护双重管理体系，尽管在法国战后重建中取得了巨大成就，但也在某些方 面制约了城市的发展和内部联系，是导致法国城市解体现象加剧的未曾被人注 意的原因之一。文章总结了经历石油危机之后的法国在其国民经济、城市建设 调整阶段，于九十年代末开始的一系列建筑与城市规划新思潮与新实践，其中 特别包括对城市遗产的新观点和处理的新思路，研究了以雷恩为案例的，代表 法国城市一般地区规划与城市遗产保护相互结合的尝试，包括对体制的调整和 创新，以及体制外通过城市设计手法进行的融合。 研究着重分析了雷恩“2 0 1 5 城市方案”这一二十一世纪的大型城市规划项 目策略，包括当地研究部门进行的前期调查研究及政策讨论对城市设计与城市 遗产工作的影响和准备，和自2 0 0 4 年起的雷恩城市设计中、针对不同城市地段 的不同遗产性分别作出的战略意见、具体设计手法及实施效果；特别是对以往 不受重视的二战以来的城市建成区肌理的尊重、价值重现与发展和改进工作。 文章最后就雷恩的案例分别针对中法两国当前遗产与设计工作的结合提出 了意见和建议，并再次提醒城市历史中心的更新工作对城市发展的战略性意义， 也就进二步工作的方向进行了简要的讨论。 关键词：城市设计，城市遗产，城市方案，法国，雷恩 a b s t r a c t a b s t r a c t 国隐u r b a n p l a n n i n g o fo u rd a y si n c l u d e st w oe l e m e n t a l p a r t s ：t h e c o m p r e h e n s i o no fh i s t o r y , i n c a r n a t i n gi nt h ec o n s e r v a t i o no fu r b a nh e r i t a g e ；a n dt h e g u i d a n c eo ft h ef u t u r e w h i c hi sm a t e r i a l i z e db yu r b a nd e s i g n t l l i st h e s i si l l u s t r a t e s t h ec a s eo fr e n n e si nf r a n c e ，ac i t yr e p u t e di ni t sa n n a l so fu r b a np l a n n i n g ，w h i c h b e g i n sf r o mt h er e c o n s t r u c t i o na f t e rt h eb i gc i t yf i r ei nt h ex v i i ic e n t u r y , a n dt h e nt h e r e c o n s t r u c t i o na f t e rw a r , u n t i lt h en e wa d j u s t m e n t si nt h ew o r k so fu r b a nd e s i g na n d c o n s e r v a t i o no fu r b a n h e r i t a g ea f t e rt h eo i lc r i s i s i t se v o l u t i o ns h o w st h ec o o p e r a t i o n , f r i c t i o n , i n t e g r a t i o no ft h et w os y s t e m so fu r b a nh e r i t a g ec o n s e r v a t i o na n du r b a n d e s i g ni nf r a n c e t h ep r e s e n tt h e s i sp a y se s p e c i a la t t e n t i o nt ot h ea d m i n i s t r a t i v es y s t e mo fu r b a n p l a n n i n gi nt h el a s th a l fo fx xc e n t u r y ；r e s e a r c h e re s t i m a t e st h a tt h e s et w op a r a l l e l s y s t e m sw h i c ho r i g i n a l l yb e l o n g t od i f f e r e n td e p a r t m e n t s ，t h o u g ht h e yh a v e e f f i c a c i o u s l ya c c e l e r a t e dt h er e c o n s t r u c t i o np o s t - w a r , t h e yw e r ea l s ot h er e s p o n s i b l e s f o rt h eg r a n dd i s s o l u t i o ni nt h el a s tc e n t u r y t 】br e s e a r c hf o c u s e so nt h ep r o j e tu r b a i n2 0 1 5i nr e n n e sa n di t sp r e s t u d i e s w h i c hg i v em a n ya d v i c e st ot h eu r b a n p l a n n i n gp r o g r e s sb o t hi nf r a n c ea n di nc h i n a m o s t l y o nt h e r e s p e c to ft h ec o n t e x t ，r e v a l u a t et h eu r b a nh e r i t a g ea n dt h e s o l i d a r i z a t i o no f t h ew h o l e c i t y sm a t e r i a le n v i r o n m e n t t h es t u d yg i v e ss o m ep r o p o s a l sa n dr e m i n d sb o t ht h ef r e n c ha n dt h ec h i n e s e r e s e a r c h e r st op r o m o t et h ec o m b i n a t i o no ft h ec o n s e r v a t i o no fu r b a nh e r i t a g ea n dt h e u r b a nd e s i g n , f o rt h ec h a l l e n g eo ft h es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to fo u rc i t i e s i ta l s o g i v e saa b s t r a c to ft h ep r o j e tu r b a i ni nf r a n c e ，ah y b r i do f t h eu r b a ns t r a t e g ya n dt h e u r b a nd e s i g n 镰l a f r a n q a i s e ”。 k 锣w o r d s ：u r b a nd e s i g n , u r b a nh e r i t a g e ，p r o j e t 研孤i n , f r a n c e ，r e n n e s 联 学位论文版权使用授权书 本人完全了解同济大学关于收集、保存、使用学位论文的规定， 同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版 本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、 扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供 本学位论文全文或者部分的阅览服务；学校有权按有关规定向国家有 关部门或者机构送交论文的复印件和电子版；在不以赢利为目的的前 提下，学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。 学位论文作者签名： - 1 稠年舌月1 ，日 同济大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，进行 研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文 的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的 作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任 由本人承担。 学位论文作者 月吵e t 设计及整治工作都集中在对现状的充实和梳理，城市外围的大规模扩张基 第l 章法国：在历史与现代之间 第1 章法国：在历史与现实之间 1 1 在历史与现实之间 “法国，是曾经创造了现代性的国家之一。从前，在历史城市与现代性之 间并没有太多的不可兼容，我们甚至可以观察出直n - - 十、三十、四十，五十 年代，甚至六十年代，在这一问题前法国一向以无比的激情从容面对。这种激 情源于对实力的自信，解决了如何并置城市的历史性与现代性这两个原本互为 矛盾的概念这一问题。” 雷姆库哈斯，为巴黎重新创造现代性 1 2 城市更新与国家竞争力 2 0 0 3 年，在巴黎l e sh a l l e s 街区整治的国际咨询中，荷兰建筑师雷姆库 哈斯以以上一段话为起始，阐述了其对法国当前城市问题的诊断：在城市历史 与现代追求之中的突然失能。 作为欧洲历史上最为强大的国家之一，法国对自己历史上恢弘壮大的物质、 非物质遗存非常骄傲，而今天，在经历战后重建的经济奇迹之后，法国又不得 不面对自身发展放缓而欧洲乃至世界上传统竞争对手及其他新兴国家新增长活 力的压力这一事实，时代周刊2 0 0 7 年底的专题法国文化之死1 正表达了 对于这一现象的担忧，更激起了全法对于传统文化的守旧与现代世界文化挑战 这一命题的讨论。 而对于城市，这一命题深刻地体现在了面对遗产与新城市建设的权衡之中。 在今天的法国社会，对历史遗产的保护与重视是一项全民共识，各种专业、工 种各种专业精之又精，专之又专。每年有固定的遗产开放日，有各种专业讲座， 都会吸引大批居民参加，除专业机构外，各类保护遗产、宣传遗产价值的民间 组织层出不穷。然而与此同时，法国又不得不面对这一现实，即“从若干年前 起，在巴黎，甚至更大规模的说在法国，建筑界的思潮论战实在有些毫无生气。 1 d o n a l dm o r r i s o n ，t h ed e a t ho f f r e n c hc u l t u r e ，( ( t i m e 巩w e d n e s d a y , n o v 2 1 ，2 0 0 7 l 第1 章法国在历史与现代之间 。在建筑作品上，法国新建筑帅涌现不足，已有所成的大建筑师，不是在今年 的国际建筑界鲜有一流的建树，或者就是优秀作品转至国外，在法国本上则缺 乏有影响力的大作品。此兴彼衰，尽管我们不能武断的判定这两者之间有直接 因果联系，但很明显，今天的法国城市与建筑界，因而面临着国家形象老化这 事实。 图11 世纪之交柏林、伦敦，巴搴罗邪的全新城市形象 静”1 。”“”1 “5 “”“2 “ 2 第1 章法国在历史与现代之间 曦愁 图12 巴黎代表性城市形象 当谈到柏林，人们想起九十年代末的索尼中心和国会人厦；谈剖伦敦，我 们说到新世纪的千年穹顶和伦敦眼；谈到巴塞罗那，当阿葛巴尔大厦( 1 at o r t e a g b a r ) 成为圣家堂后新的地标的时候，对于巴黎，最新的成功的“现代性”的 彰显标志，。受争议的左岸新图书馆不算，仍足一百多年前的埃菲尔铁塔，和 八十年代初的德方斯大拱门。 伴随着伦敦东区大规模改造与新建的，是伦敦在国际金融领域地位的迅速 崛起与上个世纪把九十年代经济放缓的局势扭转；与柏林城市再生般重建相半 岁的，是两德分裂以柬柏林在全德乃至整个欧洲经济、文化地位上的迅速攀爿。 欧洲的青年人越来越感兴趣丁保持着相当城市活力的英、德城市，甚至后起直 上的西班牙等国。在欧洲一体化加速，从业人员交流愈来愈便利和频繁的今天， 这种城市形象的老化代表了城市活力的衰退，而对青年人从业吸引力的衰退， 在欧洲人口自然增长率下降，社会平均年龄逐年增大，逐渐步入老龄社会( 见 下图) 的背景下，显得尤为关键，这种因由城市形象老化而引起的国家形象的 老化，也因而深深影响了法国的国际竞争力。 土 第1 章法围：在历史与现代之间 n o m 图13 ”9 7 暴妫揣诗镰赡、黜箍i 然产字塔m 图l42 0 0 3 年法困人口金孚堵( 左为男性，右为女性) 即使是在法国的区域性城市，里尔，也通过上世纪八十年代末开始的大规 模城市更新，成功摆脱r 衰败的老工业区形象，一项名为城市郊区转变为市 中心的价值研究的报告显示，该工程竣工后吸引了大量来自周边城市的年轻 人。在城市形象与城市发展机会的结合上“欧洲里尔”成为一个成功的样板， 即便足当初的反对者也不得不重新认识这一建设的优异之处3 。 里尔的案例以及其它欧洲国家的经验，都对法国大多数城市的普遍情形带 来了极人的启示，一种城市建设、城市形态中的进取精神与城市发展的相互关 任国岩殴洲里尔种新型域市中心的规划实施，规划帅2 0 0 5 年0 7 埘 一口 第1 章法国：在历史与现代之间 联。诚然，法国目前仍然是世界排名第五的g d p 大国( 于2 0 0 4 年被中国超越， 排名第六，居英国之后，但随着欧元汇率的调整，2 0 0 8 年法国g d p 超过英国排 名世界第五4 ) ，但自上个世纪石油危机之后，已经经历了长达三十年的发展放缓。 在这样的国际环境背景下，对照中国目前经济猛进、官方民间舆论主体皆 为对增长的兴奋，只有少数经济学家提醒发展中的隐患，这种举国狂喜反而令 人担忧的情形；相反地，法国却处于一种有隐忧而不自知的状态。在法国媒体 上：则经常出现的是大众忧心忡忡，列举种种问题，接着各类专家纷纷撰文列 举法国的优势为人民打气和保证5 。不可否认的，是今天的法国对以往帝国情节 的一种恍如隔世与恋恋不舍。 辉煌的离开，是“无可奈何花落去 的现实，惋惜和沉浸其中的怀旧皆不 是明智的选择。授人以鱼不如授人以渔。因而，今天，对于法国城市最大的命 题，已经不是如何去挽留那些逝去的辉煌，而是怎样重新寻回她曾经拥有的游 刃于历史与现代二者之间的问题，即是在已有的对文化历史尊重的基础上，正 面应对如何创造我们今天的城市，如何创造属于新一代人的城市，也因而为国 家的进一步发展夯实基础的命题。 1 3 城市遗产在城市设计中的新角色 1 3 1 今日城市遗产的消极地位 无论时间长短，城市永远处于一定的历史环境中，如何在历史环境中对待 城市，是城市规划永恒的命题，也是本文的初衷。由于对城市历史的处理从实 际上说是对城市现状的处理，而将历史、现状与未来的可持续结合，这是城市 规划的实质所在， 法国的城市规划制度，是以城市改造和遗产保护两者并行、同时驱动为特 色的。众说周至，遗产保护行业在法国国家战略和人民意识中具有极高的地位， 这一在其悠久历史文化土壤中发芽的、奇妙地把知识分子精英意识与人民大众 的民粹主义结合而最终孕育产生的完整而强有力的遗产保护制度，往往为世界 各国的同行与旅游者们所称道。 f i n o n c i a l1 7 r u e s , l el ij a n v i c r2 0 0 8 5 a u t e u rc o l l e c t i f ，l af r a n c ed a n sl em o n d e 盔黝me n j e u x ，h o r s - s 6 r i e ，d 6 c2 0 0 6 ，n 。0 2 5 第1 章法国：在历史与现代之间 在这种既有的、或者说目前成熟的城市规划体系中，城市遗产扮演的是一 种消极的、被动的角色，蜷缩于城市的角落之中受损害、被遗忘，等待媒体和 某些大众精英的发现、呼救与最终聚光灯下的拯救真人秀。 1 3 2 遗产的新角色 在今日，面对国际竞争中城市转变的压力，为谋求城市品牌效应而产生其 强大的城市更新压力，而城市传统特色的延续又是城市规划信念中不可逾越的 一条底线。那么，当在发达国家，大规模新城建设逐渐停止、城市更新成为城 市发展与再开发主体的时候，本身处于城市更新内容之一的、代表着城市现状 的城市遗产，就必须要转变其以往单纯“受保护的形象，在承担其历史传承 天职的同时，担负起新的城市责任，否则、其以往单纯的消极地位必将使遗产 最终在城市边缘化。这种新的城市责任要求以一种新的积极的、主动的地位参 与城市建设，而这种新的遗产定位并不应单一导向的指向目前已经畸形开发的 旅游业。如何使得遗产成为当代城市更新中无法回避的参与元素，而不仅仅是 目前普遍城市规划中似是而非有如鸡肋的“文脉背景”研究、或无可避免的成 为又一个“博物馆效应 的牺牲品，是今日整个城市规划界应当积极思考和勇 于面对的命题。而当前法国规划界在这一方面的意识与尝试，就是本文研究的 主要内容。 1 4 研究方法 本文不单独讨论或历史遗产或城市设计某单一方面，也不专注于遗产保护 法规和修复技术措施，本论文尝试将为延续城市历史而考虑的遗产保护工作与 为城市发展而考虑的城市新建设计这两方面结合在一起，探讨其二者的相关关 系，这种关系是我们应建立如何得价值观，及如何将这种关系导出的价值观贯 彻实现于城市实践中。 在涉及的概念上，城市遗产的概念顺应本文的研究思路，为在不同历史时 期内的相关研究对象保持连续性，研究跳出具有时代局限性的立法名词，试图 使其在城市历史与实践中包含更普遍的意义，以便于更具普遍意义的讨论，详 见后文阐述。在研究对象的尺度方面，则顺应法国近年学界的发展趋势，涉及 6 第1 章法国：在历史与现代之间 了从地块、街区直到城市、都市区各种不同尺度的项目。 论文一方面注重于城市理念和规划价值观的讨论，另一方面也涉及方法论 的研究，同时这种方法论与价值观之间从历史的角度存在互动。观点从法国城 市实践的经验中总结导出，又最终指导并落实于新一轮的城市试验。这种理论 与实践互相磨合、反复纠正的过程，正体现了城市规划思想逐步进步、自我完 善的趋势。 由这种实践理论实践的阐述逻辑出发，必然要求研究者选取一段 相当长度的历史时间段为研究对象，而同时，从哲学角度，所有今日的社会现 实都是历史累积的结果，为了更好理解今日遗产的定位，为了保持阐述与评论 的客观和清醒，必须回到历史的原初去。在某种意义上，如同在法国答辩时可 来蒙教授的点评一样，论文采用了重构并反映法国近代以来城市建设史的研究 方法。 在这种一定时间跨度内的城市理论与城市实践的对比研究中，文章特别注 重了战后重建开始的法国城市建设阶段，因为这一阶段的第五共和国时期，对 法国的法制、公共政策、专业发展、社会演变等方面具有深远的影响，这一阶 段是今天法国建筑、规划格局及其所引起的社会反应的直接根源，也与中国今 日的城市高速发展时期相互印证，在今天对战后至今六十多年的城市发展史的 回顾有助于我们明了今天中国城市规划与建筑任务所处的历史时期。 论文专门分析了城市政策的修改，以及规划方案本身的更替，以此检校了 一系列规划思路的可行性与现实成效，并因此可略见法国城市规划的发展脉络， 并因而导出未来发展的趋势。 论文研究工具包括各种历史与当代规划和建筑文献，包括对历史地图、规 划图纸的解读，以及相关政策文献、社会研究的印证，主要相关文献起始于1 7 2 0 年雷恩大火前夕，截至2 0 0 7 年底圣诞假期前的城市规划资料。 除了文献资料，本文引用了众多与政府官员、规划师、建筑师、相关学者 会晤、访谈中的语录。相关访谈在雷恩、巴黎、里尔等城市进行，详见后文附 录中参考文献项。 除主要案例外，论文同样从其它法国城市，如巴黎、里昂、里尔的城市经 验中选取例证，以充实和更好理解雷恩规划的国家背景，也反向从雷恩和其它 城市的经验反应出法国的城市规划现状。 城市规划不可避免地牵涉到各方面社会团体和个人的利益博弈，因此在观 7 第l 章法国：在历史与现代之闻 点叙述和道德立意上各相关者都有不同的认识。本研究在进行中坚持同时研究 和采用各方面的叙述材料，甚至在对某些敏感议题上具有相互冲突的采访观点。 这一点，在“近时期的历史 中尤为重要，以进行更为可观的阐述，并得出更 为可观的结论。 中法两国在城市的历史和管理手段上有许多相似点，比如悠久的古代史， 丰富的地露遗存及规划手段中自上而下的政府强势地位及主导地位。因此、本 文最终的研究醑的为通过对法国业界在城市设计与城市遗产保护、这种现代性 与历史性问题间的穿梭和调和，以此对中、法两国的规划制度、以及特别重要 的是在规划思路上，提供借鉴和参考。 表1 1 本论文研究框架( 见下页) 8 第l 章法国：在历史与现代之间 法国城市形霉的老化l 一在步入老龄社会的欧堋，城市更新对国家竞争力的影响力 法国城市更新呼唤遗产与城市项目的融合 新的视角看遗产( 传统上是被照料的被动对象但它是否可以承担新的职能，以更积极的角色参与塑造城市的未来? ) 选取城市案例简介：布列塔尼大区首府冒恩 雷恩古代：古典时代遗产与城市设计的结合( 图案化倾向与政治影响) 法国遗产制度的产生 冒恩现代：战后重建制度中新区规划与城市遗产保护的两套平行系统 新区建设的战后规划体系造成的短期内城市规模 扩张，同时与老城区割裂联系 战后法国对建设新城与保留历史中心的讨论 城市扩张与城市解体 战后遗产区的“保护与增值“计划 1 增值”结柬之后的城市遗产区 渡尔多保护区阻隔城市发展的案例 两套体系的分割促使了城市解体的加剧 用设计手法在体制外解决一定矛盾的尝试 。三十年辉煌”的结柬与密特朗的城市试验 遗产制度的发展及自身修整而不能解决的死结 日体制内矛盾解决尝试如p m s v 。z p p a u p 法国规划的“休整期”和城市i 殳计的“修修补补1 时代 九十年代法国城市规划及设计思潮 a n t ( x n eg r u b a c h 的“转p 城巾设计现 城市公共空间及机动性的理论 f r a r k ：( _ s ec h o a y 的保护活的城市遗产的态度 欧洲里尔与巴黎左岸两个案例实践的影响 世纪之交的雷恩城市的城市项目脆略：城市设计必须以充分认识城市为基础。以遗产为切入点来萤新认识城市 马耶马比莱街区的实践 对城市现状的形态学研究 。城市项目。概念的确立，替代传统的“城市规划图”提法 建设新一套遗产体制：地方价值遗产 。通俗遗产“概念的提出 2 0 0 4 年的雷恩。城市项n 2 0 1 5 。 9 溺驻的提出 游驻的骤霹分析 游驻的尝试解决葶段 缝论 第l 章法国：在历史与现代之间 1 5 案例选取条件 为实现论文研究的目的，一个在法国具有代表性的主要案例是必需的。在 主要研究案例的选取上，文章确定了以下先决条件。 首先，作为一个有普遍意义的城市，尽管巴黎在很多方面因其领袖地位而 颇能代表法国城市规划与设计的发展方向，但也正因为其首都得独特地位及在 法国长期中央集权下的优势，造成了她世界城市的地位和超大的地理尺度，不 能代表法国的一般情况，同理，三大城市的其它两个：里昂和马赛也因此不能 作为主要案例进行分析。当然，这些超大型法国城市的经验往往在法国具有经 验成熟前的先导意义，也是很多理论启蒙的源泉，因而在本研究中，这些城市 的经验仅作为参考案例对比辅助说明。另外，一个普遍意义的城市的前提条件， 也决定了不能选取某些功能、地位较为单一或独特的城市，如某些旅游城市或 节庆城市，如尼斯、嘎纳等。 第二点，为方便研究方法提出的对历史的追溯可能，该候选城市应该具有 相当的城市发展史。但同时，该城市又必须是一个有一定城市规划文献传统的 城市，有丰富的可查规划、建筑文献，且其资料保有连续性可供对比。 第三点，也是很重要的一点，该城市应该是一个重视城市规划的城市，在 规划上有一定的先进性，同时，又应当是一个在规划上有一定先锋意识的城市。 它应该不守陈规，敢于创新并在历史上实践了各种不同的规划思想。在这种情 况下，我们才可以看到不同政策的效应和反思。 以上三点考量也是为何雷恩( r e n n e s ) 被选为本研究主要案例的原因。 1 0 第2 章雷恩：以城市历史为底进行城市方案 第2 章雷恩：以城市历史为底进行城市方案 2 1 雷恩：布列塔尼大区首府 2 1 1 简介 图2 1 雷恩在法国的区位示意 雷恩，法国布列塔尼大区及伊勒一维莱讷省两级行政区的首府，是法国西部 的重要城市。她也是历史上布列塔尼公国的首都之一。1 9 8 5 年起，雷恩与我国 山东省济南市结为姐妹城市，所属的布列塔尼大区与我国山东省也结为兄弟省 份。在近期，雷恩还与山东省曲阜市开展了城市规划与遗产保护的经验交流活 动。 雷恩市为法国第七大大学城，拥有5 50 0 0 名大学生，为法国西部的教育与 研究中心之一，雷恩也同时在创建立基于高速铁路和公路网( t g v 与v a l ) 的区 域换乘中心。得益于其年轻化的人口构成及其位于法国西部的交通枢纽位置， 她常被列为全法最具活力的城市之一。 2 1 2 区域城市及活力城市 截至2 0 0 5 年，雷恩市人口为二十万九千九百人。而在都市区范围内，依据 第2 章雷恩：以城市历史为底进行城市方案 法国国家经济研究统计局( i n s e e ) 的数据，在雷恩城市连绵区内( u n i t 6u r b a i n e ) 中，由包括雷恩市在内的十个市镇组成的主城区共计二十七万人，城市面积 5 0 3 9 平方公里，人口密度4 0 9 3 人平方公里。整个雷恩的大都市区共有5 2 万 居民，位居全法第十二位。 都市统一体中的六十七个市镇构成了成立于1 9 9 9 年的“雷恩地区市镇联 合体( p a y sd er e n n e s ) 。其中的3 7 个市镇于2 0 0 0 年成立了协调各市镇规划建 设的“雷恩大都会 ( r e n n e sm 6 t r o p o l e s ) 机构，机构有专门的办公地点，设 于雷恩市新开发的中心区南部。该各城市政府间协调机构使得在法国市镇众多， 各不归属而且行使地方分权的行政体制下，协调都市区范围内的城市规划与建 设成为可能。 雷恩位于法国目前国土城市发展u 形增长带上。该u 形带从诺曼底塞纳河 口以南、沿大西洋西海岸、往南绕比利牛斯山脉，再经蔚蓝海岸向东北阿尔卑 斯及阿尔萨斯区域一线，包括了雷恩、南特、波尔多、图卢兹、蒙彼利埃、阿 尔萨斯等新兴增长极核城市6 。雷恩所处的布列塔尼大区，出生率相对法国其他 地区较高，特别是在仍未城市化的农村。作为该大区的中心城市，根据地方研 究机构预计，从2 0 0 0 年至2 0 1 0 年间，“雷恩地区”将迎接6 00 0 0 人的外来人 口迁入7 ，相对其它地区性城市，雷恩承受了较高的增长压力。这样的城市增长 趋势和地域背景，使得雷恩在今天和可见未来能够保持一定的城市活力和发展 潜力。 2 1 5 城市形态 在城市形态上，雷恩是一个典型的“同心圆放射状城市 。以市中心为原点 和城市历史的起点，它沿各主要轴线，通过物质遗存，体现了城市历史发展的 轨迹，被比喻为城市的“沉积层( s t r a t e ) 。这种同心圆波形的放射状生长模 式停止于外围的城市环路上。 2 1 3 发展方向 雷恩还是“大西洋之弓”( a r ca t l a n t i q u e ) 国际城市间组织的成员之一， 6m i c h e lm i c h e a u ，张杰、邹欢，法国城市规划4 0 年，何枫，任字飞译，北京，社会科学文献出版社，2 0 0 7 ， 彩图页p 0 0 3 7 y a n n i st s i o m i se tv z i e g l e r , “a n a t o m i cd ep r o j e t su r b a i n s ，b o r d e a u x , l y o n , r e n n e s ，s t r a s b o u r g 如p a r i s , l a v i l e t t e ，2 0 0 7 ，pi8 2 1 2 第2 章雷恩：以城市历史为底进行城市方案 该组织致力于促进欧洲西海岸城市带的合作与发展。 如今，雷恩的产业发展的重点为电信等新兴清洁产业。尽管作为通往区域 内其它著名景点( 比如北部的圣米歇尔山) 的换乘门户，但与其它历史名城不 同，旅游业并不是当地的重点发展对象8 。这使得雷恩的城市规划与遗产工作不 限于“橱窗式”的展览功能，而更加以适应自身城市的需要为目标。 2 1 4 城市规划传统 雷恩具有悠久的城市规划传统，这一传统与她几经劫难并重建的城市历史 密不可分。早在1 7 2 0 年那场几乎焚毁全城的著名大火之后，市政府便组织了整 体的重建规划，在第二次世界大战期间，主城区也遭到了严重的轰炸打击并于 战后迅速重建。每一次城市灾难，都促进了雷恩城市规划意识的增强和规划实 施经验的发展。 在城市规划与建设上，雷恩在历史上一直是一个追求新颖的城市，即每个 历史时期，雷恩都采用本时代最“新潮 的规划理念与建筑形式来营造自己的 城市，而不是模仿历史附庸风雅。这使得每一次的城市灾难与城市发展阶段， 都给雷恩留下了清晰易辨的物质烙印，雷恩也因此保有自其起源“高卢一罗马 时代直至今天的一系列风格各异的城市遗产。 因此，也由于雷恩市时至今日的持续的对城市规划工作的重视和良好执行， 在今天法国的学界，雷恩有“城市规划实验室9 ”的别称。从对她的历史经验研 究，我们可以一窥法国城市规划手段、城市设计方法演进的历史。 8p i e r r eb e n a b e n , “雷恩大都会”城市研究部门负责人，2 0 0 7 年1 2 月1 9 日9 h - 1 4 h 3 0 访问于雷恩 9 b e r t a n dg u i d o n ，雷恩市城市规划信息中心交流主任，2 0 0 7g 4 月，访问于雷恩 第2 章雷恩：以城市历史为底进行城市方案 2 2 法国式“城市方案 ：城市设计或城市战略? 谈到法国的城市建设，会遇到一个今日经常使用的术语：p r o j e tu r b a i n ， 一般将其翻译对应于我国的“城市设计”工作，但实际并不完全一致。 在我国学术界，该词对应的中文译名，有意译为：城市设计( 如于一凡) ， 城市空间计划( 如杜莹1 0 ) ，物质空间改造项目( 如曹曙) 。 在采取直译的翻译方法上，由于p r o j e t 一词，可理解为项目、方案等。因 此，不同的译者内部也有相应的取词差别，如清华大学张杰、邹欢编译的法 国城市规划4 0 年一书中就将其译为“城市项目 ( 社会科学文献出版社，2 0 0 7 ) ， 而茁健曾在其介绍法国城市规划体系的诸论文中将法国城市规划的p r o j e t 一词 译为“方案1 1 。 事实上，即使对于法国城市规划学界，这个词也长期属于一个“模糊的概 念1 2 ”。确实，在法国的建筑学校，p r o j e tu r b a i n 课程的英文对译往往译作“城 市设计 ( u r b a nd e s i g n ) ，在由建筑师及建筑学生组成的工作室里，涉及对象 有限，城市设计的解释指代明确：但若置身于实际的城市建设中，在各地政府 文件所指的城市方案计划中，该词单纯理解为城市设计，则会出现偏差。 汉语的“城市设计 一词源于英文。在英文中，城市设计一般有关于“市 镇的布局、外观及功能，特别是城市公共空间的塑造与使用1 3 ”，在世界其它主 要语种的专业词汇中，也都保持了该词与英文的直接对应与可译性，如西班牙 文的“d m e f i ou r b a n o ”与日语的“都市设计( 己l ，世，i 于o ) ”，只有法语，采用了 另外一种表达方式，并在实践中加入了许多其它内容，形成了一个具有法国特 色的城市规划概念。如在城市政策的参与及导向性上，以及在发挥效用的尺度 上，都大大超过了英文词原有的含义。 例如在雷恩，其城市方案既包括了整个大都市区的整合和协调，又可指具 体某个地块的改造；即使在主城区，其范围也“较城市设计涉及内容更多，考 虑也更为长远，包括了对交通的安排整顿、对生态的保护控制，对造型艺术的 介入( ) 1 4 ”。 ”杜莹，法国大型社会住宅区更新策略研究一以里昂杜歇尔街区为例，硕士论文，同济大学，2 0 0 8 1 1 卓健，法国：城市规划中的公众参与，北京规划建设，2 0 0 5 年0 6 期 1 2 y a n n i st s i o m i se tv z i e g l e l ，a n a t o m i ed e p r o j e t au r b a i n s , b o r d e a u x , l y o , lr e n n e s , s t r a s b o u r g , p a r i s ， e d i t i o n sd cl av i i e t t e ，2 0 0 7p2 4 ”h t t p ：c n w i k i p e d i & o r g w i k i u r b a nd e s i g n 1 4 d o m i n i q u eb r a r d ，雷恩市咨询建筑师，2 0 0 8 年1 月7 日，l o h 3 0 - 1 2 h 访问于其巴黎工作室 1 4 第2 章雷恩：以城市历史为底进行城市方案 现代汉语中“项目一次常指事物按性质分成的类、在建筑专业中含义为 具体基地有所指的施工建设工程；“方案”一词指进行工作的具体计划或对某一 问题指定的规划。“城市项目”一译往往会和专业语境中对一般建设施工项目的 表达相混淆，而后者属于创新词汇，不易与已有术语混淆，其含义也更接近法 国p r o j e tu r b a i n 的包含战略性、前瞻性整体的设计、策略、计划行为。因此， 结合以往译者考虑( 如毛春明2 0 0 7 ) ，本着方便今后不同学者工作采用统一术语 平台的想法，根据尊重原文的原则，本文将p r o j e tu r b a i n 采取直译的方法， 在p r o j e t 一词上，采取更为多数学者使用的、笔者认为在具体背景中更为精确 的“方案”一意，将该专有名词译为“城市方案。 在法国，城市方案提法的诞生原本是为了替代“规划图( p l a n d a m 6 n a g c m e m ) 一词，该词在二战结束至上世纪七十年代的大重建阶段曾非常 流行。但随着其后对战后重建工作的反思，人们认为城市规划所谓的“科学性”， 即可以追求预言般的终极结果的神话已经由实践检验而破灭，城市规划“非科 学，而是政策”己成为知识界与政治界共识。“认为城市规划是一个多方参与 并达成共识的、不断变化发展的行动方案，而不是僵化的限制性规定，规划方 案的确定必须在一个更加民主的、透明的、鼓励社会参与的过程中进行。这一 改变显示了“以方案为特征的城市规划过程代替了以计划为特征的规 划控制规定。1 6 ” 于是，带有更多政策和协商色彩的“城市方案一词取代了代表终极蓝图 追求的“规划图”，即传统的总体规划模式。人们认为，“2 0 世纪8 0 年代制定规 划的方法已经过时。城市项目( 此处为等同于城市方案的另译笔者注) 的 内涵要丰富的多：是一个城市战略的思考和表达，也可以说是用建筑的形式表 达对社会、经济和国土问题的解决方法。1 7 ”而且这种解决的途径超过了建筑的 语言本身。与传统总体规划相替代的，是2 0 世纪9 0 年代以来，为了应对城镇 联合体的区域协调和城市改造项目的需要，逐步形成的以战略规划( s c h 6 m a d i r e c t e u r ) 和城市方案( p r o j e tu r b a i n ) 为手段的规划、管理模式。 城市方案在法国，常常受专业法规及城市政策的影响，它更多涉及城市实 践而非理论范畴，也许正因为如此，今日，如同它所伴随的城市政策本身一样， 它成为了一个“可扩充的”与“多义的 ，甚至“波动不定的”概念1 8 。对它进 ”f r a n 9 0 i s cc h o a y ， a l l d g o r i ed up a t r i m o i n e 。p a d sl cs e u i l ，n o u v e l l e6 d i t i o n19 9 9 ”卓健，法国：城市规划中的公众参与，北京规划建设，2 0 0 5 年0 6 期 ”m i c h e l i i c h e a u ，张杰、邹欢，法国城市规划4 0 年，何枫，任宇飞译，北京，社会科学文献出版社， 2 0 0 7 ”y a n n i st s i o m i se tv z i e g l c r ，a n a t o m i ed e p r o j e t su r b a i n s , b o r d e a u x , i , y o r r e n n e s , s t r a s b o u r g , p a r i s ，l a v i l e t t e , p a r i s ，2 0 0 7 ，p2 5 1 5 第2 章雷恩：以城市历史为底进行城市方案 行定义的尝试往往引起各种争议，因而，较之精确定义，列举其所涉及的相关 范围显然相对更为容易一些，y a n n i st s i o m i s 在他的书中就列举了“关于建筑、 景观及图案的构思的诸问题，关于参与要素不同逻辑的交错安排问题，关于综 合处理各种不同因子要求的问题，跨学科的问题，建筑师的角色等等1 9 。” 城市方案与以往的城市规划方法有很大差别，从设计对象的内容来看，城 市方案主要针对的是老城市的翻新，而不是城市的扩张。在法国城市规划4 0 年中，认为“法国的城市项目( 此处为等同于城市方案的另译笔者著) 模式涵盖了从城市战略、社会经济、土地、遗产保护、生态到建筑环境因素考 虑的整个过程，也成了极富法国特色的城市规划加。从从业人员看，城市方案 是“一种跨学科的合作，一种由混杂的参与者分担与交流的工作，特别是市政 府、技术人员、城市规划事务所、研究学者及居民2 1 。 这样，城市方案代表着一种城市规划制度，而非仅仅是建筑学、景观学层 面的城市设计。它是法国城市规划体系自我完善和发展的结果，代表了在政府 强势控制的城市发展下，对城市发展的指导意见的物质空间体现。在涵盖的内 容上，包括了交通引导、居住规划、服务设施安排、景观完善、遗产保护、生 态保持等一系列的子课题。它是把城市的发展概要图s c h 6 m a 完善至具体地块城 市设计和建筑设计的规划产物。 更为明确的说，城市方案“通过实施一系列一致的城市及社会管理活动 ， “致力于给某个规定的地域( 街区或街区整体) 制定和落实一个整体行动的战 略2 2 。“城市方案 这一名词跨越了本来的对应城市设计的专业性涵义，扩展为 体现政府战略意图的物质空间指导意见的研究和落实。也许正因为如此，在被 称为法国城市方案“活字典2 的法国城市规划学家a r i e l l am a s b o u n g i 的新著作、 全面总结近年全法城市方案进展的p r o j e t su r b a i n se nf r a n c e ( 法国城市方案) 一书中，才将p r o j e tu r b a i n 一词在该书英文版内译作“城市战略”( u r b a ns t r a t e g y ) ， 这一理解也同样适用于雷恩的情况。 ”y a n n i st s i o m i se tv z i e g l e r , a n a t o m i ed e p r o j e t su r b a i n s , b o r d e a u x , l y o , tr e n n e s , s t r a s b o u r g , p a r i s ， e d i t i o n sd el av i l e t t e ，2 0 0 7 ，p2 3 ”m i c h e lm i c h e a u ，张杰、邹欢， 法国城市规划4 0 年，p l o ，社会科学文献出版社，2 0 0 7 “y a n n i st s i o m i sc tv z i e g l e r , a n a t o m i ed e p r o j e t su r b a i n s , b o r d e a u x , l y o , lr e n n e s , s t r a s b o u r g , p a r i s , e d i t i o n sd el av i l e t t e ，2 0 0 7 ， 翟m e l t t 。n a t u r ee tc o n t e n ud u p r o j e tu r b a i n c i r c u l a i r eu h c i u h 2 5n 。9 8 - 9 6d u2 2 1 0 1 9 9 8 b u l l e t i n o f f i c i e l , n 0 9 8 - 2 1 ，2 5 11 1 9 9 8 ”a n t o i n eg r u m b a c h 评语，p a r i s ，2 0 0 7 1 6 第3 章雷恩古代：中世纪的结束与秩序的打乱 第3 章雷恩古代：中世纪的结束与秩序的打乱 3