（城市规划与设计专业论文）关于江浙地区新农村集约化居住模式的研究.pdf

摘要 国内学者对于农村集约化居住问题的研究开展于上世纪9 0 年代，在经历了 十多年以后的今天，农村集中居住已经由最初的设想逐步变为现实。随着江浙地 区农村经济的飞速发展，农村集中居住方式在江浙地区得到普遍推行。无论在实 践和理论积淀上都取得了相应成果，但随着实践的推移，原本由“简单集中居住 模式”构建出得农村新型住区在实施和使用过程中暴露出诸多问题。梳理和总结 江浙地区农村集约化过程的理论和实践，无疑对于中国新农村建设是具有重要的 学术价值和实践意义的。 本研究针对性地在“简单集中居住模式”基础上提出了“新农村集约化居住 模式”的概念，以方便对江浙地区新的居住模式的探讨。梳理了不同历史发展时 期江浙地区农村居住模式的变迁过程和特点；从环境资源、社会人文的角度分析 了新农村建设中集约化居住模式的必要性，从城镇化、工业化、农业产业化、资 源集约化等角度等探讨了新农村集约化居住模式发展驱动力：并总结了国外先进 的村镇建设理论与实践经验。研究中，进一步从经济、产业、生态、传统文化等 视角，对江浙地区农村集约化居住模式的空间、生态规划理论和模式进行了探讨。 在模式构建方面，提出新时期农村集约化居住模式及循环经济产业分别在“空间 形态”和“经济形态”上的对应关系。提出“多元、有机、融合”的规划思想， 从宏观到微观层面对集约化居住空间形态进行构建，分别为：村镇体系规划、居 民点建设规划和住区景观营造。提出布局规划应从简单功能分区的“树形结构” 向注重人文环境的“半网络结构”的转变。最后在生态规划中，探讨了基于非建 设用地的规划方法及具体应用。在传统文化保护方面，首先分析了集中居住过程 中传统文化流失的问题，探讨了传统文化恢复和延续的价值，最后对传统文化的 恢复方法和历史村落的保护提出了相应的建议。 关键阗：江浙地区农村集约化居住模式循环经济多元产业 a b s t r a c t r u r a ld o m e s t i cs c h o l a r st oc a r r yo u ti n t e n s i v er e s e a r c ho nt h eh o u s i n gp r o b l e mi n t h e19 9 0 s ，a f t e rm o r et h a nad e c a d el a t e rt o d a y ，t ol i v et o g e t h e ri nr u r a la r e a sh a sb e e n g r a d u a l l yf r o mt h ei n i t i a lv i s i o ni n t or e a l i t y w i t ht h ez h e ji a n gr e g i o n sr a p i d e c o n o m i cd e v e l o p m e n ti nr u r a la r e a s ，r u r a la r e a sa r ec o n c e n t r a t e dm a n n e rw i d e l y i m p l e m e n t e di nj i a n g s ua n dz h e ji a n g a c c u m u l a t i o nb o t hi np r a c t i c ea n dt h e o r yh a v e m a d eo nt h ec o r r e s p o n d i n gr e s u l t s ，b u ta sp r a c t i c eg o e s ，o r i g i n a l l yf r o mt h e ”s i m p l e l i v i n gf o c u s e dm o d e l ”w a st ob u i l dan e w r u r a ls e t t l e m e n t si nt h ei m p l e m e n t a t i o na n d u s eo ft h ep r o c e s sr e v e a l e dm a n yp r o b l e m s c o l l a t ea n ds u m m a r i z et h er u r a la r e a so f j i a n g s ua n dz h e j i a n gt h e o r ya n dp r a c t i c eo fi n t e n s i v ep r o c e s s ，n od o u b tf o rt h e c o n s t r u c t i o no fn e wc o u n t r y s i d ei nc h i n ai sa ni m p o r t a n ta c a d e m i cv a l u ea n dp r a c t i c a l s i g n i f i c a n c e t h es t u d yt a r g e t e dt h e ”s i m p l el i v i n gf o c u s e dm o d e l ”b a s e do nt h e ”n e wi n t e n s i v e r u r a ll i v i n gp a t t e r n s ”i no r d e rt of a c i l i t a t et h ej i a n g s ua n dz h e j i a n gn e wm o d eo f l i v i n g c o m b i n gt h ed i f f e r e n th i s t o r i c a lp e r i o do fd e v e l o p m e n ti nr u r a la r e a si n j i a n g s ua n dz h e ji a n gc h a n g e si nl i v i n gp a t t e r n sa n dc h a r a c t e r i s t i c so ft h ep r o c e s s ； f r o me n v i r o n m e n t a lr e s o u r c e s ，s o c i a la n dh u m a np o i n to fv i e wo ft h en e wr u r a l c o n s t r u c t i o ni nt h en e e df o ri n t e n s i v es e t t l e m e n tp a t t e r n sf r o mu r b a n i z a t i o n ， i n d u s t r i a l i z a t i o n ，a g r i c u l t u r ei n d u s t r i a l i z a t i o n ，r e s o u r c e si n t e n s i v ep o i n to fv i e w ，t o a d d r e s st h en e wm o d eo fd e v e l o p m e n to fr u r a lr e s i d e n t i a li n t e n s i v ed r i v i n gf o r c e ；a n d s u m m a r i z e st h ea d v a n c e dt h e o r ya n dp r a c t i c a le x p e r i e n c ei nr u r a lc o n s t r u c t i o n s t u d y ， f u r t h e rf r o mt h ee c o n o m i c ，i n d u s t r i a l ，e c o l o g i c a l ，t r a d i t i o n a la n dc u l t u r a lp e r s p e c t i v e ， r u r a la r e a so fj i a n g s ua n dz h e j i a n gi n t e n s i v em o d eo fl i v i n gs p a c e ，e c o l o g i c a l p l a n n i n gt h e o r i e sa n dm o d e l sa r ed i s c u s s e d i nm o d e lb u i l d i n g ，t h ep r o p o s e d i n t e n s i f i c a t i o no fs e t t l e m e n tp a t t e m si nr u r a la r e a sa n dc i r c u l a re c o n o m yw e r ei nt h e ”s p a t i a lf o r m ”a n d ”e c o n o m i cf o r m ”o nt h ec o r r e s p o n d e n c e f r o mt h em a c r o t ot h e m i c r o l e v e ll i v i n gs p a c eo nt h ef o r mo fi n t e n s i v et ob u i l d ，n a m e l y ：t h ep l a n n i n go f t o w n sa n dv i l l a g e s ，s e t t l e m e n t sa n ds e t t l e m e n tl a n d s c a p et oc r e a t eac o n s t r u c t i o np l a n p r o p o s e dl a y o u tp l a ns h o u l db es i m p l ea n df u n c t i o n a la r e a s ，”t r e e ”t of o c u so nt h e h u m a ne n v i r o n m e n t ”s e m i n e t w o r ks t r u c t u r e ”o ft h ec h a n g e f i n a l l y ，e c o l o g i c a l p l a n n i n g ，c o n s t r u c t i o no fn o n - l a n db a s e dp l a n n i n ga p p r o a c ha n dt h es p e c i f i c a p p l i c a t i o n p r o t e c t i o no ft r a d i t i o n a lc u l t u r e ，t ol i v et o g e t h e rd u r i n gt h ef i r s ta n a l y s i s o ft h el o s so ft r a d i t i o n a lc u l t u r e ，e x p l o r i n gt h ec u l t u r eo fr e c o v e r ya n dc o n t i n u i t yo f t r a d i t i o n a lv a l u e s ，a n df i n a l l yt h er e s t o r a t i o no ft r a d i t i o n a lc u l t u r em e t h o d sa n dt h e p r o t e c t i o no f h i s t o r i cv i l l a g e s ，m a d ea p p r o p r i a t er e c o m m e n d a t i o n s k e yw o r d s ：j i a n g s ua n dz h e j i a n gr e g i o n ，c o u n t r y s i d e ，i n t e n s i f i c a t i o n ， s e t t l e m e n tp a t c e r n s ，c i r c u l a re c o n o m y ，m u l t i p l e ，i n d u s t r y 第一章绪论 1 1 研究背景 第一章绪论 论文特别针对“江浙地区新农村集约化居住模式”展开研究，是基于以下几 个方面的背景因素： 1 1 1 中国的快速城市化与农村城镇化的政策背景 党的十七大报告中提出了“统筹城乡发展，推进社会主义新农村建设”；党 的十七届五中全会通过的“十二五”规划建议中，提出“推进农业现代化，加快 社会主义新农村建设”。从“推进”到“加快”新农村建设，体现了现阶段我国 新农村建设的迫切性。 毋庸置疑，中国已经进入城市化快速发展阶段，正如经济学家斯蒂格利茨所 说的“中国的城市化是2 1 世纪整个世界的大事”。在快速城市化的过程中，为 满足城市扩张的需要，大量的农业用地被转化为城市建设用地；但是，由于人口 众多，中国的土地资源显得十分有限，同时还存在资源贫乏、能源短缺的特性， 城市的快速发展带来了巨大的建设需求量，其中住宅所占比重最大。众多城市快 速向外蔓延，导致了大量生态和农业用地的流失，以及资源浪费、环境污染等诸 多问题。 作为一个刚刚进入快速工业化时期的发展中国家，由于东西部经济的不平衡 发展，中国各地城镇化程度的差异和地方特色非常明显。从建国初期到8 0 年代， 中国城镇化发展缓慢，城市数量反而减少，小城镇由5 3 0 0 多个减少到3 0 0 0 多个， 小城市则由原来的1 1 5 个减少到1 0 5 个心1 。改革开放以来，国家大幅调整工业结 构，江浙地区乡镇企业发展迅速，大批小城镇崛起，预示着城镇化进入快速发展 阶段。改革开放以后根据现实国情，党的十六大提出了走有中国特色的小城镇发 展道路，大力倡导新农村建设、破除城乡二元结构、全面建设小康社会的发展目 标。中国由此走上了一条独特的城市化发展道路一一农村城镇化。 如今在西方国家，紧缩城镇、高密度居住的概念己被提上日程，成为许多人 口密度较大国家的城市和农村发展的主要原则，针对我国目前的发展现状，紧缩 与密集更应引起足够的重视，目前已有众多专家、学者在分析论证建构紧凑集约 的居住模式对我国的重要意义。在这种背景下，中国的居住模式将面临着重大改 第一章绪论 变一一提高土地资源的开发效益，引导城市和农村向集约化的用地模式发展。但 并不代表高强度开发是唯一的模式，而应该因地制宜，采用高低强度相混合开发 的模式。 1 1 2 新世纪中国农村居住面临的问置 二十一世纪以来，我国乡镇企业基本完成改制之后，农村城镇化过程中逐渐 暴漏出各种深层次问题，其中农村居住就是一个亟待解决却一直被忽视的问题。 伴随着农村经济发展，劳动力就业结构和产业结构产生巨大转变，居住模式也随 之变迁。总结近些年来农村城镇化过程中的各类研究报告和成果，可以发现，目 前中国无论是发达的江浙地区还是欠发达地区，都存在以下问题： ( 1 ) 自然村落布局散乱，城镇功能混杂； ( 2 ) 农村传统的居住模式被瓦解，居住空间杂乱； ( 3 ) 人居环境大都处于“自治”状态，存在严重污染； ( 4 ) 村民自建房的质量差，配套设施亟待完善； ( 5 ) 住宅建筑形式千篇一律，缺乏地方特色； ( 6 ) 传统文化逐渐缺失，文脉难以延续等。 当前中国处于城镇化快速发展时期，面临城乡统筹发展与农村居住关系重构 的新形势，什么样的规划理念才是合乎时代背景的呢? 面向二十一世纪的新农村 居住模式急需全新的理念来支撑和引 导，以提升独具地方特色和人文关怀的 村镇人居环境，完善基础设施建设，切 实改善农民的物质生活品质和精神生活 质量。 1 1 3 江浙地区农村居住现状及特 点 ( 1 ) 研究的地域范围 本研究将地域范围限定于江浙地 区。文中所指“江浙地区”并非特指江 苏和浙江两省所涵盖的地域范围，并不 是准确的地理概念。作为本文研究对象， 这个地域是一个极具地方特色的区域单 元。在地理学上，本研究所指的江浙地 2 图1 - 1 本文的地域研究范围 图片来源：作者改绘 璺卜il影一眨一 第一章绪论 区是以长江三角洲经济区为依托的空间主体。主要包括以上海为中心、半径 3 0 0 k m ，南京、杭州为中心、半径1 5 0 k m 的范围。这个地域，地势平坦，水路纵 横，丘岭密布，被誉为“渔米之岁。从经济上看，该地区囊括了长三角经济区 及其辐射范围，“苏南模式”在这里被创造和发展，引领江浙两地经济腾飞，社 会进步，被广泛研究和借鉴。另外，上海的崛起也给该区域带来了增长极核效应。 该地域经济社会的长足进步和农村城镇化快速发展的现状，给本研究提供了肥沃 的土壤。本文的“江浙地区”具体指苏州、杭州、无锡、嘉兴、绍兴、常州、镇 江、宁波、南京九个城市的行政区域内的农村地区。 ( 2 ) 江浙地区农村经济发展现状 乡镇企业的迅猛发展是江浙地区农村的重要特色。改革开放以来，江浙地区 乡镇企业的经营模式经历了由粗放到集约的演变，产业结构逐步优化升级，企业 竞争力不断提高，促使大量农村劳动力向非农产业就业，农村家庭的非农业收入 比重逐年增加，据调查苏州常熟的2 0 万农户中，纯农户( 以农业收入作为唯一生 活来源) 只占所有农户总数的2 9 6 5 口1 。与此同时，通过不断调整产业结构；大 力发展农业产业化和农村合作经营模式；不断拓展农业技术和信息的来源渠道； 不断提高经营管理水平。以上举措使得江浙地区地方乡镇财政收入水平跃居全国 前列，农民生活品质不断提升。 江浙地区涵盖了中国经济最发达的长江三角洲地带，一方面由于深厚的经济 基础和优良的区位优势，让其具备“城市支援农村，工业反哺农业”的优势条件； 另一方面该地区又是城乡矛盾最显著，糊和资源争夺最激烈的区域。本研究将 放眼这一区域，试图在对该地区转型期农村生产生活方式变革进行深入分析的基 础上，构建江浙地区农村理想的居住模式和探寻科学的空间布局规划方法。 ( 3 ) 江浙地区农村居住现状 新中国成立以来，江浙地区农村建房热潮前后有两次，一次是二十世纪6 0 年代的“土房改砖房”，另一次是二十世纪8 0 年代末到9 0 年代中期的“平房改 楼房”n 3 。但是伴随农村新建住宅的不断增加，出现不同类型用地犬牙交错，村 镇内部布局散乱，宅基地面积偏大等突出问题。土地浪费，景观破碎，独门独院， 等不良后果接踵而至。据本研究分析，主要表现在三个方面： 村镇空间结构混乱 改革开放以来，江浙地区农村经济的发展驱使农村居民点的空间和功能结构 变化巨大，原有的以农业为主的、单一的传统农村居住模式被打破。一方面，村 落严重分化，一些经济基础和区位条件较好的村镇，先由单一农业产业经济演变 为工农商联合发展的复合型村落，功能的混合也明显地体现在空间布局上；部分 不具优势的村镇，集体经济无法强有力地支撑其内聚力，从而逐步沦为“空心村”， 第一章绪论 时刻面临着重组与分化：另一方面，居民点内部空间布局结构趋向复杂化，生活、 农业、工业等用地呈现出“三分散”格局。 土地资源浪费 近年来江浙地区村落规模普遍偏大，而农村土地集约化利用程度又低，二十 世纪九十年代以来，村落的数量在降低，但人均用地地面积却大幅增加1 2 ( 表卜l 历年江苏省村庄规模变动情况) 。目前江浙地区大量村落还是沿河、渠、路等一 字排开，呈条状分布，布局散乱，没有纵深( 图i - 2 、图i - 3 ) 。乡镇工业用地分 散，难以实现规模效益，同时又占用了大量优质土地。优质耕地被分割，人均农 业用地指标降低，“耕作半径”日趋缩小，机械化、规模化生产难以实现。粗放 型的居住模式，导致住户平均宅基地面积过大，大量良田被占用。 图卜2 浙江农村地区居民点布局散 图i - 3 浙江农村住宅沿河带状布局 表1 1 历年江苏省村庄规模变动 数目用地人口村庄平均占地人均占地 年份 ( 万个)( 万m 2 )( 万人) ( hm 2 个)( i n ) 1 9 9 12 5 6 46 9 2 24 9 7 7 4 72 7 01 3 9 1 9 9 52 5 0 78 5 5 44 8 8 1 2 03 4 11 7 5 1 9 9 62 4 9 19 4 2 34 7 6 3 5 93 7 81 9 8 2 0 0 02 3 1 5 9 7 2 94 4 1 5 4 74 2 02 2 0 2 0 0 3 1 8 8 67 4 2 24 0 5 6 9 73 9 01 9 4 文献h 2 ：张泉，王晖等，城乡统筹下的乡村重构 m ，北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 6 ， 基础设施缺乏与重复现象并存 由于中国新农村建设规模大、起步晚、建设投资少、周期长等难题的存在， 江浙地区农村的基础设施建设尚处于初始阶段，达到完善尚需时日。部分村镇现 有的基础设施无法满足居民需求和经济社会发展的需要。与此同时，由于村落空 间布局不尽合理，导致基础设施重复建设现象严重，宝贵的土地资源被浪费。 4 第一章绪论 1 2 研究的目的及意义 现时期全国各地都在开展新农村建设，对现有的农村居住模式也提出了转变 要求，在居住主体( 农村人口) 迁移的角度上讲，主要有以下两种趋势，即居住 主体基本不迁移和适度迁移两类。对前者要采取对原有居民点进行适度整治和改 造的措施，而对后者的研究就是本文的出发点一一集中居住行为。 由于江浙地区农村城镇化、工业化与农业产业化的迅速推进，农村集中居住 成为了江浙地区新农村建设的一个重要话题。随着乡镇企业的快速发展，集中建 设的新型农村如雨后春笋般出现。许多农村的面貌发生了质的转变，农民生活品 质大幅提升。但是，尽管华西村的光辉依然闪耀，许多在其带动下兴建的农村集 中住区却并未经得起时间的考验，这些村镇在其集中建设过程中以及建成后所显 现的许多问题依旧非常突出，仅仅是单纯地把住在自然村的农民集中到小区居 住。本研究就是立足于这种并不完善的集中居住实践基础之上，将其归纳为“简 单集中居住模式”，并提出与之对应的“新农村集约化居住模式”的概念。以期 通过相关理论的研究和应用，配合相关的政策，推动顺应历史发展规律的集中居 住工程由被动向主动转变，由无序向有序推进。 本文以列表的形式总结了“简单集中居住模式”存在的弊端，以及与之对应 的“新农村集约化居住模式”应该具备的特质( 表1 - 1 ) 。对比之下凸显本研究 的核心内容，同时指导文章整体结构的搭建。 表卜1“简单集中居住模式”和“新农村集约化居住模式”对比 组织形式 实施过程 政府角色 基础设施建设 内部空间 建筑造型 生态问题 文化传承 简单集中居住模式新农村集约化居住模式 机械单纯的物质集中 快速、简单、粗暴 政府主导建设 快速实施导致基础设施建设滞后 功能并置，分区明显 千篇一律，各地趋同 快速建设迁移破坏生态环境，建 成后生态难以恢复 许多民俗和文化被强制剥离，不 利于文脉传承 多层次的有机融合 尊重群众意见，循序渐进 政府引导，居民积极参与建设 基础设施完善 功能网络化，空问组织多样化 建筑充分体现地方特色 实施过程中注重生态保护，打造 开放式的生态系统 尊重当地民俗文化，注重历史建 筑保护 第一章绪论 生活空间 单一乏味的生活空间 * _ _ _ ；：_ 一薯蔓i：i 薹。 j ；一蠢源能源纛精聋菱；攀藜雨龋组织澎琴参攀赣蠢l 狱定 。 一_ t_ ? 薹- 一。= = 。篝墨蠹。薯一薯誊i 一 。j i i _ 0 该模式垂资源奔g 箨剩用事撵爨的 o 童毒 _ _ 藿_ _ 1 ：i 瑟。i_ _ | l i 一空间有照叠i = ! ! | | 爹i 瑟i 譬薯誊? 蔓攀未；蠹。 多样化的空间体验 i 鬻萌墓赫舞镡馥黧利用纂豢鋈j i 攀童- i 篓攀 1 爹譬j ；_ ；：! _ 孽鬻。；| i o 薹i 。塞v j_ 誊：；童雾 。耋餮ii纛薹 - j i 爹_ ；：= _ j i 鬻纛j 曩纛雾鼍i 曼薹薯i 曼 。i 荔董j 一_ 1 ；_ 誊 j j o i 对经济的促进 新形式下己略显滞后，甚至阻碍 与循环经济产业相互促进，协同 经济发展 发展 l 。 _ _ _ ；= | _ 。 囊基 誓一i 。： j?= _ _ 1 篓。 j 董理论基础 0 照搬老弭过时的城市居住区规划 j 零论基础毋有所乡譬缺；应却器理 叠_ i ： 。 薯。=叠蔓一! 。薯j蔓 鬻i i _ 一鬻 囊纛理论j 囊萋耋叠j 二曩鬻篓；誓誊篓薯。量j 孪谶瑷究誊i 翡廖渐凌趣措每建露篓 本研究提出的“新农村集约化居住模式”和所谓“简单集中居住模式”并非 单纯的对立关系，后者是前者的基础，前者是后者的深化，两者同属农村集中居 住的范畴，是对立统一的关系。本文将在后续章节中对表i - i 中所列部分核心项 目进行具体论述，进一步强化“新农村集约化居住模式”的概念，论证在江浙地 区推行该模式的必要性，探讨江浙地区集约化居住模式构建的方式及途径以及实 施过程中应关注的焦点，提出在规划过程中，集约化居住空间形态构建应体现“多 元、有机、融合”的中心思想。以期能够为引导农村集约化居住，促进农村地区 精明增长，促进城乡协调发展，进一步实现城镇化战略，建设和谐社会提供相应 的理论参考。 1 3 研究方法 本文主要以多学科交叉研究为基本方法，立足于规划设计专业，分别从建筑 学、规划学、行为学、景观生态学和经济、社会、人文的不同角度展开深入分析 研究。具体的方法包括： ( 1 ) 分析与归纳 分析与归纳是贯穿于本文写作过程的研究方法，从实际出发在各方面对研究 对象加以分析，归纳出现象背后的本质规律，提出有助问题解决的方法与指导原 则。如在研究过程中对江浙地区的农村居住模式的变迁加以分析，归纳出其演 变的驱动力和影响因子以及现阶段存在的弊端，进而提出发展集约化居住模式的 必要性；对部分新农村集约化居住的实例加以研究分折，结合相关文献资料， 归纳出其布局方法和模式构建原则等。 ( 2 ) 历时性与共时性的比较法 在历史性上，论文将农村集约化居住模式放在建国后我国农业产业化发展的 时代背景中，对其实践及理论的根源进行剖析，以求切实把握集约化居住模式的 第一章绪论 发展脉络；在共时性上，论文指出农村集约化居住模式作为集中居住新的发展阶 段，通过比较其自身的独特优势得以显现，并特别针对简单集中居住模式的弊端 提出改进意见。 ( 3 ) 实践调研、案倒剖析 笔者针对部分新农村集约化居住试点地区，如江苏无锡、浙江义乌等地的一 些居民点进行现场调研，形成感性认知，通过收集大量文献资料并加以梳理，让 案例不仅仅停留在转引的层面上；然后结合相关文献资料，对调研结果进行深入 剖析，加以总结归纳，以期更为直观地为农村集约化居住模式的构建提供借鉴。 ( 4 ) 理论结合实践 在本研究过程中常结合实际案例加以论述，在对实际案例的剖析过程中，渗 透着新农村集约化居住模式的主导思想和模式构建策略，处处体现理论结合实践 的研究方法。 1 4 1 国内研究概况 从上世纪三十年代刘敦桢先生关于民居建筑的研究开始，直到上世纪八十年 代，农村居住模式研究的课题都很少被城市规划、建筑学专业领域涉及到，倒是 社会学、地理学、民族学等领域的相关研究比较成系统。中国对农村集中居住的 研究开展于上世纪九十年代，随着乡镇企业的发展，农村建设用地对生态和农业 用地的侵占日趋严重，这和农民对提高居住品质的迫切需要形成了尖锐的矛盾， 同时随着农村城镇化的进一步推进，一些专家学者相继从规划、建筑、管理、经 济、社会等各个领域，对农村集中居住展开研究，取得了部分研究成果，对集中 居住缺乏理论支持的压力有所缓解，但是通观国内对于农村集中居住的研究，仍 然存在很多不足。具体总结如下： ( 1 ) 研究成果未能融入规划理论，理论与实践出现断层 国内学者对于农村集中居住形成了一定的研究成果，但是对不同地区，不同 机制影响下的集中居住体系规划的针对性不强，也很少将有实际指导意义的研究 成果融入到规划理念中去。各地在农村集中居住的实际规划过程中往往直接套用 已有的城市居住区规划方法，比如布局上多采用1 9 3 3 年提出的雅典宪章中 功能分区理论，而在1 9 7 7 年的马丘比丘宪章中就已经指出分区清楚会破坏 城市的有机结构，应创造多功能综合的环境。可见我们规划实施的理论依据是相 当滞后的，理论与实践出现断层。 7 第一章绪论 ( 2 ) 各领域的研究相对独立，没有形成系统化的理论体系 对于农村集中居住的研究，不同学科视角不同，研究的重点也存在差异。规 划、建筑、经济、人文等各学科间缺乏交流，不利于新观点的碰撞激发，同时也 无法将各领域理论成果融合以形成体系。而农村集中居住是一项纷繁复杂的系统 工程，对它的研究迫切需要建立一种跨学科的交叉研究体系。 ( 3 ) 重视物质集中，轻视人居环境各要素的有机融合 国内对农村集中居住的研究绝大部分是以探讨物质层面的集中展开的，从总 体布局、住宅建设、基础设施建设到土地利用以及实施策略研究等等，无一例外 地将重点放在了物质集中层面。而对于从人文角度出发的人居环境的研究却非常 鲜见。例如如何打造宜人的景观系统、营造多样化的生活和交往空间；如何保护 总体生态环境、保持传统文化延续等都是我们必须面对的现实问题。集中居住应 该是一个物质和精神层面同步推进的过程 1 4 2 国外研究概况 国外一些发达国家对农村集约化居住问题的研究起步较早，如韩国的“新村 运动”，日本的“村镇综合建设”、德国的“中心地”理论与实践以及东南亚地区 国家的“城乡融合区”，都对农村集约化社区建设的相关理论进行探讨；并通过 实践形成积累了大量成功经验，本文将做详细后续论述。但这些成功经验都是在 其他国家特定的经济、社会环境中孕育而生的，放在国内，许多经验都可能水土 不服，很难被直接有效地利用。所以本研究对于国外经验的探讨，主要是借鉴其 研究方法和研究思路，通过总结和归纳梳理，为实现在中国新的时代背景下的农 村集约化居住模式的构建提供参考。 第一章绪论 江浙地区新农村集约化居住模式的研究 l l 绪论l l 研究背景研究的目的及意义研究方法及概况 相关概念及基础研究 相关概念江渐地这农村居住模式的演变国外村镇建浚理论与实践 发展农村集约化居住模式的必要性及驱动力 必要性驱动力 模式构建 构建基础循环经济产业 空间形态构建 一上。 k 。土。 一j 一 农 外内住 必 村 舞 部区 然 的 型 部 功 城 形 鬈 豢 性 髭 乡 态 翼 定 关 构构 位 系 建建 造 1 - 一r_ r 一。r 一- - _ 一 - _ _ 一 i 生态规磁和传统文化保护 i i 结语 l 9 第二章农村集约化居住模式的相关概念及基础研究 2 1 1 城镇化 ( 1 ) 概念 城镇化：是指农村人口向城镇人口转化的过程。城镇化率则是反映一定地域 范围内城镇化水平高低的主要指标，即该区域城镇人口占总人口数量的比值。作 为农业人口不断向城镇聚集的一个过程，城镇化是世界各国工业化、现代化过程 中必经的历史阶段。2 0 0 9 年世界城镇化水平己达到5 0 3 ，表明全世界已有半 数以上的人口居住在城市。 城镇化是世界各国经济社会发展的规律，它是工业化的必然结果，也是新时 期市场经济和社会发展的基本条件。农村城镇化包括两个层面：一是形态和物质 层面的城镇化，主要体现在人口的集聚、产业结构的变化和空间形态的变迁等方 面；二是意识和精神层面上的城镇化，主要体现在生活方式上由农村向城镇的转 变，也就是生活和行为方式以及价值观的转变。 ( 2 ) 中国特色农村城镇化 国外一些发达国家针对农村城镇化过程，主要有两种观点，一是美国学者 m p a c i o n e r 主张的农村城镇化是城市生活方式、观念和思想文化向农村地区渗 透的社会化演变过程，最直观的表现是居民从城镇向乡村流动，其主体思想是站 在社会学视角，明晰城市生活方式、观念、思想和文化是由城市主动向乡村扩散 的过程。另一种观点是由法国的麦尔兰提出的农村城镇化是指村镇空间的逐步城 镇化过程，其驱动力是部分白领阶层向往接 近自然的生活环境，而且具备在乡村或城郊 建宅购房的各种条件。这种观点则是从人口 学视角，描述人口由城市向乡村的扩散。不 管是思想观念的渗透还是人口的迁移扩散， 以上两种观点都有别于我国的农村城镇化 进程。他们所主张的农村城镇化是在国家经 济发达以及高度城镇化的特定环境下发生 的，第二产业和农村人口并没有在农村地区 图2 - 1 江苏无锡华西村新貌 第二章农村集约化居住模式的相关概念及基础研究 产生集聚效应，地域性质和类型没有向城市转变，只能是一种乌托邦式的“回归 自然”。 中国地大物博、人口众多、地方差异大，不能只认准大城市化的集聚道路， 亦不可只推行小城镇化的分散模式，而是要因地制宜，选择集中与分散相结合、 网络与据点穿插互补、小城镇与大中城市协调发展的融合型城镇化道路，要走出 一条符合中国国情的发展道路，即“走有中国特色的城镇化道路”。 2 1 2 集约化居住模式 ( 1 ) 概念 作为一个限制性的定语，“集约化”一词是对居住模式从特定角度加以限定， 以描述其独特性。“集约”一词来源于农业用语，最初是指在单位面积的农业用 地上投入较多的劳动力和生产资料，通过新型技术措施进行精耕细作，以单位面 积产量的提高来增加总产量。1 9 5 8 年苏联学者第一次将“集约”一词引入经济 领域。出自“集约经营”的语境，释意为：在经济活动中，于特定经营范围内， 通过增加生产要素含量、提高要素质量、集中投入以及调整要素组合方式以提高 收益的经营方式畸1 。总之，“集约”是相对于“粗放”而言的，集约经营是以效 益( 经济和社会效益) 为出发点对各种生产要素进行重新组合，觌以最低成本获 得最高的投资收益。 随后，“集约”一词被各个专业广泛引用，出现了“空间集约化”、“经济集 约化”等词语，其初始涵义已被众多专业扩展延伸。而“集约化”一词在城市规 划和建筑学专业领域应用广泛，城市建筑一体化设计一书对其的解释为： “集约化是指在限量建设用地的前提下，建筑群体形成高效、紧凑、有序的功能 结构组织模式1 。” 基于以上对“集约化”一词概念上的探讨，本研究试图对“集约化居住模式” 做如下的定义：集约化居住模式是强调居住功能的集聚为主，同时整合生产、消 费、文化娱乐、交通等其余社区功能的复合型的、有合理规模的配套服务设施且 体现高密度开发的居住模式，为此本研究提出了图2 2 所示的集约化居住模式的 构成关系。 对该定义加以分解，可以得出以下结论： 集约化居住模式是居住模式的一种，以居住为主还需要包含多种社区功 能，如生产、消费、文化娱乐、集会以及对外交通及内部交通的居住建筑群体。 从定义中的“复合型”一词可见，各种功能非简单的并存，而是相互作用、互为 价值链的。 “体现高密度开发”是对“集约化”的一个方面的解释，其强调高强度开 第二章农村集约化居住模式的相关概念及摹石 i 研冗 一 发、混合使用的土地利用模式，旨在减少对能源的消耗和资源的浪费，以求在大 的范围内保护生态环境，创造适宜的人居环境。 合理规模的配套服务设施”指集约化居住模式应配备符合实际使用需求 的配套设施，同时通过合理规划的手段提高其利用率，做到既“足量”也“高效”。 以整体提高居民的生活水平。 图2 - 2 集约化居住模式图解 ( 2 ) 主要特征 组群式的相对高密度居住形态 集约化居住模式是立足于高视点，在进行整体规划时以可持续发展为主要目 标和原则，而高密度开发模式有降低能耗和节约保护资源的双重意义，可见集约 化居住模式的避免“摊大饼”的模式、追求节约资源与高密度开发模式的目的是 一致的。在人口向城镇集中、土地面积有限的城镇化、信息化时代，作为一种现 实而有效的对策，利用现代化手段向高空延展空间是必然的选择，这就决定了集 约化居住模式所采取高密度居住形态是必然的。 公共服务设施的完善 现代化的新农村公共服务设施主要包括医疗设施、教育设施和商业设施等农 民日常生活必需的服务设施，还应包括社区服务中心、信息交换中心以及文体活 动场所以促进居民交流、提高生活品质。由于这些公共服务设施必须具备相应的 规模，应集中建设，因此其合理布局将对村镇社会联系起到有效的引导作用，完 善好集中性公共服务设施将有力推动农民的重新迁移。 功能的网络化 本研究倡导的集约化居住模式有利于多种住区功能之间的相互激发、优化互 补，产生1 加1 大于2 的激发效益，满足人们的各种需求。体现功能的复合化、 全时化、集约化等组织方式，而将这些组织方式整合加以利用，本研究将其定义 为“功能的网络化”。此外，集约化居住模式不仅要满足居民对功能使用的要求， 第二章农村集约化居住模式的相关概念及基础研究 同时要满足人们对精神文化层面的需求，其关注焦点及目的是强调高效、多元及 “活力”。而我们可以通过多种方式获得这种空间或场所，通常可以将功能单元 部分或全部碎化，然后将其结构进行离散化，离散化后的功能要素彼此介入或占 有，出现全方位的重叠，此时，原有功能系统由静态演变成一种如同液态的动态 溶解系统 1 。从图2 3 可以反映出本研究所提出的功能网络化得思想。这一过程 体现在规划中既是：从过去重视功能分区演变为目前强调动态、多元、融合的生 c ：运动纛薅 黧 鬻 图2 - 3 并置的功能单元到溶解系统过程图解分析 文献 7 ：魏皓严，郑曦，并置重叠一一溶解系统，城市建筑，2 0 0 4 1 2 活空间的营造过程。得益于此观念的转变，在集约化居住模式中的居民不会再觉 得生活于“孤岛”，同时将享有完善的配套基础设施、公共服务设施及良好的生 态环境，从而整体提升生活品质。 空间组织的多样化 集约化居住模式的空间组织方式复合了多种功能，对于各种不同性质的功能 空间及不同的车流、物流、人流等，由于高效率的要求和流线的复杂性，它的功 能组织、空间组织以及交通组织需要高度有效整合。对功能的需求要通过合理有 效的空间组织来实现，因此功能的网络化必然决定了空间组织的多样化。 融入自然的开放系统 耀台蓉绕开放系统葡台系统开放系统 图2 4 集约化居住模式应从闭合系统向开放系统转变 文献 8 ： 日 黑川纪章，城市设计的思想与手法 m 集约化居住模式是面向自然的开放系统，这种系统强调的是与生态自然环境 的互动关系，注重因地制宜地营造住区景观和保护生态的多样性，集约化居民点 第二章农村集约化居住模式的相关概念及基础研究 在规划和实施的过程中尊重自然肌理，将生态景观以自然的方式引入居住环境。 配合人工景观，打造开放式的生态景观系统。图2 4 伸壤达了景观系统从闭合向 开放演变的过程。 作为一个系统工程，针对农村地区的居住模式研究是及其纷繁复杂的，在物 质形态上，农村居住模式的演变表现为聚落形态在布局结构上的转变过程。本文 将针对江浙地区农村的现实状况，通过对该地区农村聚落形态在不同历史阶段演 变过程的分析梳理，对江浙地区农村居住模式演变进行探讨。 本研究将聚落分为城镇和村落两种形态。特定的“土地利用关系”和“结构 网络”是聚落形态变迁的影响因子。“土地利用关系”包括生产地与居住地以及 两者之间的功能、交通、景观走廊等的布局关系；“结构网络”是指村落与城镇 闾的联系，如自然环境网络、通信和交通网络等。两种影响因子相互叠加，将决 定某一历史阶段的聚落形态也就是农村居住模式的物质形态的具体表现。 不同的历史阶段，物质生活条件以及生产力水平的差别导致上述两种影响因 子不断演变。本研究根据不同历史阶段的物质生活条件以及生产力水平，现将江 浙地区农村居住模式的演变过程分成三个阶段进行讨论。 2 2 1 农业社会阶段 该阶段，农业在经济结构中占绝对优势， 江浙地区出现的聚落( 居民点) 基本不承担服 务功能，其主要职能为居住用地。随后开始逐 步出现一些纯粹的商品交换地，即市镇。商品 交换的可达性决定了村落与市镇分布状态。市 镇与村落之间的级差区别取决于商业辐射能 力和经营结构。 ( 1 ) 分布形态散状分布、亲水而建 江浙地区传统农村居民点的选择往往是 因地制宜，以最天然、最经济的方式抵御外界 不利因素，获得舒适安全的居住空间。江浙地 区水网发达，古语有云“南人操舟，北人乘马”， 以水上交通作为主要的出行方式促使居民点 呈现沿河流水塘带状或团状的布局形式。农业 河流地世的带状敞朽聿寸落 水甥地带的弼状献如村落 图2 - 5 两种农村聚落模式 文献 9 ：李立，乡村聚落：形态、 类型与演变 m ，南京：东南大学 出版社，2 0 0 7 第二章农村集约化居住模式的相关概念及基础研究 耕作半径受到生产力水平和血缘关系所决定的聚族而居的习惯的限制，在小农经 济的背景下，一定范围内的农业用地和居住用地构成了自给自足的聚落空间。所 以在江浙地区，以村落为单位在水塘地带的团状布局或沿河带状布局是该地区农 业社会阶段农村聚落的真实形态阳3 ( 图2 5 ) 。由于江浙两地的民俗风情和土地 资源状况类似，导致商品经营结构差距很小，物流很少跨地域，区域内的人流呈 现往复运动。虽然在农业社会后期，农民的生活半径随着市镇的发展而得到拓展， 但是商品的买卖和交易只是自给自足的农民生活的补充，当地农民原有的封闭的 生活状态并未真正改变，聚落的规模和分布状态持续稳定引。 ( 2 ) 内部形态一功能重合，均质构造 站在以区域为整体的角度，该时期江浙地区村落分布特征为高度均质。在居 民点内部，由于各村落的低经济水平使得建筑形式单一，布局趋同。居民点内部 的主要特征为空间重复利用，功能无序混合。村落边界多以土地高差和河流等外 部自然元素加以界定。市镇内部在商业运营的持续作用下，其形态呈现出与其它 仅承担居住功能的村落有所区别的有序生长。 ( 3 ) 文化状态一持续稳定、亲水人文 吴越文化是江浙一带的传统文化的主导。南宋迁都临安，传统江南文化与中 原文化互相融合，造就了该地区独特的江南文化体系。江浙农村地区的生活文化 在本质上可以概括为“人文性”和“亲水性”，独特的水系风貌决定了江浙地区 亲水而居的形式和生活习惯。在当地士绅的带领下，“崇文”的心理深入人心， 传统民俗文化在长