（国际贸易学专业论文）经济圈层发展模式与湖南战略定位.pdf

硕士学位论文 摘要 本文从产业集聚与扩散的视角，运用新经济地理学及引力理论模型，提出区 域经济圈层发展战略模式，探讨了经济圈层形成的内在机理及经济圈层发展的内 在机制，并结合湖南省的实际情况提出湖南省经济发展的战略定位及实施“经济圈 层发展”的战略构想。认为一方面，湖南省作为全国这个大圈层中盼小圈层应当积 极融入长三角和珠三角经济圈层，根据本省产业综合优势，实旌产业定位，避免 各个区域之间产业结构趋同和重复建设，实现区域之间的经济圈层升级；另一方 面根据地理条件，历史，文化等因素，把湖南省这个大圈层划分为三级小圈层， 以中心城市作为各个圈层的核心，确定各个城市具有综合优势的产业，通过在三 级圈层之间以及三级圈层内部的分工协作，发挥产业集群产生的规模效应，通过 扩散作用和产业转移，实现圈层内部的产业升级。 关键词：发展战略；圈层升级；产业集群；产业转移；扩散效应 i i 经济圈层发展模式与湖南省的战略定位 a b s t r a c t t h i sp a p e rp r o p o s e sal a y e r st h e o r yo fr e g i o n a le c o n o m i cd e v e l o p m e n ts t r a t e g y f r o mt h ep e r s p e c t i v eo fi n d u s t r i a lc l u s t e ra n dd i f f u s i o nb ym a k i n gu s i n g _ o ft h en e w e c o n o m i cg e o g r a p h ya n dt h em o d e lo fg r a v i t a t i o n a lt h e o ry i te x p l o r e st h ef o r m m e c h a n i s mo fe c o n o m i cl a y e r sa n dt h em e c h a n i s mo fe c o n o m i cl a y e r gd e v e l o p m e n t a n dp u t sf o r w a r dt h es t r a t e g yo r i e n t a t i o no fe c o n o m i cd e v e l o p m e n ta n dt h es t r a t e g y b r a i n c h i l do f e c o n o m i cl a y e r sd e v e l o p m e n t ”i m p l e m e n t o no n eh a n d ，a sas m a l l l a y e ri nt h eb i gl a y e ro ft h ew h o l ec o u n t r y , h u n a np r o v i n c es h o u l da c t i v e l yp a r t i c i p a t e i nt h ey a n g t z er i v e rd e l t ae c o n o m i cl a y e ra n dp e a r lr i v e rd e l t ae c o n o m i cl a y e ra n d i m p l e m e n ti n d u s t r i e so r i e n t a t i o nb a s e so nt h ec o m p r e h e n s i v ea d v a n t a g et oa v o i dt h e s a m et e n d e n c yo fi n d u s t r i e ss t r u c t u r ea n dr e c o n s t r u c t i o na m o n gr e g i o n sa n da c h i e v e s e c o n o m i cl a y e r sd e v e l o p m e n ta m o n gr e g i o n s ；o nt h eo t h e rh a n d ，a sab i gl a y e lh u n a n p r o v i n c ei sd i v i d e n di n t ot h r e el e v e l so fs m a l ll a y e r sa c c o r d i n gt oi t so w ng e o g r a p h y c o n d i t i o n ，h i s t o r y , c u l t u r ea n ds oo n i ti st h ec i t i e st h a ti st h ec o r eo fe v e r yl e v e lo f l a y e ra n dm a k e ss u r et h ei n d u s t r i e st h a th a v et h ec o m p r e h e n s i v ea d v a n t a g e so fe v e r y c i t y b yd i v i d i n gt h ew o r ka n dc o o p e r a t i o na m o n gt h r e el e v e l so fl a y e r sa n di ne v e r y l e v e lo fl a y e r ，w ec a nm a k eu s eo ft h es c a l ee f f e c te x e r t e db yi n d u s t r yc l u s t e r sa n dt h e d i f f u s i o na n di n d u s t r i e st r a n s f e r r i n gt oa c h i e v ei n d u s t r i e s u p g r a d ei nt h el a y e ro f h u n a np r o v i n c e k e yw o r d s ：d e v e l o p m e n ts t r a t e g y ；l a y e ru p g r a d e ；i n d u s t r yc l u s t e r s ；i n d u s t r yt r a n s f e r ； d i 鼽s i o n m 硕士学位论文 图 图 图 图 插图索引 1 聚集收益与成本曲线1 3 2 聚集成本随经济距离的变化：1 4 3 中心地区产业扩散1 5 1 湖南省三级圈层示意图2 6 v l 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取 得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其 他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个 人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果 由本人承担。 作者签名：杰兹日期：“年m 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查 阅和借阅。本人授权大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论 文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密画。 一( 请在以上相应方框内打“巾) 作者签名：李兹日期：谢年1 佣日 导师签乏三日期：年月日 硕士学位论文 第1 章导论 1 1 选题背景 在“十一五”期间，我国社会经济发展将面临着三大中心任务：一是以自。主创 新推进产业结构升级，并进而实现经济增长方式的转变；二是以社会主义新农村 建设为契机统筹城乡发展；三是通过有效措施实现东部沿海地区与中西部地区的 协调发展。在这一背景下，湖南省也提出了走新型工业化，统筹区域与城乡发展 的战略思路。这种战略思路是在总结与检讨近三十年来经济发展得失的基础上提 出来的，反映了社会经济发展的内在规律与客观要求。现在的问题是如何构建一 套有效的机制。在现有的战略思路中存在两个问题：一是未能充分反映社会主义 市场经济体制这样一个基本前提。我国经济发展的过程也是经济体制从传统计划 经济向现代市场经济转轨的过程，经济发展与经济改革是分不开的但从我们的 经济发展战略思路来看，仍然很难跳出计划经济的思维惯性。不管是新型工业化， 还是社会主义新农村建设及区域经济的协调发展，如果不引入市场机制，最终都 将会流产，或者偏离社会主义市场经济的轨道；二是未能将上述三个问题综合起 来考虑。新型工业化与产业结构升级、城乡经济及区域经济的协调发展，这些问 题都是相互联系在一起的，甚至可以说是同一个问题的不同方面，核心就是在社 会主义市场条件下经济持续、快速、健康发展的问题。市场经济的核心是专业化 分工。专业化分工一是能够促进技术进步与产业结构升级；二是有利于打破市场 分割与实现规模经济；三是能够形成区域及城乡阃的经济协调发展与良性互动的 内在机制。专业化分工以中心城市为枢纽，以中小城市为节点，以广大乡镇为腹 地，通过产业链以及与之相应的商品流、资金流、技术流、信息流为纽带，以枢 纽城市为核心进行集聚与扩散，形成立体网络状的经济发展圈层。这种发展模式 的有效性已经为诸多国家的经济实践所证实，我们所要探索的是，经济圈层模式 的内在机制，以及如何立足于湖南省的实际情况构建经济发展战略。 1 2 文献综述 区域经济发展战略有三种可选择模式：一是均衡发展模式，即每个区域、每 个产业都保持相同的发展速度；二是区域经济的非均衡发展模式，即发展有快有 慢，有先有后；三是区域经济的非均衡协调发展模式，强调在区域经济非均衡发 展的同时，采取积极的方法，对这种不均衡进行适度的调控，以期实现区域整体 经济圈层发展模式与湖南省的战略定位 经济的快速、健康和可持续发展。对区域经济发展的研究，经历了一个由均衡到 不均衡，由一元到二元再到多元的过程。 1 2 1 区域经济均衡发展理论 新古典主义区域均衡发展理论源于发展经济学的经济增长理论，强调每个区 域以相同的速度发展。著名发展经济学家p n p o s e n s t e i n r o d a n ( 1 9 4 3 ) 【2 8 】提出了 “大推进”理论。该理论主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于 众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。大推进理论的论据和 理论基础建立在生产函数，需求、储蓄供给的三个“不可分性”上面。它的缺陷在 于，一个国家的资源在一定时期内是有限的，它忽略了经济学强调的资源的稀缺 性。美国经济学家诺思( n o r t h ，1 9 5 5 ) 1 2 l 提出出1 ：1 基地理论( e x p o r tb a s et h e o r y ) ， 后经蒂博特( t i e b o u t ) 、罗曼斯( r o m a i l s ) 以及博尔顿( b o l t o a ) 等人的发展而 逐步完善。其理论基础是静态比较分析中的外贸乘数概念。他们认为，封闭经济 模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一 弱点。其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生 需求的扩大是内生增长的主要原动力。根据这个理论，如果每个地区都集中力量 发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素( 资本和劳动力) 、价格( 利 润和工资) ，从而导致地区差距不断缩小。非均衡增长理论中的出口基地理论， 可以作为其增长战略的理论基石之一。一个区域经济的增长取决于其输出产业的 增长，区域外生需求的扩大是区域经济增长的重要原动力。观察山东、江苏、浙 江等近年来获得成功的省份，也可以证明这一点。一个封闭的、没有外部需求的 国家或地区，不可能有较高的增长速度，也无法获得比较利益。r 纳克斯 ( r n u r k s e ，1 9 5 3 ) 【5 】提出纳克斯贫困恶性循环理论，纳克斯认为，发展中国家在宏观 经济中存在着供给和需求两个恶性循环。从供给方面看，低收入意昧着低储蓄能 力，低储蓄能力引起资本形成不足，资本形成不足使生产率难以提高，低生产率 又造成低收入，这样周而复始完成一个循环。从需求方面看，低收入意味着低购 买力，低购买力引起投资引诱不足，投资引诱不足使生产率难以提高，低生产率 又造成低收入，这样周而复始又完成一个循环。两个循环互相影响，使经济状况 无法好转，经济增长难以实现。新古典主义区域均衡发展理论提出以后，在一些 欠发达国家和地区的区域开发中，受到了一定程度的重视；对工业化过程中片面 强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响；强调均 衡的、大规模投资和有效配置稀缺资源的重要性以及市场机制的局限性，实行宏 观经济计划的必要性，为欠发达国家和地区的工业化和区域开发提供了一种理论 模式，产生了一些积极的作用。该理论构建了一个庞大而严格的逻辑体系结构， 认为经济发展动力来源于“报酬递减”、“比较优势”等，然而该理论是建立在一系 2 硕士学位论文 列与现实相去甚远的假设条件之上的不但把技术进步视作外生因素，没有纳入 其分析框架之中，而且丢掉了区域( 空间) 的一个重要特征，即克服空间距离会 发生运输费用。 根据k u z n e t s ( 1 9 5 5 ) 2 7 】等通过大量经验分析，区域不均衡和经济发展存在倒u 形相关性。s a l v a d o rb a r r i o s ，e r i cs t r o b l ( 2 0 0 6 ) 1 4 1 建立技术外溢和赶超战略的模 型，通过对欧洲地区经济发展面板数据和半透明技术数据的处理分析验证了这个 假设，并发现区域间差距在经济发展过程中不可避免的会增大，在发展到一定阶 段以后会减少。因此，他认为经济发展战略可以暂时放弃区域间经济发展平衡的 目标，瞄准经济增长总量的最大化以保证最大程度的国家繁荣。而n a r a i ns i n h a ( 2 0 0 4 ) b s 通过统计印度1 9 8 0 1 9 9 8 年经济发展数据，进一步扩展了这个理论 他发现，一个国家在由农业向制造业转变的过程中，区域发展和经济不平衡呈倒 u 形相关性，而在制造业向服务业转变过程中将再次呈u 形相关，整个过程中将 呈s 形相关。因此，在经济的发展过程中，区域问短期内的不平衡是不可避免的， 由此提出了区域非均衡发展的“二元结构主义”理论。 1 2 2 区域经济非均衡发展的“二元结构”理论 法国经济学家弗朗索斯佩鲁( f r a n c o i sp e r r o u x , 1 9 5 0 ) 【1 】提出了“增长极”理论， 佩鲁把经济空间中在一定时期起支配和推动作用的经济部门( 产业) 称为增长极 作为经济空间的增长极，它不是一个空间区位，而是处于经济空间极点上的一个 或一组推进型经济部门，它本身具有较强的创新和增长能力，并通过外部经济和 产业之间的关联乘数效应推动其他产业增长。因此，作为经济单位的增长极是与 主导产业相联系的。该理论从两个方面打破了经济均衡分析的新古典传统，为区 域经济发展理论提供了新思路。一方面，它反对均衡增长的自由主义观念，主张 区域经济非均衡增长；另一方面，通过引入空间变量丰富了抽象经济学分析的内 容。增长极理论主张把有限的稀缺资源集中投入到发展潜力大、规模经济和投资 效应明显的少数部门和区位，使增长点的经济实力增强，同周边区域经济形成一 个势差，增长点再通过市场机制的传导媒介力量引导整个区域经济发展。增长极 理论从总体上看是建立在发达市场经济机制的背景之上的，所以在发达地区，产 业结构和城市体系发育比较成熟，具有便捷的交通通讯联系，产业之间具有较明 显的关联效应，各中心之间也有较强的空问相互作用，引进一个新的增长极，有 可能产生较大的区域乘数，从而推动区域经济发展。相反，后发区域最大的弱点 就是产业之间缺乏联系效应，加上落后的基础设施，引进的增长极很有可能成为 区域经济中的“孤岛”，更不可能促进和带动区域经济发展。增长极理论应用十分 广泛。许多国家从城市与周围地区相互联系的角度出发，把增长极看成是加快区 域发展，尤其是加快落后地区经济发展的地域组织模式。但大多数国家的实践， 3 经济圈层发展模式与湖南省的战略定位 不是导致失败就是收效不明显。如中国“三线”建设中，从内地迁至三线的一些现 代化企业与当地无法形成产业链，出现产业结构联系中断，各种资源要素无法扩 散，只能形成“孤岛经济”。其实，增长极理论的应用是需要一定区位条件的。然 而这些条件对经济落后地区来说是缺乏的，正因为这样，增长极模式不能作为这 些地区经济发展的地域组织模式。佩鲁的增长极理论主要从正面论述了“发展极” 对自身和其他地区经济发展的带动作用，但忽视了“增长极”对其他地区发展的不 利影响。诺贝尔奖获得者缪尔达尔( g m y r d a l ，1 9 5 7 ) 4 1 提出了“地理上的二元经 济”结构( g e o g r a p h i c a ld u a le c o n o m y ) 理论，弥补了增长极理论的这一缺陷。缪尔 达尔批评了新古典主义经济发展理论所采用的传统的静态均衡分析方法，认为生 产要素自由流动，市场机制自发调节可以使各地区经济得到均衡发展的观点并不 符合发展中国家的实际。他用“循环积累因果关系论”来说明地理上的二元经济产 生的原因及其如何消除的问题。他认为，某些地区受外部因素的作用，经济增长 速度快于其他地区，经济发展就会出现不平衡。这种不平衡发展会引起“累积性因 果循环”，使发达地区发展更快，发展慢的地区更慢，从而逐渐增大地区经济差距， 形成地区性二元结构。因此，不发达地区的政府应制定相应的政策来发展自己的 经济，缩小这种差别。美国经济学家赫希曼( h k s c h m a n ，1 9 5 8 ) 【3 l 提出了区域非均 衡增长的“核心一边缘”理论。赫希曼认为，经济发展不会同时出现在所有地方， 而一旦出现在某处，在巨大的集聚经济效应作用下，要素将向该地区集聚，使该 地区的经济增长加速，最终形成具有较高收入水平的核心区，与核心区相对应， 周边的落后地区称为边缘区。在核心区与边缘区之间同时存在着两种不同方向的 作用，赫希曼称其为“极化效应”和“涓滴效应”。在这一过程中，极化效应往往大 于涓滴效应，因而市场的力量往往使区域间的差别扩大。赫希曼和缪尔达尔的理 论主张政府的积极干预，赫希曼认为，尽管经济增长的聚集将首先加大地区问的 经济差异，但长期的地理渗透效应将足以减少这种差异。赫希曼对渗透效应能减 少地区差异的乐观估计是建立在依靠国家干预的基础上的。从世界上许多国家的 经验来看，区域差异的变动一般受经济发展的内在规律性、市场作用和政府干预 三种力量的影响，是三者综合作用的结果，片面强调哪方面的作用，都是不恰当 的。核心一边缘理论强调长期的地理渗透效应对促进后发区域经济发展和减少区 域差距的重要作用，这对研究后发区域经济发展的动力机制具有一定的启发意义， 但这些理论都没有阐述非均衡发展的合理界限问题。对于一个社会而言，是否存 在一个最优非均衡发展的“度”。显然，这些理论忽视了区域成长过程中，区域差 距扩大可能会付出因社会激化所导致的经济停滞的高昂代价。区域非均衡发展理 论大多重视政府的作用。在政府干预方面，一些学者提出要建立一个专门的机构 来支持区域经济的发展。a d m i tn u k o v i c , i g o rp e l l i c c i a r i ”l 研究了战后布隆迪地区 怎样通过建立区域管理机构从混乱和落后中稳定和发展起来的经历，虽然它包含 4 硕士学位论文 了国家之间的政治冲突，但仍然可以给区域的发展提供一些借鉴。而v e s a h a r m a a k o r p i , s a t up e k k a r i n e n ( 2 0 0 3 ) 1 7 1 劂提出建立一个地方发展平台，由专家和 地方人才组成，通过八个步骤，综合考虑地方的核心竞争力以管理和设计地方创 新系统，并以芬兰为例说明了地方发展平台的作用。v i c t o rb e k k e r s 和m j a nv a i l v e n r o o y ( 2 0 0 5 ) 【1 8 j 从地理经济学的角度提出了一个很有借鉴意义的想法，即他认 为可以建立一个地理信息管理机构( g i s ) ，管理并负责向发展机构提供当地有关 的信息，包括资源结构，人文地理等等，管理者和政府机构根据特点和禀赋制定 发展战略。 1 2 3 区域经济发展模式理论 关于区域经济的发展模式，大都是依据区域经济非均衡发展的某种理论提出 的。目前在一些发达国家，以及包括中国在内的发展中国家，主要实施的有梯度 推移发展模式( 包括反梯度推移模式) 、增长极模式、点轴开发模式和网络开发 模式等：( 1 ) 梯度推移发展模式基于缪尔达尔、赫希曼等人的“二元经济结构” 理论，区域经济发展己形成了经济发达区和落后区( 即核心区与边缘区) ，经济 发展水平出现了差异，形成了经济梯度，试图利用发达地区的优势，借助其扩散 效应，为缩小地区差异而提出的一种发展模式二十世纪七十年代以后，中国政 府把中国分为东中西三大地带和三大梯度。认为为了解决地区范围内的经济发展 不平衡，应当针对经济技术的梯度现状，首先让有条件的高技术梯度地区引进掌 握先进技术，然后逐步向二级梯度和三级梯度转移它强调集中资金和资源实行 重点发展，同时在地区间建立产业结构连续的转换关系。但是，它的不足在于加 大了地区之间经济发展的差距，一方面，中西部富足的能源开发不够，而东部发 展遇上能源瓶颈，二是区域差距拉大，地区间的矛盾也日益尖锐化。x b z h a o , s p t o n g ( 2 0 0 0 ) f 1 3 】分析了这种让一部分人先富起来的战略所带来的一系列社会问 题，包括收入不平衡和地区发展不平衡。x u b e il u o ( 2 0 0 5 ) 1 2 2 通过对中国各省份 1 9 7 8 1 9 9 9 年面板数据的处理分析，也证实了这一点。沿海各省份的经济的迅速增 长，虽然给周边省份带来了溢出效应，但是也扩大了区域之间的技术差距；( 2 ) 反梯度推进理论基于梯度推进理论，又突破了梯度推进理论。其核心论点是：在 一些有条件的欠发达地区，其生产力的发展并不一定是按现有生产力水平进行转 移和推进，一是其产业发展和劳动力的转移不一定按常规的从农业到工业再到服 务业的顺序推移，产业发展也不定是从轻工业到重工业，或者由劳动密集到资 金密集再到技术密集的顺序推移；二是引进先进技术不一定是第一梯度地区、第 二梯度地区“外溢”的技术，而是可以直接引进采用的最新技术。一般地讲，反梯 度推进理论适合于经济发展相对滞后的国家或地区。美国比较经济史学家亚历山 大格申克龙指出，后起国家可以借鉴先进国家的成功经验，通过吸引资本和技术 5 终济罔层发展棒式与湖南省的战略定位 的移入，采取有别于先进国家的方式和途径，以更加节约的资源和时间达到先进 国家的水平和状态。反梯度推进理论作为欠发达地区实现跨越式发展，缩小与发 达国家或地区的差距的理论，已在不少国家或地区获得成功；( 3 ) 增长极开发模 式是空间增长极理论在区域开发中心的运用。增长极开发模式备受青睐，它形象 直观，易于接受，然而准确把握增长极的内涵和运用条件，却没有引起足够重视， 因此，试验成功者很少。我国持增长极开发观点的较多，认为我国的中部和西部 地区虽在总体上落后于东部地区，但现在一些交通干线上己形成了若干中心城市 ( 增长极) ，这些中心城市的向心作用和扩散作用是东部地区无法替代的。因此 认为中西部地区的开发可以通过多层次的增长极在不同点上带动周边地区经济发 展，而且我国地域辽阔，经济的内向型特征和资源分布的不均衡特征，决定我国 的经济发展更适合采用增长极开发模式。这一观点尚待实证；( 4 ) 点轴开发模式 是增长极理论的延伸。从区域经济发展的过程看，经济中心总是首先集中在少数 条件较好的区位，成斑点状分布。这种经济中心既可称为区域增长极，也是点轴 开发模式的点。随着经济的发展，经济中心逐渐增加，点与点之间，由于生产要 素交换需要交通线路以及动力供应线、水源供应线等，相互连接起来这就是轴线。 这种轴线首先是为区域增长极服务的，但轴线一经形成，对人口、产业也具有吸 引力，吸引人口、产业向轴线两侧集聚，并产生新的增长点。点轴贯通，就形成 点轴系统。因此，点轴开发可以理解为从发达区域大大小小的经济中心( 点) 沿 交通线路向不发达区域纵深地发展推移。我国东部沿海地区的沪宁线、山东半岛 城市群所在的胶济线等已出现水平不等的点轴经济带。点轴发展理论的应用很广 泛。例如，印度的拉贾斯塔邦( r a j a s t h a n ) 划分为多个不同的区域，区分地形条 件和经济发展程度，根据地区特性设定优先级，发展不同的产业，这样虽然会提 高政府的行政管理成本，但仍然有利于其整体经济的平衡发展v i e n n a ( 1 9 9 8 ) 【2 ”。 他得出结论，考虑地区的差异，有必要制定微观的经济发展策略。实行统一的宏 观战略对于缩小地方经济发展差异是不合适的，尤其是在一个地方差异很大的国 家。根据地区需求，充分考虑地区的资源和区位的特性，并制定相应的微观发展 战略更好的才能发展经济。二十世纪八十年代以后，中国理论界根据中国的国情， 提出中国化的点轴理论。它强调交通干线作为发展轴，连接交通干线附近的主要 城镇，工矿区以及各种资源，能源，确立不同城镇发展的等级体系，在各发展轴 上确立重点发展的中心城市，根据其资源禀赋确立其发展方向，大力发展，重点 投入。以中心城市和轴线带动带动影响周边区域。点轴理论立足于比较优势，根 据扩散理论和物理学的重心理论，有利于实现资源的优化配置，避免了资源的不 合理流动，有利于地区间缩小发展差距；( 5 ) 网络开发模式。在布局框架已经形 成，点轴系统比较完善的区域，进一步开发就可采用网络开发模式，进而构造现 代区域空间结构。一个现代化的经济区域，其空间结构必须同时具备三大要素：“节 6 硕士学位论文 点”，即各级城镇；“域面”，即节点的吸引范围；“网络”，由商品、资金、技术、 信息、劳动力等生产要素的流动网及交通网、通信网等组成。网络开发是强化网 络已有点轴系统的延伸，提高区域各节点、各域面之间，特别是节点与域面之间 生产要素交流的深度与广度。促进地区一体化发展，特别是城乡一体化发展这 是区域发展中一种较完善的模式，是区域经济发展走向成熟阶段的标志。这种模 式主要适合于经济较发达的区域，如京津唐地区、长江三角洲地区都适宜这种开 发模式。 此外，v i t o rb r a g a l 1 9 】从微观企业的角度把网络结构定义为能够节约成本，带 来效率和方便，减少不确定性，使得信息对称的一切方式。因为根据内生增长理 论，微观的企业才是区域经济增长的载体。最新的文献是m c r i s t i n a m a r t i n e z f e r n a n d e z 1 2 0 1 等把区域网络结构分为三个部分，包括产品网络，产业集 群网络和区域发展网络( r e n e d s ) 。每个区域有一个区域发展网络，每个区域 发展网络里面有若干个产业集群网络和产品网络，由区域发展网络根据区域的发 展需要管理产业集群和产品网络。区域发展网络是一个专门为区域发展而设立并 且非赢利的机构。杨湘桃( 2 0 0 4 ) 根据区域实际情况，提出“融圈“构想，认为中 国的湖南省应该融入株三角的华南经济圈，实行专业分工和专业合作。但是他没 有给以上决策提供足够的理论支持，对于区域间的进一步合作方式也没有给予更 多的建议。 在以上理论的基础上，由厉以宁主编的区域发展新思路一书中提出了“辐 射理论”。这可以说是对传统“中心外围”理论的重要发展。我国是一个发展极为不 平衡的国家，如何在这样差异巨大的国家取得整体区域的协调发展和经济总量的 最大增长，这需要在理论上进行创新。辐射理论建立在“点轴”理论和网络理论的 基础上，充分发挥中心城市之间所形成的辐射体系的作用，强调辐射的普遍性和 双向性，并且建立在对中国国情深刻认识的基础上提出了如何依靠市场机制，利 用不平衡实现区域发展。 上述几种开发模式的实质在于怎样安排区域发展的先后顺序，以及如何进行 资源配置和确定投资的空间布局。不同的开发模式立足点不一样，根本上讲，其 不同点就在于怎样对经济发展的“公平”与“效率”做出选择，这几种开发模式都具 有一定的合理性和适用范围。不同的地区有不同的经济特征，各个地区应根据自 己的禀赋优势，制定适合本地实际情况的资源配置策略和经济发展模式。 1 3 论文的逻辑框架 论文首先对我国经济发展模式的演变进行分析，在反思与检讨各种发展模式 的基础上提出“经济圈层发展模式”，并对这一模式的基本含义及特点进行刻画， 7 经济圈层发展模式与湖南省的战略定位 论述实施经济圈层发展战略的必要性；其次，主要从产业集聚与扩散的视角，运 用新经济地理学及引力理论模型，探讨经济圈层形成的内在机理及经济圈层发展 的内在机制；最后，结合湖南省的实际情况提出湖南省经济发展的战略定位及实 施“经济圈层发展”的战略构想。 1 4 论文的主要创新点 创新点之一；提出中国经济发展战略经历了由“点”模式到“线”模式再到“面” 模式的演进过程，与社会主义市场经济相适应，必须进一步向立体网络型的发展 模式即“圈层发展模式”转变。“经济圈层发展模式”有衬于跳出传统计划经济的思 维惯性，实现经济增长方式转变、城乡与区域协调的有机统一； 创新点之二：在韦伯聚集经济函数的基础上，基于新经济地理学及引力理论， 构建了产业聚集与扩散模型，以此解释了区域间的产业转移及经济圈层的形成。 8 硕士学位论文 第2 章经济圈层发展模式的定义及特点 2 1 传统经济发展模式的局限性 我国经济发展战略经历了由“点”到“线”再到“面”的演进过程。首先是选择某 个城市优先发展。如果将一个城市视为一个“点”，我们则可以称之为“点”型发展 战略。例如，我国在八十年代改革开放初期选择深圳作为窗口城市优先发展：其 次是选择若干城市优先发展。若干“点”连成一条“线”，则就有了“线”型发展战略。 例如我国在继深圳优先开放与发展之后，又选择了大连、青岛、厦门汕头等沿海 1 4 个城市优先开放与发展。此后又推出重庆、武汉、岳阳、九江、芜湖、上海等 沿长江的6 个城市优先开放与发展。沿海、沿江、沿路、沿边等发展战略都属于 这一类；最后是按区域或板块确定发展战略，如九十年代的西部大开发、二十一 世纪初的振兴东北工业基地与实施中部崛起等。湖南省经济发展战略的确定基本 上也是上述思路。例如沿京广线、京珠高速公路开发的战略，或者“十字或斜十字 战略”与“扁担战略”等，都是一种“线”发展模式。“五区一廊战略”是一种“线型模 式”与“面型模式”的组合。 可以说，经济发展战略从“点”型到“线”型再到“面”型的演进，是与社会经济 不同发展阶段相适应的，均具有其合理性，无疑也产生了积极的作用，但随着社 会经济的进一步发展，这种以“平面”为基本特征的发展战略，其局限性越来越明 显了：一是具有浓厚的计划经济色彩，无法有效发挥市场机制的作用。二是未能 形成与现代市场经济相匹配的长效机制，以至于有些发展战略常常落空而沦为一 种口号；三是难以形成自主创新、产业集群、区域协调及城乡协调的有机统一。 我国的区域经济发展严重不平衡，其中存在两个突出两问题：区域间发展不 协调、缺乏联系，和城乡二元经济结构明显。现有的不平衡发展理论对这两个方 面分别提出了解决办法，但是它们之间缺乏联系，对于解决我国现有问题帮助不 大。这里从一个薪的视角专业化分工，重新考虑这两个问题。 我国现阶段区域问发展不协调、缺乏联系最突出的表现就是区域间贸易量少， 区域经济结构趋同。将不同区域看成是不同的国家，从而引入国际贸易理论关于 国家间专业化分工的分析。国际贸易理论指出专业化分工在国家间出现以前，资 源配置效率低下，国家间缺乏经济交流。随着专业化分工的出现并且程度的不断 深化，一方面国家间的贸易往来增多，关联度逐渐加深，另一方面整个资源的配 置效率也在提高，两个国家的总体福利水平明显增加。当国家问达到完全分工时， 资源配置效率和国家总体福利水平达到最大。所以从专业化分工的角度来看区域 9 绎济嘲层发展模式与湖南省的战略定位 间协调发展的关键就是要不断加深区域问专业化分工程度。 我国区域发展不平衡的另一个重要问题就是严重的城乡二元经济结构。二元 结构主要是指落后的传统农业部门与现代经济并存，且差距明显。通俗的讲就是 城乡经济发展脱节，工农业发展不同步。分工理论认为城市本身的起源与发展都 是分工演进的结果：当工业与农业局部分工时并不会产生城市，但随着交易效率 的提高，工业内部分工加深，工业生产者聚集的城市也就形成了。城市出现所造 成工业发展的聚集经济、专业化经济以及规模经济与农业部门边际效益递减形成 鲜明对比，以传统农业为主的农村经济与以现代工业为主的城市经济之间的差距 将不断扩大。因此城乡二元经济结构可以说是专业化分工演进的必然结果。解决 这一问题的就是要改变城乡经济结构，加强两者之间的协调发展。从分工的角度 来看，就是要进一步加强工业内部分工，通过部分工业分工的转移实现城市经济 向农村经济的扩散，改变农村经济传统的以农业为主的结构，加快农村发展，增 强城乡联系。 我国区域发展除了以上两个问题以外，同时还存在一个比较特别的现象，即 区域间差距大于城市间差距。例如，上海与西安的差距就明显小于东西部地区之 间的差距。这一方面说明我国区域内部同样发展不平衡，经济在区域内部也并不 是均匀分布的，另一方面也说明区域间代表城市发展程度接近。区域内部经济的 不均匀分布是克鲁格曼“中心一外围”经济结构形成的前提条件，而域间代表城市 发展程度接近也使实现区域间合理分工成为可能。 。 基于以上认识，我们的战略思维也应实现从“点”到“线”到“面”再到“体”的突 破，以适应现代市场经济网络特征的要求，适应将经济增长方式转变、区域及城 乡协调发展统一考虑的要求。这种思维就体现为“经济圈层发展战略”。 2 2 经济圈层发展模式的含义 所谓“经济圈层发展战略”，就是以中心城市为枢纽，以卫星城市为节点，以 乡镇乡村为腹地，以市场为依托，以专业化分工为纽带，形成“中心城市卫星城 市一乡镇乡村”不同圈层的产业定位与产业集聚，实现不同圈层经济发展的有机联 系及良性互动。在全国范围内，以几个经济比较发达的城市为核心分区域发展。 选取依据各地在发展不同产业上的优势，这种优势包括传统比较优势以及历史积 累所产生的规模经济。区域间形成分工网络，不同区域专业化于不同的产业核心， 在依靠自身优势发展的同时又加强区域间联系。区域内部逐步形成以中心城市为 发展核心，其他城市按照与中心城市联系紧密程度形成不同层级的圈层结构。各 圈层及圈层内部都是开放与兼容的，通过专业化分工及与之相应的物质流、技术 流、资金流、信息流等形成链接。层级之间的产业定位同时包括了产业间、产业 硕士学位论文 内和产品内分工。 这一战略的着力点在于：( 1 ) 以中心城市为枢纽，做大做强城市经济。这也 是世界诸多国家经济发展中带有普遍性的经验；( 2 ) 突出以市场为依托，以专业 化分工为纽带。这样有利于打破市场分割，实现区域经济的协调发展；( 3 ) 跳出就 “三农”问题谈“三农”问题的思维惯性，将农业发展、农村剩余劳动力转移、城镇 化与工业化及产业结构升级有机结合起来。 “经济圉层发展战略”如下图所示： 第一圈层以中心城市为依托，以其金融、信息、技术及人力资本优势为基础， 其产业定位以高新技术产业及生产经营性服务业为主，从产业链的角度则主要专 业化于经营管理、产品设计、技术研发、市场营销等价值链环节；第二圈层以卫 星城市为依托，承接中心城市一般制造业与生活性服务业的转移；第三圈层以广 大乡镇为依托，形成主要与第二圈层对接的零部件与零配件生产基地、以当地特 色资源或传统工艺为基础的特色小商品及农产品的加工基地。 1 1 经济圈层发展模式与湖南省的战略定位 第3 章经济圈层的形成及发展机制 3 1 圈层结构的形成 3 1 1 中心地区的形成 圈层结构的基础是中心外围理论。克鲁格曼在其1 9 9 1 提出的完善的中心外围 理论中指出，两个初始状态相同的地区之间，均衡状态的打破是由于单个的工人 偶然从一个地区移动到另一个地区。之后引起一系列连锁反应，最终在工人移入 地区形成产业的聚集。其逻辑过程是，要素的偶然流动导致流入地区要素市场的 扩大，要素市场的扩大吸引更多的厂商进入该地区，同时厂商规模的扩大导致要 素报酬的提高，从而又引起更多要素的流入。从克鲁格曼的分析中可以得到两点 重要启示：一是当两个地区的产业发展存在差距时，该产业会向有优势的地区聚 集，二是这种聚集是循环积累的，具有自我强化的功能。 下面我们利用韦伯的聚集经济函数来具体说明中心地区的形成，假设两个企 业a ，b 分别位于两个地区，两地距离为r ，且发展存在差距( 这里只考虑产量规 模) ，a 的产量m 大于b 的产量m 。由于两个地区都只有一个企业，因此a 所在的 地区拥有发展该产业的优势。为了分析的方便，只考虑运输费用，其他一切费用 都假设为0 。设运输单价为s ，则总的运输成本为r m s ( 以b 企业为例) 。同时假设 单位聚集节约成本函数为m ( m ) ，日产量为m 时，节约的总成本为： t ( m ) = m + m ( m ) ( o 与生产规模m 成正比，是m 的增函数) ( 3 1 ) 如果聚集产生，节约的成本就是； t ( m m ) = ( m + m ) 西( m p m ) ( 3 2 ) 所以聚集是否经济应当取决于聚集前后企业节约成本与运输成本之间的关 系，聚集如果要产生，其必要条件就是( m + m ) + 西 什m ) m + m ( d r m $ ( 聚集条 件) 即聚集后节约的成本要大于聚集前的运输成本。这里，聚集产生的就是两地 区的中心区域。同时根据这一聚集经济函数还可以得到中心地区引力的最大影响 距离： 瑚。堡( 3 3 ) ，百一一 l j j ， d m 扩展到一定范围内的聚集，都可以看成是两地区聚集的叠加，是由于本身产 业发展差距会引起产业的聚集，并且从上面的聚集条件可以看到，聚集的结果是 不断强化聚集地的产业优势，进一步增强聚集，最终结果就是形成地区的中心地 区。 硕士学位论文 所以当我们确定了区域发展的中心城市或地区之后。由于其在区域发展中的 优势地位必然导致一定范围内区域主导产业的聚集，主导产业的聚集又进一步强 化中心地区的优势地位，使之影响更大的范围，最终覆盖整个区域，形成真正意 义上的区域中心地区 3 1 2 层级的形成 随着中心地区的形成，产业聚集不断增强，越来越多的产业集中到中心地区， 这可能造成中心地区发展的饱和，中心地区的产业聚集也讲变得不再经济。这时 整个中心地区的经济就会产生一个向外扩张的趋势。 n 聚集程度 ( 厂商数量) 图3 1 聚集收益与成本曲线 首先分析产业转移的可能性。假设产业聚集的收益函数为r ( n ，d ) ，这里主要 考虑产业的销售收入。成本函数为c ( n ，d ) ，主要反应了工资、地区以及其他聚集 造成的外部费用。这里的n 为聚集程度，d 为与中心地区的经济距离( 数值越小 表示与中心地区联系越紧密) 。则产业聚集与否就取决于产业聚集的收益与成本的 大小。当聚集收益大于成本时聚集是经济的，而当成本大于收益时聚集不再经济， 出现扩散的趋势。 r ( n ，d ) c ( n ，d ) ( 聚集经济，聚集加强) r ( n ，d ) t c 。所以当转移发生时，这里主要 考虑聚集成本与转移成本随经济距离d 变化的趋势。我们这里考虑的聚集成本主 要包括工资和地租，前面假设地区问只存在产业发展规模的差距，而且当经济形 成在中心地区的聚集时，其他地区的相对差距应当很小，虽然随着经济距离的增 加聚集成本会下降，但是幅度不会很大。而转移成本所包括的运输费用以及转移 重建费用对于经济距离反映程度就很高。特别是运输费用。由于产业聚集之后的 转移本身就有较大的规模，所以经济距离较小的变化也可能引起运输费用较大的 变化。由此可以看出聚集成本随经济距离的变化快慢要小于转移成本，即： 6 c6 z c 一一 6 d6 d 由此可见当产业转移时，利润会随着经济距离的增加而减少，因此产业转移 应当是遵循“就近”原则，即按照一个由近到远的先后循序进行的。 n ln on 2 图3 3 中心地区产业扩散 1 5 聚集程度 ( 厂商个数) 经济圈层发展模式与湖南省的战略定位 而对于不同的产业，聚集的收益函数和成本函数应当存在差异。所以就有 r 。( n ，d ) 、c i ( n ，d ) ，表示i 产业的聚集收益和成本。则不同产业的聚集会在不同的 聚集程度达到饱和，如图3 。 当聚集在中心地区发展到一定程度，地区产业聚集平均程度达到饱和，经济 出现向外扩张的趋势。对应图上的n o ，此时地区产业的平均收益等于平均成本达 到这一临界点。产业1 早在图中对应的n 1 达到饱和，而产业2 还要到n 2 才会达 到饱和。所以当出现经济向外扩散的趋势时，产业1 首先向外转移。随着产业1 的外移，优化了中心地区的产业结构，使中心地区的产业容量扩大，为其他保留 产业的进一步聚集提供了条件。当进一步的聚集又使新的产业结构到达饱和，随 之出现新的一轮产业扩散。扩散的个体则是那些在新产业格局中对聚集( 这里的 聚集包括与中心地区的经济联系程度，由经济距离体现) 要求最低的产业( 类似 产业1 ) 。 而在产业移入初始地区当产业移入该地区时，由于市场还没有饱和，相应的 经济距离的增加减少了原来在中心地区发展所需要的成本，形成次一级经济发展 带，此时该产业的聚集是经济的，也进一步促进了该产业由中心地区向其的转移。 由于转移是根据与中心地区的相对经济距离来决定的，于是这个经济发展带呈现 出一个环绕中心地区的圆形的层级结构。随着中心地区产业的不断移入，类似与 中心地区的扩散趋势也在该地区产生。同样是对聚集要求最低的产业首先移出， 然后随着