（艺术学专业论文）中国当代艺术公共领域的建构——以1985年至今的美术变迁为例.pdf

山东师范大学硕上学位论文 中文摘要 “公共领域”是政治学、社会学中言人人殊的一个概念，但哈贝马斯关于“公 共领域”的界定获得了学术界的认可。哈贝马斯的“公共领域”最为关键的含义， 是独立于政治建构之外的公共交往和公众舆论，它对政治权利具有批判性，同时 又是政治合法性的基础。本文拟把“公共领域”限定在艺术公共领域范畴，讨论 中国自1 9 8 5 年以来中国艺术公共领域的建构；论述艺术公共领域如何与国家控 制下的官方艺术及其机制相互博弈，试图梳理其与官方艺术及其机制互构的关 系。全文共分三个部分： 在导论部分，首先对公共领域概念进行界定，并陈述了相关的研究现状。其 次，根据现有的研究现状，结合中国艺术的具体语境，构建出本文的研究视角。 第一章，对“公共领域”的概念进行了梳理。“公共领域”概念由汉娜阿 伦特首次提出，经由哈贝马斯，“公共领域”获得了学术界的认可，成为一个普 适性的概念；哈贝马斯的“公共领域理论进而影响了其后的查尔斯泰勒和托 马斯雅诺斯基等研究者。哈贝马斯的公共领域实则是资产阶级公共领域，本文 采用其最普遍的含义，即公共领域是是独立于政治建构之外的公共交往和公众舆 论，它是处于国家权利控制之外，与私人和家庭活动相对的一个领域。哈贝马斯 的公共领域首先有文学公共领域和政治公共领域，文学公共领域里又包括艺术公 共领域。本文把艺术公共领域单独提取出来作为讨论对象，并结合中国当代艺术， 讨论中国当代艺术公共领域的建构问题。 第二章，分析艺术公共领域的特点，以及作为艺术公共领域组成部分的美术 馆、画廊在构建艺术公共领域过程中的作用。并结合中国的具体国情，梳理了中 国公共领域的生成，分析了艺术公共领域在中国具体语境中的独特性。 第三章，结合自8 5 以来的中国当代艺术的发展、变迁，梳理中国艺术公 共领域的建构轨迹：述其如何初露雏形，如何在9 0 年代形成以市场为特色的“准 艺术公共领域”，又如何在与西方资本和国内市场的多方关系中逐渐生长起来。 并论述艺术公共领域从萌生到生长的过程中，在中国作为官方性质的美术馆与艺 术公共领域构成机制博弈的过程中，其性质的微妙变化：8 5 的美术社团虽然在 一声枪晌中落幕，但它对官方性质的美术馆，形成第一股冲击波；时至9 0 年代， 在市场经济大潮下催生的艺术村致使官方性质的美术馆在某种程度上接纳了这 山东师范大学硕十学位论文 种新机制；而在新世纪，艺术区的亮相则使官方不仅接纳了这种艺术公共领域的 表现形式，甚至官方性质的美术馆在一定程度上发生了“偏移”，开始采纳其操 作模式进行策展。 结语，艺术公共领域在与官方艺术及其机制博弈的过程中，开拓了自己的独 有领地和独特景观，发挥着其在当代艺术发展中不可替代的作用。构建一个平等、 开放的艺术公共领域，会让艺术这个“场域”充满活力，繁荣发展。 关键词：公共领域艺术公共领域美术馆画廊当代艺术 分类号：j o 0 3 i l 山东师范大学硕士学位论文 a b s t r a c t p u b l i cf i e l di sac o n c e p ti np o l i t i c sa n ds o c i o l o g y d i f f e r e n tp e o p l es e ei ti n d i f f e r e n tl i g h t s b u tt h ed e f i n i t i o ng i v e nb yh a b e r m a sh a sb e e nw i d e l ya c c e p t e di nt h e a c a d e m i cc i r c l e t h ek e ym e a n i n go fh i sc o n c e p to f p u b l i cf i e l d i st h ep u b l i c i n t e r c o u r s ea n dp u b l i co p i n i o nt h a ta r ei n d e p e n d e n tf r o mt h ep o l i t i c a lc o n s t r u c t i o n a n di t sc r i t i c i s mo nt h ep o l i t i c a lp o w e ra n di tf u n c t i o n sa st h eb a s i sf o rt h el e g a l i t yo f p o l i t i c a t h et h e s i sd e f i n e s p u b l i cf i e l d ”t ot h ec a t e g o r yo ft h a to fa r ta n dd i s c u s s e s t h ec o n s t r u c t i o no ft h ep u b l i cf i e l do fa r t si nc h i n as i n c e19 8 5 ；i td e m o n s t r a t e sh o w t h ep u b l i cf i e l do fa r t sa r ec o m p e t i n gw i t ht h eo f f i c i a la r t sa n d i t s s y s t e mu n d e rt h e s t a t ec o n t r o la n ds t r i v e st oc o m bi t sr e l a t i o n sw i t ht h eo f f i c i a la r t sa n di t ss y s t e m t h i s t h e s i sf a l l si n t ot h r e ep a r t s ： i nt h ep r e f a c e ，t h i st h e s i sf i r s t l yg i v e st h ed e f i n i t i o no f p u b l i cf i e l da n ds t a t e st h e s t a t u sq u oo ft h er e l e v a n tr e s e a r c h t h e na c c o r d i n gt ot h i ss t a t u sq u oa n dc o m b i n i n g w i t ht h es p e c i f i cc o n t e x to ft h ec h i n e s ea r t s ，i tc o n s t r u c t st h er e s e a r c h i n gv i e w p o i n t f o rt h i st h e s i s i nc h a p t e ro n e ，t h ea u t h o rc o m b st h ec o n c e p t so f “p u b l i cf i e l d t h ef i r s tc o n c e p t w a sp u tf o r w a r db yh a n n a a ha r e n d t ，b u ti ti sh a b e r m a sw h om a d ei tw i d e l ya c c e p t e d i nt h ea c a d e m i cc i r c l ea n db e c o m eag e n e r a ld e f i n i t i o n h i st h e o r y o f “p u b l i c f i e l d i n f l u e n c e st h ef o l l o w i n gr e s e a r c h e r sl i k ec h a r l e st a y l o ra n dt h o m a sy a n o s k y a n dt h el i k e p u b l i cf i e l d ”t oh a b e r m a s ，i st h ef i e l do ft h eb o u r g e o i s i e t h i st h e s i s a d o p t si t sc o m m o n e s tm e a n i n g ，n a m e l y , p u b l i cf i e l di s t h ep u b l i ci n t e r c o u r s ea n d p u b l i co p i n i o n st h a ta r ei n d e p e n d e n tf r o mt h ep o l i t i c a lc o n s t r u c t i o n ；i ti so u to ft h e c o n t r o lo ft h es t a t ep o w e r , af i e l dt h a ti s o p p o s i t et ot h ep r i v a t ea n df a m i l y a c t i v i t i e s h a b e r m a sc l a s s i f i e st h ep u b l i cf i e l di n t ot h a to fl i t e r a t u r ea n dt h a to f p o l i t i c s ，a n dt h ef o r m e rt h e ni n c l u d e st h a to fa r t s t h i st h e s i ss i n g l e so u tt h ep u b l i cf i e l d o fa r t sa st h eo b j e c tf o rd i s c u s s i o n ，a n dt a l k sa b o u tt h eq u e s t i o n si nt h ec o n s t r u c t i o no f t h e c o n t e m p o r a r yc h i n e s ep u b l i c f i e l do fa r t sw i t ht h ec o m b i n a t i o no ft h e c o n t e m p o r a r yc h i n e s ea r t s c h a p t e rt w og i v e st h ea n a l y s i so ft h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ep u b l i cf i e l do fa r t sa n d i i i 山东师范人学硕士学位论文 r o l e sp l a y e db yt h ea r tm u s e u n sa n dg a l l e r i e sa st h ec o n s t i t u t i n gp a r t so ft h i sf i e l di n t h ep r o c e s so fc o n s t r u c t i o no ft h ep u b l i cf i e l do fa r t s t h e a u t h o r , c o m b i n i n gt h e s p e c i f i cc o n d i t i o n so fc h i n a ，c o m b st h ef o r m a t i o no ft h ec h i n e s ep u b l i cf i e l da n d a n a l y s e st h ep a r t i c u l a r i t yo ft h i sf i e l di nt h es p e c i f i cc h i n e s ec o n t e x t i nc h a p t e rt h r e e ，t h ea u t h o ro ft h i st h e s i sc o m b st h ec o n s t r u c t i n go r b i to ft h e p u b l i cf i e l do fc h i n e s ea r t s ，c o m b i n gt h ed e v e l o p m e n ta n dc h a n g eo ft h ec o n t e m p o r a r y c h i n e s ea r t s ：t h ea u t h o rs t a t e sh o wi tf o r m e di n t os h a p ea n dh o wi tf o r m e dt h e “q u a s i - p u b l i cf i e l do fa r t s ”c h a r a c t e r i z e db ym a i k e t si nt h e19 9 0 s ，a n dh o w i tg r a d u a l l y g r e wu pi nt h em u l t i l a t e r a l r e l a t i o n sb e t w e e nt h ew e s t e r nc a p i t a l sa n dd o m e s t i c m a r k e t s ；t h ea u t h o ra l s os t a t e st h ep r o c e s sf r o mi t sg e r m i n a t i o nt oi t sg r o w i n g ，a n di t s s u b t l ec h a n g eo fn a t u r ei nt h ec o m p e t i t i o nb e t w e e nt h ec h i n e s eo f f i c i a la r tm u s e u m s a n dt h es y s t e mo ft h ep u b l i cf i e l do fa r t sa sf o l l o w s ：i n1 9 8 5 ，a l t h o u g ht h ea s s o c i a t i o n o ff i n ea r t se n d e dw i t hag u ns h o t ，i ts t r u c kt h ei n s ts h o c kw a v et ot h eo f f i c i a la r t m u s e u m ；u pt ot h e19 9 0 s ，t h ea r tv i l l a g e sw e r eb o r np r o p e l l e db yt h eo v e r w h e l m i n g t i d eo ft h em a r k e te c o n o m yw h i c ht os o m ee x t e n tm a d et h eo f f i c i a la r tm u s e u ma d o p t t h en e ws y s t e m ；t h e ni nt h i sn e wc e n t u r y , t h ea p p e a r a n c eo ft h ea r tz o n e sr e n d e r st h e a u t h o r i t yn o to n l yi n t oa d o p t i n gt h ee x p r e s s i n gf o r mo ft h ep u b l i cf i e l do fa r t sb u ta l s o s h i f t i n gt h eo p e r a t i o no ft h eo f f i c i a la r tm u s e u m ，n a m e l y , i tb e g i n st op l a na n dd i s p l a y b yf o l l o w i n gt h e i ro p e r a t i n gm o d e s t h ec o n c l u d i n gp a r tc o v e r st h a tt h ep u b l i cf i e l do fa r t sw i d e n si t su n i q u es p h e r e a n dp a r t i c u l a rl a n d s c a p e si nt h ec o m p e t i t i o nw i t ht h eo f f i c i a la r ta n di t ss y s t e m i t p l a y sa nu n r e p l a c e a b l er o l ei nt h ed e v e l o p m e n to ft h ec o n t e m p o r a r ya r t s t oc o n s t r u c t a ne q u a la n do p e n i n g u pp u b l i cf i e l do fa r t sw i l lm a k et h i s “s p h e r e o fa r t sf u l lo f e n e r g ya n dd e v e l o pp r o s p e r o u s l y k e yw o r d s p u b l i cf i e l d ，p u b l i cf i e l do fa r t s ，a r tm u s e u m ，g a l a r y , t h ec o n t e m p o r a r y a r t s c a t e g o r yn u m b e r ：j 0 0 3 i v 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得( 注：如 没有其他需要特别声明的，本栏可空) 或其他教育机构的学位或证书使用过的材 料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明 并表示谢意。 学位论文作者签名：d 妨慈串 导师签字： 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解堂撞有关保留、使用学位论文的规定，有权保留 并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本 人授权堂撞可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解 密后适用本授权书) 学位论文作者签名d 妨莲荤 导师签字分矗寸 签字吼2 0 0 年矿月日签字睨2 。7 年珀p 日 山东师范大学硕士学位论文 导论 关于“公共领域 及研究现状 “公共领域”是政治学、社会学和美学研究中言人人殊的一个概念，每个思想家所指 涉的“公共领域范畴不尽相同。但哈贝马斯关于“公共领域 概念的界定获得了学术界 的认同。哈贝马斯把公共领域限定在资产阶级公共领域的理想范型。“公共领域首先可以 理解为一个由私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域 反对公共权利机关自身，以便就基本上已经属于私人，但仍然具有公共性质的商品交换和 社会劳动领域中的一般交换原则等问题同公共权力机关展开讨论。”n 3 它是公共权力领域和 私人领域之间的一块领域，对公共权力领域展开批判；是私人领域的一部分，但又跨越私 人和家庭的藩篱，致力于公共事务。 哈贝马斯的公共领域特指资产阶级公共领域，他本人一再强调不能将其作为理想类 型，“随意应用到具有相似形态的历史语境当中。”恤1 但是近年来，哈贝马斯的公共领域理 论被广泛应用到非欧的历史研究中，讨论的内容涉及到政治学、社会学、传播学以及文艺 学等多个学科。这表明公共领域已经演化为一个拥有广泛理解力的理想范畴。 “公共领域最为关键的含义，是独立于政治建构之外的公共交往和公众舆论，它们对 于政治权力是具有批判性的，同时又是政治合法性的基础。聆1 只要在社会建制中出现了这 样的结构，不管其在怎样的文化和历史背景中，我们都可以把它看作是公共领域。 对公共领域的研究分为基础理论研究和应用研究两类。公共领域的基础理论研究，主 要是梳理和解读公共领域理论的问题意识、哲学基础、理论构架、论述思路以及哈贝马斯 的市民社会理论。而对于公共领域的跨文化研究则属于应用研究，此类研究主要是将哈贝 马斯的“公共领域理论应用于非欧的历史，研究不同语境下公共领域的具体表现情况。 此类研究认为市民社会和公共领域理论的诞生具有明显的时代背景和文化渊源。 关于中国公共领域的争论，国内外有肯定派、否定派和折中派三个派别。肯定派认为， 随着资本主义在近代中国的萌芽，传统的书院、知识分子社团等场所可以自由发表意见， 已初具公共领域的特征；而否定派则认为，中国不具备与国家相对抗的自治空间，所以不 存在真正意义上的公共领域；折中派则根据中国的具体国情提出了“第三领域 的概念。 国内外学者关于公共领域的诸多研究主要涉及政治学、社会学、传播学学科，而公共 领域在艺术学科的研究则几近空白，所以本文拟用“公共领域”概念研究中国艺术问题。 本文的研究属于“公共领域的应用研究，拟用“公共领域 理论研究中国当代艺术 山东师范大学硕十学位论文 问题。首先，本文认为中国在某些程度上存在公共领域，并把公共领域运用到艺术领域， 以1 9 8 5 年至今的美术变迁为例，梳理中国艺术公共领域的建构，并描绘出其在中国的独 特图景。 中国艺术经历了自文革时期的主题先行、政治挂帅后，开始向艺术自律的审美领域多 元发展。在其多元发展的过程中艺术公共领域逐步建构起来：经由8 5 的萌生阶段、随之 涌入市场大潮而后又通过建立艺术区逐步获得自觉，逐步构建起中国的艺术公共领域，并 使之朝向更健康、更具活力的方向发展着 第一章关于“公共领域概念 第一节“公共领域 概念梳理 一、概念的提出 1 9 8 9 年德国著名社会学家哈贝马斯所著的公共领域的结构转型一书的英译本在美 国问世以来，在英语世界掀起了研究“公共领域”的热潮，随之波及到其它国家。 关于“公共领域”的概念，一般认为由汉娜阿伦特( h a n n a ha r e n d d t ，1 9 0 6 1 9 5 7 ) 提出。作为政治哲学家的美籍德裔汉娜阿伦特，对公共领域概念有着独创性的见解。她 主要从时间上、空间上指出了公共领域的一般内涵，并通过分析与私人领域和社会领域的 区别，建构了关于公共领域的理论。阿伦特的“公共领域 概念经常被人称为“古典型的 公共领域”，这是因为她援引的理论资源主要来自古希腊的政治经验。 阿伦特在公共领域和私人领域中提出“私人生活领域与公共生活领域的区别相应 于家族领域与政治领域的区别，而至少从古代城邦兴起以来，家庭领域和政治领域就一直 是作为两个不同的、分离的领域而存在的。h 1 阿伦特认为私人生活领域和公共生活领域有 着截然的区别：私人生活领域相对应于家庭领域，家庭是一个以自然血缘关系为基础的领 域，是为求生而生产物质产品的活动领域；而公共生活领域是一个自由公民活动的领域， 古希腊人视城邦为公共领域，政治属于公共领域，是公共领域的一个重要方面。 公共领域和私人领域这两种生活秩序的差异具体表现为：第一，私人领域中的暴力和 公共领域中非暴力的区别。在私人领域中由需求所支配，有利益冲突时往往通过暴力解决； 而在公共领域中，想要从事政治，想要生活在城邦中，这就意味着所有的事情就要通过言 辞和劝说而不是通过暴力和强制解决。第二，私人领域是个不平等的领域，而在公共领域 中彼此间则是自由平等的。在私人领域中，主人要统治他的奴隶，所以不存在平等的关系； 而在城邦的公共领域中，人们彼此间平等，既不受需求和他人支配，同时人们也不去支配 2 山东师范大学硕士学位论文 他人。 在阿伦特那里，公共领域和私人领域，也即城邦生活和家庭生活是泾渭分明的。“公 共领域与私人领域的区别如同要暴露的东西和要隐藏的东西之间的区别。瞄3 由于她随心所 欲的思维风格，对于古希腊城邦公共领域和私人领域的论证过于复杂，所以学术界对“公 共领域”概念的界定在某种程度上有些混乱。而之后的哈贝马斯对于“公共领域”概念的 界定，使得“公共领域”成为了一个普适性的概念。 二、哈贝马斯关于“公共领域 理论的论述 阿伦特对于“公共领域”的独创性的解读，直接影响了其后的哈贝马斯。 哈贝马斯对公共领域的研究以国家和社会的二元对立为基点，以二者的关系互动为主 线，立足于现代社会，描绘出了一个理想范型资产阶级公共领域。该领域的生存空间 取决于其上下两个界限的冲突与整合：随着国家与社会的分离而产生，随着国家与社会的 融合而消亡。公共领域作为公共权力领域与私人领域之间的一块中间地带。一方面它与公 共权力针锋相对；另一方面，它虽然立足于不受公共领域管辖的私人领域，但又跨越家庭 的藩篱，致力于公共事务。 哈贝马斯关于公共领域的理论，又迅速的影响了查尔斯泰勒和托马斯雅诺斯基等 人。他们遵循哈贝马斯的划分方法( 国家与社会的关系) ，只不过立足于当前的社会图式， 在公共领域的结构和公、私领域的界限和范围上有各自独特的见解。 哈贝马斯“公共领域”概念的提出是建立在国家与社会二元对立基础上的。西方“公 共领域 的概念往往与市民社会联系在一起。一般来说，人们虽然承认国家对社会的作用， 但有时候社会的作用是国家力量所不能替代的。洛克则认为社会先于国家，他将国家看做 是社会的信托，明确肯定社会先于政治。黑格尔则认为市民社会基于纯粹的经济自利基础 上，其关系天生不稳固，需要国家提供解决利益冲突的保障，所以在黑格尔那里国家是高 于社会的。 “公共领域”则是介于国家与社会之间的批判性舆论空间，“它是市民社会所特 有的，既是商品交换场所，同时也是社会劳动领域，有着自身的规则。 3 “它和私人领 域是相对立的。有些时候，公共领域说到底就是公众舆论领域，它和公共权力机关直接相 抗衡。 n 1 “所谓公共领域，我们首先意指我们社会生活的一个领域，在这个领域中，像公 共意见这样的事物能够形成。公共领域原则上向所有公民开放。公共领域的一部分由各种 对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到一起，形成了公众。那时，他们既不是作 3 山东师范大学硕士学位论文 为从事业务的或职业的人来处理私人行为，也不是作为合法联合体隶属于国家官僚机构的 法律规章并有责任去服从。当他们在不从属于强制的情况下处理普遍利益问题时，公民们 作为一个群体来行动：因此，这种行动具有这样的保障，即他们可以自由地集合和组合， 可以自由地表达和公开他们的意见。碡1 在公共领域的结构转型一书中，哈贝马斯所分析的主要是资产阶级公共领域。他 提到“资产阶级公共领域首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域；但私人随即 就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权利机关自身，以便就基本上已经属于私人， 但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换原则等问题同公共权力机 关展开讨论。 四3 1 公共领域的结构 哈贝马斯所谓的真正的公共领域，也即资产阶级公共领域，是在欧洲中世纪的“市民 社会 基础上发展而来的，因为“市民社会”是资产阶级公共领域滋生的温床。哈氏并从 历史学的角度描绘出一幅资产阶级公共领域如何经由封建代表型公共领域发展而来的图 景。 资产阶级公共领域包括文学公共领域和政治公共领域。文学公共领域先于政治公共领 域产生，“和王室的代表型公共领域之间保持着一定的联系”。n 町作为“具有政治功能的公 共领域的前身，它是公开批判的练习场所。 n 蚰“城市里最突出的是一种文学公共领域， 其机制体现为咖啡馆、沙龙以及宴会等。在与资产阶级知识分子相遇过程中，那种充满人 文色彩的贵族社交遗产通过很快就会发展成为公开批判的愉快交谈而成为没落的宫廷公 共领域向新兴的资产阶级公共领域过渡的桥梁。n 们 1 8 世纪资产阶级公共领域的基本轮廓的社会结构图示如下1 ： 4 私人领域 上 市民社会 ( 商品交换和 社会劳动领域) 政治公共领域 文学公共领域 ( 俱乐部、新闻界) 公共权力领域 上 国家 ( 公共机关) 山东师范大学硕士学位论义 狭小的内心世界 ( 资产阶级知识分子) ( 文化市场、商品 市场、“城市 ) 图1 1 宫廷 ( 王公贵族社会) 资产阶级公共领域的批判空间先以文学公共领域的形式出现，但是文学公共领域并 不具有政治批判功能，当其批评范围扩展到经济、政治领域时，文学公共领域就转变成为 具有政治功能的公共领域了。政治公共领域“是从文学公共领域中产生出来的；它以公众 舆论为媒介对国家和社会的需求加以调节。 n 2 公共领域的特点 哈贝马斯归纳了公共领域在机制上的几个特点：第一，平等性。进入公共领域中的 每个人是平等的，他们反对等级礼仪。平等性是讨论能够有效进行的前提。第二，公共 性。在公共领域内，讨论的问题限制在一般的问题上，应该围绕事关公众的问题展开讨 论。第三，开放性。公共领域应是一个开放性的公共交往平台，“根本不会处于封闭状态。 不管公众多么排外，他们永远都不会与世隔绝。”n 2 3 第四，批判性。这是公共领域的最显 著的一个特点。因为它作为一个与公共权力针锋相对的领域，它的首要任务就是批判公 共权力自身，所以理所当然的应该具有批判性。 哈氏认为正是由于公共领域在机制上具有以上特点，所以它才显示出理性交往的魅 力和威力，才能使资产阶级对抗封建统治，建立民主法治的新型社会。 三、查尔斯泰勒关于“公共领域”理论的论述 查尔斯泰勒认为市民社会是“体现在黑格尔哲学中的一个比较性概念市民社 会与国家相对，并部分独立于国家，它包括了那些不能与国家相混淆或者不能为国家所淹 没的社会生活领域”。n 3 1 对于市民社会得以建立的前提条件，泰勒认为有三条：“一是就最 低限度的含义来说，只要存在不受制于国家权力支配的自由社团，市民社会便存在了；二 是只有当整个社会能够通过那些不受国家支配的社团来构建自身并协调其行为时，市民社 会才存在；三是当这些社团能够相当有效地决定或者影响国家政策的发展方向的时候，这 样的社会便可以称之为市民社会了。 n 钉在市民社会中人们获得了一种对抗霍布斯笔下“利 维坦”的主体地位，从而使人类生活的本质特征对话的特征得以凸显。“因为掌握了 人类丰富的语言表达方式，我们才能成为人性的主体，才能够理解我们自己”。n 司从而通 过艺术、姿态和爱的“语言 在对政治和国家权力批判的基础上构建我们的认同。 查尔斯泰勒也认为“公共领域是政治外的公共活动空间，政治权力在此必须倾听”， 山东师范大学硕士学位论文 u 创“在公共领域中，这个社会透过公共媒体交换意见，从而对问题产生质疑或形成共识。 口副但查尔斯泰勒所界定的“私人领域”并不包括市民社会，而是把私人领域局限于家庭 事务内部；哈贝马斯所谓的私人领域所涵盖的范围要宽泛的多：不仅局限于家庭事务内部， 而且包括商品交换领域和社会劳动领域，也即狭义的市民社会。 四、托马斯雅诺斯基关于“公共领域理论的论述 托马斯雅诺斯基认为：“文明社会表示国家领域、由志愿组成的公众领域以及涉及 私营企业和工会的市场领域这三者之间一种有活力的和相互作出反应的公开对话领域。n 力 他立足于现代文明社会，突破了国家与社会的二元对立，把社会划分为国家、私人、市场 和公众四个领域；而且他反对哈贝马斯认为的各个领域之间彼此分离的看法，认为各个领 域之间有相互的重叠。互相之间的重叠大体如图n 踟所示： 6 山东师范大学硕士学位论文 木三方控制的公共法律社团 定位于文明社会的公众和私人各领域示意图 图卜2 “前两个领域，即国家和私人领域，不是像后两个领域，即市场和公众那样复杂。国 家领域包括立法、行政( 执法) 和司法( 依法律和宪法作评定) 的组织。私人领域包括家 庭生活、亲友关系及个人财产的处理。私人领域的存在有赖于隐私权利、但国家、市场和 公众领域如今都对私人领域有侵犯( 即哈伯马斯所说的生活世界的殖民化) 。 n 钔 第二节本文理论分析视角 “公共领域”概念经阿伦特提出之后，在哈贝马斯那里“公共领域 一词得到普适性 的认可，并被其后的查尔斯泰勒和托马斯雅诺斯基所继承并发展，成为“公共领域” 概念发展的一个里程碑。 哈贝马斯关于“公共领域”研究的独特性在于，在论述“公共领域的历史生成时， 他除了梳理出资产阶级经由代表型公共领域发展而来的轨迹，还论及了在“公共领域 产 生过程中，公共领域的非政治形式文学公共领域的重要作用。而在文学公共领域的建 构过程中，艺术发挥了重要作用，由此，艺术在建构政治公共领域的过程中也起着不可低 估的作用。本文拟把文学公共领域中的艺术单独抽取出来讨论，并提出“艺术公共领域 的概念，把公共领域概念与中国具体情境相结合，讨论中国当代艺术公共领域的建构。 在讨论中国艺术公共领域时，势必会牵涉到概念的延异问题。哈贝马斯的“公共领域”， 实则指“资产阶级公共领域”，在当下中国的具体国情中尚不存在经典意义上的资产阶级 这一阶层。但学术界还是认为中国存在着“公共领域”，因为中国自明清之后就出现了“市 民社会 。公共领域是自由主义模式下的概念，所以在集权制度下不存在真正意义上的公 共领域，只有在相对民主的社会，才会容许“舆论 的存在，才会有真正意义上的“公共 领域 ，艺术公共领域也如此。 “公共领域 是在国家权力控制范围之外，与私人领域相对的一个领域。它的一个突 出特点是与国家相对抗。具体到艺术公共领域中，其则是与官方控制下的艺术及机制相对 立的一个领域，它的特点或日任务之一也是与官方的针锋相对性。而艺术中能与官方相对 的突出艺术类型则更多的是体现在先锋艺术中，本文的重点将讨论这些现象。 一、从“资产阶级公共领域 到“公共领域 哈贝马斯讨论的公共领域实则为“资产阶级公共领域。他本人对公共领域的跨文化 7 山东师范人学硕士学位论文 应用十分谨慎，他认为一资产阶级公共领域是一个具有划时代意义的范畴，不能把它 和源自中世纪的市民社会的独特发展历史隔离开来，使之成为一种理想类型，随意应 用到具有相似形态的历史语境当中。 堙尽管如此，公共领域概念还是被用来研究和解释 众多非欧的历史，这说明公共领域已演化成一个拥有广泛解释力的理想类型。所以，作为 一种高度抽象的理想类型，公共领域的理论可以用来进行“跨文化”研究。 “公共领域的跨文化研究，应采用其最为普适性层面的含义，采用其最为关键的含 义。“公共领域最为关键的含义，是独立于政治建构之外的公共交往和公众舆论，它们对 于政治权利是具有批判性的，同时又是政治合法性的基础。只要在整个社会建制之中出现 了这样的结构，不管其具有什么样的文化和历史背景，我们都可以判断，它是一种公共领 域。( 2 圯 二、从“文学公共领域到“艺术公共领域 哈贝马斯的公共领域包括文学公共领域和政治公共领域，文学公共领域是政治公共领 域的雏形。政治公共领域最初通过文学公共领域中的机制咖啡馆、沙龙及宴会的讨论 中发挥其政治批判功能。在讨论的过程中，艺术发挥了不可低估的作用：“一副公开展出 的画就是一本印刷之中的书，一出舞台上表演的戏剧，任何一个人都有权利对它加以评 判。”乜2 3 “许多把批判和维护主流艺术理论当作对象的小册子和沙龙中的讨论是分不开的， 本身甚至就是沙龙讨论的内容艺术批评成了交谈。幽3 “公开展览虽然不能永久，但 其功能不可或缺。”3 由此可知，哈贝马斯的文学公共领域涵盖较为宽泛，也囊括着艺术， 因此本文把文学公共领域中的一部分艺术，单独提取出来，提出“艺术公共领域”这 一概念。 艺术公共领域作为文学公共领域的组成部分，具备文学公共领域在普遍意义上的特 征；即与官方控制下的艺术及其机制的针锋相对性。本文拟以中国1 9 8 5 至今的美术变迁 为例，试图梳理出艺术公共领域视域中及其机制与官方艺术、机制若即若离的暖昧轨迹。 第二章“艺术公共领域结构分析 第一节公共领域中的艺术公共领域 一、艺术公共领域的特点 哈贝马斯的“公共领域 分为两个部分：文学公共领域和政治公共领域。在文学公共 领域中包括着艺术，本文把艺术单独提取出来进行讨论，并提出“艺术公共领域”的概念。 艺术公共领域隶属于公共领域的范畴，所以它具有公共领域的特征。艺术公共领域应 r 山东师范大学硕士学位论文 具备公共领域的一些显著特点，例如它的平等性和批判性。每个人都可以自由进入艺术公 共领域的“场域”内，在这个“艺术场 中，每个人是平等的：可以自由讨论、平等博弈。 此点体现出公共领域的特点之一平等性。除此之外，艺术公共领域应具备一个更为重 要的特点：批判性。艺术公共领域的批判性除了表现在作品的批判性上之外，它的首要任 务应表现在与官方艺术及其机制的对立上。 官方艺术，在此文中界定为“与国家、执政党的主流意识形态不仅保持一致，而且从 根本上说也是受其管理、赞助并宣传、肯定和赞美其主张和思想的艺术。”心3 3 艺术公共领 域则是游离于官方艺术之外，并与官方艺术相对的艺术空间。理论上它应该包括以画廊制 度为中心的现代艺术市场和以基金会、私立艺术博物馆为中心的公共领域。 这个领域是开放的，任何艺术家、批评家、策展人、收藏家和画商都可以进入到这个 场域中。艺术家在此场域中自由创作，并不囿于官方艺术思想。批评家在这个“场”中自 主批评、“实话实说”，使得艺术批评更有深度和力度。经过批评家批评过的艺术作品或进 入美术馆或进入画廊，形成犹如生物学中的食物链一样的链条，使得这个场域的每个环节 环环相扣。这一如哈贝马斯所谓的公共领域的理想范型，这个“艺术场 的运作也是一种 理想范型，在现实操作层面中是变化多样的。 拓 “艺术公共领域的前提是社会公共领域的确立，而公共领域建立在每个社会个体相互 理解和交流基础上，它的前提是对每个社会个体的充分尊重。因此，如果真正让艺术成为 公共的，就要保证公民的文化权利和艺术权利在现实中得以实现。瞳4 1 艺术公共领域作为公共领域大的“场域”中的一部分，它具备公共领域所具有的一些 特点，这个小“场域的特点如下： 首先，公共领域是与国家权力不同的空间，相对应的是官方控制下的艺术空间。 第二，它应当具有平等性。艺术公共领域特指讨论艺术的一个社会场所，这个“场” 是由不同身份、不同职业、不同年龄和不同性别，不存在等级问题和高低之分。每个人可 以利用自己的社会实力发表自己的观点，互相博弈，“共同遵守某一经大多数社会公众认 可的游戏规则，这一规则不是自上而下的权力意志的产物，也不仅仅是法规的强制性力量， 而是一种现代社会在共同的文化价值观上形成的一套潜规则 乜瓠，从而形成一个允许有不 同观点甚至相互对立的观点的“场域 。每个“平等的人 可以通过这一领域证明自己的 价值：或是出类拔萃、或是占主导地位，但不可能存在只有一种观点和看法是唯一的、是 永恒真理的现象。它们一如浩瀚星空里的星体，可以彼此有摩擦和碰撞，但彼此间还是能 “相处 的。这个场域应该是谱系学性质的，不存在“唯一 和绝对真理。 9 山东师范大学硕士学位论文 第三，艺术公共领域应该具有开放性。艺术公共领域的平等性决定了它的开放性，因 为它是由不同职业、不同身份、不同年龄和不同性别的人组成的，所以它理应是开放的。 第四，艺术公共领域还具有批判性。批判性是公共领域的首要功能，那么艺术公共领 域相应的也应当首要具有批判的功能。 二、美术馆、画廊在艺术公共领域中的角色 “哈贝马斯指出，资产阶级公共领域的早期机制起源于从宫廷中分离出来的贵族社 会，组成这个社会的公众与剧院、博物馆和音乐会有密切联系嘶3 而在艺术公共领域的建 构过程中美术馆和画廊等机制的作用不可低估。 美术馆和画廊应当属于艺术公共领域这个大的场域。美术馆是艺术公共领域的一部 分，本身也是一种公共领域；画廊亦是建构艺术公共领域重要的一个环节。 作为构建公共领域重要环节的美术馆，在西方艺术场域中，是作为生物链的最后一个 环节，只有那些在画廊里有幸被批评家“采摘 并“培养的艺术家的优秀作品或“奇花 异草才会出现在美术馆里。 美术馆在西方是一个真正意义上的公共领域，它被赋予公众或者公共的性质。公共领 域在这里包含两方面的含义：一、就艺术家艺术作品艺术批评这一层面来说，美 术馆在艺术公共领域里占据重要地位。二、就美术馆与公众的关系这一层面来说，美术馆 在构建公共领域这一方面发挥了重要作用。 “美术馆在西方已经经历了2 0 0 多年的历史，有着非常成熟的经验。今天在欧洲，美 术馆的存在已经在公众的生活中占有极其重要的份量。 乜力在西方，美术馆里陈列的历朝 历代的优秀艺术品和当代艺术作品，在艺术的公共性方面发挥了重要作用。“美术博物馆 对年轻人来说，是一种纯粹知识的永恒源泉；是人的感性和美好准则的强化剂，有益于 所有的人”。晗鲫公众可以在美术馆里直接了解、欣赏到优秀的艺术品。 但作为艺术公共领域重要组成部分的美术馆，在中国的特殊语境下则有其特殊的“身 份 。中国美术馆的运行机制有一套迥异于西方的运作模式，呈现出中国特色的独有机制， 它隶属于官方，受官方的管制、赞助，在根本上宣扬、赞美的是国家、执政党的主流意识。 作为艺术公共领域的画廊，是展览和销售美术作品的场所，也是展览和出售美术作品 的商业企业。它和美术馆一样，也是构建公共领域的重要一环。西方画廊业相当发达，是 支撑现代艺术的重要支柱产业之一，不仅带动了经济的发展也构建起了相对成熟的艺术公 共领域；相比之下，中国的画廊业则有待进一步完善。 西方的艺术公共领域较为活跃、相对成熟。艺术公共领域在西方的运作模式是“艺术 1 0 山东师范人学硕十学位论文 家一画廊一策展人( 批评家) 一美术馆的“生物链”模式。艺术家创作出来的作品被放 入画廊中，画廊是艺术家和策展人( 批评家) 之间的中介机构。画廊也即市场，艺术家从 中出土并茁壮成长，批评家则从此“花园中采集奇花异草，栽培标榜。批评家占据金字 塔的顶端，他们可以“采摘”并培养出新流派和各种新艺术，之后这些新品种会成为珍品， 抑或进入美术馆收藏抑或在市场上拍出好价钱。“卓越的画廊主人是真正的伯乐与弄潮