（专门史专业论文）明代的山西宗藩.pdf

中文摘要 明初，朱元璋大封诸子为王，后加以完善确立了宗室封爵制，赋予宗室成员政 治、经济、司法方面很多特权。开府于山西境内的三大藩王分别是晋王、代王、沈 王，以亲王为首，其下郡王各自繁衍，形成规模庞大的宗藩体系。山西地处明代边 防前沿，国初，晋王、代王作为塞王手握重兵，带领藩兵开展屯田，对捍卫边疆起 到了一定作用。靖难之役后，诸王的军事权力被渐次削夺，国家的藩禁政策也愈演 愈密，宗室成员沦为坐享禄米的寄生阶层，客观上为宗室繁衍子孙提供了物质条件， 山西宗室人口总数及增长速度方面都居于全国首位，人口急剧膨胀带来的直接后果 一方面是粮不足以供，另一方面是地不足以容，虽然国家从多个层面解决山西宗禄 支出的难题，但还是收效甚微。宗藩的存在给地方带来巨大的经济压力，明中期以 后，由于宗室成员内部两极分化严重，致使“骄者干纪，困者败俭”，宗藩犯罪以不 同形式频发于山西各地，许多贫宗迫于生活无着走上违法的道路，给地方统治秩序 造成极大的扰害，国家为此不断加大刑罚力度，但这些都不能从根本上解决问题， 万历年间，统治者终于触及宗室制度改革的本质，山西中下层宗室通过宗贡出仕涌 现出一批杰出的官员。但相比起没有脱离宗籍的大多数成员，他们只是少数，国家 为了应付庞大的宗禄开支向农民层层加派，激化了社会矛盾，深受宗藩侵害的广大 农民加入义军，最终铲除了这一腐朽的阶层。 关键词：山西宗藩；经济压力；地方社会 i nt h ee a r l yp e r i o do fm i n gd y n a s t y , z h uy u a n z h a n ge s t a b l i s h e dt h e r o y a lc l a n ss y s t e m , t h e nc o n f o r m e dt h es y s t e ma f t e rs o m ea d j u s t m e n t t h e i m p e r i a lc l a nw a se n d o w e dw i 血p r e r o g a t i v ei na r e a so fp o l i t i c s e c o n o m y a n dj u d i c a t u r e t h e r ew e r et h r e ei m p e r i a lc l a ns y s t e m si ns h a n x ip r o v i n c e ， j i ni m p e r i a lc l a ns y s t e m ，d a ii m p e r i a lc l a ns y s t e ma n ds h e ni m p e r i a lc l a n s y s t e m t h e yw e r ec o m p o s e do ft h eq i nw a n ga n dt h ei m p e r i a lc l a nw h o w e r er e p r o d u c e df r o mq i nw a n g s h a n x iw a ss i t u a t e di nt h en o r t h e r nb o r d e r d e f e n s ef r o n t , w h o s es t r a t e g i cl o c a t i o nw a sv e r yi m p o r t a n t j i nw a n ga n di ) a i w a n gn o to n l yp o s s e s s e da r m e ds o l d i e r s ，b u ta l s ol e a dt h e mt oo p e nu pf i e l d t h e yc o n t r i b u t e df o rd e f e n d i n gb o r d e ra g a i n s tm e n g g ut oac e r t a i nd e g r e e n e v e r t h e l e s s ，q i nw a n g sp o l i t i c a lr i g h tw a sg r a d u a l l yw e a k e n e da f t e r j i n g n a nz h iy i ”t h e yb e c a m ep a r a s i t i s me s t a t e e x t e r n a l l yt h ec o u n t r y sp o l i c y p r o v i d e dm a t e r i a lc o n d i t i o nf o ri m p e r i a lc l a n sp o p u l a t i o nr e p r o d u c t i o n t h e i m p e r i a le l a n st o t a l i t yi ns h a n x iw a st h el a r g e s ta l lo ft h ec o u n t r y , w h i c h r e s u l t e di nn e g a t i v ee f f e c t s o n es i d e ，t h ef o o ds u p p l yw a si ns c a r c i t y , t h e o t h e rs i d e ，t h el a n dc o u l d n ta c c o m m o d a t es om u c hp o p u l a t i o n t h e g o v e r n m e n tt o o km e a s u r e st or e s o l v et h ec o n t r a d i c t o r y , b u tt h e r ew a so n l y l i r l ee f f e c t i nt h em i d d l em i n gp e r i o d ，t h ei m p e r i a lc l a nm e m b e r sp o l a r i z e d s e r i o u s l y , s oa st o h eo v e r b e a r i n gd i s t u r b e dt h el a wa n dd i s c i p l i n ea n dt h e i m p o v e r i s h e dr u i n e dt h ec u s t o m t h ec r i m eo c c u r r e di nv a r i o u sa r e a so f s h a n x i t h ei m p e r i a lc l a no fl o w e rf l o o rs e v e r e l yi n t e r f e r e dw i mt h er e g i o n a l c o n t r o lo r d e rb e c a u s eo fi n d i g e n c e w h e r e a st h i ss i t u a t i o n ，t h eg o v e r n m e n t h a dt ob o o s tt h ep o w e ro fp e n a l t yc o n s t a n t l y b u tt h a tc a n ts o l v ep r o b l e m s r a d i c a l l yi nt h el a t em i n gp e = r i o d ，t h er u l e rt o o kar e f o r mc o n c e r n i n g d i s p a r k i n gt h ep r o h i b i t i o nr u l e al o to fi m p e r i a le l a ni ns h a n x is e r v e da s o f f i c i a l sa c c o r d i n gt ot h ee x a m t h e yw e r eo u t s t a n d i n gr e p r e s e n t a t i v e so ft h e i m p e r i a lc l a nr e f o r m b u tm o r ei m p e r i a lc l a nw a sn o tw i l l i n gt og i v eu pt h e p a r a s i t i s ml i v i n g s ot h eg o v e r n m e n th a dt oi n c r e a s et h et a x e sa n dd u t i e st o d e f r a yt h es a l a r yo fi m p e r i a le l a n a tl a s t ，t h ef a r m e r sw h ow e r ee x p l o i t e d d e e p l ye x t e r m i n a t e dt h i sr o t t e ne s t a t ed u r i n gt h ei n s u r g e n c e k e yw o r d s ：i m p e r i a lc l a ni ns h a n x i ；e c o n o m i cb u r d e n ；l o g i c a ls o c i e t y 承诺书承话吊 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导 下独立完成的，学位论文的知识产权属于山西大学。如 果今后以其他单位名义发表与在读期间学位论文相关 的内容，将承担法律责任。除文中已经注明引用的文献 资料外，本学位论文不包括任何其他个人或集体已经发 表或撰写过的成果。 学位论文作者( 签章) ：蝣 2 0 0 - 75 n 2 ) b 引言 一、研究目的和意义 引言 宗室问题与明王朝相始终，对明代政治、经济、社会的影响广泛而深远，但若 论及影响的直接性，宗室问题更应该成为地方性或区域性的社会历史研究课题。 山西是明朝宗室分布较多的地区，晋王、代王、沈王分封于太原、大同、长治， 其宗支族属则几乎遍布于山西各州县，他们的存在和繁衍既带来与其他地区宗藩造 成的相同的社会问题，又因所处地域的差异，具有一定的特殊性。明代山西人民长 期罹患供养宗室、自然灾害、蒙古侵扰、边饷运输等几重灾祸，其中尤以负担宗室 禄给之祸最为持久与惨烈。至万历年间，山西地方官员竟发出当地百姓“苦宗室甚 于苦虏”的哀叹，这与山西宗藩的特点密切攸关。 山西宗藩存在时间长，与明朝同时告终；藩府规模庞大，人口繁衍过速，宗室 人口分布于许多州县，岁禄皆仰给于地方有司，亲郡王的婚丧嫁娶、修建宫室府第、 陵墓祠寺等也都由当地百姓供给，给地方带来的经济压力显而易见；而一城之中宗 民错处，由此引发的一系列社会问题如干扰地方行政、犯罪，恶化社会风气等，这 些都很具典型意义与研究价值。 从一个地区具体分析宗藩与当地社会的关系，对揭露宗藩的内部体系、本质属 性更有针对性，也可弥补这一课题研究中的缺漏。本文将从山西宗室的产生、演变 作为切入点，系统探讨山西境内宗藩这一特殊群体在各领域的活动，兼及对地方社 会的影响。 二、研究现状分析 宗室问题是治明史一个无可回避的重要课题，学术界一直对其非常重视，近二 十年来学者们作了系统和认真的研究，八十年代初开始的十年间，学术成果大量涌 现，据统计，从1 9 8 l 1 9 9 1 年，国内发表的相关论文有七十余篇。其中具有代表 性的有张德信的明代诸王分封制度述论，认为当时北方边境时常受到元朝残余 势力的侵扰，而急需派遣重兵加强防卫。但朱元璋对大将掌兵尤为疑忌，只得将重 任托于其子孙，宗藩制度的建立是古代政治制度史上的倒退。顾诚的明代的宗室 。认为朱元璋分析了历代政治制度得失，为防止外人擅权和避免朝廷孤立，而封建诸 子，达到本固枝荣的效果。张显清的明代亲藩由盛到衰的历史演变圆则认为朱元 。历史研究1 9 8 5 年第5 期 。明清史国际学术讨论会论文集 天津人民出版社，1 9 8 2 年7 月第1 版 。社会科学战线 1 9 8 7 年第2 期。 明代的山西宗藩 璋借鉴了汉晋两代分封逸于宽纵导致诸王尾大不掉，而唐宋两朝又过于抑藩导致了 帝室孤微的教训，因此决定郡县制与分封制并行。赵毅的明代宗室政策初探 论 述了宗藩政策的演变过程。对于“藩禁”政策的研究还有暴鸿昌的明代宗藩特权 的演变o 。 进入2 0 世纪9 0 年代以来，学术界对宗室问题的研究热度依然不减，且开辟了 新的研究领域，更侧重于向社会化转变。如苏德荣的明代宗室文化及其社会影响 ，郭孟良的试论明代宗藩的图书事业 ，周致元的明代的宗室犯罪 ，雷炳 炎发表了明代中期罪宗庶人管理问题初探 、谈谈明代中期罪宗庶人的安置问 题o 、明代中期罪宗庶人归类论析 和关于明代中期宗室犯罪问题的思考 等 系列论文，对宗室犯罪进行了比较深入的研究。 宗藩问题涉及面广，明代藩封宗室分布在除首都之外的八个省份，存在着区域 性差异，然而各地方的研究成果却显得很不平衡，受到较多关注的是河南、湖广、 陕西、江西几省的宗藩，如任义玲的明代南阳的唐藩及相关问题o ，徐晶的明 代河南宗藩浅析，张健民的明代两湖地区的宗藩与社会1 2 陈勇的明代兖 州鲁王和王府1 3y 张民服，徐红的明代开封周王的相关问题1 4 郑怀林等的秦 王府的医事述略1 59 吴宏岐的关于明代西安秦王府城的若干问题怕，史红帅的 明代西安城内皇室宗族府宅相关问题的研究1 7 覃树冠的略谈靖江藩王与桂林 文化埔。张子模、邹长清的明代靖江王社会地位考1 9 等都对地区性藩王作了比 较详实的论述。而对山西宗藩的研究状况却相对薄弱，目前做过专门论述的只有安 介生的明代山西藩府的人口增长与数量统计加。迄今为止，尚未有针对明藩在山 东北师范大学学报1 9 8 8 年第1 期 北方论丛1 9 8 4 年第5 期。 河南师范大学学报1 9 9 6 年第4 期 郑州大学学报2 0 0 2 年第4 期 安徽大学学报1 9 9 7 年第5 期 船山学刊2 0 0 3 年第1 期。 湖湘论坛2 0 0 3 年第1 期。 湖南社会科学2 0 0 3 年第2 期 求索2 0 0 4 年第1 0 期。 中州今古，2 0 0 1 年第4 期 商丘师范学院学报 2 0 0 2 年第1 期 江汉论坛2 0 0 2 年第1 0 期。 中州今古2 0 0 3 年第l 期。 河南科技大学学报) 2 0 0 4 年第2 期 现代中医药2 0 0 3 年第4 期 中国历史地理论丛1 9 9 9 年第3 期 中国历史地理论丛2 0 0 1 年第1 期。 广西师范大学学报1 9 8 8 年第4 期 广西师范大学学报1 9 9 9 年第2 期 史学月刊 2 0 0 4 年第5 期。 2 第一章明代山西境内的宗藩 西一地的经济、社会生活等方面的活动所作的专门性研究。本文拟在已有的研究基 础上，结合地方志中的相关史料，对明代山西地区的宗藩加以系统探讨，以期较全 面的把握明代宗室对所在地方社会多方面的影响。 第一章明代山西境内的宗藩 1 1 明代宗室封爵制的特点 明朝开国伊始，出于加强边疆防务和巩固国内统治等多重考虑，朱元璋于洪武 二年( 1 3 6 9 ) 令中书省编祖训录，定封建诸王国邑及官署之制，分封宗室，辅弼 中朝，初步建立了明代诸王分封制度，这时，因王朝初建不久，宗室爵制还只有王 爵，二十八年( 1 3 9 5 ) 又以皇明祖训的形式，将宗室成员按嫡庶亲疏分为八个 爵级，确立了宗室爵制的基本形式： “亲王授以金册金宝皇太子次嫡子并庶子年十岁皆封为郡王，授以镀金银 册、银印亲王嫡长子年及十岁，朝廷授以金册金宝，立为王世子如王年三 十，正妃未有嫡子，其庶子止为郡王，待王与正妃年五十无嫡，始立庶长子为王世 子。亲王次嫡子及庶子年至十岁，皆封郡王，授以镀金银册、银印凡郡王子孙， 授以官职。子授镇国将军，孙授辅国将军，曾孙授奉国将军，玄孙授镇国中尉，五 世孙授辅国中尉，六世孙以下，世授奉国中尉。”o 爵位第一等为亲王，其下依次是郡王、镇国将军、辅国将军、奉国将军、镇国 中尉、辅国中尉，奉国中尉。 为确保朱家天下万世一系，朱元璋先后编定昭鉴录、永鉴录、皇明祖训 家规，要求皇帝“知敦睦九族，隆亲亲之恩”，藩王“知夹辅王室，尽君臣之义” ， 以使“宗社永有盘石之安，亲藩同享无疆之福”，赋予宗室政治、经济、军事、司法 多方面的特权，使朱氏皇族成为凌驾于一切宗族之上的特殊血统。 政治方面：亲王就封后，即在封地建立王府，亦称藩国，王府之中，置有自成 系统的官署，设长史、教授等官，冕服、车旗、邸第等仪制仅次天子一等，“公侯大 臣伏而拜谒，无敢钧礼” 。宗室爵位的承袭与再受封均按照宗法制下的血缘关系实 行，凡有关宗人的生卒年月、名爵、嫡庶、婚配、行次、谥葬等皆由宗人府专门管 理。 军事方面：朱元璋规定每个亲王皆配备三个。护卫指挥使司”，下辖前后左中右 o 明 朱元璋：皇明祖w 职制 。 明 朱元璋：皇明祖训箴戒) 。明史) 卷一一六诸王传 3 明代的山西宗藩 五个千户所，约五千六百人，三个护卫共约一万六千余人，护卫的军籍隶属于五军 都督府，亲王有统领、调遣之权，战时亲王可统率出征，o 凡朝廷调兵，皇帝的御宝 文书须同时颁发给亲王和守镇官，守镇官“既得御宝文书，又得王令旨，方许发兵”， 如“朝无正臣，内有奸恶”，则“天子密诏诸王，统领镇兵讨平之”。o 经济方面：宗人从出生到死亡所有的费用都由国家负担，为了显示皇族的高贵， 朝廷规定宗室既不得就工、农、商贾之业，也不许参加科举考试，选授官职，“仕宦 永绝，农商莫通”，其生活的主要来源即是朝廷拨赐的禄粮，依据爵级的高低享有不 等的待遇，“丧葬予费，禄之终身”。 司法方面：朱元璋确立了对朱家子孙犯罪的处理原则：。皇亲国戚有犯，在嗣君 自决，惟谋逆不赦，余犯轻者与在京诸亲会议，重者与在外诸王及在京诸亲会议， 皆取自上裁。其所犯之家止许法司举奏，并不许擅自逮问。” 具体规定宗室犯罪有 轻重之分，轻者治其党与，重者亦不加刑，本身发往高墙或闲宅，子孙降为庶人， 但依旧可以领取口粮。 赋予诸王军政大权、尊崇的地位、优厚的物质待遇的同时，为了防止藩王权势 过重，朱元璋规定亲王封国所在地仍由朝廷设立官府分治百姓，亲王不得干预地方 政务；朝廷派驻地方的军官与其“彼此防闲”，没有皇帝的诏令，不得随意调遣守镇 兵等等。 以往学者论及明代宗室封爵制时多会笼统的冠之以。分封制”，笔者以为不尽然， 此类说法显然是以明初诸王分封制度一概而论之，所谓的分封制，即狭义的“封建”， 其最典型的形态存在于西周，由共主或中央王朝给王室成员、贵族和功臣分封领地， 授民授疆土是其核心的内容。而明代藩封总的原则是：“分封而不锡土，列爵而不临 民，食禄而不治事”，即藩王不能参与治理地方政事，并没有对封地的实际领有权， 封地内的人民也非为宗藩的子民，而是国家的编户。就其实质而言，更接近汉唐以 来逐步完善的封爵制，封爵制的本质特点：具有政治等级名位而无行政权；享有封 国及食邑户：世袭相承，衣食租税。回 较之前代，明代宗室封爵制有其自身的特点： 第一：爵位封授的范围无限扩大。西汉以来，历代皇帝对诸子虽然都授予爵位， 衣食租税，但其子孙往往不再享有特权，正如明史所说，“考之史册，汉诸王表 。明太祖实录卷七一。 。 明】朱元璋：皇明祖训法律 o 明太祖实录卷二三九。 。杨光辉：( 汉唐封爵制度，学苑出版社，2 0 0 2 年，第2 页 4 第一章明代山西境内的宗藩 与王子侯离而不属，世次难明。唐宗族蓍大，源远流长，然诸王以不出阁，不分房， 子孙皆阕而不著。”o 但明代的宗室封爵与此不同，皇子除继承皇位者之外皆封亲王， 亲王子除承袭王爵者外都封郡王，亲王和郡王位列宗室的上层，爵位的袭封属于“世 袭罔替”，镇国将军以下至辅国中尉不分嫡庶皆降袭一等，镇国将军子封为辅国将 军，辅国将军子封为奉国将军，奉国将军子封为镇国中尉，镇国中尉子封为辅国中 尉，辅国中尉以下又不再降袭，都封为奉国中尉。宗室成员只要不犯重罪，最低也 可封为奉国中尉。 第二：宗室内部等级分明。“分封”仅限于宗室上层，亲王和郡王均有国号和名 义上的封地，镇国将军以下则没有，仅称为“某府某将军”，或“某府某中尉”，整 套的宗法等级序列打破了历代行之已久的王、公、侯等爵称，“凡郡王子孙，授以官 职”，增加了将军，中尉的爵号，中下层宗室主要靠领取朝廷拨赐的禄粮，与一般职 官领取俸禄的做法并无太大差异。 第三：衣食租税的色彩并不浓厚。衣食租税的方式主要是通过建立封国食邑户， 规定具体的食邑户数而收取租税，明代上层宗室虽拥有名义上的封国，却没有相应 的食邑户数，禄粮皆要仰食地方有司供给。正如戚元佐所谓“封建同姓世世相传， 此古之所有；坐食县官爵秩世授，则古之所无。” 1 2 山西三大藩府的分布与衍化 洪武一朝，除朱标封为皇太子和皇子朱楠早逝外，共封王二十四位，在永乐六 年( 1 4 0 8 ) 之前，全部分驻各地。开府于山西的有三个藩王，分别是：晋王朱榈( 朱 元璋第三子) ，洪武三年( 1 3 7 0 ) 四月封为晋王，十一年( 1 3 7 8 ) 就藩太原府；代王 朱桂( 朱元璋第十三子) ，洪武二十四( 1 3 9 1 ) 年封为代王，二十五年( 1 3 9 2 ) 开府 大同府；沈王朱模( 朱元璋第二十一子) ，洪武二十四( 1 3 9 1 ) 年封为沈王，永乐六 年( 1 4 0 8 ) 就藩潞州。习惯上将始封亲王衍化而来的一支称作某藩，每一个藩府以 各亲王为首，与郡王及以下王府宗室共同构成一个宗藩体系。晋王系有郡王2 4 位， 代王系有郡王2 4 位，沈王系有郡王2 5 位。各郡王又分别繁衍、传承若干代，其下 的将军、中尉更是多的难以胜计，如果再加上郡主、县主、郡君、县君、乡君等女 性后代，明藩在山西的数量是相当可观的。 山西建立的三大藩王系统即为：晋藩、代藩、沈藩。晋王子孙多分封于太原、 交城、阳曲、方山、徐沟等太原周边县，汾阳、平阳( 府) 也有；代王的后代有封 o 明史 卷一百诸王传 明代的山西宗藩 于广灵、灵丘、山阴、怀仁、隰县等县内，有的则封于晋藩、沈藩封域内，如襄垣、 潞城等县；沈王子孙的封地在陵川、平遥、黎城、稷山、清源、沁水、沁源、辽山 等县。郡王国号均系以地，故郡王都是二字王，独庆成王例外，山西并无此“庆成” 一地，只因其出生之时，高祖刚赴庆成殿之宴，命“长封王以号国”回，遂以该殿名 赐之为号，故众多郡王中独济炫不以地名封。明永乐初( 1 4 0 3 年) 封潞州，后于永 乐十年( 1 4 1 2 年) 以从征有功徙汾州。 明代皇族采用传统的辈份命名法，朱元璋亲自给诸王各支派拟定二十个字，每 一世取一字为上字，下字都用五行偏旁的字，以火土金水木为序，随时随意选取， “惟靖江王府不拘”，如派给日后成为帝系的燕王位下的是“高瞻祁见祜，厚载翊 常由，慈和怡伯仲，简靖迪先犹”。晋府为：济美钟奇表，知新慎敏求，审心咸景 慕，述学继前修。代府为：逊仕成聪俊，充廷鼐鼎彝，传贻连秀郁，炳耀壮洪基。 沈府为：佶幼诠勋允，恬理效遍理，涅源翘晰日韦，圭璧澈澄昂。现将山西三个藩王 世系绘制如下图： 晋藩世系表( 竖为父子，虚线指向为追封) 晋恭王朱桐( 洪武= 争- - - - - - i - 年) i 定王济煊( 洪武三十一年永乐十年) 一一济蟥( 永乐十二年一宣德二年) 宪王美圭( 宜德十年一正统六年) 庄王钟铉( 正统七年一弘治十五年) 奇源 表荣表檬 ! 端王知烊( 弘治十六年善靖十二年)知街 l简王填新增 i 一惠i 王慎鲰 ( 万历七年一当年卒) l 穆王敏淳 ( 万历十三年一三十八年) l 。 清 查继佐：罪惟录 列传卷之四 。万历明会典) 卷之一宗人府 6 第一章明代山西境内的宗藩 代藩世系表 代简王桂( 洪武二十五年正统十一年) l 戾王逊焰 l 隐王仕埋( 正统十三年一天顾七年) l 惠王成镶( 成化二年一弘治二年) 晋王求桂 ( 万历四十一年一祟祯末) 聪沫 l 懿王俊杖( 弘治十二年一嘉靖六年) i 昭王充耀( 嘉靖九年一二十六年) l 恭王廷| 奇( 嘉靖二十八年一万历元年) i 定王鼐铉( 万历九年一二十二年) 鼐钧( 万历二十四年一当年卒) i 康王鼎渭( 万历二十四年一崇祯二年) i 彝康( 祟祯二年i ? ) i 传挤( ? 一粜祯十七年) 沈藩世系表 沈简王模( 洪武二十四年一宣德六年) i 康王估焊( 宜德七年一天顾元年) i 庄王幼埠( 天顾三年一正德十一年) l 恭王诠钲( , t i l t - - 年一嘉靖六年) 7 2 诠啻| 勋溜 宪王允移( 嘉靖六年一二十八年) i 宣王恬妓( 嘉靖- - - i - - - 年一万历九年) i 定王理尧( 万历十二年一? ) i 明代的山西宗藩 裕王效镛( 天启三年一崇祯十二年) f 追洪( 崇祯十二年一? ) 。 第二章山西宗藩人口与岁禄问题 2 - 1 藩禁政策愈演愈烈 朱元璋创立的封王建藩制度，主要是着眼于统一全国这个战略目标。彼时。太 祖建都金陵，去边塞六七千里，元裔时出没塞下，捕杀吏卒”，元末北方军阀察罕帖 木儿、扩廓帖木儿、李思齐，张良弼等又拥军割据，严重威胁着新王朝的稳定。为 边防故，明代从洪武朝起开始经营九边防御，“东起鸭绿，西抵嘉峪，绵亘万里，分 地守御。初设辽东、宣府、大同、延绥四镇，继设宁夏、甘肃、蓟州三镇，而太原 总兵治偏头，三边制府驻固原，亦称二镇，是为九边。”。 大同( 今山西大同市) ，又名云中、平城，地处晋北，位于汉族农业区与蒙古畜 牧区接壤处，南、北、西三面环山，东面有御河自北向南流过，注入桑乾河。形势 冲要，既是晋北的门户，燕京的屏藩，又是蒙汉频繁接触的处所，故自古以来，这 里都是兵家必争之地。山西地处北疆防线，且九边之中，太原、大同居其二，战略 地位尤其重要。 鉴于历史上唐、宋两朝宗藩势微，帝室孤立，危难之时无所藩屏以及历代地方 割据叛乱给朝廷造成威胁的教训，朱元璋精心布置九个塞王分驻九边，其中“西按 古北口，濒于雍河，中更上古、云中( 大同) ，巩居庸、蔽雁门，以王谷若代；雁门 之南。太原其都会也，表里河山，以王晋。” 按传统的塞王与内地王的分类，晋王 与代王是典型的塞王，沈王可视为内地王。在北边建藩的亲王，除护卫兵以外，还 有统领卫所军兵的权力，边防出征大将皆受其节制。而晋、燕二王尤被重寄，“军中 事大者方以闻”，洪武二十三年( 1 3 9 0 ) ，朱元璋命二王率师北伐，进攻驻扎在伊都 的鼐尔不花，大获全胜。 晋、燕、宁、辽、谷、代诸王，不仅将兵出塞，而且筑城屯田，山西的晋王和 代王两藩府也受命实行军事屯田。晋王朱桐多次督率大兵到长城脚下开展屯垦，开 种面积数十万亩。洪武二十八年，代王朱桂，从南京前往山西大同就藩，朱元璋令 置大同中、左、右、前、后五卫，就地屯种，以省转运之费， 下诏代府常存临边护 。参见山西通史 卷五 。明史卷九一兵志 o 明 何乔远：名山藏) 卷三六分藩记一 。明太祖实录) 卷二四一 0 第二章山西宗藩人口与岁椽同愿 卫两千人，余皆下屯，是代府虽地i 临北边，却行二八之例，恐与大同粮饷艰远，宗 禄难以措处有关。于是，代王命大部分藩兵离开王府，在雁门关外进行声势浩大的 军垦，屯田规模超过晋王的藩屯，每年皆有大量的屯粮入仓。 明代诸王建造自己的府第极尽奢侈豪华之能事，山西诸藩也概莫能外，史称： “晋藩殿宇宫闱宏丽冠诸藩”。虽然当时的亲王贵族为了一己之私耗费大量财力、 民力大兴土木，加重了山西百姓的负担，但是客观的说，晋王朱桐对太原城的复兴 功不可没。太原城从北宋潘美始建至明初，时问长达3 0 0 年之久，中间经过金朝和 元朝，城市建设不仅没有发展，反而遭受着战争的严重破坏，城垣残缺不全，城中 十室九空。晋王封藩后，由其岳父水平侯谢成于洪武九年( 1 3 7 6 ) 主持建太原新城。 他在宋城的基础上，向北、南、东三面扩展，建成周长1 2 公里，城高1 1 米余，池 深9 米多，土砌砖包的新城，后人称为“明城”。城设八个城门，八门四隅设门楼 1 2 座，城周建小楼9 2 座，敌台3 2 座等防御设施。旧址在今迎泽大街以北，北大街 以南，建设路以西，新建路以东，纵横称为十里长街的地域。远望太原城郭巍峨壮 观，气势非凡，著名史学家王世贞赞日：“太原城甚壮丽，二十五睥睨作一楼，神 京不如也。”圆今日的太原城，就是在明城的基础上多次扩展，形成现今的格局。太 原市区划的多次演变，也都是在明城的基础上发展起来的，甚至街巷的名称、遗址、 沿革等都与晋王朱榴有着特殊的关系。 洪武一朝，北边诸王在捍卫边疆、稳定封建秩序方面发挥了重要的作用，但是 其后随着国家政权的稳固，王权逐渐受到皇权的疏忌，削夺藩王权力加强中央集权 就成了势所必然。建文帝登基不久即着手削藩，首先便向周、代等王开刀，靖难之 役后，成祖朱棣虽然恢复了周、代等王的封爵，但不久亦将其护卫削夺。代王在永 乐元年即被革除官属、护卫，仅留三十名校尉给他。 即使在外患内乱、朝廷危难之 际，举兵勤王也被制止，正统十四年( 1 4 4 9 ) ，宁化王。欲同子六人俱来随军杀贼， 以报国思”，正统帝不允。受到朝廷猜忌时，便自献护卫，示无异志以解难，甚至 在自知有过也献上护卫以求宽赦。亲王在政治上仅拥虚位，既不足以构成朝廷的威 胁，也起不到朱元璋寄予的藩屏国家的作用。 正统、天顺之后，朝廷逐步严格了对亲藩的限制，诸如禁止诸王入朝、禁止出 城和相互往来、禁止宗室任京职等等。正德时，甚至明文规定亲、郡王不许入朝。 。阳曲县志) 卷一六志余 。王世贞：适晋纪行，转引张德一贾莉莉： 太原史话，山西人民出版社2 0 0 0 年，第1 2 1 页 。张显清：明代亲藩由盛到衰的历史演变 ，社会科学战线 1 9 8 7 年第2 期 。明英祖实录) 卷一八三 9 明代的山西宗藩 朝廷对亲藩防闲过峻，“出城省墓，请而后许，二王不得相见，藩禁严密，一至于此”。 明代最高统治者一方面宣扬尽“亲亲之谊”，另一方面又惧怕宗室势力壮大，威 胁中央政权。因而，统治者宁可以严密的藩禁政策将宗藩控制为一个不劳不作的社 会寄生体，也不愿他们因功而得势。这样一来，宗藩就在严密的禁网内坐食租禄， 繁殖人口，当朝廷解除了宗藩在军事、政治上的威胁时，宗藩岁禄给明朝财政带来 的危机又接踵而至。国 2 2 山西宗藩的人口再生产 既然在政治上难再有所作为，藩禁又。箝制之者无不至” ，宗室转而沉湎于声 色享乐，“乐善好书者百不及一，而即有好饮醇酒，近妇人，便称贤王，”o ，庞大的 宗室子孙渐次沦为坐享俸禄的寄生群，朝廷优待亲藩的制度为宗室人口繁衍提供了 物质条件，其结果是明中期宗藩人口急剧膨胀，成为附着于国家肌体上的巨大赘疣。 山西藩府更以其人口总数庞大，繁衍速度过快引起当时朝野内外的关注。 有明一代，皇子受封为亲王者共6 2 人，建藩就国者有5 0 ，除去因绝嗣而除国、 因犯罪而撤封者外，只有2 8 个亲王与明朝同时告终，据现代学者王毓铨做过的统计， 这些藩王分布于山东、山西、河南、陕西、湖广、四川、江西等布政司。其中，山 东有3 王：德王、鲁王、衡王；山西有3 王：晋王、代王、沈王；河南有7 王：周 王、郑王、唐王、赵王、崇王、潞王、福王；陕西有5 王：秦王、庆王、韩王、肃 王、端王；湖广有7 王：楚王、岷王、襄王、荆王、荣王、惠王、桂王；江西有2 王：淮王、益王，四川仅蜀王l 王。从以上数目来看，山西藩府的数量并非最多， 然而，早在弘治八年( 1 4 9 5 ) 五月，山西巡抚顾佐却上奏：。山西分封宗室独繁于他 省，亲王、郡王、将军至郡、县等主毋虑千余。”如何解释顾佐的说法呢，安介生先 生认为主要是因为山西封藩密度相对较高。在明朝初年最大规模的一次亲王分封中， 山西地区所占比例较大，对照今天的省区面积，明代陕西虽有5 个王府，但其面积 也大，覆盖了今天的陕西、甘肃、宁夏三省之地；湖广境内有4 个王府，而其面积 包括了现在的湖南、湖北两省。因而以今山西一省之地容纳3 个藩王，相对密度就 比较高了。 明人王世贞在其所著弁山堂别集第一卷中提供了一份珍贵的藩府人口资料， 根据这份资料，我们可以排列出当时宗藩人口数量居前十位的十大藩府名单以及各 。暴鸿昌：明代宗藩特权的演变 ，北方论丛 1 9 8 4 年第5 期 。 清 赵翼：廿二史札记卷三二 。 明 张岱：石匮书后集 卷五 。张德信：明代诸王分封制度述论，历史研究) 1 9 8 5 年第5 期 1 0 第二章山西宗藩人口与岁椽问题 省宗藩成员数量对照表。 隆庆初年数量居前十位的各大藩府成员表( 单位：名) 亲王名称郡王数 将军数中尉数郡县主君数庶人数 合计名次 周王 4 61 3 4 92 5 5 91 2 6 51 55 2 3 5l 晋王 1 21 0 8 52 2 0 01 5 1 11 7 04 9 7 92 代王 1 81 2 7 91 3 4 01 3 3 0 1 5 04 1 1 8 3 韩王 1 74 0 35 8 66 4 32 91 6 7 94 楚王 61 9 86 0 44 4 741 2 6 05 秦王 11 0 75 0 72 4 21 4 91 0 0 76 宁王 32 7 62 6 53 2 4 4 4 9 1 37 靖江王 1 57 1 27 41 48 1 68 沈王 1 62 4 22 2 02 7 61 37 6 89 赵王 81 8 6 1 1 7 2 8 3 35 9 81 0 晋王、代王、沈王分别名列第二、第三与第九位，在十大藩府中占据了三席。 隆庆初年各省藩府成员数量对照表 省份亲王数郡王数将军数中尉数郡县主君数庶人数合计 山西 34 62 6 0 63 7 6 03 1 1 7 3 3 39 8 6 5 河南 78 11 6 3 52 6 9 81 6 4 22 36 0 8 6 陕西 42 95 7 71 1 4 99 5 01 8 52 8 9 4 湖广 74 24 5 97 8 36 9 71 52 0 0 3 江西 3 2 83 1 9 2 6 73 6 6 4 41 0 2 7 广西 1 1 57 1 27 4 1 48 1 6 山东 32 31 7 91 7 02 6 566 4 9 四jr i l74 67 25 6o1 8 2 合计 2 82 5 75 8 3 69 6 1 17 1 7 06 2 02 3 5 2 2 根据王世贞的统计，当时全国共有亲王2 8 位、郡王2 5 1 位、将军7 1 0 0 位，中 尉8 9 5 1 位，郡主、县主、郡君、县君7 0 7 3 位，庶人6 2 0 位，合计有2 4 0 2 3 位。“而 未封未名者，与齐府之庶、高墙之庶，皆不与焉”。当时宗室人口分布于除首都之外 的8 个省份，山西宗藩人口遥遥领先于其余7 个建藩封王的省份，而且总人数竟占 到各省合计总数的4 1 1 l 王世贞并没有指明这份资料的确切年代，只说：“隆庆、万历之际，宗室繁衍， 可谓极矣。宗伯苛为革削，司寇严其条禁，以故时损时益，而其见在者，余得而志 之”。我们必须与其他资料相比照推定。如张瀚也曾考察过宗室属籍人数问题，并指 出：“尝考宗正籍，在嘉靖中叶见存者一万五千余，隆庆初年丽属籍者四万而存者二 万八千五百有奇。”o 又隆庆三年( 1 5 6 9 ) 五月，礼部郎中戚元佐上疏讲到：“国初， 。安介生：明代山西藩府的人口增长与数量统计，史学月刊2 0 0 4 年第5 期 。 明 张瀚：松窗梦语卷八 1 1 明代的山西宗藩 亲王、郡王仅四十九位，今入玉牒者见存二万八千有奇，视国初不啻千倍! ” 隆 庆五年( 1 5 7 1 ) 六月，河南巡按栗永禄、杨家相、礼科给事中张国彦等奏称：“国初， 亲王、郡王才四十九位，今则玉牒内见存者二万八千九百二十四位，岁支禄粮 八百七十七万石有奇，郡县主、君及仪宾不与焉，是较之国初，殆数百倍矣。”。如 此看来，多数朝臣核定的隆庆初年的数量为二万八千，与二万四千的数字有些差距， 但王世贞提供的数据是其本人亲自查阅过 z k 牒经过审核整理的，因而更具可靠 性，故而笔者将其年代推至最早，也就是隆庆元年( 1 5 6 7 ) 。可以肯定的说，时至隆 庆初年，山西宗藩依然是明朝全国范围内数量最为庞大的宗藩人口集团。当然，此 时距明亡( 1 6 4 4 ) 还有7 7 年，王世贞的数据并不能代表各省宗藩人1 3 的最后数量。 要想估算出明末山西宗室的人1 3 总数，就要涉及到人口增长率的计算。王世贞 在宗室策里做了这样的推测，“愚尝得宗正籍观之，自嘉靖二十八年而见存者一 万余人，今又十余年矣，人益其半而合之而当为二万人也。又十余年而人益其半而 合之而当为四万五千人”。 也即每隔十几年宗室人数增加百分之五十。万历年间， 徐光启说的更明确：“洪武中亲、郡王以下男女五十八位耳，至永乐而为位者百二十 七，是三十年余一倍矣。隆庆初丽属籍者四万五千，而见存者二万八千；万历甲午 ( - - 十二年，1 5 9 4 年) 丽属籍者十万七千，而见存者六万二千，即又三十年余一倍 也。夫三十年为一世，一世之中，人各有两男子，此生人之大率也”。 十余年增长 一半或三十年增长一倍，这类说法在人口统计上不免过于粗疏。三十年增长一倍， 其人口递增率应为2 3 4 ，而根据文献提供的数字，宗室人口的增长率似乎更高一 些。如按徐光启给出的数字，从隆庆初年( 1 5 6 7 ) 的二万八千，到万历二十二年的 六万二千，其增长率为2 9 9 * a o 。山西宗藩的递增率绝对高出很多，霍韬所云2 5 8 1 名 到王世贞所列9 8 6 5 名，仅仅时隔3 8 年，其增长率就达3 3 2 ，明后期在基数已经 很大的基础上翻番势必会有更高的增长率。我们姑且以9 8 6 5 名为基数，按2 3 4 的 递增率推算，从隆庆初年到崇祯末年，山西宗藩的成员也将增长至5 8 5 5 9 名! 与宗藩人口急速增长形成鲜明对照，明代山西平民人口增长的情况又是如何 呢? 据万历刊刻本大明会典卷一九记载：弘治四年( 1 4 9 1 ) ，山西布政司为5 7 5 2 4 9 户，4 3 6 0 4 7 61 3 ：万历六年( 1 5 7 8 ) ，山西布政司为5 9 6 0 9 7 户，5 3 1 9 3 5 9 口。从弘治 四年至万历六年，山西地区平均人1 3 增长率仅为2 3 。宗藩人口增长率是当地人1 3 。皇明琉钞( 二) 戚元佐；议处宗藩事宜疏 。明穆宗实录卷五八 。明经世文编卷三三五，王世贞：宗室策。 。明经世文编卷四九一，徐光启：处置宗藩查核边饷议 第二章山西宗藩人口与岁椽问题 增长率平均值的1 0 倍以上。 山西个别藩王家族超常的繁殖现象也是引起朝臣及研究者关注的重要原因。由 于待遇优厚、无所事事以及按名数计禄粮，明代宗藩之问实际上开展了一场千古未 有的“生殖竞赛”，或者更苛刻的说，藩府成员已经沦为一群由当地百姓无偿供养的 生殖机器。山西藩府成员们在这场荒唐的生殖竞赛中扮演了不光彩的“领跑者”的 角色。孝宗弘治五年( 1 4 9 2 ) 八月山西巡抚杨澄等奏言：晋府的庆成王朱钟镒“妃 妻可二十人，四十四子，及女可百人，皆长育，百六十三孙，五百有十曾孙。当王 之身，子孙百人，多不能相识。”o 晋恭王第四子庆成郡王这一支创下了单个藩王生 育值的最高记录。王世贞就将此事作为皇明盛世在其著作中特书了一笔，“庆成王百 子”条载：“庆成王生一百子，俱长成，自封长子外，余九十九人并封镇国将军。每 会，紫玉盈坐，至不能相识，而人皆隆准，极异事也。”圆然而宪宗皇帝对此却大为 不满，在一次皇室家庆上说：“乃大靡吾饮”。 关于庆成王的子女数各种史籍记载不完全相同，但足以说明庆成王朱钟镒生子 一百的事迹流传颇广。明史专家顾诚先生在明代的宗室一文中对此进行了专门 的考证。他根据汾阳县志卷五藩封称，朱钟镒。有子四十七人，皆封镇国 将军；女四十四人，皆封县主”。二者合计为9 1 人。朱钟镒死于弘治九年，距杨澄 上奏仅四年，不可能在这四年里又生五十多个儿子。 但这样的生育记录即便在皇宫 里也是极为罕见的。 他的儿子朱奇浈也不甘落后，据明史诸王传载，庆成王朱济炫曾孙朱奇 浈生子7 0 人“正德中，以贤孝闻，赐敕褒奖。生子七十人，嘉靖初，尚书王琼闻于 朝”。庆成王府恐怕并不是个案，山西宗室子孙成群的现象相当普遍。 2 3 宗禄支出困难 太祖对诸王备极隆渥，洪武九年( 1 3 7 6 ) 初定亲王禄米岁给5 万石，钞2 5 万 贯，郡王每岁米6 0 0 0 石，其余钞盐布絮等递减支给，郡王子年1 5 以上每位拨田6 0 顷以为永业。洪武二十年( 1 3 8 7 ) 将岁米以外各色实物罢给。二十八年( 1 3 9 5 ) ， 朱元璋下诏量减亲藩岁禄，亲王万石，郡王2 0 0 0 石，镇国将军1 0 0 0 石、辅国将军 $ 0 0 石、奉国将军6 0 0 石、镇国中尉4 0 0 石、辅国中尉3 0 0 石，奉国中尉2 0 0 石，回将 此载入皇明祖训永为定例。 o 清 查继佐：罪惟录) 列传卷之四 。 明 王世贞：彝山堂别集卷一 。顾诚：明代的宗室 明清史国际学术讨论会论文集) ，天津人民出版社，1 9 8 2 年，第1 0 0 页 。明太祖实录 卷- - - 明代的山西宗藩 在明中期以后的岁月里，宗室人口日繁，供亿日多，“国家之钱粮征输有限，王 府之禄米处补无穷”，至迟到嘉靖初年，藩府岁禄的供给成为困扰朝廷的一大难题， 山西的情况又首当其冲，故朝野人士论及此事，往往以山西为例。嘉靖八年( 1 5 2 9 ) 六月，詹事霍韬等人在所上修书陈言疏中对山西人1 ：3 的膨胀与禄粮支出的陡增 忧心不已：“再按天下藩府。洪武初年山西惟封晋府一王，岁支禄米一万石。今增郡 王、镇国、奉国将军、中尉而下，共一千八百五十一位