（环境科学专业论文）基于竞争性评价模型的青岛市各区域环境质量评价与比较.pdf

目录 第一章引言1 1 1 研究背景。l 1 2 研究的目的h 2 1 3 研究的方法2 第二章环境质量评价的概述3 2 1 环境质量评价的概念3 2 2 环境质量评价的目的3 2 3 环境质量评价的方法4 2 3 1 水环境评价方法4 2 3 2 大气环境质量评价方法。4 2 3 3 土壤环境评价方法4 2 3 4 环境综合评价方法4 2 4 环境质量评价的国内外研究进展6 2 4 1 国外研究进展6 2 4 2 国内研究进展7 第三章青岛市总体环境质量现状1 0 3 1 “十一五”以来青岛市的环境质量现状l o 3 1 1 能源消耗状况1 1 3 1 2 “三废”排放状况1 2 3 2 “十一五”以来青岛市的环境综合治理的措施1 8 3 2 1 产业政策评价l8 3 2 2 技术政策评价1 9 3 2 3 管理政策评价19 3 2 4 投融资政策评价2 0 第四章利用竞争性评价模型对青岛各区域环境质量的评价与比较2 2 4 1 城市环境质量研究概述2 2 4 1 1 城市坏境质量研究的现行方法2 2 4 1 2 城市环境质量研究的竞争性评价模型2 4 4 2 “十一五”以来青岛市各区域环境质量研究2 7 4 2 1 指标集的选取2 7 4 2 2 选取最优区域3 2 4 2 3 数据归一化处理3 2 青岛人学硕十学位论文 4 2 4 区域优越指数的计算与分析3 8 第五章结论和建议4 6 5 1 研究结论4 6 5 2 不足及展望4 7 5 2 1 模型选择的单一4 7 5 2 2 数据的可得性限制4 7 5 2 3 提出对策的片面性4 8 参考文献4 9 攻读学位期间的研究成果5 2 致 射5 3 学位论文独创性声明5 4 学位论文知识产权权属声明5 4 出 应 市 青 1 4 发 废 固 社 济 四 莱 人 障 兀 主 元g d p 综合能耗与“十一五”末相比降低2 2 ，二氧化硫排放总量要控制在1 1 4 5 万 吨以内，比2 0 0 5 年的排放量削减2 6 3 2 ，化学需氧量控制在4 7 5 万吨以内，比2 0 0 5 年削减1 8 ，就必须研究青岛市社会经济与环境之间矛盾，通过竞争性评价模型对 青岛各区域的总体环境进行综合性的考核，并研究了二者之间的关系等，进而推动 青岛各区域的环境保护工作。 竞争性评价模型是对青岛各区域环境保护工作的量化考核，它不是考核每个区 域的某一个行业或部门环境保护工作，而是考核整个区域的环境保护情况，这个考核 的责任制是各个区域的政府，因而必须落实各政府的环境保护责任【5 】。 目前关于城市各区域环境质量的研究成果还很少，将竞争性评价模型运用到城 市区域环境质量评价的研究成果更是少见，并且不够深入、系统，在本文也只是做 青岛人学硕十学位论文 了一个初步的探析。但各种评价模型在城市环境质量评价中的应用在最近几年的发 展中得到了不断的发展和完善，如能将竞争性评价模型合理的引用到城市区域环境 质量研究中来，用来评价城市各区域的环境质量，不仅拓展了竞争性评价模型的应 用，同时也推动了城市的环境保护工作，还可以为政府制定区域经济的规划，因而 这是具有一定的研究意义及实践价值的。 1 2 研究的目的 本文在青岛市的整体范围内，将其划分为青岛市区，崂山区，黄岛区，城阳区， 胶州、即墨、胶南、平度、莱西等九个区域单位，通过竞争性评价模型运用“竞争 性”的评价方法，对每个区域环境保护工作进行量化考核，它不是考核每个区域某 一个行业或部门环境保护工作，而是考核整个区域的环境保护情况，以显示各区域 单位环境质量的差异和调动各单位治理环境问题的积极性，也是为青岛整体制订环 境规划、进行环境决策、实施环境综合整治提供工作基础。 通过这项研究为青岛市节能减排战略课题的相关研究加以补充，同时为今后青岛 市合理制定环境保护与规划政策提供重要参考依据。 1 3 研究的方法 本文以环境与经济的协调发展为大的研究背景，以竞争性评价模型为理论基础， 在可持续发展的政策下，为了推动青岛环境保护工作，对青岛各区域单位环境综合 整治进行定量考核。首先阐述现有环境综合整治考核办法的发展与不足，分析建立竞 争性评价模型的必要性。再对青岛市区及周围卫星城市的城市环境质量指标的收集、 分析和归一化处理。然后重点在指标集的取值范围下选取最优值建立一个虚拟最优 城市，以虚拟最优城市为参照，引入优越指数概念，得出待评价城市的优越指数值，然 后进行排序和评价。根据该模型对近几年来青岛的各个区域单位的环境质量进行了 综合评价，即进行横向和纵向的排序和评价，为青岛市的整体区域布局指明方向。 2 第二二章环境质量评价的概述 第二章环境质量评价的概述 2 1 环境质量评价的概念 环境质量评价( e n v i r o n m e n t a lq u a lit ya s s e s s m e n t ) 是按照一定的评价 标准和评价方法对一定区域范围内的环境质量进行说明、评定和预测阻1 。在地 学等科学领域里，对一定区域的自然环境条件或某些自然资源( 如矿产、水源、 土壤、气候、林地) 本来就有进行评价的传统。由于环境污染和生态破坏日益 严重，环境质量评价已经具有新的含义。从2 0 世纪6 0 年代中期起，人们对环 境质量评价进行了广泛的研究，并开始用环境质量指数描述环境质量。 环境质量评价有下述类型订1 ：按地域范围可分为局地的、区域的( 如城市 的) 、海洋的和全球的环境质量评价。按环境要素可分为大气质量评价、水质评 价、土壤质量评价等，就某一环境要素的质量进行评价，称为单要素评价，就 诸要素综合进行评价，称为综合质量评价。按时间因素可分为环境回顾评价、 环境现状评价和环境影响评价。按参数选择，有卫生学参数、生态学参数、地 球化学参数、污染物参数、经济学参数、美学参数、热力学参数等质量评价。 环境质量变异过程是各种环境因子综合作用的结果，包括如下三个阶段：人 类活动导致环境条件的变化。如污染物进入大气、水体、土壤，使其中的物质 组分发生变化；环境条件发生一系列链式变化。如污染物在各介质中迁移、 转化，变成直接危害生命有机体的物质；环境条件变化产生综合性的不良影 响，如污染物作用于人体或其他生物，产生急性或慢性的危害。因此，环境质 量评价是以环境物质的地球化学循环和环境变化的生态学效应为理论基础的。 2 2 环境质量评价的目的 f 环境质量评价的基本目的是为环境规划、环境管理提供依据，同时也是为 了比较各地区受污染的程度阳1 。具体是在于参与研究与解决以下问题：区域 环境污染综合防治；经济发展与环境保护之间协调发展的销量标准；自然界与 工业科学系统相互作用过程中如何维护生态平衡；地方环境标准与行业环境标准 的制定；能源政策的制定；新建、改建、扩建项目计划与规划；环境管理； 环境科研等。 ， 、 3 青岛人学硕十学位论文 2 3 环境质量评价的方法阳1 2 3 1 水环境评价方法 在水环境评价方面，目前主要沿用的方法有综合污染指数法、罗斯水质指数法、 内梅罗污染指数法、布朗水质指数法、有机物综合评价指数法。 2 3 2 大气环境质量评价方法 当前，大气环境质量常规评价基本以指数法为主要方法，常用的有指数均值法、 格林综合指数法、p s i 法、和p i n d e x 法。 2 3 3 土壤环境评价方法 土壤环境质量评价方法主要有污染指数法和综合指数法。 2 3 4 环境综合评价方法 2 3 4 1 环境指数法 “环境质量指数”的概念是将大量监测数据经统计处理后求得其代表值， 以环境卫生标准( 或环境质量标准) 作为评价标准，把它们代入专门设计的计 算式，换算成定量和客观地评价环境质量的无量纲数值，这种数量指标就叫“环 境质量指数”，也称“环境污染指数”。 环境质量指数的设计原则是指数应与待评价的对象( 因素) 相关，是可比的， 可加和的，而且是直观易懂的。 环境质量指数可分为单要素的环境质量指数和总环境质量指数两大类。单 要素的环境质量指数，有大气质量指数、水质指数、土壤质量指数等；它们或 是由若干个用单独某一个污染物或参数反映环境质量的“分指数，或是用该 要素若干污染物或参数按一定原理合并构成反映几个污染物共同存在下的“综合 质量指数”。若干个单要素环境质量指数按一定原理可以综合成“总环境质量 指数用于评价这几个主要环境要素作用下形成的“总环境质量 。 环境质量指数法的特点，是能适应综合评价某个环境因素乃至几个环境因素 的总环境质量的需要n0 1 。除了搜集整理此外，大量监测数据经过综合整理，计 算成几个环境质量指数后，可提纲挈领地表达环境质量，既综合概括，又简明 扼要。环境质量指数可用于评价某地环境质量各年( 或月、日) 的变化情况， 或比较环境治理前后环境质量的改变即考核治理效果，以及比较同时期各城市( 或 4 各监 状况 对各 污染 量纲 本构 见、 辩 用 检 环 本质 信 2 3 数学 的事 决模 方法 评判事物的多个因素的隶属等级状况进行评判的一种方法。常规多指标综合评价方 法虽然在评价中采用了程度分析的做法，但是实际上它将被评判事物划成了一个等 级，并没有将事物变化区间作等级划分n2 1 。只有既对被评价的事物变化区间作出划 分，又对事物所属的各评价等级程度作出分析，这样才能更深入和客观的描述复杂 事物。 模糊综合评价法的基本步骤是：评判环境因素论域u ；评价等级论域v ；模糊关 系矩阵；评判因素权向量；合成算子；评判结果向量。 综上所述，目前应用较广的这些方法都不免存在一些共同的缺陷，包括生物指 标法等都需要通过民意测验或专家咨询取得评分标准，有失客观性。 5 青岛人学硕十学位论文 2 4 环境质量评价的国内外研究进展 2 4 1 国外研究进展 2 0 世纪6 0 年代，国外的环境质量评价开始发展，美国史最早进行环境质量评价 的国家，于1 9 6 6 年提出了“格林大气污染综合指数评价”，其后陆续提出了“可呼 吸到的厌恶污染物含量指数( m u r ci n d e x ) n 引。1 9 6 9 年，瑞典制定了国家环境保 护法，并确定以环境影响评价为中心，随后成立了由法律专家、环境保护人员、工 业界人员等组成的“环境保护许可委员会”。在国家的相关政策中明确规定开发项 目的环境影响报告先由环境保护局进行技术审查，然后由“批准腽”决定是否颁发 许可证。同年，美国在世界上首次把环境影响评价制度作为国家政策确定下来，制 定了“国家环境政策法 ( n a t i o n a le n v i r o n m e n tp r o t e c t i o na g e n c y ，n e p a ) ，并且 将加利福尼亚州作为第一个把环境影响评价制度作为州法律的试点。因此在综合开 发日金山一带前期，加利福尼亚大学所作的环境影响评价工作的报告中，对几个方 案进行比较评价，以选择一个最优方案。 2 0 世纪7 0 年代，1 9 7 0 年，英国开始了对环境影响评价制度探讨的，强调项目开 发后要做系统的环境监测计划，1 9 7 1 1 9 7 2 年间英国对其1 9 4 3 年制定的“城市、农 村计划法”进行了修改。修改后的该项法规要求对所有开发项目进行环境影响评价， 这实际上就是英国环境影响评价工作的基础和起点。1 9 7 2 年，日本开始把环境影响 评价作为一项政策来实施。1 9 7 3 年1 1 月，新西兰内阁会议上通过了环境保护与改善 步骤的条例，提出了要对环境有重大影响的项目做环境影响评价，如电力建设、公 路建设、住宅建设等。同年日本对北海道的工业基地和有关发电厂布局做了环境影 响评价，这是日本在此领域的几个早期案例，于1 9 7 6 年日本提出把环境影响评价制 度列为国家的专门法律n 。至j j l 9 7 6 年底，美国按n e p a 要求所作的环境影响评价报告 书共7 3 3 4 份，其主要评价对象是运输部、农业部、陆军工兵部队、原子能委员会、 内务部等开发的对环境有相当影响的联邦政府的主要开发项目。1 9 7 7 年，s l r o s s 对英国克鲁德河流主流与支流进行的水质评价中，其中的评价参数为b o d s 、氨氢、 悬浮固体及d o 等四项。 2 0 世纪8 0 年代后，环境质量影响评价在国外得到了迅速的发展，这一阶段各国 开始加强投资环境的研究，发达国家和发展中国家都掀起了大规模环境评价研究的 热潮，各种环境评价机构也纷纷成立，研究方法逐渐科学化、定量化n5 1 。1 9 8 5 年， 以色列希伯莱大学的道夫尼尔以文盲人数的百分比标定人对自然演替缺乏知识的感 应度，以地区城市人口的百分比表示发展度，进而用感应度和发展度来测度人对地 理环境的作用，其测度公式为 6 第二章环境质量评价的概述 m 2 ( p u p + p d n ) 2 式中，m 为人类活动对地理环境影响的潜在指数，p d 。为文盲人数的百分比，p u dp 为城 市人口的百分比。1 9 8 8 年，荷兰健康与环境研究所编制了“关注明天”的报告，提出 减少7 0 - 9 0 的流出物和释放物h 。1 9 9 1 年，加拿大国家环境评价与回顾办公室 发布了政策、计划、规划环境影响评价资料集。1 9 9 3 年，欧盟采纳了一个内部文件， 此文件能处理欧盟未来所有的规划( 开发) 活动以及可能对环境有重大影响的立法提 案。1 9 9 5 年，加拿大议会通过的环境评价法案第一次又以法律的形式规定实施 环境影响评价需要开展公众参与。2 0 0 0 年1 月，加拿大又由环境部编纂出版了规划 环境评价一书，并对环境评价法5 年多的执行情况进行了评估，为加拿大规划环境 评价的进一步实施提供帮助和指导n 们n7 1 。 1 9 7 8 年经济合作与发展组织( o e c d ) 国家根据加拿大统计学家安东尼弗雷 德于1 9 7 0 年提出的压力( p ) 一状态( s ) 一响应( r ) 原理率先建立城市环境研究 的指标体系。9 0 年代，欧洲环境局( e e a ) 关于欧洲环境状况的进行研究。为了对 每个城市的环境质量进行评价研究，按照当时的信息和数据制订了一套城市环境评 价的指标来确定城市主要环境问题。其中指标包括废物、水和空气质量、交通安全、 住房、绿地的可进入程度和城市地区的野生生物等。这些指标包括收集和再循环的 固体废物的数量、城市地表水中氧气的浓度、s o ：和t s p 的平均浓度、6 5 d b 以上噪 声中的人口数量和大量的鸟类。这些指标在7 2 个城市中进行了应用研究“引。 1 9 9 3 年，英国经济学家( e c o n o m i s ti n t e l l i g e n c eu n i t e i u ) 通过对健 康与安全、文化与环境以及基础设施等定量和定性指标的评价，对宜居城市( l i v a b l e c i t y ) 进行了几次世界范围的调查与评选。同年，欧洲委员会与城市环境国际研究 所建立了一个参考框架和城市指标体系，用来描述和分析东欧和西欧5 0 个市镇的综 合环境质量。 总之，在评价方法方面，国外的环境质量评价起步较早，在2 0 世纪6 0 年代末至 7 0 年代初期，就出现了几十种环境质量现状评价方法，同时也有几十种环境影响评 价方法。纵观其发展，逐步形成了自单目标向多目标、由单环境向多环境要素、由 单纯的自然环境系统向社会环境与自然环境的综合系统、由静态分析向动态分析的 发展趋势，并在2 0 世纪8 0 年代末到9 0 年代取得快速发展，环境质量现状评价、环境 质量影响评价和区域环境质量评价逐步形成体系，日益成熟n 引。 2 4 2 国内研究进展 当今世界经济迅速发展，人类赖以生存的自然环境受到不同程度的破坏，如何 处理经济发展与环境保护的关系已成为世界面临的重大问题和各国学者的研究热 7 青岛人学硕十学位论文 点。中国作为一个发展中大国，中国的环境问题，特别是城市环境问题已经引起多 方人士的高度重视。2 0 0 4 年中国二氧化硫年排放居世界第一，中国的上海、北京和 天津的总悬浮颗粒物、二氧化硫和一氧化氮浓度不仅高于世界卫生组织关于大气质 量的年平均指导值，而且位于世界大城市大气污染前列( 世界银行，2 0 0 7 ) 。因此在 中国经济增长的同时，对城市环境质量问题进行研究不仅是中国实现可持续发展的 关键问题，也是世界可持续发展的重要研究课题心们。 7 0 年代初期，我国的环境质量评价工作开始陆续展开。评价内容以城市环境污 染现状调查与评价为主。2 0 世纪8 0 年代以后，环境影响评价开始转向工程项目的影 响评价。此后环境评价工作的发展速度加快，同时也由多方面向更深层次进行拓展： 由单要素评价发展到区域环境的综合评价；由城市环境质量评捡逐步发展到水体、 农田、旅游等多镶域的环境质量评价；由污染环境评价发展到自然和社会相结合的 综合或整体环境评价陋。2 0 世纪8 0 年代束9 0 年代初，对于生态环境质量曲评价开始 发展，其开展的大量生态环境质量评价往往侧重于灾害、污染等方面，目前生态环 境质量评价定量分析虽然在理论和方法方面得到了进一步发展和完善，但仍处于探 索阶段，至今未形成公认的理论体系和方法体系。 为了推动城市环境保护工作的进行，1 9 8 8 年，中国政府决定开展城市环境综合 整治定量考核，使城市环境保护工作逐步由定性管理转向定量管理”。它以城市环 境综合整治规划为依据，在城市政府的统一领导下，通过科学的、定量化的城市环 境综合整治指标体系，把城市各行各业、各个部门组织起来，开展以环境、社会、 经济效益统一为目的的环境建设、城市建设、经济建设，使城市环境综合整治定量 化。1 7 年的“城考”取得丰硕的成果：1 、促进了城市政府对环境保护工作的高度 重视；2 j 调动了城市政府各部门和广大市民群众的积极性；3 、重点城市环境质量 得到改善。全国城市环境质量从整体上趋于好转，部分城市的环境质量有明显改善； 4 、环保投入加大，城市防治污染能力显著提高；5 、加强了统一监督管理，提高了 环保基础工作水平心引。 同时为了促进城市环境质量的优化，中央要求各城市要以城市环境容量和资源 承载力为依据，制定城市发展规划。内容包括：从区域整体出发，统筹考虑城镇与 乡村的协调发展；调整城市经济结构，转变经济增长方式，发展循环经济；统筹安 排和合理布局区域基础设施，实现基础设施的区域共享和有效利用；把合理划分城 市功能、合理布局工业和城市交通作为首要的规划目标。 梁保平，韩贵锋等在m a p i n f o 在区域城市环境质量评价中的应用中探讨了基于 m a p i n f o 的城市环境质量评价研究思路，在明确评价单元划分和评价方法的基础上， 以各个省区地级以上城市作为分析样本，通过对评价区城市环境质量状况的综合评 价实证研究，结果表明m a p i n f o 的应用可以有效支持这一评价过程，它能够将数值计 第二章环境质量评价的概述 算与图形处理有机的结合起来，使评价工作更加简洁、直观、高效和易于操作。王 永杰，高骏，周振红在基于g i s 的环境分析评价中介绍了地理信息系统在坏境科学 与工程中的应用及模糊综合评价模型的建立，将g i s 应用于环境评价系统，实现了g i s 与评价模型的无缝集成及评价数据与相应空间实体的连接，为环境评价提供了方便。 张鹏，李雪铭在大连城市环境评价与城市发展定量研究中通过对大连城市环境系统 的考察，设立了完整的评价指标体系，运用模糊优选理论建立模糊评价模型，对大 连城市环境进行了定量研究，并结合经济和城市化情况进行了分析心3 儿2 4 1 。研究结果 表明：城市环境质量总体上是在逐年提高的，但从2 0 0 2 年以来发展较为平缓。经济 和城市化情况有较大发展，但仍有不足之处。 目前，城市环境评价方法呈现多元化发展，已有评价方法的不断综合，新的评 价理论、评价方法不断的引入，计算机技术在环境评价领域的不断推广创新，将会 将城市环境质量评价推到一个更高的水平。 9 第三章青岛市总体环境质量现状 第三章青岛市总体环境质量现状 3 1 “十一五 以来青岛市的环境质量现状 “十一五”以来来，青岛市委、市政府认真贯彻落实科学发展观，以完成“十 一五”期间国家确定的万元g d p 能耗降低2 0 和主要污染物排放总量减少1 0 的约 束性指标及山东省政府对青岛市至1 2 0 1 0 年万元g d p 综合能耗与“十五 末相比降低 2 2 的任务为目标，以改善青岛地区，尤其是环胶州湾地区综合环境质量为根本， 大力发展循环经济，坚持全面推进节能减排，制订了一系列城市生态环境保护规划。 在创建生态市的目标指引下，全面实施了环湾环境保护和污染治理工程，对全市环 境污染进行了综合整治，加大了胶州湾入海工业污染源的治理力度，有效削减了污 染物排海总量，维持了胶州湾大部分海域水质的良好状况，环境污染加重趋势基本 得到有效的遏制，区域环境质量明显逐步提高。以下以“十一五”以来三年的统计 数据来说明心朝心6 儿2 ： 在环境保护和资源节约方面，2 0 0 6 年全年市区空气质量达标率1 0 0 ，空气质 量优良天数达至u 3 3 1 天，占全年的9 0 9 9 6 ， = ? , 2 0 0 5 年提高0 3 个百分点。市区环境 噪声平均值为5 3 3 分贝，市区交通干线噪声平均值平均值也降低n 6 s 2 分贝；市区 共植树1 9 6 万株，市区的绿化覆盖率达到3 9 2 9 6 ，比2 0 0 5 年增长l ；市区园林绿地 面积达到11 7 5 5 公顷，l 匕2 0 0 5 年增长5 6 ；青岛市现有公园数量4 7 个。新增公园 绿地面积为1 3 2 公顷，人均拥有公园绿地面积1 1 7 平方米。 2 0 0 7 年全年空气质量达标率为1 0 0 ；空气质量优良天数达至1 j 3 3 3 天，占全年的 9 1 2 9 6 ，l l 2 0 0 6 年提高0 2 个百分点。市区环境噪声平均值为5 3 4 分贝，市区交通 干线噪声平均值继续维持在6 8 2 分贝。市区共植树1 5 0 万株。市区的绿化覆盖率达 至l j 4 0 0 1 。其中市区园林绿地面积达11 9 3 8 公顷，增长率达3 1 l j l 6 。新增公园绿 地面积为1 8 2 公顷，使人均拥有公园绿地面积达到1 2 1 8 平方米。同时2 0 0 7 年，在全 市范围内大力推进节能降耗工作，加大压缩淘汰落后产能的力度，依法关闭化工生 产企业2 家；在实施清洁生产和发展循环经济方面，通过清洁生产审核验收的企业达 n 5 0 家，并且有5 0 家企业通i s 0 1 4 0 0 1 环境管理体系认证，推进6 6 个企业成为开展循 环经济的试点单位。 2 0 0 8 年全年空气质量达标率为1 0 0 ；市区空气质量优良天数达至1 j 3 3 3 天，占全 年的9 1 2 9 6 ，维持了2 0 0 7 年的水平。市区环境噪声平均值为5 3 4 分贝，其中市区 交通干线噪声平均值保持6 8 2 分贝。当年市区共植树1 2 3 万株。使绿化覆盖率增长到 4 1 5 。其中园林绿地面积达1 5 6 3 2 公顷，增长率为1 7 ；新增公园绿地面积1 8 9 公顷，人均拥有公共绿地面积达至t 1 3 平方米。 l o 青岛人学硕十学位论文 综合“十一五”以来三年的数据可以看到，从空气质量优良天数、市区噪音水 平、公园绿地面积、园林绿化面积等指标来看，青岛市的环境综合质量在逐年提高， 环境治理的措施取得了令人满意的效果。但是，随着青岛市经济社会的快速发展， 人口的继续高度聚集，资源环境问题在同后将会变得更加突出，我们必须继续保持 高度的重视 3 1 1 能源消耗状况 在国内城市耗能的总体情况中，青岛市能源消耗水平乜8 2 引b 们总体一般，与国内 同类城市中的比较中优势并不突出。2 0 0 5 年，青岛市0 9 6 吨标准煤的万元g d p 能 耗，折算后为5 1 7 吨油当量万美元，高于日本的1 2 5 吨油当量万美元以及世 界平均值3 9 5 吨油当量万美元。2 0 0 6 年，青岛市万元g d p 能耗为o 9 2 吨标准 煤，规模以上工业每万元产值能耗为1 1 8 吨标准煤，与同类城市苏州相比，万元 g d p 能耗( 1 0 0 6 吨标准煤、规模以e 工业万元产值能耗1 0 9 吨标准煤) 分别低 了8 6 和高了7 5 ；而比深圳市万元g d p 能耗0 5 7 6 吨标准煤高3 7 3 。 同时，青岛市供电耗能为3 5 6 1 3 克标准煤千瓦时，同苏州供电标准煤耗3 3 5 5 克标准煤千瓦时的水平相比，高出5 8 ；同时也比2 0 0 6 年国际先进水平31 2 克标准煤千瓦时，高出1 2 4 ；比日本供电标准消耗2 9 9 克千瓦时高出1 6 。 2 0 0 7 年，青岛市万元g d p 能耗为0 8 7 吨标准煤，低于苏州万元g d p 能耗0 9 6 吨 标准煤。2 0 0 8 年，青岛市的万元g d p 能耗为0 8 2 吨标准煤，比2 0 0 7 年降低5 9 7 ； 单位g d p 电耗为6 1 0 7 8 千瓦时万元，比去年下降6 5 7 ；规模以上工业单位增加 值能耗0 9 9 吨标准煤万元，比去年减少o 0 9 吨标准煤万元，降低8 3 。 。高耗能高污染行业的快速增长带动了能源资源的大量消耗，但是从万元g d p 能 耗变化来看，青岛市继续维持过去“十五”时期逐渐走低的状态，可见青岛市的能 源状况的好转( 见表3 1 和图3 1 、图3 2 ) 。 表3 12 0 0 5 - 2 0 0 8 年青岛市单位g d p 能耗情况 年份 单位g d p 能耗规模以上工业单位增加值能耗单位g d p 电耗 ( 吨标准煤万元)( 吨标准煤万元)( 千瓦时万元) 2 0 0 5o 9 61 2 77 1 8 9 3 2 0 0 6o 9 21 1 86 9 0 5 5 2 0 0 70 8 71 0 86 5 3 7 1 2 0 0 80 8 20 9 96 1 0 7 8 第二章青岛市总体环境质量现状 图3 12 0 0 5 - 2 0 0 8 年青岛市单位g d p 能耗及规模以上工业单位增加值能耗 3 1 2 “三废 排放状况 图3 2 青岛市单位g d p 电耗 青岛市排放的工业废气主要包括二氧化硫、工业粉尘、烟尘等，在工业废水 主要含有的污染物为氨氮、挥发酚、化学需氧量等，钢铁废渣和粉煤灰等在工业 废中的产生量是最多的。 2 0 0 6 年，青岛市共消耗煤炭总量1 1 1 6 3 5 万吨，以工业煤炭消耗量为主共为 9 9 2 8 8 万吨，因此导致工业二氧化硫、烟尘、粉尘排放量也较为巨大，分别为1 1 8 1 1 2 l 一 青岛人学硕十学位论文 万吨、3 0 5 万吨、0 4 4 万吨；同时青岛市生活及其它煤炭消耗量为1 2 3 4 7 万吨， 其中二氧化硫、烟尘排放量分别为2 8 6 万吨和1 2 4 万吨。同期，青岛市工业废水 排放总量9 5 2 1 1 7 力吨，其中的达标排放量为9 4 0 1 3 8 力吨。废水中所含的化学需 氧量、石油、氨氮、类排放量分别为1 3 2 万吨、0 0 0 2 3 万吨、0 0 7 5 万吨。同时 青岛市生活污水徘放量达到2 1 8 0 8 8 9 万吨，其中处理量为1 6 4 9 4 。0 4 万吨，处理率 为7 5 6 4 。并且污水中化学需氧量和氨氮排放量分别为4 3 5 万吨和o 6 8 万吨。 青岛的1 4 座城市污水处理厂共处理废水量为2 1 3 4 5 万吨，其中处理工业废水量占总处 理量的2 2 7 ，为4 8 5 1 万吨。通过污水处理厂后，化学需氧量、总磷，氨氮去除量 分别为5 5 4 万吨、0 1 2 万吨、o 6 8 万吨。青岛市工业产生的固体废物量为6 0 2 2 8 万吨，其中被重新综合利用的为6 31 6 l 万吨( 包括综合利用往年贮存量4 8 8 8 万吨) ， 综合利用率9 7 0 ，主要固体废物种类为粉煤灰、炉渣、尾矿、钢渣、含钙废物等。 2 0 0 7 年，青岛市的废气污染物主要为二氧化硫、烟尘。其中他们的排放总量分 别为1 2 3 0 万吨和3 3 5 万吨，同2 0 0 6 年相比较，分别下降1 6 1 5 和2 1 2 6 。其中， 工业二氧化硫和烟尘排放量分别为9 5 7 万吨和2 1 1 万吨，1 ：匕2 0 0 6 年分别下降1 8 9 7 和2 9 5 6 ，粉尘排放量为0 4 8 万吨， l 2 0 0 6 年增长7 6 6 。其 它方面的二氧化硫排放量为2 7 2 万吨，1 ：1 , 2 0 0 6 年减少4 6 3 ，烟尘排放量为1 2 5 万吨，比2 0 0 6 年增长2 6 8 。同期，在废水排放方面，青岛市的排放总量3 1 7 3 0 8 2 万吨，具体为工业废水排放总量9 4 1 2 1 9 万吨，生活污水排放总量2 2 31 8 6 2 万吨； 其中废水污染物化学需氧量排放总量为5 3 7 万吨，比2 0 0 6 年下降6 0 4 。在生活 污水中氨氮排放量和化学需氧量分别为和5 4 7 8 8 8 和4 3 7 万吨。在工业废水中化学 需氧量、石油、氨氮类排放量分别为1 0 3 万吨、2 3 6 4 吨，5 4 6 4 8 u d g 。青岛市1 7 座污水处理厂共处理废水2 5 9 8 6 万吨，去除化学需氧量1 3 0 9 万吨、总磷o 1 6 万吨、 氨氮o 6 9 万吨。其中市区的9 座城市污水处理厂共处理城市废水1 5 9 9 4 万吨，生活污 水处理量为1 1 6 4 6 万吨，生活污水集中处理率达n 8 0 8 8 青岛市工业固体废物产生 量为6 9 8 8 万吨，工业固体废物综合利用量7 2 3 3 9 万吨( 包括综合利用往年贮存量 3 9 7 1 万吨) ，综合利用率9 8 。主要固体废物为粉煤灰、炉渣、尾矿、钢渣、含钙 废物等。 2 0 0 8 年，青岛市的废气污染物主要为二氧化硫、烟尘。其中，工业二氧化硫和 烟尘排放量分别为8 7 8 万吨和2 1 5 万吨，! ：1 , 2 0 0 7 年分别下降8 2 3 和增长2 2 5 ， 粉尘排放量为o 4 6 万吨，比2 0 0 6 年下降5 0 8 。同期，在废水排放方面，青岛市工 业废水排放总量9 6 8 5 1 2 万吨，比2 0 0 7 年增长2 9 0 。在工业废水中化学需氧量、氨 氮类排放量分别为1 0 l 万吨、7 9 4 7 6 1 1 屯，分别下降3 0 9 和增长4 5 4 3 。青岛市1 7 座污水处理厂共处理废水量匕l 2 0 0 7 年提高2 8 7 5 ，其中污水处理率达至1 j 8 4 3 6 青岛 市工业固体废物产生量为7 3 8 5 万吨，比2 0 0 7 年增长5 6 8 。工业固体废物综合利用 1 3 第三章青岛市总体环境质量现状 量7 5 5 8 8 万吨( 包括综合利用往年贮存量3 9 7 l 万吨) ，l 匕2 0 0 7 年提高4 4 9 。主要 固体废物为粉煤灰、炉渣、尾矿、钢渣、含钙废物等。 自“十一五”以来，在青岛市三废的排放情况整体好转的坏境下，青岛各区域 的三废排放情况也有所提高，具体数据如表3 2 ，表3 3 和表3 4 ，主要污染指标的排 放状况变化如图3 卜图3 8 表3 22 0 0 6 年青岛市各区域的“三废”排放情况 区域名 废水排 废水排化学需氨氮工业固 放总量 放达标氧排放排放 二氧化硫二氧化硫烟尘排粉尘排 称量( 万总量量 排放量 达标排放放量放量 体废物 ( 万吨)( 吨)量( 吨)( 吨)( 吨) 产生量 吨) ( 吨)( 吨)( 万吨) 总计 9 5 2 1 1 89 4 0 1 3 9l3 2 0 2 6 77 4 8 7 411 7 9 7 8 3 8l1 5 7 3 1 8 33 0 4 4 7 1 94 4 5 7 7 86 0 2 2 9 市区5 9 9 9 5 95 8 7 9 88 4 4 8 7 95 3 7 6 49 4 7 7 9 6 29 2 8 1 3 9 62 6 3 8 3 7 43 9 8 6 1 44 7 2 4 6 崂山区6 8 0 5 86 8 0 5 88 2 4 2 23 2 9 93 3 3 5 4 83 3 3 5 4 82 7 6 0 82 2 7 4 91 6 2 4 黄岛区 1 2 2 8 3 11 2 2 8 3 l 9 9 8 2 65 6 6 33 4 3 3 5 4 33 4 3 3 5 4 36 2 2 5 7 97 2 0 37 6 9 5 城阳区 3 7 8 8 23 7 7 5 25 0 4 2 33 8 2 61 3 2 8 7 91 3 2 8 7 95 0 3 0 405 3 3 胶州市 3 9 3 1 33 9 3 1 26 9 6 62 8 9 l2 9 6 7 1 12 9 6 7 1 l4 2 4 8 27 3 1 46 3 9 即墨市 8 6 4 7 6 8 6 4 7 67 6 2 4 11 3 3 l2 8 1 4 5 32 8 0 5 7 67 3 8 8 22 4 98 2 3 平度市 3 9 9 9 3 3 9 9 9 35 5 2 6 15 1 2 53 1 7 0 63 1 7 0 64 8 3 2 72 8 7 76 1 6 2 股阐i j 9 3 5 2 89 3 5 2 81 7 1 2 6 56 8 3 l8 3 9 3 1 38 3 9 3 1 3 1 2 9 6 9 1 0 3 1 4 3 莱西市 9 2 8 4 99 2 8 4 91 0 2 9 6 14 9 3 25 8 5 3 3 95 5 8 1 2 71 1 1 9 6 31 0 8 3 l2 2 1 6 1 4 青岛人学硕十学位论文 表3 32 0 0 7 年青岛市各区域的。三废”排放情况 区域名 废水排 废水排 化学需氨氮二氧化 二氧化 粉尘排 j i ：业i 州 放总量 放达标 氧排放排放硫排放 硫达标烟尘排 放量 体废物 称 量( 万排放量 放量( 吨) 产生量 ( 万吨)总量( 吨)量( 吨)量( 吨)( 吨) 吨1 ( 吨)( 万吨) 总计9 4 1 2 1 79 2 9 2 3 61 0 4 3 5 3 45 4 6 4 99 5 6 4 8 3 39 5 2 5 5 9 32 1 0 4 7 9 94 7 9 9 7 96 9 8 8 市区5 8 0 5 6 95 6 8 6 6 86 6 8 7 8 53 9 6 87 3 5 5 0 5 67 3 1 5 8 1 61 6 6 7 5 3 84 1 7 8 6 95 6 1 5 崂山区 3 3 0 9 23 1 3 44 7 2 1 11 1 1 82 7 1 9 5 5 2 7 1 9 5 52 9 9 6 8 0 1 2 2 黄岛区 9 9 4 1 89 9 4 1 84 6 6 6 64 5 6 8 2 7 3 4 3 4 32 7 3 4 3 4 36 4 4 8 6 99 9 1 l1 2 6 7 4 城刚区6 9 3 0 16 9 3 0 16 3 8 41 4 93 2 8 1 2 33 2 8 1 2 33 l o 6 92 7 5 21 2 3 胶州市 3 3 0 4 83 2 9 6 82 8 1 2 46 3 83 0 4 9 2 63 0 4 9 2 64 0 6 9 81 0 2 19 0 2 即墨市 9 2 9 5 39 2 9 5 37 1 3 0 86 0 22 7 2 6 4 8 2 7 2 6 4 86 6 5 5 8 o 8 5 1 平度市 4 1 8 6 64 1 8 6 65 3 5 8 54 1 6 43 0 6 3 0 83 0 6 3 0 86 4 0 7 83 5 6 3 97 1 0 9 胶南市 9 7 0 2 99 7 0 2 91 3 4 5 2 72 7 7 37 6 7 6 1 77 6 7 6 1 7l4 7 1 7 1o2 3 6 8 莱- 西市 9 5 7 5 29 5 7 5 28 7 2 0 56 7 9 25 5 8 2 7 85 5 8 2 7 8l1 8 7 5 6 1 6 2 6 12 5 表3 42 0 0 8 年青岛市各区域的“三废”排放情况 区域名 废水排 废水排化学需氨氮 二氧化 二氧化 烟尘排粉尘排 工业固 放总量 放达标氧排放排放 硫排放 硫达标 放量放量 体废物 称量( 万总量量排放量产生量 ( 万吨)量( 吨)( 吨)( 吨) 吨)( 吨)( 吨) ( 吨)( 万吨) 总计9 6 8 5 0 49 6 6 2 6 11 0 11 3 0 57 9 4 7 68 7 7 7 9 3 6 8 7 6 8 2 0 2 2 1 5 2 2 1 7 2 1 5 1 3 9 74 5 5 1 9 9 市区 5 8 1 7 6 35 7 9 5 2 6 4 5 7 9 56 4 3 2 46 8 8 5 2 0 8 6 8 8 5 2 0 81 7 9 6 5 3 41 7 9 6 0 1 43 8 1 1 3 5 崂山区 3 3 2 3 33 3 2 1 32 8 3 9 9 1 4 72 5 3 4 9 22 5 3 4 9 25 2 0 0 55 2 0 0 5 o 黄岛区 1 1 8 3 0 81 1 8 2 5 81 1 8 2 1 91 4 0 6 52 5 1 2 0 82 5 1 2 0 87 7 7 4 1 l7 7 7 4 1 1 8 0 0 4 城阳区7 8 2 2 77 6 2 5 45 3 0 0 55 3 0 0 53 1 2 9 63 1 2 9 65 9 3 3 65 9 3 3 61 7 6 6 6 胶州市3 1 3 6 63 1 3 6 62 4 8 8 63 5 8 23 0 6 83 0 7 0 6 64 7 4 44 7 4 41 1 6 4 即墨市 1 1 9 4 7 11 1 9 4 7 1 9 3 7 5 31 6 5 52 3 9 7 1 l2 3 9 7 1 15 1 9 8 75 1 9 8 7o 平度市 4 5 6 6 l4 5 6 6 15 1 2 6 l 5 0 9 23 1 3 7 0 13 1 3 7 o l6 5 9 9 36 5 6 9 33 5 5 8 7 胶南市 1 0 5 5 8 61 0 5 5 ，8 61 2 2 0 6 11 8 0 7 5 8 6 8 5 3 5 8 6 8 5 3 1 1 2 2 5 91 1 2 2 5 93 5 5 8 7 莱西市 8 4 6 5 78 4 6 5 77 3 5 4 9 5 7 44 3 5 6 6 34 3 5 6 6 37 8 0 0 47 8 0 0 4o 1 5 第三章青岛市总体环境质量现状 图3 32 0 0 6 年至2 0 0 8 年青岛市二氧化硫排放量 图3 42 0 0 6 年至2 0 0 8 年青岛市废水排放量 图3 52 0 0 6 年至2 0 0 8 年青岛市c o d 排放量 1 6 青岛人学硕+ 学位论文 图3 62 0 0 6 年至2 0 0 8 年青岛市氨氮排放量 图3 72 0 0 6 年至2 0 0 8 年青岛市烟尘、粉尘排放量 图3 82 0 0 6 年至2 0 0 8 年青岛市工业固废产生量 1 7 3 原 包 主 政 策 资 策 3 政 引 重、经济效益低的产业的发展，使工业结构趋于合理化，降低单位产