（汉语言文字学专业论文）动结式句法语义及部分相关句式研究.pdf

摘要 “动结式”是指动词带表示结果的补语组成的句法结构。本文以格语法和管约论为 指导，重点分析了动结式可以进入的语义框架和动结式底层论旨结构和表层论元结构的 配位规则，并以此为基础探讨了包含动结式的几类典型句式能够成为合法句的条件。 主要内容有： 1 分析动结式可以进入的语义框架，根据构成每类旬式底层命题结构的差异以及补语 语义指向的不同，把动结式可以进入的语义框架归纳为五种类型。 2 包含动补结构的句式同处置式、话题结构、受事主语句、重动旬在表层上可以相互 变换，但这种变换是需要一定条件的。本文借助以往学者的研究成果对这些转换条 件进行了概括和总结。 3 进一步分析了动结式表层论元结构和深层论旨结构的配位规则，根据述语谓词和补 语谓词的主体论元是否同指将动结式分为两大类，表“评价”的动结式单独被划分 为一类。 4 针对动结式在把字句和重动句中的分布存在互补规律的现象，用前文总结出来的配 位规则进行分析和验证，表明这种“互补”现象背后隐藏的真正动因仍在于这种配 位规律。 关键词：动结式；语义框架；论元结构；论旨结构；配位 a b s t r a c t v r ci sas y n t a xs t r u c t u r ec o n s i s t so fav e r ba n di t sr e s u l t a t i v ec o m p l e m e n t a c c o r d i n g t oc a s eg r a m m a ra n dg b t h e o r y , t h i sp r e s e n tr e s e a r c hc e n t e r so nt h ev r c ss e m a n t i cf r a m e a n d a r r a n g e m e n t o fa r g u m e n ts t r u c t u r ea n dt h e t as t r u c t u r e f u r t h e r m o r e ，t h e r e s e a r c h d i s c u s s e st h ea p p l i c a b l er a n g eo fv a r i o u sc h i n e s ec o n s t r u c t i o n sr e l e v a n tt ot h ev r c 1 c h a p t e ro n ec e n t e r so nv a r i o u ss e m a n t i cf r a m e so f v r c t h e s ef r a m e sa r ed i v i d e d i n t of i v et y p e so nt h eb a s i so fd i f f e r e n c e so f p r o p o s i t i o n ss t r u c t u r e sa n dt h er s s e m a n t i c i n d i c a t i o n s 2 t h ec o n s t r u c t i o n sr e l e v a n tt ot h ev r cc a nb ec h a n g e di n t om a n yo t h e rc o n s t r u c t i o n s s u c ha s v e r b c o p y i n gc o n s t r u c t i o n ，“b d - z ic o n s t r u c t i o n ，t o p i c c o n s t r u c t i o ne t c ，a n dt h e c h a n g e sm t t s tr e l yo ns o m ec o n d i t i o n s t h i sc h a p t e rs u m m a r i z e ss o m ec o n d i t i o n so ft h e s e c h a n g e s 3 c h a p t e rt h r e ed i s c u s s e st h ea r r a n g e m e n to fa r g u m e n ts t r u c t u r ea n dt h e t as t r u c t u r e v r cc a nb ed i v i d e di m ot h r e et y p e sa c c o r d i n gt ot h es e m a n t i ci n d i c a t i o n so f s u b j e c to f va n d r h o w e v e r , t h ev r c o f “e v a l u a t i o n s h o u l db er e g a r d e da sa ni n d e p e n d e n t t y p e 4 t h e r ee x i s t s a c o m p l e m e n t a r y d i s t r i b u t i o n ”b e t w e e nt h ev r ci n v e r b c o p y i n g c o n s t r u c t i o na n d b a ”一z ic o n s t r u c t i o n t h i s c h a p t e r d i s c u s s e s t h e “c o m p l e m e n t a r y d i s t r i b u t i o n ”o nt h eb a s i so ft h ea r r a n g e m e n to fa r g u m e n ts t r u c t u r ea n dt h e t us t r u c t u r e i ti s t h ea r r a n g e m e n tr u l e st h a tc a u s et h ep h e n o m e n o no f “c o m p l e m e n t a r yd i s t r i b u t i o n ” k e yw o r d s ：v r c ( t h e v e r b - r e s u l t a t i v ec o n s t r u c t i o n ) ：s e m a n t i cf l a m e a r g u m e n ts t r u c t u r e ；t h e t as t r u c t u r e ；a r r a n g e m e n t i i 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包 含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东北师范大学或其他 教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的 任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定， 即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和 磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将学位论文的全部 或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名 日期 学位论文作者毕业后去向 工作单位 通讯地址 指导教师签名 日期 电话： 邮编： 辫一 引言 一、动结式的概念及研究现状 “动结式”，也称“述结式”。这一术语较早见于吕叔湘主编的现代汉语八百词 ”1 中，它指由动词带表示结果的补语所组成的句法结构，如“打破”、“喝醉”、“洗干净” 等。朱德熙在语法讲义【2 】中把补语表示结果的述补结构看作是一种粘合式的句法结 构，其他学者对动结式概念的认识也都基本保持一致。动补结构从外部构成形式来看一 般容易被判定为由两个成分构成的复合动词，但实际上属于汉语中一一种高度能产的句法 结构，原则上允许任何具有意义的“动”和“补”搭配。另外，虽然把紧跟在动词后面 的成分称为结果补语，但这里的结果的内含应该是比较宽泛的，包括动作导致的状态、 程度、收获、结果等。 动结式作为汉语语法中的一类特殊现象长期以来一直受到国内外学者的广泛关注， 但是大陆和大陆以外的汉语学者在研究旨趣、研究内容和研究方法等方面都存在明显的 差异。 ( 一) 动结式的结构中心 李临定( 1 9 8 4 ) ，詹人风( 1 9 8 9 ) ，马希文( 1 9 8 7 ) 都把动结式的“补”视为结构中 心，把中心语“动”看作从属成分，而范晓( 1 9 8 5 ) 持相反意见。任鹰( 2 0 0 1 ) 则提出 应该明确区分句法中心和语义中心，并认为一个动补结构的前项动词和后项补语都有可 能充当句法和语义结构的中心。袁毓林( 2 0 0 0 ) 探讨动结式结构和意义的不平衡性是建 立在动结式的表达功能和历史来源基础上的，结论也更为客观。 ( 二) 由动结式构成的句式 李临定( 1 9 8 0 ) ，范晓( 1 9 8 7 ) ，马希文( 1 9 8 7 ) 等人的研究涉及到的句式有数十种， 但以重动句、把字句、话题旬等五类为研究重点。 ( 三) 动结式的配价 黄锦章( 1 9 9 3 ) 给出了动结式配价的计算规则和公式，郭锐( 1 9 9 5 ) 、王红旗( 1 9 9 5 ) 则在讨论动结式配价问题的基础上提出了动结式论元整合过程中存在的一些规律。袁毓 林( 2 0 0 1 ) 建立了一套自上而下的动结式的论元准入规则，对各种类型的动结式的配价 构成进行了分析。 ( 四) 动结式的语法化机制 梅祖麟( 1 9 9 1 ) 、志村良治( 1 9 9 5 ) 研究了动补结构形成的动因，石毓智、李讷( 2 0 0 1 ) 探讨了动补结构语法化的机制，即“在动词和补语紧邻的句法环境中，经过长期的使用， 补语失去句法上的独立性而与动词凝结成一个单位。”洪波( 2 0 0 3 ) 在此研究基础上结 合对使动形态的消亡的研究对梅祖麟和石毓智、李讷的研究进行了补充和进一步证明。 可以看出，大陆学者多数以结构主义为背景，主要进行对与动结式相关的句型旬式 1 的描写和旬式意义的概括，另外还有对动结式及物性和结果补语的表述对象的探讨，如 李小荣( 1 9 9 4 ) 、詹人风( 1 9 8 9 ) 、李子云( 1 9 9 0 ) 、崔承一( 1 9 9 1 ) 、梅立崇( 1 9 9 4 ) 等， 他们的研究也都不脱离结构主义的背景。然而，大陆以外和部分大陆学者基本上都是以 生成语法理论为背景，更多的关注动结式生成过程中如何满足生成语法理论的要求问 题，如顾阳( 2 0 0 1 ) 等，在讨论动结式的配价与论元整合问题时更多的关注各个论元的 论旨属性以及论旨角色的指派与获得问题如袁毓林( 2 0 0 1 ，2 0 0 2 ) ，施春宏( 2 0 0 3 ) 等。 综合来看，二十多年来对动结式的研究已取得了相当多的成果，但从结构主义出发 对动结式的句法结构或语义关系的研究已基本达到饱和，没有太多可拓展的空间，而运 用生成语法理论所进行的研究在如何解释和观察描写到的现象，如何在理论阐释中发掘 新的语言事实问题上，存在或停留在理论解释层面未能与语法事实相结合，或拘于语言 事实而缺乏理论提升等问题，这都是需要我们进一步探讨和解释的。 二、本文立论的基础和研究范围 本文运用格语法和管约论，直接从分析动结式的语义框架入手，为研究动结式表层 句法结构变换确立了一个稳定的参照系，然后在语义框架基础上讨论包含动结式的几类 句式在表层的变换条件。为对这种变换做出合理的解释，文章又进一步分析了动结式论 元结构和论旨结构的配位规则，而对把字句和重动句中动结式的互补分布现象的解释则 是对配位规则的迸一步总结和验证。 为了说明的方便，我们用以下代号来表示包含动结式的句子中的不同成分： s 动补结构前边的名词性成分( 主语或话题) v 动补结构的前部分( 动词或形容词) r 动补结构的后部分( 补语) o 补语后边的名词性成分( 宾语) 根据范晓( 1 9 8 7 ) 【3 的研究，动补结构作谓语的句子，基本句式主要是s v r o 和s v r 式，当v r 与o 配置时，o 有隐有现，位置有前有后，所构成的句式呈多样化“。我们 把s v r o 和s v r 之外的其他句式都视为这两种基本句式的变体。 我们选取包含动结式的五类旬式研究它们在表层结构上的变换条件，但对导致表层 变换的从底层到表层结构的生成方式的研究则依赖于我们对所有动结式论元结构和论 旨结构配位规则的总结。因此我们确立动结式的语义框架进而确立动结式的论旨结构是 以全部动结式为对象进行研究的。另外，我们还选取了最具代表意义的把字句和重动旬 中出现的动结式，对动结式在这两类句式中存在的“互补分布”现象进行了分析，这是 在发现和总结规律后再次把规律付诸实际的运用过程。 。如把字句，受事主语句，话题句，重动句等。 2 动结式可以进入的语义框架 我们发现，相当多的研究者如李临定( 1 9 8 4 ) 【4 1 ，詹人凤( 1 9 8 9 ) 1 5 】，李子云( 1 9 9 0 ) 6 1 ，梅立崇( 1 9 9 4 ) 【7 】，马真、陆俭明( 1 9 9 7 ) 【8 】，岳利民( 2 0 0 1 ) 9 1 ，王红旗( 2 0 0 1 ) 【1 0 1 等都把很大精力投入到了对动结式中补语的表述对象或者说语义指向的研究中，因为 他们都认识到，由于补语同句子其他成分之间的关系极为复杂，所以单从句法表层成分 之问的关系或排列顺序出发是无法解释这种复杂的关系的，而语义指向无疑是从句法 语义关系来寻求解释的一种较好方法。然而，大多数学者的研究仍然停留在对语义指向 的归纳与分类上，对存在不同语义指向的原因尚未给出进一步解释，只有王红旗( 2 0 0 1 ) 第一次明确提出“补语语义指向的不同实际上是述语与相关体词格关系的不同”。格语 法在处理深层句法语义关系方面的问题，特别是解决汉语这样缺乏形态标记的语言中的 问题时无疑是行之有效的。王红旗的研究范围只限于把字句和重动句中包含的动结式， 而这两种旬式并非我们最初限定的动结式句法结构的基本句式，因此我们的研究必须以 基本句式为基础，其他相关句式变体则是我们寻求基础式在表层句法变换的制约因素时 探讨的对象。下面，我们将运用格语法确立动补结构所能进入的语义框架，据此确定正 确生成的句子。 根据格语法，句子由情态( m ) 和命题( p ) 两部分组成，每个命题由动词和几个 与之发生某种深层语义关系的格组成，用公式表示就是： s m + p p - v + c l + c 2 + c 3 + + c n 用这个公式来确立动结式的语义框架有一点必须注意，因为动结式和其他简单旬相 比，一个突出特点是在语义上包含两个表述，例如“我喝醉了酒”包含“我喝酒”、“我 醉了”；“她唱哑了嗓子”包含“她唱( 歌) ”、“她嗓子哑了”，所以动结式的这种特殊性 就决定了在一个简单的动结式中常常是包含两个命题的。以下我们具体研究动结式可以 进入的语义框架： 1 1看一组例句： 他喝醉了酒。 我看烦了小说。 他学会了开车。 他听懂了我的话。 用公式表示这类旬式包含的命题就是： s - m + p p l v 1 + c 1 + c 2 p 2 一v 2 + c 1 + c 2 在p l 中，c l 为施事，c 2 为受事。在p 2 中，c l 是施事，c 2 为受事，补语是指向c 的。 这类句式的语义框架是： 1 a + v l + 0 2 a + v 2 + 0 合并之后得到：a + v l v 2 + o 图示语义指向为：a + v l v 2 + o 仓i 该类动结式句式中的补语通常是对施事的主观感受或认知活动进行说明的一些词 语，如：乏、累、懂、烦、蠢、馋、安稳等。 我们把进入这类语义框架的句子规定为a 类句式。 1 2 看一组例句： 姐姐打哭了妹妹。 他吹灭了灯。 她拧干了衣服。 她擦干净了桌子。 我惹急了他。 这类句式包含的命题应该是： s m + p p l - v 1 + c 1 + c 2 p 2 一v 2 + c 2 在p 1 中，c j 为施事，c 2 为受事。在p 2 中，c 2 为受事，补语指向c 2 。 这类旬式的语义框架是： 1 a + v 1 + 0 2 o + v 2 合并之后得到：a + v l v 2 + 0 图示语义指向为：a + v l v 2 + 0 u 我们把进入这类语义框架的句子规定为b 类旬式。 1 3 这一类需要分两小类来谈，前一类动结式中的“动”是及物动词，后一类中 的是不及物动词。把它们区分开来主要是因为它们在句法表层和其他句式的变换类 型有很大不同，比如前一类可以进入重动句而后一类不行。对此问题将会在第三部 分作详细探讨。 1 3 1 看一组例旬： 4 她( 搓衣服) 搓红了双手。 爸爸( 背柴火) 背弯了腰。 我( 唱歌) 唱哑了嗓子。 他( 砍树) 砍钝了斧头。 ( 我踢足球，) 我踢肿了他的脸。 ( 我洗衣服，) 我沈湿了鞋。 例句中括号中的内容是为了帮助理解补出的，可以不出现。这类句式包含的命题是： s m + p p l v l + c l + c 2 p 2 一v 2 + c 3 在p 1 中，c 1 为施事，c 2 为受事。在p 2 中，c 3 为当事、工具等。补语是指向c 3 的。 应该注意后两个句子，补语所表示的性质状态是在它前面的动作的影响下产生的， 但并非动作自然导致的结果或者是动作发出者故意造成的结果。比如说“我踢肿了他的 脸”，“脸肿了”并不是“我”踢在他的脸上造成的，而是我“踢足球”时的一种误伤。 再如，“我洗湿了鞋”，“鞋湿了”并非是“我”洗鞋造成的结果，而可能是我在洗衣服 时把水洒在了鞋上造成的。当然，也有可能是“我”刻意把“他的脸”踢肿、把“鞋” 洗湿的，但那样的句子就属于1 2 中讨论的旬式了。 另外，我们发现： + 她搓红衣服双手。 爸爸背弯柴火腰。 + 我唱哑歌嗓子。 + 他砍钝树斧头。 这些句子都是不能成立的。因为按照管约论，动词后只能有一个论元位置，c ，为 非强制性成分却进入了宾位，和受事成分同时出现，因此句子不合格。但是，以“她搓 红衣服双手”为例，我们说它又不同于“她搓衣服红了双手”这样的句子，后者是一个 连动句，连动句的句式意义是表示两个自i 后相连的动作在时序上的一种前后关系，因此 “她搓衣服红了双手”是合格句。所以我们认为只有进入重动旬才能使“衣服”这样的 非强制性成分拥有合格的论元位置，即“她搓衣服搓红了双手”。 这类旬式的语义框架是： 1 a + v l + o 2i + v 2 合并后得到：a + v l v 2 + i 图示语义指向为：a + v l v 2 + i l j 我们把进入这类语义框架的句子规定为c 类旬式。 s c 2 。 1 3 2看一组例句： 他笑弯了腰。 她哭肿了眼睛。 他们闹醒了我。 孟姜女哭倒了长城。 他们坐脏了我的床。 该类句式包含的命题是： s m + p p l vj + c l p 2 一v 2 + c 2 在p l 中，c l 为施事。在p 2 中，c 2 可以是涉事、处所等，补语指向c 2 。 这类句式的语义框架是： 1 a + v l 2 l + v 2 合并后得到：a + v l v 2 + l 图示语义指向为：a + v l v 2 + l l 我们把可以进入这类语义框架的句子规定为d 类句式。 1 4 看一组例句： 衣服买贵了。 菜炒咸了。 坑挖浅了。 米粥熬稠了。 这类句式包含的命题是： s m + p p l 。v l + c 1 + c 2 p 2 一v 2 + c 2 在p l 中，c l 为施事，c 2 为受事或结果。在p 2 中，c 2 仍是受事或结果，补语指向 这类句式的语义框架是： 1 ( a ) + v 】+ o 2 o + v 2 合并之后得到：o + v l v 2 图示语义指向为：0 + v 1 v 2 士l 6 这类句式的特殊性在于，补语表示的是动作导致的结果，但这种结果是和施事者的 主观愿望偏离的，比如，某个人希望以便宜的价格买一件衣服，但结果出了比衣服所值 的价钱更高的数目；某人想挖一个深坑。但挖出来的坑比希望的要浅。所以这类旬式中 补语即是由马真、陆俭明( 1 9 9 7 ) 所考察的表示“预期结果的偏离”的形容词充当的。 另外，我们发现： t 妈妈买贵了衣服。 + 她炒咸了菜。 他挖浅了坑。 + 我熬稠了米粥。 这类旬式是不成立的。因为从前面谈到的语义框架来看，受事只能出现在v ，后和 v 2 前，而当v 1 v 2 合并为动补结构时，受事处于哪个位置就发生了矛盾。我们既不能说 “买衣服贵”，也不能说“贵衣服”，所以受事既不能留在v ，后面的位置，也不能后移 至v 2 后，只能前移到句首，当然移位后在v l 后面留下了一个痕迹，即“o + v l ( t ) v 2 ”。 我们把可以进入这类语义框架的句子规定为e 类旬式。 1 5 看一组例句： 风吹跑了帽子。 雨打湿了小院。 太阳晒红了脸。 大雪压塌了草屋。 这类句式包含的命题是： s m + p p l - v l + c l + c 2 p 2 一u + c 2 在p 1 中，由于c 1 具有 一生命 的语义特征，所以不是典型的施事，c 2 是当事， 在p 2 中，c 2 是当事。补语指向c 2 。 这类旬式的语义框架为： 1a + v 1 + d 2d + v 2 合并之后得到：a + v 1 v 2 + d 图示语义指向为：a + v 1v 2 + d l j 这类句式也是非常特殊的一类，旬中的v r 相当于英语中的非宾格动词，其中有相 当一部分又是非宾格动词中的作格动词，也就是说它们是有对应的及物形式的，具有 “使役”的性质。这一点我们还将在下一节讨论旬式变换对详述。 。有关非寅格动词和作格动侧的定义参见顾阳( 1 9 9 4 ) 【1 1 - f f l 杨索英( 1 9 9 9 ) 【1 2 】，夏晓蓉( 2 0 0 1 ) 【1 3 。 7 我们把可以进入这一类语义框架的句子规定为f 类句式。 此外，动结式中还有一些诸如“学生挤满了教室”，“墙上挂满了奖状”，t r 表格里填 满了数据”。这样的句子，它们看起来和前面论述的动结式在表层结构上非常相似，但 实际上它们属于非施动语义框架，其句法语义功能与我们讨论的施动句是完全不同的， 而且由于其句法表层的变换方式十分复杂，因此不纳入本文的研究范围。 。任鹰( 2 0 0 1 ) 【1 4 】把这类句子分析为“主宾可换位动结式”。 8 2 、包含动补结构的不同句式在表层上的变换 在明确了动结式的深层语义框架后，我们还要探讨它们在表层结构上的各种不同变 换式，并进一步解释这些变换式的来源及相互关系。 从语法化的角度看，动补结构的建立实质上就是动词和补语由原来的两个独立的句 法单位融合成一个，原来可插入其问的词语必须移到其他位置。根据如何安排受事名词， 原来的可分离式动补组合朝五个方向发展( 石毓智，李讷1 9 9 9 ) ：处置式，话题结 构，受事主语，动词拷贝( 重动式) ，v r o 。李临定( 1 9 8 0 ) 【，马希文( 1 9 8 7 ) 17 1 讨 论的和动结式相关的句式也以这五类旬式为主。因为我们把v r o 作为基本式，所以把 其他几类句式看作相应的变式，我们也将以这几类变式为主要参照句式来探讨动补结构 在表层结构上的变换方式。 2 1 可以进入重动式的动补结构 看一组例句： 1 他喝酒喝醉了。 2 他看小说看烦了。 3 他听我的话听懂了。 + 4 姐姐打妹妹打哭了。 + 5 她拧衣服拧干了。 + 6 她哭眼睛哭肿了。 + 7 他砍斧头砍钝了。 8 我洗鞋洗湿了。 9 我炒菜炒咸了。 + 1 0 风吹帽子吹跑了。 1 1 大雪压草屋压塌了。 可以进入重动句的只有e 类，a 类和f 类句式中的一部分，大部分动补结构是不能 进入重动句式的，原因何在? 我们要分类研究。 根据项开喜( 1 9 9 7 ) 1 8 1 对重动句的研究和马真、陆俭明( 1 9 9 7 ) 对充当动补结构 补语的形容词的考察，动补结构中的补语的作用在于说明动作的结果和状态，而动作行 为的结果是必然性和偶然性的统一，往往会表现出种种复杂性。有时动作行为的结果是 一种必然结果，反映了人的主观意愿，与行为主体的目的相一致，是预期结果；有时动 作行为的结果一种偶然结果，并不代表人的主观意愿，甚至与行为主体的目的相背离， 是非预期结果、超常结果。同样，很多事物的状态都会表现为常规和超常两种，而在重 动句中，动补结构中的补语往往是表示动作行为超常方面或事物超常状态的。如例句9 9 中的动补结构是典型的补语表示超常结果的例子。任何人都不希望把菜炒得太咸，所以 “咸”表示超常结果，同样，例l ，2 ，1 1 都因为补语表示超常结果而成为合法的句子。 而例5 中，“干”应该是“拧衣服”的正常结果，所以不能出现在重动句中。同理，例3 ， 4 ，1 0 中补语也都表示动作导致的正常状态，因此句子都不合法。 例6 ，7 不能成立，不是补语是否具有 + 预期 的语义特征决定的，是因为动补 结构中的动词是不及物的，不能带宾语，所以“哭眼睛”，“砍斧头”等等是不成立的。 这些句子的不合法是句法结构本身制约的结果。 例8 也不能成立，原因在于动词后成分是涉事而非受事，根据是原型句式中施事者 并没有“洗鞋”的行为，而是洗别的东西时导致了鞋湿了的结果。 2 2 可以出现在把字句中的动补结构 看一组例句： 。1 他把酒喝醉了。 + 2 他把小说看烦了 t 3 他把我的话听懂了。 4 姐姐把妹妹打哭了。 5 她把衣服拧干了。 6 她把眼睛哭肿了。 7 他把斧头砍钝了。 8 她把鞋洗湿了。 9 妈妈把衣服买贵了。 1 0 风把帽子吹跑了。 根据顾阳，何元建，沈阳( 2 0 0 1 ) 1 1 9 1 的研究，只有是深层并合结构中后项结构的 主语，且在表层结构中可以多重移位的n p 才能进入把字句“把”后的位置。对于多数 动结式，某个原来可以出现在动词前的名词( 无论谓语的主语还是补语的主语) ，只要 经过自由或强制向后( 动补结构后) 移位，这个名词就可以再次前移成为n p ，即这种 动结式就可以构成把字句；反之，就不能构成把字句。 “她把眼睛哭肿了”之所以可以成立，是因为“眼睛”既不是谓语动词的宾语，也 不是补语动词的宾语，而只是动结式补语动词的主语，受动结式谓语动词和补语动词并 合的限制，这个补语动词的主语就必须强制移位( 特别是可以后移) ，正因为如此，当 它再次前移( 不能移回补语动词前，只能移回谓语动词前) 才可以加“把”。 “他看烦了小说”不能变换为“他把小说看烦了”。从表面上看，“小说”是动补结 构的宾语，但实际上只是补语动词的宾语，不是经过后移的某种主语名词，所以都不能 成为n p 及构成把字句。但是，“小说把我看烦了”却是可以成立的。“我”是前结构谓 语的主语( 我看小说) ，好像也不能后移，为什么又能进入n p 位置昵? 其实正因为该名 词同时又可以是后结构补语“烦”的主语( 我烦) ，所以就有可能后移。如我们可以说 1 0 “这几本书就看烦我了”。所以，由于“我”可以后移，也就可以再次前移进入n p 位置 并构成把字句。这种移位的全过程就是： 1 我看烦了小说。 2 ( 看) 小说我看烦了。 3 ( 看) 这么几本小说就看烦了我了。 4 ( 看) 这么几本小说就把筮看烦了。( ( 我) 看小说+ 我烦) 这种移位理论可以解释大多数包含动结式的把字句为什么成立，但是像e 类的代表 例旬1 0 “妈妈把衣服买贵了”这类句子，因为“衣服”不能后移至动补结构的后面，所 以不存在多重移位的问题。可以成立的原因我们会在本文第五部分另有研究和解释。 另外，包含动结式的把字句能否成立还受把字句本身特征的制约。当“把”后成分 是受事时，把字句表示对受事的处置，所以动结式的补语必须由表示预期性结果的成分 充当。这和动结式进入重动句式的情况基本构成互补情况。不能进入重动旬式的动结式 多数能进入把字句，因此例句5 ，6 都能成立。当“把”后成分是非受事时，把字句的 句式意义是增强对这些非受事成分的“处置”意义，也就是强调某种原因导致“把”后 成分发生了性状上的改变，这种改变就是致使性的结果，因此例句7 ，8 ，9 ，1 1 都能成 立。 薛风生( 1 9 8 7 ) 1 2 0 l 提出，把字句中的v p 必须是一个说明由于某一行动而造成的“把” 后n p 的某一状态的描述语段。他所说的v p 正是进入把字句的动补结构。目前对受事 类把字句的认识也基本和薛的看法相同，即“经过某种动作行为的处置、支配或影响， 使某个人或事物( n p ) 达到某种结果或状态。” 沈阳等人在对名词多重移位的研究中提到，n p 受支配的语义主要是通过名词向后 移位( 后置支配) 体现的，而n p 受支配后的结果状态语义主要是通过名词向前回移( 前 置陈述) 体现的。n p 受支配的语义是通过“后置支配”获得的，一旦前移就可能消失， 所以浚名词后移的路线和位置是保留着的，所以在n p 向前回移进入前置陈述框架后仍 能从后移位置传递“受支配”的语义。所以在n p 多重移位( 即前后回移) 两条路线都 不被阻断的情况下，“受支配”和“结果状态”的语义同时得到了保证。 2 3 可以进入非施事主语句的动补结构 看一组例句： + 1 酒喝醉了。 t2 小说看烦了。 3 妹妹打哭了。 4 衣服拧干了。 5 眼睛哭肿了。 6 斧头砍钝了。 7 鞋洗湿了。 8 衣服买贵了。 1 1 9 帽子吹跑了。 1 0 脸晒红了。 这里的非施事主语是个广泛的概念，除了受事，还有诸如当事、涉事、工具等成分 都可以出现在主语的位置上。 在例句中占据主位的多数非施事成分是从宾位移至主位的，移位后形成了大量的 “话题旬”( 例3 - - 8 ) 。话题后成分重在对话题成分的性质、状态进行说明，充当说明 成分的恰好是动补结构。其中由补语直接说明话题的性质或状态，而动词谓语表示的是 性质状态得以产生所借助的方式。例如，“衣服干”是“拧”的结果，“眼睛肿”也是“哭” 的结果。但是a 类旬式不能交换为这类非施事主语句，因为动补结构的补语表示的是施 事成分而非其他成分的性质状态。如，“他”因为喝酒而“醉”了，“酒”不能“醉”，“我” 看小说而“烦”了，也不是“小说烦了”。 比较复杂的情况是f 类句式和这类旬式的转换关系。f 类旬式中充当动补结构的动 词是“非宾格”动词。根据论元结构理论，只指派一个论旨角色为客体的动词是非宾格 动词。非宾格动词没有域外论元，只有域内论元，且它们不能给宾语位置上的名词组指 派结构格位，而生成语法理论很重要的一项内容是名词组必须有格位，而且句子必须有 主语，所以当没有域外论元时，域内论元名词短语要提升到主语位置去充当主语。所以 在f 类句式中，“吹跑”、“晒红”等均为非宾格动词，它们不能给宾语位置上的名词组 指派结构格位，域内论元名词组“帽子”、“脸”等要移到主语位置上去取得格位，这就 形成了我们所讨论的非施事主语句。 “形成话题句即经历了一个“话题化”的过程，参见袁毓林( 1 9 9 6 ) 【2 1 1 2 3 、动结式论旨结构和论元结构的配位规则 在前面我们运用f i l l m o r e 的格语法理论确立了动补结构可以进入的语义框架，这使 我们看到了在句法表层没有出现但存在于深层语义关系中的众多语义格，这些语义格在 管约论中被定义为论旨角色，而带有论旨角色的名词短语即是论元。我们知道，格是在 底层结构中依据名词与动词之间的句法语义联系来确定的，这些关系一经确定就固定不 变，不管它们经过什么转换操作，在表层处于什么位置，与动词形成什么样的语法关系。 底层的格与表层的语法概念没有什么对应关系，但表层论元的排列或者说配位一定是由 底层转换而来的。这一节我们就来探讨底层论旨角色到表层论元结构在转换过程中遵循 什么样的规律。如果说确定动结式可以进入的语义框架是一种由表层到底层的分析方 式，那么本节的研究则是一种逆向的由底层到表层的分析方式。 如果从论元结构出发分析动补结构的及物性问题，动结式的论元结构与动词的论元 结构的性质是完全不同的，后者是一种基础的论元结构，前者则是一种派生的论元结构， 因为动结式表层的论元结构是由底层的述语动词的论元结构和补语动词的论元结构转 换而来的，转换过程中存在不同论元的删除和移位等问题。底层动词的论元如何直接进 入到表层的动结式中来，其论旨角色是否发生了变化，底层论元的不同关系在表层论元 中如何反映，往往影响到动结式的论元结构及其句法性质。 为了研究和说明的方便，我们有必要选用一些符号来指代某些成分。我们给述语动 词的论元一律添加下标v ，给补语动词的论元一律添加下标r 以示区别。这些论元中如 果有同指的，我们再以下标i 表示出来，如果不同指则以下标j 进行区分。在这里我们 借用了管约论中的下标理论，添加下标的意义就在于更明确的表明经过了由底层到表层 的转换过程后哪些论元被保留，哪些被删除，又有哪些被移位了，转换后的表层结构和 底层结构有什么差异，这些转换过程中有什么规律可循也都可以做出总结 3 1 主体论元同指的动结式 3 1 1 邻家小妹一天天长大了。 他终于睡醒了。 秋天到了，山罩的树叶渐渐变红了。 在那里站了一天，我实在是站累了。 清晨，卖火柴的小女孩已经冻僵了。 。相当多学者对动结式论儿结构的配位规则做r 研究，如黄锦章( 1 9 9 3 ) 2 2 1 ，郭锐( 1 9 9 5 ) 【2 3 】，王红旗( 1 9 9 5 ) 1 2 4 ，裒毓林( 2 0 0 1 1 2 s l ，2 0 0 2 1 2 6 ，施春宏( 2 d 0 3 ) 1 2 7 。他们多数把配价语法和生成语法理论结台起来进行研究 而本文完伞以格语法和管约论为理论指导，旨在寻求新的研究视角，对配位规则的总结也和前人有所区别a 1 3 这类动结式的v 和r 在底层都只带一个论元，都只有主体论元而没有客体论元， 并且主体论元所指相同。同类的例子还有“冷死”，“热死”，“冻死”，“冻坏”、“坐累” “睡烦”，“下大”，“刮猛”，“长高”，“长结实”等等。 这类动结式的论元结构是： n p 施$ n p 一、市+ v p 这类动结式的论旨结构是： p 1 ：a v d v l + v p 2 ：a a d n i + r 两个命题合并转换为： p ： a v d v + v r 动结式多数是由两个命题复合而成的，比如“他睡醒了”是由“他睡”和“他醒了” 复合而成的；“树叶变红了”是由“树叶变了”和“树叶红了”复合而成的。底层结构 中v 的论元a v d v 可以进入表层结构中，而r 的论元a a d r 则不能进入表层结构。本 来v 和r 的论元在v 和r 之前都存在一个强制性的论元位置，但由于v 、r 发生了复 合现象，v r 变成了一个动补结构，所以v r 之前的论元位嚣被v 的论元即a v d v 占据， 而没有了a r d r 的位置。但毫无疑问的是，在r 前还保留着一个空位，我们可以用p r o 表示，即： p ： a v ，d v + v + 【p r o 】十r a r d r 当然这个句法空位在表层结构中是无法显现出来的。 3 1 2 他忙个不停，忙忘了一切。 车上太挤，以至于他挤丢了钱包。 她们笑掉了大牙。 这类动结式的述语谓词在底层结构中带一个论元( 主体论元) ，补语谓词在底层结 构中带两个论元，v 和r 的主体论元所指也是相同的。这类动结式的数量非常少，述语 谓词和补语谓词也限于少数几个，如“跑忘”，“睡忘”，“跑丢”，“寄丢”，“挤掉”，“笑 掉”等等。 这类动结式的论元结构是： n p 施g + v p + n pt 事 这类动结式的论旨结构是： * 我们把位于述语动词和补语动词之前的论元称为主体论元，土体论元的论旨角色包括施事，当事，涉事等等；把位 于述语动词和补语动词之后的论元称为客体论儿，客体论元的论旨角色包括受事等。 。a 代表施事，d 代表当事，下文中m 现在用公式表示的动结式论旨结构中的0 表示受事。对论旨角色的定义参见 f i l l m o r e ( 2 0 0 2 ) 【2 8 】和鲁川t 林沓光( 1 9 8 9 ) 【2 9 1 。 1 4 p 1 ：a v i + v p 2 ：a r i + r + o r 两个命题合并转换为： p ： a v + v r + o r “他忙忘了一切”是由“他忙”和“他忘了一切”复合成的，“她们笑掉了大牙” 是由“她们笑”和“她们掉了大牙”复合而成的。底层结构中v 的论元和r 的客体论 元都可以进入表层结构中，r 的主体论元不能进入表层结构的理由仍是v r 前的强制性 论元位置被a v 占据了；o r 则占据了v r 后的位置，因为r 在底层结构中带有两个论 元，r 的前后有两个强制性论元位置，o r 本来占据的就是r 后的位置，经过转换后位 置也没有发生改变。不过，o r 还可以前加“把”移位到v r 前，形成“a v + 把+ o r + v r 了”的结构，比如“他把钱包挤丢了”，“她们把大牙笑掉了”。 同样，v r 虽然经过了复合，r 前也存在一个在表层结构无法显现的空位，即： p ： a v + v + p r o 】+ r + 0 r a r 3 1 3 妈妈( 洗衣服) 洗累了。 我( 看小说) 看腻了。 他( 昕英语) 听困了。 他( 等我) 等急了。 他喝醉了酒。 他吃饱了饭。 这类动结式的述语谓词在底层结构中带有主客体两个论元，补语谓词在底层结构中 带有一个论元( 主体论元) ，v 和r 的主体论元是同指的。同类的动结式还有“写累”， “说困”，“干乏”，“看傻”等等。 这类动结式的论元结构是： n p * # + v p 这类动结式的论旨结构是： p 1 ：a v i + v + o v p 2 ：a r i + r 两个命题合并转换为： p ：a v + v r “妈妈洗累了”是由“妈妈洗衣服”和“妈妈累了”复合而成的，“他看腻了”是 由“他看小说”和“他腻了”复合而成的，“他吃饱了饭”是由“他吃饭”和“他饱了” 1 5 复合而成的。底层结构中v 的主体论元a v 可以进入表层结构中，r 的主体论元a r 不 能进入表层结构的理由仍是v r 前的强制性论元位置被a v 占据了。 另外，v 的客体论元0 v 不能进入表层结构占据v r 后的论元位置，如我们不能说 “妈妈洗累了衣服”，“他看腻了小说”，“他等急了我”。这是为什么昵? 从前一个命题 的底层结构中我们可以看到，o v 是v 的论元，占据了v 后的强制性论元位嚣，但v 、 r 复合之后，r 后面的论元位置只能由r 的论元占据，根据管约论的理论，两个动词表 层论元的位置是不能够跨越命题的，也就是说v 的论元不能跨越它本身的命题占据r 的论元位置。这也就是管约论中“孤岛原则”。所起的制约作用。 当然，在v 之后和r 之前都存在空位，这还是v r 复合造成的结果，即： p ： a v + v + p r 0 】+ p r o + r 0 va r 不过，v 的客体论元如果一定要进入表层结构是可以通过拷贝动词的方式实现的。 如“妈妈洗衣服洗累了”，“他看小说看腻了”，“他等我等急了”。同时，o v 不能前加“把” 移位到v r 前，比如我们不能说“妈妈把衣服洗累了”，+ “我把英语听困了”等等。 但如果o 。和a 。互换位置的话，句子是可以成立的，如“衣服把妈妈沈累了”，“英语把 我听困了”等等。 值得注意的是该类动结式中有两个特例，即“他喝醉了酒”和“他吃饱了饭”，这 里述语谓词的客体论元可以出现在表层结构中v r 的后面，但实际上v r 后或者说r 后 并不存在一个合法的论元位置，因为我们不能说，“饱了饭”( “醉了酒”还勉强可以成 立，可以被认为是一种习惯用法) ，但句子却能够成立，这和这两个句子的特殊性有关。 “喝”的客体论元一般只限于“酒”，“吃”的论元一般也限制为“饭”，如果客体论元 变成特指的，如+ 他喝醉了五粮液”，+ “他吃饱了午饭”，句子就不能成立。“喝酒”、“吃 饭”早已结合成固定的表达式了，所以这两个违反常规的例子是有其特殊性的。 3 1 4 3 1 4 1 他问清楚了我的意思。 他学会了开车。 他居然看懂了这么复杂的一段文章。 这类动结式的述语谓词和补语谓词在底层结构中都带有主、客两个论元，v 和r 的 主体论元和客体论元都是同指的。同类动结式还有“看懂”，“看惯”，“听明白”，“想明 白”，“想清楚”，“玩熟”等。 。孤岛原则即时态句条件，转引自石定栩( 2 0 0 2 ) 【3 0 】。 1 6 这类动结式的论元结构是： n p 月$ + v p + n p m 这类动结式的论旨结构是： p i ：a v + v + o v i p 2 ：a r + r + o r i 两个命题合并转换为： p ： a v + v r + o r “他问清楚了我的意思”是由“他问我的意思”和“他清楚了我的意思”复合而来 的，“他学会了开车”是由“他学开车”和“他会开车”复合而来的。底层结构中v 的 主体论元a v 可以进入表层结构中，r 的主体论元a r 不能进入表层结构的理由仍是v r 前的强制性论元位置被a v 占据了。与此相对的是，底层结构中r 的客体论元可以进入 表层结构中，而v 的客体论元则不能进入表层结构，是因为v r 后的论元位置是属于r 的客体论元的，0 r 占据了v r 后的论元位置，0 v 当然无处可去。 另外，o r 也可以前加“把”移位到v r 前，形成“a v + 把+ o r + v r 了”的结构， 比如我们可以说“他把我的意思问清楚了”，“他把开车学会了”。 在v 之后和r 之前都存在空位，这是v r 复合造成的结果，即： p ： a v + v + f p r 0 】+ p r o 】+ r + o r o va r 3 1 4 2 他( 卖西瓜) 卖亏了一千块钱。 他( 打游戏) 打赢了一辆跑车。 她( 说话) 说