（刑法学专业论文）论我国的刑法解释.pdf

内容提要 刑法的适用过稷就是刑法解释的过程，对刑法解释进行研究的必要性和重要性 不富瓣唆。本文立足予我国实际，瓣我国豹瓣法舞释熬基本理论薅鼷窝薅制擒建阏 题作出全面探讨。 文章由前言、正文和结谮三部分组成。 褥言对选题兹意义、学爨关于列法解释磷究现状、论文的基本内容和本选题的 研究方法作简要说明。 正文由三部分构成。第一部分，刑法解释的基本闯题。翩法解释的基奉闯题有 l 剩法瓣释静橛念、测法解释瓣基本理念帮罪粼法定与测法鳞释的关篆等。衣测法辫 释的概念问题上，我国学界观点众多，莫衷一是，对刑法解释的正确界定成在解释 的主体、对苏、西的和态式瞪方面伟出正确瑾解，笔者诀为潮法解释是捂为了具体 适题测法，攀有法定权力戆主体对刑法规定约会义赝作豹耀骥；刑法解释具有具体 案件的关联性、解释主体的价值趋向性和解释的循环性特征。在刑法解释的基本理 念闯遂上，对于刑法解释的鼯标是什么，一直存在主观说、客观说、现代主蕊说稻 中间说之争。联系我国实骣螬况，笔者认为我国刑法鼹释的强标应以探求觏阐明立 法者制定刑法是的主观意思为主，同时兼顾刑法规定的客观意思，以其作为补充。 在遥行弼法解释时，碰当遵循裙对客满性、合法往稻合瑾赣兰原瓣。同靖，凳了保 证刑法勰释援标豹实现，刑法鳃释戏当科学的选择艇释方法，弗合理地运用辩释方 法，即在解释时讲究一定的解释规则。刑法解释和其它法律解释不同，具肖自己的 “ 特往，应当受到刑法酌基本琢哭l 罪潮法定漂覆鲑静镧约第二部分，我溺涮法立 法解释研究。l 刑法立法解释是全国人大常委会对刑法规定的含义和适用依据进行阐 明的活动，它和刑法立法、刑法司法解释存在着不同。从历史上考察，我圈刑法立 法解释权长期虚置，导致学界否定刑法立法解释的呼声高涨。其实，否定刑法立法 解释是错误的，当前我国已逐渐认识到刑法立法解释的重要性，刑法立法解释的地 、， 位已开始确立；) 第三部分，我国刑法司法解释研究。旧前我国学界对刑法司法解释 、 的认识分歧较大，主要集中于刑法司法解释的主体和体制问题上。笔者认为，刑法 司法解释是指最高人民法院和高级人民法院在刑事审判工作中对刑法规定及立法解 释具体应用问题所作的具有普适性的解释。刑法司法解释的主体应当是法院，但限 于最高人民法院和高级人民法院，检察机关行使检察权，但检察权不是司法权，所 以检察机关不是刑法司法解释的主体，不能行使刑法司法解释权，同时检察机关行 使司法解释权将有悖司法公正和法制统一。根据我国国情和法律实践，我国应构建 1 一元二级刑法司法解释体制。 ， 结语对我国的刑法解释的实施提出了建议，即我国应建立以刑法立法解释为主 导，以刑法司法解释为补充，赋予法官一定的自由裁量权的刑法解释制度。 关键词：刑法解释：刑法立法解释；刑法司法解释；罪刑法定原则 a b s t r a c t t h e p r o c e s so f c r i m i n a ll a w sa p p l i c a t i o ni sj u s tt h ep r o c e s so ft h e i n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w t h e n e c e s s i t y a n d i m p o r t a n c e f o r r e s e a r c h i n go nt h ei n t e r p r e t a t i o n o f c r i m i n a ll a wi s s e l f - e v i d e n t b a s i n g o nt h e r e a l i t y o fc h i n a , t h i sa r t i c l e e x p l o r e s a n d d i s c u s s e sc o m p r e h e n s i v e l yt h ea s p e c t so fb a s i ct h e o r ya n d s y s t e m a t i cc o n s t r u c t i o no f t h e i n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w i tc o n s i s t so f t h r e e p a r t s ：p r e f a c e ，b o d ya n dc o n c l u s i o n t h e p r e f a c eb r i e f l yi l l u s t r a t e st h em e a i n go f t h i sc h o s e nt o p i c ，t h ep r e s e n tr e s e a r c h o ft h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wi na c a d e m yc i r c l e ，t h eg e n e r a lc o n t e n to ft h et h e s i s a n dt h er e s e a r c h i n gm e t h o d so f i t t h e b o d yc o n s i s t so f t h r e ep a r t s f i r s t ，f u n d e m e n t a lc o n c e p t so f t h ei n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w a n di t i n d i c a t e st h ec o n c e p ta n db a s i cp r i c i p l eo ft h ei n t e r p e r a t i o no f c r i m i n a ll a w , a n di t sr e l a t i o n s h i p 研t l lt h ep r i c i p l eo f l e g a l i t y ，e t c o nt h ec o n c e p to fi t ， t h ea c a d e m yc i r c l ei no u rc o u n t r yh a sv a r i o u sk i n d so f o p i n i o n s t h ec o r r c td e f i n i t i o no f i ts h o u l db a s eo nt h ec o r r e c tu n d e r s t a n d i n go fi t ss u b j e c t ，o b j e c t ，p u r p o s ea n dm o d e i n m yo p i n o n ，t h ei n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a wi st h ei l l u s t r a t i o n so fr u l e so fc r i m i n a lg i v e n b yt h es u b j e c t 、i t l ll e g a lr i g h t s i no r d e rt om a k eu s eo fi t s p e c i f i c a l l y ；i t h a st h e c h a r a c t e r i s t i co fc o n n e c t i o no fc o n c r e t ec a s e s , t h ev a l u eo r i e n t a t i o no fi t ss u b j e c ta n dt h e r e c u r r e n c eo fe x p l a n a t i o n o nt h eb a s i cp r i n c i p l eo fi t ，c o n c e r n i n gi t sa i m ，t h e r ea r e a l w a y sa r g u m e n t a t i o n s o ft h e t h e o r y o f s u b j e c t i v ei n t e r p r e t a t i o n 、o b j e c t i v e i n t e r p r e t a t i o n 、m o d e ms u b j e c t i v ei n t e r p r e t a t i o na n ds y n t h e t i ci n t e r p r e t a t i o n a c c o r d i n g t op r a c t i c a ls i t u a t i o ni nc h i n a , it h i n ko u t c o u n t r y sa i mo f i n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a w s h o u l d m a i n l yf o c u s o ne x p l o r i n ga n di l l u s t r a t i n go ft h e s u b j e c t i v em e a n i n go ft h e l a w - m a k e r sw h i l et h e ya r em a k i n gc r i m i n a ll a w , m e a n w h i l ew i t ht h e c o n s i d e r a t i o no f t h eo b j e c t i v em e a n i n go fc f i m i n a ll a wa sa c o m p l e m e n t w h e nm a k i n gt h ei n t e r p r e t a t i o n o fc r i m i n a ll a w , w es h o u l do b e yt h r e ep r i n c i p l e s ：m l a t i v es u b j e c t i v i t y 、l e g i t i m a c ya n d r a t i o n a l i t y a tt h es a m et i m e , t oe n s u r et h er e a l i z a t i o no fi t sa i m ，t h ei n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w r e q u i r e ss c i e n t i f i ci n t e r p r e t i n gm e t h o d sa n dr e a s o n a b l ea p p l i e a t i o no ft h o s e m e t h o d s ，t h a ti s ，t h eo b e y i n gc e r t a i nr u l e sw h i l ei n t e r p r e t i n g d i f f e r e n tf r o mo t h e rl a w s i n t e r p r e t a t i o n ，t h ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a wh a si t so w nc h a r a c t e r i s t i c ，t h a ti s ，i t s h o u l db er e g u l a t e db yt h eb a s i cp r i n c i p l eo fc r i m i n a ll a w - t b ep 矗n c i p l eo f l e g a l i t y s e c o n d , t h er e s e a r c h0 nc h i n e s el e g i n a t i v ei n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w i t sa n a c t i v i t y o ft h en a t i o n a lp e o p l e sc o n g e s s s t a n d i n gc o m m i t t e e t oe x p l a i nt h em e a n i n go fc r i m i n a l r o l e sa n dt h ee v i d e n c e so f a p p l i c a t i o nw h i c hi sd i f f e r e n tf r o mt h el e g i s l a t i o ni t s e l fa n d j u d i c i a li n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a w t h ev a i ne x s i s t e n c eo ft h er i g h to fl e g i s l a t i v e i n t e r p r e t a t i o ni nc h i n af o ra l o n gp e r i o do ft i m ei nh i s t o r yr e s u l t si nm o r ea n dm o r e n e g a t i v ea p p e a l i n g so f t h el e g i s l a t i v ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a lt a wi na c a d e m yc i r c l e t n f a c t ，t h en e g a t i o no f i ti sa l le r r o ra n d c u r r e n t l yt h ei m p o r t a n c eo fl e g i s l a t i v ei n t e r p r e t i n g t h ec r i m i n a lt a wh a sb e e n g r a d u a l l yr e a l i z e di nc h i n a , a n d i tb e g i n st op l a ya ni m p o r t a n t r o t en 。w 秘l i 遗r e s e a r c ho nt h ej u d i c i a l i n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a w p r e s e m l yt h e d i v e r g e n c e si nt h eu n d e r s t a n d i n go f t h e j u d i c i a li n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w i sr e l a t i v e l y o b v i o u si nc h i n e s ea c a d e m y r e a l m ，w h i c hi sm a i n l yr e p r e s e n t e di nt h ea r g u m e n t so f i t s s u b j e c ta n ds y s t e m ，tp e r s o n a l l yc o n s i d e rt h a tt h e j u d i c i a li n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w i s t h ee x p l a n a t i o n si naw i d e l ya p p l i c a t i v es e n s ef o rr u l e so fc r i m i n a ll a w a n dc o n c r e t e a p p l i e a n c eo fl e g i s l a t i v ei n t e r p r e t a t i o ng i v e nb y 蛀瓣s u p e r i o rp e o p l e sc o u r ta n dt h e s e n i o rp e o p l e sc o u r td u r i n gt h e i rw o r k so nc r i m i n a lt r i a l s t h es u b j e c to ft h ej u d i c i a l i n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a ws h o u l db ec o u r t s ，w h i l eo n l yc o n f i n e dt ot h es u p e r i o ra n d s e n i o rc o u r to f t h ep e o p l e t h e p r o c u r a t o r i a lp r o s e c u t i o no r g a ne x e r c i s e st h ea u t h o r i t yo f p r o s e c u t i o n ，w h i c hi s n o te q u a lt ot h ej u d i e i a l r i g h t ，s op r o s e c u t i o no r g a ni sn o tt h e s u b j e c to f t h e j u d i c i a li n t e r p r e t a t i o na u t h o r i t yo f c r i m i n a ll a w m e a n w h i l et h ep r o s e c u t i o n o r g a n st r y i n go fe x e r c i s i n gt h ej u d i c i a li n t e r p r e t a t i o na u t h o r i t yw i l lg oa g a i n s tj u s t i c eo f j u d i e a t u r ea n du n i f i c a t i o no fl a ws y s t e m a c c o r d i n gt o o u rp r a g m a t i cs i t u a t i o n sa n d p r a c t i c e so f l a wi nc h i n a o u rc o u n t r ys h o u l dc o n s t u c tao n e - u n i t y & t w o l e v e l s s y s t e m o f j u d i c i a li n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w i nc o n c l u s i o n ，ih a v em a d es o m es u g g e s t i o n st ot h ee n f o r c e m e n to f t h ei n t e r p r e t a t i o n o fc r i m i n a ll a w , t h a ti s ，w es h o u l dc o n s t r u c tas y s t e mo fi n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a w d o m i n a t e db yt h el e g i s l a t i v ei n t e r p r e t a t i o no fc r i m i n a ll a ws u p p l e m e n t e db yt h ej u d i c i a l i n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w , a n dg i v i n gc e r t a i n j u d g i n gf r e e d o m t oo u r j u d g e s k e y w o r d s ：i n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w ；l e g i s l a t i v ei n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w ； j u d i c i a li n t e r p r e t a t i o no f c r i m i n a ll a w ；p r i n c i p l eo f l e g a l i t y 论我国的刑法解释 刖再 法律需要解释，这是世界性的共识。马克思说：“法官的责任是当法律运用到个 别场合时，根据他对法律的诚挚的理解来解释法律。”。哲学家说：“法律不是摆在那 儿供历史性地理解，而是要通过被解释变得具体有效。”回政治家说：“法律如果没有 法院来详细说明和解释其真正含义和作用，就是一纸空文。”印法学家说：“法律是 一种阐释性的概念”；“凡法律均需解释，因此，法律之解释乃成为法律适用 之基本问题。法律必需经由解释，始能适用。” 所有这些说法都表明一点：法律是 普遍一般的规范，把法律适用于社会现实生活必然涉及对法律的解释。刑法作为一 个重要的部门法，当然也需要解释，因而刑法解释也是法律解释的一个分支，其必 要性和重要性也大抵如此。刑法解释的必要性和重要性要求对刑法解释进行深入研 究。从中国学界对法律解释的研究来看，研究层次日渐深入，可谓硕果累累。但是， 这些研究或单纯于法律解释基本理论的研究，或集中于民法领域，而有关刑法解释 则较为冷清。在教科书方面，刑法解释往往一笔带过； 在专门性的著作方面，只有 一部专著；在发表的论文方面，数量有限；在研究生博士、硕士毕业论文方面，以 刑法解释为选题的也不多；。在其它著作中对刑法解释稍有涉及，但并不全面。这些 o 马克思恩格斯全集第一卷，第7 6 页。 og a d a m c r ，h a n s g a n r g ：t r u t h a n dm e t h o d ，n c wy o r k ：c r o s sr o a d s ，2 d t c ve d ，1 9 8 4 p 2 7 5 o 【美】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊著，程逢如、在汉、舒逊译：联邦党人文集，商务印书馆1 9 8 0 年版，第1 1 l 1 1 2 页。 。【美】德沃金著，李常青译：法律帝国，中国大百科全书出版社1 9 9 6 年版，第3 6 4 页。 。【台】王泽鉴著：民法实例研习基础理论1 9 8 1 年出版，第1 2 5 页a o 绝大多数教科书都是如此。 o 就笔者所知，关于刑法解释的专著只有李希慧博士的刑法解释论( 中国人民大学出版社1 9 9 5 年版) 一部。 。影响较大的硕士、博士毕业论文有付正权的硕士论文和李国如的博士论文。 学理研究的清静与实务的繁荣形成巨大的反差。同时，在对刑法解释这种少量的研 究中，理论上认识的混乱状况非常严重，对同一问题可谓众说纷纭，莫衷一是，这 种理论认识上混乱也给实践造成困难，未能起到理论对实践的指导作用。 基于刑法解释的重要性和我国学界对刑法解释研究的现状考虑，笔者以我国的 刑法解释为硕士毕业论文的选题，希望通过潜心研究这一选题，能对我国法学理论 发展和我国的法制建设尽微薄之力。笔者认为，对本选题的研究具有理论意义和实 践意义：首先，本文对刑法解释的基本问题作了较为全面的论述，特别是对目前学 界少有研究或争论较多的疑难问题进行了深入、详细地分析论证，在一定程度上弥 补和解决了有关刑法解释理论研究上不足和混乱状况，具有一定的理论意义；其次， 本文结合我国国情，着重对我国的刑法解释包括刑法立法解释和刑法司法解释进行 了探讨、研究，批驳了否定我国刑法立法解释的错误观点，同时从多方面对我国先 行刑法司法解释体制进行反思，提出了重构我国刑法司法解释体制的构想，这对我 国充分发挥刑法立法解释和刑法司法解释的作用具有重要的促进和指导作用，所以 本文具有实践意义。 笔者在本文中将主要从下述三个部分对刑法解释作出全面探讨：第一部分，刑 法解释的基本问题。刑法解释的基本问题有刑法解释的概念问题( 包括刑法解释的 含义、刑法解释的特征) 、刑法解释的基本理念问题( 包括刑法解释的目标、刑法解 释的原则和刑法解释的方法及规则) 、罪刑法定原则与刑法解释的关系问题；第二部 分，我国刑法立法解释研究。对我国刑法立法解释的研究主要从四个方面进行，即 刑法立法解释的基本问题( 包括刑法立法解释的含义、内容和方式) 、我国刑法立法 解释的现状、刑法立法解释非论即否定论的介绍和刑法立法解释必要论；第三部分， 我国刑法司法解释研究。对我国刑法司法解释的研究从四个方面进行，即刑法司法 解释的基本问题( 包括刑法司法解释的含义辨析和刑法司法解释的历史演进) 、检察 解释之非论、刑法司法解释体制研究( 包括刑法司法解释体制概述、我i 虱有关刑法 司法解释权归属的争论和我国应构建一元二级刑法司法解释体制的理论根据) 、建立 元二级刑法司法解释的基本构想。 在本选题的研究中，笔者始终坚持辨证唯物主义与历史唯物主义的世界观与方 法论，从历史的、发展的观点，运用理论联系实际的方法研究刑法解释问题，这是 进行本选题研究的根本方法。因为笔者认为社会是发展变化的，倘若离开历史的、 发展的观点，就不能全面、准确认识刑法解释的本质和内容，不能分析和解决刑法 解释所面临的新情况与新问题；对刑法解释的理论研究应当联系实际，必须从研究 为实践服务、解决实践问题的角度出发，只有结合我国国情对刑法解释进行理论研 究和制度构建，这种研究才是有实际作用和效果的。在本选题的研究中，除了正确 地运用了上述根本方法外，还运用了一些具体的研究方法，如历史研究法、比较研 究法、社会学研究法、逻辑研究法和综合研究法等。运用这些研究法的目的只有一 个，那就是保证研究结论的正确性和实际效用性。 第一部分刑法解释的基本问题 一、刑法解释的概念 何谓刑法解释，刑法解释的特征是什么，刑法解释是如何形成的，刑法解释对 法治有何意义等问题，是研究刑法解释首先需要解决的问题。对于这些问题学界有 颇多论述，但观点不一。 ( 一) 刑法解释的含义辨析 什么是刑法解释? 目前我国刑法理论界对此问题的回答可谓众说纷纭，归纳起 来，主要有以下诸说： 1 、规范含义阐明说。该说认为，刑法解释就是对刑法规范含义的阐明。此说为 刑法学界的通说。 2 、规范含义及其适用阐明说。该说认为，刑法解释就是阐明刑法规范的含义及 。高铭暄主编：中国刑法学，中国人民大学出版社1 9 8 9 年版，第7 1 页；何秉松主编；新刑法教程，中国 人民大学出版社1 9 9 7 年版，第4 1 页等；苏惠渔主编：刑法学，中国政法大学出版社1 9 9 9 年版，第5 1 页等a 3 其适用。 3 、规范的内容、含义及其适用原则阐述说。该说认为，刑法解释是对刑法规范 的内容、含义及其适用的原则等所进行的阐述。 4 、刑事法律意义、内容及其适用说明说。该说认为，刑法的解释就是对刑事法 律的意义、内容及其适用所作的说明。 5 、规范、概念、术语、定义说明说。该说认为，刑法解释是对刑法规范的含义 以及所使用的概念、术语、定义等所作的说明。 6 、规范的含义及具体应用问题阐释说。该说认为，刑法解释是对刑法规范的法 律术语的含义及其在审判、检察工作中的具体应用问题的阐释，是法律解释的一种， 以刑法规范和刑法实施中的问题为解释对象。 针对上述6 种关于刑法解释的定义表述，李希慧博士、付正权硕士都认为它们 虽然在一定程度上描述了刑法解释的内涵和外延，但均失之简单，过于片面，尚需 完善。二位学者认为，刑法解释的定义应包含下面几项内容：解释的主体、解释的 对象、解释的目的、解释的内容、解释的态式。 李希慧博士在谈到为什么在界定刑 法解释时要观照和反映上述内容时说，这是因为：首先，没有解释的主体，刑法解 释就无从谈起。解释的主体作为刑法解释的基本前提，当然应在刑法解释的定义中 加以反映。同时，也具有为研究刑法的立法解释、司法解释、学理解释作铺垫的意 义。其次，解释的对象是区别刑法解释与其他法律解释的根本标志，如果刑法解释 的定义中没有对于解释对象的描述，其定义区别刑法解释与其他解释的功能就会丧 失。再次，刑法解释首先是主体有目的的活动，刑法解释的定义亦应观照解释的目 。胡新主编：新编刑法学总论部分，中国政法大学出版杜1 9 9 0 年版，第2 0 页。 o 金凯、章道全主编：中华人民共和国刑法简明教程，山东大学出版社1 9 8 7 年版，第2 0 页。 o 杨春洗主编：刑法总论，北京大学出版社1 9 8 1 年版，第7 1 页。 。杨敦先、张文著：刑法简论，北京大学出版社1 9 8 6 年版，第2 9 页。 。马克昌、杨春洗、吕继贵主编：刑法学全书，上海科学技术出版社1 9 9 3 年版，1 9 页。 o 李希慧著；刑法解释论中国人民公安大学出版社1 9 9 5 年版，第4 0 页：陈兴良主编；刑事司法研究 情节、判例、解释、裁量，中国方正出版社1 9 9 6 年版，第3 l 卜3 1 8 页。 4 的。最后，刑法解释作为客观实在，必然表现为一定形式，在刑法解释的定义中应 反映解释的态式。据此理解，李希慧博士将刑法解释定义为：所谓刑法解释，是指 国家权力机关、司法机关或者其他机关、社会组织、人民团体、法律专家、学者、 司法工作者或者其他公民个人，对刑法规范含义进行阐明的活动，或者这些主体对 刑法规范进行阐明的活动。跗正权硕士认为，刑法解释必由一定主体为之，这是毋 庸质疑的。但是，同时他认为在刑法解释的概念中加上“国家权力机关、司法机关 或者其它机关、社会组织、人民团体、法律专家、学者、司法工作者或者其他公民 个人”是没有必要的，是画蛇添足。因此，他对刑法解释的概念描述为：刑法解释 是以适用刑法为目的，探寻、说明隐藏在刑法规定中的刑法规范的内容、意义的活 动。 笔者认为，对刑法解释含义的准确界定取决于下面几个问题的正确理解： 1 、刑法解释的主体是什么? 刑法解释必由一定主体为之，这是显而易见的。但 是解释的主体是谁呢? 从目前中国法学界学者的著述来看，绝大多数学者认为解释 的主体包括立法者、司法者、法学家、公民、社团等，即任何人都可成为法律解释 的主体，这似乎已成为一种共识。 既然刑法解释为法律解释的一种，那么大多数刑 法学者认为其主体为任何人。 正是基于此种认识，学者们根据刑法解释的主体不同， 把刑法解释分为有权解释和无权解释，或法定解释和学理解释。其实，法律解释与 解释法律是两个完全不同的概念，二者存在很大区别：首先，解释法律没有对主体 进行限制，任何人都可以对法律进行解释。解释法律是一种任意性活动，像当事人 对法律的理解、一般公众对法律的认识，甚或律师等对法律意义的阐释，都可归为 解释法律。解释法律最大的特点在于，其对法律所作的解释不具有法律上的约束力。 o 李希慧著；刑法解释论，中国人民公安大学出版社1 9 9 5 年版，第4 0 一4 1 页； 。李希慧著：刑法解释论，中国人民公安大学出版杜1 9 9 5 年版，第4 9 页； 。陈兴良主编：刑事司法研究情节、判例、解释、裁量，中国方正出版社1 9 9 6 年版，第3 】l 0 1 8 页t 。陈金钊教授在其专著法律解释的哲理( 山东人民出版杜1 9 9 9 年版) 一书中对学界关于法律解释的代表性 概念作了列举，共有十种之多对其分析后发现所有观点均认为解释的主体为任何人。参见该书第3 8 4 1 页。 o 几乎所有的刑法学教材都是这种观点。 5 但法律解释则不同，它只能是有法律解释权的人遵循法律的客观性、合法性及合理 性等原则对法律进行有法律约束力的解释，其最大的特点是，它和被解释的法律一 样具有法律约束力。其次，解释法律可以运用任何的思维方法，它可以表达任何组 织或者个人站在任何角度对法律的理解。而法律解释则只能运用法律思维方式，运 用法学的原理，由特定机关或者特定个人对其进行解释，它所表达的是有法律效力 的意义。再次，解释法律是一种非职务活动，它不强调必须有某种权威机构。但法 律解释则是一种职务活动，它除了要求解释主体具有丰富的法律知识外，还要求必 须在特定的法律解释机构工作，并且其解释工作不是个人行为，而是代表国家行使 权力。根据上述分析可以得到一个观点：法律解释就是有权的机关和个人代表国家 对法律意义的阐明。笔者认为，刑法解释是法律解释的一部分，其主体也不应是没 有限制的，不应当包容一切机关和个人，只有具有法定权力的特定机关和个人才能 成为刑法解释的主体，这一点应在刑法解释的概念中反映出来。而哪些机关和个人 才是有解释权的呢? 目前学界对此看法不一，颇有争论。罾从实践来看，大多数国家 刑法解释的主体一般仅为法院或法官。按照我国当前法律体制，刑法解释的主体为 立法机关和最高司法机关。当然，许多学者提出许多新的主张，如主张废除立法机 关的解释权，剥夺检察机关的解释权，承认各级法院和法官的解释权等。这些观点 笔者将在后面进一步介绍并加以分析，此处不赘述。 2 、刑法解释的对象是什么? “解释并不是无中生有的境外生象，它必须面 对一定的文本( t e x t ) 而进行，这是从对解释学发展历程的考察中得出的必然结论。” 这里所说的文本，即是指解释的对象。关于刑法解释的对象是什么，我国学者见仁 见智，分歧见解大致有六种：( 1 ) 认为刑法解释的对象是刑法规范。此说为通说。( 2 ) 认为刑法解释的对象是刑法规范的含义及适用。 ( 3 ) 认为刑法解释的对象是刑法规范 。陈金钊著：法律解释的哲理，山东大学出版杜1 9 9 9 年版，第4 1 4 3 页。 。学界对何为法律解释主体的争论较多，在论文后面的论述中将有涉及，此处不赘述 。周光权著：刑法诸问题的新表述，中国法制出版社1 9 9 9 年版第2 9 5 页 。胡新主编：新编新刑法总论部分，中国政法大学出版社1 9 9 0 年版，第2 0 页- 6 的内容、含义及其适用的原则。( 4 ) 认为刑法解释的对象是刑事法律的意义、内容及 其适用。 ( 5 ) 认为刑法解释的对象是刑法规范的含义及其所使用的概念、术语、定义 等。 ( 6 ) 认为刑法解释的对象是刑法规定，而非刑法规范。笔者赞同第( 6 ) 种观点， 认为刑法解释的对象应是刑法规定而非仅指刑法规范。上述( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) 四种观点未能 准确地反映刑法解释的对象范围，使刑法解释的范围过分扩大，有使刑法解释权无 限扩大侵及个人权利的危险。而第( 1 ) 种观点又使刑法解释的对象范日过分缩小，颇 有以偏概全之嫌。根据周旺生教授的观点，法律的内容由两个部分组成，即法律规 范和非规范性内容。法律规范是法律的主要内容，它由行为模式和法律后果这两个 要素构成。但任何一部成文法典，仅有法律规范的规定是不够的，还必须有关于法 律的效力以及其它辅助法律规范的内容，亦即非规范性的内容。 在我国刑法中，非 规范性的规定较多，主要有以下几类：( 1 ) 关于刑法指导思想、制定根据的规定；( 2 ) 关于刑法任务、立法理由或立法目的的规定；( 3 ) 关于刑法的基本原则和适用范围的 规定；( 4 ) 关于刑法中专门概念和术语的规定。为了准确适用刑法，这些非规范性的 刑法规定在必要的时候也需要对其进行解释，如2 0 0 0 年4 月全国人民代表大会常务 委员会第十五次会议通过的全国人民代表大会常务委员会关于( 中华人民共和国 刑法) 第九十三条第二款的解释。当然，在所有的刑法解释中，对刑法规范的解释 是主要的，其数量也是最多的。综合以上分析，将刑法规定作为刑法解释的对象是 合理而全面的。 3 、刑法解释的目的是什么? 研究刑法解释的目的是要解决为什么要进行刑法解 释。在刑法解释的目的问题上往往产生一些误区，即认为刑法解释的目的是要解决 刑法解释要达到或者追求一个什么样的社会效果或目标的问题，这就成了刑法解释 。金凯、章道全主编：中华人民共和国刑法简明教程，山东大学出版社1 9 8 7 年版第2 0 页 。杨春洗主编：刑法总论，北京大学出版社1 9 8 1 年版，第7 1 页。 。杨敦先、张文主编：刑法简论北京大学出版社1 9 8 6 年版，第2 9 页。 。李希慧著：刑法解释论，中国人民公安大学出版社1 9 9 5 年版第4 2 4 9 页 。周旺生著：立法学，北京大学出版杜1 9 8 8 年版，第4 2 7 4 3 8 页。 靛蘑靛阚怒是霞答“基么样”蔼不是“蕊骨么”。其实，“葱么梯”薅释潮法是浏法 解释豹羁标，面“为什么”解释刑法才是刑法解释的目的。目前刑法理论界普遍所 持的观点是，刑法解释的舀的在于揭示刑法规范的含义，解决刑法规范的不明确、 不雅定溺题。这实嚣是搔聪法解释熬嚣标，不是毽豹。翅熬与疆拣虽属阉义词，毽 = 者仍有麓别。目标比目的更抽魏，目的比目标鼹直接，目的多指思想戏行为所产 生戆霖戮或蓑望这爨的巍褛绪采。掰法解释静霹黠藏愚瓣浃囊法暴薄逶耀簿题。 4 、删法解释的态式魁什么? 李希慧博士认为，刑法解释的淼式包括两种：动态 的方面和静态的方面。扶动态丽宙，箍法解释悉指一定熏体阐明耐法蕊定的含义赫 溪凄或过程；裁簿态方瑟害，热法解释墨是土述活动或过程一寇袭现影筑豹结论。 付正全硕士认为没有必臻把刑法解释人为地割裂为两种形态，刑法解释必然会形成 定静缭论，宅爨辩释溪韵静警然缀藏部分。纂卷试炎，我 j 瘊醭究豹嬲法解释莰 攒一种动态的活动，它和立法、词法一样，是拥谢特定权力的主体的一种职务行为。 解释盼静态形式结论，只不过楚释法瓣释簸表瑗形式e 在分辑了刑法勰释麴主髂、对象、爨豹和态式之詹，我 可以对刑法解释馋如 下定义；所谓刑法解释，是指为了具体遗用刑法，享有法定权力的主体对刑法规定 鹣含义掰痒蘸阐甓。这璧所说的“蘑鞠”，投指一静素态躲活动，褥 一耪羚态韵事 实。 按照笔者群侮定义瓣建霹，潮法薅释楚撂霄投簿释，蠢跫i # 菠式簿释裁豫察去e 戮此，谯后面论述中，零入仅涉及立法艇释和司法解释，学理解释不褥论述。 ( 墨) 开f j 法解释的特征 骚究瀑法解释羹羚饺是进一步诀识钟么是测法解器数继续。关于刑法孵释的基 本特征，些学者进行过论述，睁但由予作者考虑问题的角度不同，所以所持观点也 不耀露。笔者试瓣臻法鳃释窭其蠢豉下足个基本特薤： 。李摹慧蔫：捌法解释逵l 巾器舂弱公安夫学窭黻桂t 9 9 5 年般，第毒l 4 2 页。 。牵希慧蔫：刑法解释论乱串黼a 民公痰大学出敝柱l 盼5 零鞭，第4 9 - - s 4 薹； 陈兴良盘编：刑事司法研究情节、判例、解释、裁鼙中国方碱出版社1 9 9 6 年版蒲3 i g 一3 2 6 贳 s l 、刑法解释与具体案件的关联性特征。从法律自身的历史发展来看，法律解释 是在成文法出现后为保证法律意义的固定性并使之适应不断变化的社会情况而出现 的现象。法律的出现是为了保持成文法意义的固定性和权威性，立法者总是要求适 用者遵循成文法律的原意。但是，法律的适用者遇到的案件往往与立法者设计的规 则不完全一致，适用者为了解决具体案件，就不得不对法律进行解释，所以法律思 想家早就注意到了“适用法律就意味着解释法律”。不管是大陆法系还是英美法系的 国家和地区，各种法律解释都不是无的放失，多数都是基于适用法律难题而发，都 是针对具体应用法律问题对成文法及其法律事实所作的说明。f 法律解释之主要任 务在确定该法律规范对某特定之法律事实是否有意义，从而一个法律规定应相对于 一个待判决或处理的事实加以阐明，并具体化。由于这一缘故，真正的法律解释问 题与其说是从法律条文自身，毋宁说是从应去或拟去处理案件虏引起”。圆基于以上 认识，我们可以看出刑法解释的过程和结论也都是同一定的案件事实联系在一起的。 刑法立法解释是由于立法本身的概念、术语含义不明确，或者由于社会发展，已有 规范含义需作新的阐释，其在作出解释前，必然是根据实践的需要。而刑法司法解 释的作出更离不开现实具体案件处理的需要，司法解释是为了解决刑法适用于具体 案件时所出现的问题而产生的。 2 、刑法解释呈解释主体的价值趋向性特征。刑法解释像任何其它人类活动一样， 是有主体参与的活动。这其中必然渗透着解释主体对解释对象的主观方面的渗透， 这种渗透实际是一种主体价值观念的外化。立法者在立法时追求法律规范的明确和 完善，但人的理性不是万能的，不可能制订出完美无缺的刑法典。因此，“即使有一 万个理由表明刑法规范应该具有明确性，然而这种明确性毕竟是相对的、有限的： 相反，刑法规范的模糊性、不明确性却是绝对的、无限的。” 当刑法规范不明确、 。陈金钊著：法律解释的哲理，山东大学出版社1 9 9 9 年版，第5 9 页。 。【台】黄茂荣：法学方法与现代民法，台湾大学法学丛书编辑委员会编辑1 9 9 3 年版第2 7 9 2 8 0 页。 。杨书文：刑法规范的模糊性与明确性及其整合机制，载中国法学2 0 0 1 年第3 期。 9 模糊时，就需要通过法律解释加以阐明，而解释法律条文就应当根据刑法典所阐明 的基本原则，这些原则体现了立法者的价值取向性。但由于原则是抽象的规定，而 法律解释又呈现与具体案件的相关性特征，所以在一般原则与个别案件结合的过程 中，必定给解释主体留下较大的空隙。对这些空隙的弥补，解释主体必须发挥自己 的主观能动性进行，同时在弥补空隙的活动中，解释主体也把自己的先见和价值观 掺和其中。因此，刑法解释必然呈现出解释主体的价值趋向性特征。当然，