（刑法学专业论文）盗窃罪相关疑难问题研究.pdf

中文摘要 盗窃罪源于古代刑法的“窃盗”，是我国历史上最早出现并沿用至今的罪名之 一，也是各个时期最为普遍的多发性犯罪。盗窃罪一直受到我国刑法学界的关注， 但在我国经济高速发展及社会正处于转型期、新型盗窃犯罪不断涌现的新形势下， 我国刑法对盗窃罪的规定就显得相对简单和不足。盗窃犯罪行为由于极具复杂性， 实践中产生了很多理论和实践难题。有关盗窃罪的认定和处理出现了种种分歧， 相同的案例由不同法院审理则出现不同的结果，这些都损害了法律的权威和法度 的统一。因此，笔者在借鉴前人研究的基础上，拟对盗窃犯罪争议较大的一些有关 定罪量刑的疑难问题作一深入的探讨和研究，以期对刑法理论有所丰富，对司法 实践有所帮助。 本文采用理论联系实际的方法，对盗窃罪的相关问题进行了深入地探讨和研 究，提出了笔者的观点，并对法律的修改和完善提出了建议。全文除引言和结语 外共分为以下四个部分： 第一部分：盗窃罪概述。该部分论述了我国及国外盗窃罪立法的历史沿革、 新中国刑法对盗窃罪规定的变革以及盗窃罪的构成特征。本文对盗窃罪相关问题 的研究就是从盗窃罪的立法考察开始，而逐步展开的。 第二部分：盗窃罪相关疑难问题。该部分是本文论述的重点，是本文的主体， 共分为以下六个方面：第一方面，盗窃罪的犯罪对象问题。本文考察了中外各种 犯罪对象理论及国外相关立法例，评述了理论界关于犯罪对象的学说，阐明了笔 者自己的观点，并对困扰理论及实务界的一些疑难问题进行了论证。第二方面，盗 窃罪既遂标准问题。针对中外理论界争议较大的有关既遂和未遂标准进行评议， 论述了“控制说”的合理性；结合法律规定和相关司法解释对各类盗窃逐个进行 分析、研究。第三方面，盗窃数额的计算问题。首先阐述了盗窃数额在定罪量刑 中的地位和作用；然后根据法律规定和相关司法解释，确定了盗窃数额计算的一 般原则，并对盗窃对象按普通物品、特殊物品、有价证券、信用卡、增值税发票 等标准进行分类，逐一研究其计算方法；还对盗窃后销赃数额、多次盗窃和重复 盗窃数额的计算，共犯数额的计算等问题进行了深入的探讨。第四方面，盗窃罪 “数额较大 和“多次盗窃 的认定。阐述了“数额较大”和“多次盗窃的含 义及认定标准，阐明了笔者的观点。第五方面，针对实践中出现的盗窃数额标准 的区域冲突问题进行探讨，阐述了产生的原因，论证了解决方案。第六方面，对 盗窃罪和相关易混犯罪的界限进行研究，鉴别了盗窃罪和其它相关易混淆犯罪的 异同，以便在实践中准确辨别此罪与彼罪，正确定罪和量刑。 第三部分：论述了笔者关于盗窃罪死刑存废问题的思考。随着社会文明程度 的不断提高和刑事法治文明的深入发展，对死刑的限制和废除已成为世界发展趋 势。像盗窃罪这种非暴力犯罪应否适用死刑，引起了刑法理论界和实务界越来越 密切的关注，死刑在盗窃罪适用上的存在价值受到广泛质疑。对此，经过可行性 分析，笔者阐明了自己的观点：即在我国废除盗窃罪死刑适用是切实可行的。 第四部分：该部分阐述了盗窃罪的修改与完善问题。针对刑法规定比较简单， 存在的一些疏漏、缺陷和不足，远不能适应我国当前打击盗窃犯罪和保障社会主 义建设需要的现状，提出一些修改和补充建议，以求完善法律，捍卫法律尊严和 法度统一。 论文主题词：盗窃罪；盗窃对象；控制说 a b s t r a c t 1 kc r i i n eo ft h e ro r i g i n a t e d 矗- o mg f p 如d ，o n eo f t l ：i e0 1 d e s tf o m so fi n 衔n g i n g u p o np o s s e s s i o n si nc h i n al l i s t o r y a so n eo fm em o s to c c u r r e dc r i m e si na 1 1p e r i o d s ， m e r1 1 a sa l w a y sc a u g h tm u c ha ：t t e n t i o nf - r o ms c h o l a r si n 廿1 ec r i m i n a lj u r i s p m d e n c ei 1 1 c l l i l l a t h es t i p u l a t i o n sa b o u tt h e f ts e e mr e l a t i v e l ys i m p l ea n di 1 1 a d e q 嘁ed u r i n gat i m e o fe c o n o m yb o o m i n ga 1 1 ds o c i a l 栅l s i t i o n ，e s p e c i a l l yu 1 1 d e rt h es i t u a t i o no ff 诧q u e n t o c c u r e n c e so fb r a i l d - n e wc r i m e so fn l e r t h u st h e r eo c c u r sm a l l yt 王l e o r e t i c a l 趾d j u d i c i a lp r o b l e m s 舶mj u d i c i a lp r a c t i c eo 、) ，i n gt ot h ec o m p l e x 时o ft h e r ，d l i c hh a n i l s t h ea u m o r i t ) ，a 1 1 di n t e 酣哆o fc r i m i i l a ll a w b a s e do ns i m i l a rr e s e a r c h e si nt 1 1 ep a s t ，t h i s t h e s i si si n t e n d e dt oc o n d u c tad e t a i l e dr e s e a r c ho ns o m ed i s p u t e dc o 珈【p l e xp r o b l e m si n o r d e rt oe 耐c hm ec r i m i n 2 l ln l e o r ) r 觚do 位ras o l u t i o nt oi s s u e s 撕s i l l gf r o mj u d i c i a l p r a c t l c e t l l i st h e s i si sw r i t t e nc o m b i l l i n gt h e o r ) r 埘t 1 1p r a c t i c e ，d i s c u s s i n gt l l er e l e v a l l t i s s u e so fn l e ri i ld e p t ht op u tu pw i t ha 岫o r ss t a l l d p o i n ta i 】i dp r o p o s i n gp r o p o s a l st o m ei m p r o v e m e n t 锄dc o n s m n m a t i o no fc r i l i l i n a ll a w t l l i st h e s i si sc o m p o s e do ff o u r p a r t s p a r to n es u i m n 撕z e sn l e1 a 眦a 姑n gl l i s t o 巧o ft l l e ra th o m ea i l da b r o a d ，t h e c h a i l g e sa b o u ts t i p u l a t i o n so fm e r 埘t h 嘶m i n a ll a wi np e o p l e sr e p u b l i co fc 1 1 i n a a n dt h es t u d yo nr e l e v a i l ti s s u e so ft h e ri sc a 玎i e do u ti i l i t i a l l yb ym e a n so fs u r v e y i n g t h el a v m l a 姑n gh i s t o r yo ft 1 1 e r p a r tt w oi st h ec o r eo ft b j st h e s i sa n dc a nb ed e v i d e di n t os i xs e c t i o n s i nt h ef i r s t s e c t i o n ，t l l es t u d yo nt h e rt a r g e t si sc o n d u c t e d t h es u t h o rs u n r e y sa l l 虹n d so ft h e r t a 略e t sa th o m ea n da b r o a da n dc a s e so fl 踟，l i l a k i n ga b r o a d t oa n a l y s i z ev i e w so ft 1 1 e r 她e t sa 1 1 dd r a wc o n c l u s i o n sa b o u tt h a t t h ea 咄o rg o e so n 晰t hs o m ec o n l p l e xi s s u e s p u z z l e db ys c h o l l a r si 1 1t h ec r i m i n a lj u r i s p m d e n c ea i l dj u d i c i a lp r a c t i c e i nt h es e c o n d i i i s e c t i o n ，t h ea u t h o ra 1 1 a l y s i z e st l l es t a l l d a r d sf o rd i 侬晒n ga c c o m p l i s h e da l l da t t e m p t e d o 丘e n c e sw k c h 甜o u s e sd i s p u t e si nt h e o r e t i c a lf i e l d sa th o m ea n da b r o a d ，a n da 猡汜e s t h a t “c o n t r o lt h e o 巧”i sw e l lg r o u l l d e d n l et l l i r ds e c t i o nm o l v e sm ec a l c u l a t i o no f t h e rn 啪b e r t a b n gl a wa 1 1 dr e l e v a n ti n t e 叩r e t a t i o n sa sr e f - e r e n c e ，t h ec o m m o nr u l eo f c a l c u l a t i o ni sd e t e m l i n e da n dv a v i o u st h e rt a 略e t s ，s u c ha sr e g u l a rp o s s e s s i o n s ，s p e c i a l p o s s e s s i o n s ，v a l u e db o n d s ，c r e d i tc a r d s ，i n v o i c e se t c ，a r ec l a s s i f i e da i l dc a l c u l a t e db y t h e i rn a t u r e i nt h ef o l l n hs e c t i o n t h ea u t h o rd e a l s 、v i t l lt h en u m b e ro ft h e ra i l dt h e r f o rm o r et h a no n et i m e ，s 硎n gs t a n 幽r d sf o rm e m a n dt h e n ，t h ev i e wo fp o i n ti s p r 0 v i d e di no r d e rt os o l v ep r o b l e m si nj u d i c i a lp r a c t i c e i i lt h ef i 劬s e c t i o n ，t h ea u t h o r a i m sa tt h er e g i o m lc o n n i c t sa r i s i n g 丘o mt h e 虬m d a r d so ft h e rn u m b e ri nj u d i c i a l p m c t i c ea 1 1 dt h er e a s o ni se x p l o r e da i 【ds o l u t i o nf o r 也a ti sr a i s e d l a s ts e c t i o na i m sa t t l l e o r e t i c a l l yd i 彘r i n gt h e r 舶mo t h e rs i i i l i l a rc r i i n e s ，a i l d i t sr a t h e rd i 伍c u l tt o d i s t i n g u i s ht h e r 行o mo t h e rs i m i l a rc r i m e ss o m e t i m e si nj u d i c i a lp r a c t i c e t h ea u t h o r e x p l o r e st h ed i 贷e r e n c e sb e t 、v e e nt h ec r i m e sa i l do 脓sl l i so w no p i i l i o n sa st 0h o wt o t e l lo n ec 血1 1 e 丘o ma i 】l o l e ri n j u d i c i a lp r a c t i c e p 眦t 1 1 i e ed e a l s 晰t ht 1 1 ei s s u eo fu s a g eo fd e a mp e n a l 够n sb e e naw o r l d w i d e t r e n dt or e s t r i c ta i l da _ b o l i s hd e a m p e n a l 够w i t h 也ed e v e l o p m e n to fs o c i e 够a n dc r i m i n a l c i v i l i z a t i o n a san o n v i o l e n tc r i m e ，也eu s a g eo fd e a t h p e n a l 锣a r o u s e sh e a t e d d i s c u s s i o na n dc o n n o v e r s yb o mi nt h e o r e t i c a lf i e l d sa n dj u d i c i a lp r a c t i c e t h ea u t h o r p o i n t so u tc i e a r l yt l l a t “sp r a c t i c a lt oa b o l i s ht l l eu s a g eo fd e a t hp e n a l 够f o rm e 矗 p a r t f o u rd e a l sw i t hs u c hi s s u e sa s i m p r o v e m e n ta n dc o n s 啪m a t i o na b o u t l a ，1 1 1 d k i n go ft h e r i nt h i sp a n ，t h ea u t l l o fa i m sa ti n a d e q u a c ya b o u tt l l el a ，i n a k i n go f t h e rt oc r a c kd o w n 1 ec r i m eo ft l l e ra n dd e f i e n ds o c i a l i s tc o n s t r u c t i o na sw e l la s u p h o l d i n gt h ea l i t h o r i t ya n di n t e g r i t yo fl 删 k e yw o r d s ： t l l ec r i m eo fm r ； n l e r 胁g e t ； c o 曲o l1 1 1 e o 巧 关于学位论文独立完成和内容创新的声明 本人向河南大学提出硕士学住中请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是 本人在导师的指导下独立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除 文中特别加瞍说明、标注和致谢舟白地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰 写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而 使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所儆的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并表示了谢意。 r 一 ? 学位串请人，( 学位论文作者) 签名：坌垒百留匿 卸：卑 碉，：日 关于学位论文著作权使用授权书 本人经河南大学审核批准授子硕士学位。作为学住论文的作者，本人完全 了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文1 的要求，即河南大学有权向国家 图书馆、科研信，包机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文( 纸质文 本和电子文本) 以供公众检索、奎阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校 学术发展和进行学术交流等目的，可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手 段保存、汇编学位论文( 纸质文本和电子文本) 。 ( 涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书) 学住获得者( 学位论文作者) 签名：公兰! 鱼觅 2 0年 月 日 学位论文指导教师签名： 盗窃罪相关疑难问题研究 引言 盗窃罪是我国历史上最早出现并沿用至今的罪名之一，正所谓“窃贿为盗， 盗器为蠢”，古来有之。盗窃也是世界各国最为多发的侵犯财产权的犯罪形式， 历来是官方惩治的重点。在现代社会，合法财产的不可侵犯性已经成为公认的准 则，尤其是公民的合法私有财产，已经成为公民基本权利的一个重要方面。 1 9 9 7 年新刑法典颁布实施后，全国人民代表大会，最高人民法院和最高人民 检察院，又相继出台了若干解释，对盗窃罪的定罪处刑进一步完善。然而，随着 社会的不断发展，犯罪手段花样翻新，犯罪领域不断扩展，对盗窃罪的相关疑难 问题进行深入研究，以解决司法实务中有关定罪量刑的困扰很有必要。首先，盗 窃罪发案频繁，盗窃数额在不断增加，盗窃对象及目标扩及面也越来越大。盗窃 犯罪的蔓延已严重影响了人民群众的生产生活，对社会正常的生产生活秩序产生 了严重干扰，影响着社会安定团结的大局，是我国创建和谐社会的一大隐患。因 此，盗窃犯罪自然就成为司法实践中最常见的犯罪形式，进而也应成为理论研究 的重点犯罪之一。其次，盗窃罪在司法实践及理论研究中极具疑难性，犯罪手段 和方式也日益多样化、复杂化。盗窃犯罪行为本身亦极其复杂，这种复杂性经常 困扰着司法实践甚至是理论研究，对盗窃罪中的很多理论和实践问题有待作更进 一步的深入探讨，对盗窃罪在实践中有关定罪量刑的疑难问题需做进一步的研究。 第三，随着社会的进步，经济的发展，新型的盗窃犯罪现象不断涌现。例如，利 用计算机实施的盗窃，网络虚拟财产的盗窃等，这些新型犯罪在某种意义上是对 传统盗窃理论的冲击，实务上也呼唤着刑法学界对盗窃罪理论进行与时俱进的深 入研究。深化对这些犯罪现象的研究，无论是对刑法理论还是对司法实践均有重 要意义。最后，还有一些长期困扰理论和实务界的问题仍然没有解决。如盗窃对 象是否包括不动产、人体器官，单位实施盗窃如何处置等。另外，法律规定也有 失于粗陋之处，需要进一步修改完善。 笔者经过认真准备材料、分析、探索，在借鉴前人研究成果的基础上，完成 此文。笔者在写作中注意了以下几点：第一，写作时注意与时俱迸，反映时代特 征，吸收最新法律和司法解释精神，借鉴反映最新理论的研究成果，采纳最新法 律信息和司法资料。第二，注重汲取历史的养分，注重比较研究。从历史发展的 轨迹中，探寻盗窃罪罪、刑发展的脉络，通过比较鉴别，加深对盗罪的研究。第 三，坚持理论联系实际，理论服务实践的原则。以司法实践为基础，以法律规定 为参照，加强理论研究，把现实问题引进法律，把法律适用导入现实，用理论连 接现实与法律。使现实中的疑难问题能够在法律上找到答案，使法律中的适用问 题能够在现实中发挥作用，并对法律的修改和完善问题进行探索。 ( 一) 盗窃罪的立法沿革 一、盗窃罪概述 我国盗窃罪的立法沿革 ( 1 ) 我国古代有关盗窃罪的立法 在上古三代时期，还没有盗窃之说，盗窃被称为轰宄。蠢宄和盗窃，词异而 意同。据广雅释诂四：“蠡宄，盗窃也。 盗与窃的意思相近，都有非法 取财之意，但二者又有细微差异。盗，由“次”与“皿 二字构成。根据说文 解字，“次通欲”，贪的意思；“皿”即古代盛食物的器具。欲皿即为盗，原 意为因贪而取食皿。窃，据说文通训定声，意指虫私食米；虫私食米不易 为人所觉察，引申为乘人不知享用非份食物。由此可知，盗，强调因“贪”而取 他人之物；窃，则侧重“秘密而为”。 o 参见柯汉民等著：盗窃罪证据运用及实证分析，中国检察出版社2 0 0 6 年版，第1 5 页。 2 在先秦文献中，“盗窃 连用取概括之意，为侵犯财产罪的概称，在评价具 体行为时，要么作“窃”，要么作“盗”。盗窃罪被明文规定于成文法典中，首 见于法经。春秋战国时期，魏国李悝总结了春秋时期以来各诸侯国的立法经 验，制定了中国历史上第一部比较系统的封建成文法典法经。李悝认为“王 者之政，莫急于盗贼”，故将盗置于法经六篇之首。可见，统治阶级对 盗窃非常重视，这也对后世的刑事立法产生了重要影响。秦律继续奉行李悝法 经所提出的“王者之政，莫急于盗贼 的刑法思想，严厉打击盗窃罪，此时已 有群盗、共盗之分。汉承秦制，并明显加重了对盗窃罪的惩罚。据汉书肖望 之传记载：“盗与受财杀人，均属不赦之罪。 至于盗窃皇帝舆服御物及陵园 器物的，更属大逆罪，不但犯罪者本人处死，父母妻子同产无少长皆弃市。此时， 始对此类盗窃规定死刑。魏晋南北朝时期总体沿用汉律对盗窃的规定，值得注意 的是，此时对盗窃和抢劫已有了明确的区分，这也是我国刑法史上首次阐明二者 的区别。张裴在给晋律所作的律注中说：“取非其有谓之盗 ，“加威势下 手取财谓强盗。开皇律是隋朝立法的主要成就，对后世封建王朝的刑律均 有重要影响。开皇律共分十二篇，其中专设一篇为“盗贼篇 。唐代掀开了 中国法制史上辉煌的一页，其有关盗窃罪的规定见于唐律疏议盗贼律，即 沿袭隋开皇律之“盗贼篇。唐律疏议盗贼律进一步对“强盗 和“窃 盗”给予了明确划分。唐律疏议盗贼律对强盗注：“谓以威若力而取其财， 先强后盗，先盗后强等，若与人药酒及食，使狂乱取财，亦是。 ；对窃盗注： “窃盗人财，谓潜行隐面而取。”唐律对共同盗窃区分首从犯，定罪处罚已十 分完善；对监守自盗、殴伤人等加重处罚，及盗窃亲属、己家财物等减轻处罚， 规定较为详尽；并对盗窃未遂、自首等作出明确规定。两宋对盗窃罪的规定主要 是宋刑统“贼盗律”和“敕”中。宋敕对盗窃罪的处罚比唐律加重。如宋 刑统附建隆三年“敕”中规定：“盗窃赃满五贯、文足陌，处死。元朝统治 参见赵秉志主编：侵犯财产罪研究，中国法制出版社1 9 9 8 年版，第1 3 9 页。 见陆心围著：晋书刑法志注释，群众出版社1 9 8 6 年版，第7 6 页。 囝同上，第8 2 页。 国见王礼仁著：盗窃罪的定罪与量刑，人民法院出版社2 0 0 8 年版，第9 页。 阶级的民族歧视政策在盗窃罪中亦有体现，蒙古人享有更多特权。元律对盗窃罪 的处罚重且恢复了肉刑。明律对盗窃罪的规定基本上沿袭唐律，主要规定于大 明律刑律一贼盗中。明初采用“治乱世用重典”的刑法思想，对盗窃罪的处 罚则更为严厉，而且还经常法外用刑，任意更改法律。 ( 2 ) 我国近现代有关盗窃罪的立法 清初刑律承袭明律，在“弭盗安民，乃为治之首务 的思想指导下，对盗窃 罪也加重处罚。清末变法，1 9 1 0 年1 2 月颁布了大清新刑律，这是我国历史 上第一部刑法典。该法典吸取了西方一些先进的法律文化和法律制度，规定了盗 窃及强盗罪，确立了明确的盗窃概念，在处刑上趋于和缓，并废除了死刑。 北洋政府统治时期，基本沿袭了大清新刑律，如1 9 1 2 年公布了附删修 新刑律与国体抵触章条，律名改为暂行新刑律，后来又两次对其修改。国 民党政府时期刑事立法经历了几个阶段。1 9 2 8 年3 月1 0 日公布了中华民国刑 法，该刑法以北洋政府时期的暂行新刑律为蓝本，当年又对该刑法予以修 改，并于1 9 3 5 年1 月1 日公布了修订的中华民国刑法，同年7 月1 日施行。 该刑法至今还在台湾地区沿用。该刑法把盗窃罪称为“窃盗罪”，把不动产列为 盗窃对象，规定了加重盗窃罪，并对窃用电气和亲属盗窃作出了明确规定。 综上可知，从维护统治阶级利益和统治秩序出发，各个历史时期的统治阶级 都把盗窃罪作为打击重点。由于所处历史发展时期和立法技术等的局限性，对盗 窃罪的规定或过于笼统或失之庞杂；为了维护封建统治秩序，加强统治，处刑过 于严酷，缺乏人道。不过，从清末开始，由于受西方法治文明思想的影响，刑罚 己显现出明显和缓的趋势，并废除了死刑。 ( 3 ) 新中国刑法关于盗窃罪规定的变迁 第一，新中国首部刑法典的诞生历程 中华人民共和国成立后，根据当时革命和建设需要，相继制定了一些单行刑 法，同时也开始了刑法典的起草准备工作。当时由中央人民政府法制委员会主持 刑法典的起草工作，共出两个稿本，即1 9 5 0 年的中华人民共和国刑法大纲( 草 4 案) 和1 9 5 4 年的中华人民共和国刑法指导原则草案( 初稿) 。在这一阶段 的立法和司法过程中，对盗窃罪有三种不同的称谓：一是称盗窃为“窃盗”。如 1 9 5 0 年7 月2 5 日中华人民共和国刑法大纲( 草案) 称盗窃为“窃盗”，称“抢 劫为“强盗 。二是称盗窃为“偷窃”。如1 9 5 4 年9 月3 0 日的中华人民共 和国刑法指导原则草案( 初稿) 和刑法草案第2 2 稿、第3 3 稿称“盗窃”为“偷 窃 ，“强盗”称“抢劫”。在1 9 5 6 年有关的司法文件、简报中，一般都还是 称“偷窃”。三是称“盗窃 。如1 9 5 2 年4 月2 1 日惩治贪污条例中使用“盗 窃”。1 9 5 0 年的中华人民共和国刑法大纲( 草案) 和1 9 5 4 年的中华人民 共和国刑法指导原则草案( 初稿) 将盗窃公有财产和私有财产分别规定为两种 犯罪，并且都规定了常业盗窃或惯窃罪，在中华人民共和国刑法指导原则草案 ( 初稿) 中规定对惯窃罪可按流氓犯罪处无期徒刑或死刑。1 9 6 3 年中华 人民共和国刑法大纲( 草案) 第3 3 稿则规定对惯窃和盗窃数额巨大，情节特别 严重的，处无期徒刑或死刑，但第1 9 7 8 年第3 4 稿及随后几稿，均未对盗窃罪适 用死刑。1 9 7 9 年2 月，全国人大常委会法制委员会成立，促进了立法的进程，在 第3 3 稿的基础上诞生了1 9 7 9 年刑法。 第二，1 9 7 9 年刑法典关于盗窃罪的规定 我国1 9 7 9 年刑法第1 5 1 条规定：“盗窃公私财物数额较大的，处五年以下有 期徒刑、拘役或者管制。”第1 5 2 条规定：陨窃或者盗窃公私财物数额巨大的， 处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期 徒刑，可以并处没收财产。”1 9 7 9 年刑法典有以下特点：一是将盗窃罪与诈骗、 抢夺罪合并规定在同一个条文里；二是设有惯窃罪，并把盗窃罪和惯窃罪作以区 分；三是将“数额较大 作为犯罪构成要件，同时把盗窃罪分为数额较大、数额 巨大、情节特别严重三种情形，规定了轻重不同的法定刑；四是对盗窃罪的最高 量刑为无期徒刑，未规定死刑。随后，由于盗窃的猖獗，全国人大常委会于1 9 8 2 o 参见王礼仁著：盗窃罪的定罪与量刑，人民法院出版社2 0 0 8 年版，第2 2 页。 5 年3 月通过了关于严惩严重经济犯罪的决定，将盗窃罪的最高法定刑由无期 徒刑提高到死刑。 1 9 7 9 年刑法典作为我国第一部刑法典，由于受当时所处时代、立法思想的影 响及立法技术的不成熟，该刑法典存在一些明显的缺陷：如将盗窃罪与诈骗、抢 夺罪合并规定在同一个条文里，有违法律的明确、具体和细化；盗窃罪分为数额 较大、数额巨大、情节特别严重三种情形罗列在一起，逻辑上不协调；将惯窃单 列出来没有必要；对财产刑的适用不足；新形势下各种犯罪层出不穷，已不适应 时代要求等。经过长期酝酿、准备和积累，全国人大及其常委会对1 9 7 9 年刑法进 行了全面修订，并于1 9 9 7 年3 月1 4 日通过。 第三，1 9 9 7 年刑法典有关盗窃罪的立法变革 1 9 9 7 年刑法典第2 6 4 条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金；数额巨大或者有其他 严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其 他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：( 一) 盗窃金融机构， 数额特别巨大的；( 二) 盗窃珍贵文物，情节严重的。”比较可知，1 9 9 7 年刑法 典对盗窃罪的犯罪构成要件以及相应的刑罚处罚都作了进一步的修订、补充和完 善：一是修改了犯罪构成要件，“除将数额较大”作为犯罪构成要件外，还将“多 次盗窃 作为补充的构成要件；二是将盗窃罪分为数额较大或者多次盗窃的、数 额巨大或者有其他严重情节的、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的以及盗 窃金融机构，数额特别巨大的或者盗窃珍贵文物，情节特别严重的等四种情况， 强化了财产刑的适用；三是修改了盗窃罪的法定刑：对盗窃罪增加了罚金刑，可 单处或并处；把法定刑最高从无期徒刑提高到死刑，但把死刑限定在盗窃金融机 构，数额特别巨大，或者盗窃珍贵文物，情节特别严重两种情况下适用；四是删 除了惯窃罪；五是将盗窃罪从诈骗、抢夺罪中分离出来，专条规定，增加了可操 作性。 6 国外盗窃罪的立法沿革 盗窃罪在世界范围内都是一种高发的、侵犯财产权的犯罪，世界各国刑法均 设有盗窃罪或类似的罪名，并十分重视对盗窃罪的惩治。下面选择一些有代表性 的国家，对其有关盗窃罪的立法给予考察和鉴别。 据古巴比伦奴隶制法典汉谟拉比法典记载，“窃取宫廷、神殿的财产，及 窃取自由民之子或自由民的奴隶、金银、牛羊，构成盗窃罪。”在奴隶制条件下， 各法典对盗窃罪的处罚均很残酷，如古罗马共和国时期的十二铜表法第1 8 条明确规定，夜间行窃者可以就地杀死。古雅典的法律中，盗窃水果、疏菜就 可处死刑。封建制时期，从法国撒利克法典的内容看，盗窃罪的规定非常繁 杂，盗窃奴隶、盗窃猪、盗窃干草等等都有专门的条目。 随着资本主义时代的来临，各主要资本主义国家的刑法对盗窃罪的规定才趋 于和缓和人道化。1 8 1 0 年的法兰西共和国刑法典规定，欺诈地窃取不属于自 己之物者，成立盗窃罪。这种立法例对现代刑法中的盗窃罪立法有很大的影响。 1 9 7 6 年修改的德意志联邦共和国刑法典规定，意图自己不法所有窃取他 人动产为盗窃罪。该法典把盗窃罪的对象仅限于动产，动产的范围很广泛，包括 电力等能源。并且把盗窃罪分为单纯盗窃罪和加重盗窃罪。 1 9 6 8 年修订的意大利刑法典规定，意图为自己或他人不法之所有，窃取 他人动产而占为已有的为盗窃罪，并把电力、水力、人工冷气等具有经济价值的 一切能源视为动产。该法典列出八条加重处罚的盗窃情形，如侵入建筑物盗窃等， 同时还结合诉讼法，规定了对一些特殊的盗窃罪告诉才论，如窃取价值微少之物， 以备重大且紧急之需要者告诉才处理。另外，意大利刑法典在财产犯罪一章中， 还另设专门条款规定窃占不动产犯罪。 根据1 9 4 4 年公布的西班牙刑法典，下列情形为偷窃犯罪：第一项，意图 获利，未对人使用暴力或恐吓，亦未对物施用武力，但未经主人之同意，取走别 见董乇庭著：盗窃罪研究，中国检察出版社2 0 0 2 年版，第9 页。 参见柯汉民等著：盗窃罪证据运用及实证分析，中国检察出版社2 0 0 6 年版，第2 2 页。 转引自李克非：盗窃罪的屯法沿革和比较研究，载政法论坛1 9 9 7 年第3 期。 人的东西。第二项，意图获利，而将别人遗失之物品据为已有。第三项，破坏者 带走或使用破坏物品之成果或物件，其数量符合本章之规定。该法典把处罚偷窃 罪的轻重与偷窃价值大小直接联系起来。 英国于1 9 6 8 年专门制定了盗窃罪法。该法规定，一个人如果不诚实地挪 占属于另一个人的财产，并且意图永久地剥夺该财产，即属盗窃罪，并且“窃贼 和偷窃也应据此规定来解释。在认定盗窃罪时，行为人挪占的目的不论是为了获 益，或是为了窃贼自己的利益，对成立犯罪均不重要。 美国模范刑法典窃取罪( 盗窃罪) 概念的范围比较宽范，盗用和诈骗也涵盖在 窃取罪之中，这种窃取罪包括：( 1 ) 由于不法取得或不法处分之窃取罪；( 2 ) 由 于欺骗之窃取罪( 以欺骗行为蓄意取得他人财物) ；( 3 ) 由于恐吓之窃取罪；( 4 ) 关于遗失物、遗忘物、误送物之窃取罪；( 5 ) 关于服务之窃取罪；( 6 ) 由于不法 处理委托资金之窃取罪。模范刑法典还把盗窃罪根据盗窃数额等分为几个等级。 1 9 0 7 年制定的日本刑法典，经过多次修改后规定，窃取他人财物的，是 窃盗罪，这里的窃盗罪即盗窃罪。该法典还在1 9 6 0 年增加了侵夺不动产罪。在财 物概念的解释上，该法典把电气、热能以及其他有经济价值之物也视为财物。 朝鲜民主主义人民共和国刑法、蒙古人民共和国刑法典及前苏联的苏 俄刑法典中盗窃罪的规定没有多少特别之处，只是这些法典中把盗窃国家财产 和盗窃个人财产分别进行规定，并且对盗窃国家财产的处罚要重于对个人财产的 盗窃，体现了刑法对国家财产的特殊保护。 以上我们考察了一些国家的刑事法典，根据这些法典对盗窃罪的规定，可知： 首先，各国均把打击盗窃罪作为刑法的重要任务。早期的刑法对盗窃罪的处罚非 常残酷，当然，随着社会的进步，对盗窃罪的处罚也趋于缓和。其次，各国刑法 对于盗窃数额的态度各不相同，有些国家在定罪和量刑时均不考虑数额，如英国、 日本、法国等。而有些国家在认定犯罪时不考虑数额，但是在量刑时却重视数额 参见董玉庭著：盗窃罪研究，中国检察出版社2 0 0 2 年版，第1 0 页。 西同上。 参见储槐植著：美国刑法，北京大学出版社1 9 9 6 年版，第2 2 8 页。 8 对量刑的意义，如美国模范刑法典。 ( 二) 盗窃罪的构成特征 现代各国刑事立法关于盗窃罪概念在刑法中的表述，则有多种立法例：如日 本刑法认为：盗窃罪是窃取他人财物的行为；英国刑法认为：任何人以永久性 地剥夺他人对财产所有的权利的故意，欺诈性地将他人财产盗用的行为；德国 称盗窃罪为：意图盗窃他人动产，非法占为己有或使第三人占有的行为；前苏 联刑法认为：盗窃罪是秘密或公开地窃取公共财产或公民个人财产的行为。 我国刑法对盗窃罪的概念没有解释。中华人民共和国刑法第2 6 4 条规定： “盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以上有期徒刑、拘役或管 制。理论界通说认为：盗窃罪“是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财 物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。”根据我国刑法的规定，盗窃 罪需具备以下构成特征： 1 、主体要件 本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的人均可构 成。我国刑法第1 7 条第1 款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 可知我国法定的刑事责任年龄是1 6 周岁。所谓刑事责任能力，是指行为人构成 犯罪和承担刑事责任所必需的，行为人具备刑法意义上辨认和控制自己行为的能 力。我国刑法第1 8 条关于犯罪主体的刑事责任能力是这样规定：“精神病人在不 能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不 负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候， 由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 o 参见张明楷译：日本刑法典，法律出版社1 9 9 8 年版，第7 6 页。 o 参见李贵方等译：英国刑法，法律出版社2 0 0 0 版，第5 5 8 页。 参见徐九生、庄敬华译：德国刑法典，中国法制出版社2 0 0 0 年版，第1 7 4 页 参见董玉庭著：盗窃罪研究，中国检察j l ；版社2 0 0 2 年版，第2 3 8 页。 见高铭暄、马克昌主编：刑法学，北京大学出版社，高等教育出版社2 0 0 7 年版，第5 6 6 页。 9 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任， 但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”根据相关司法解 释，单位有关人员为谋取单位利益组织实施盗窃行为，情节严重的，应当以盗窃 罪追究直接责任人的刑事责任。 2 、主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有公私财物的目的。误认他 人财物为自己财物而取走，因主观上不具有非法占有他人财物的目的，不构成盗 窃罪。至于行为人窃取公私财物后如何处置，是据为己有，还是赠与他人，不影 响盗窃罪成立。固但是，即使是自己的合法财产，倘若处于他人合法占有状态， 行为人私自取回，也构成盗窃罪。比如，行为人将自己的物品寄存，交付后又窃 取该物，应认定为盗窃罪。 盗窃罪的故意指的是：行为人明知他所要窃取的财物是国家、集体或其他公 民个人所有或占有，他的窃取行为会给公共财物或公民私人所有的财物造成损失 的结果，但他为了将公私财物占为已有而希望公私财物损失的结果发生，并执意 实施了秘密窃取行为。盗窃罪故意内容的含义有以下几点：( 1 ) 行为人明确认识 到其盗窃的对象是公私财物，具有经济价值，且没有被法律所排除；( 2 ) 行为人明 确地意识到其窃取行为的对象是他人财物，即不为自己所有或占有，而为国家、 集体或其他公民个人所有或占有的财物，其行为具有非法性；( 3 ) 行为人明知窃取 行为会给他人所有或占有的财物造成损害结果，而希望或追求这种损害结果的发 生；( 4 ) 行为人在其主观故意的支配下，对实现其非法占有目的的行为手段一一秘 密窃取作出了明确的选择。 盗窃行为人除了主观上具有通过盗窃行为，造成公私财物所有权损害结果发 生的直接故意外，还必须具有非法占有公私财物的犯罪目的。以非法占有为目的， 关于司法解释规定单位盗窃以自然人盗窃来定罪处罚，后面还要论及。 参见陈志军著：刑法条文说理案例，中国法制甘；版社2 0 0 7 年版，第5 8 8 页。 参见陈兴良著：罪名指南( 第2 版) ，中国人民大学出版社2 0 0 8 年版，第8 2 5 页。 1 0 是盗窃行为人的主观犯罪意图，也是盗窃行为人实施盗窃行为的归宿点。其目的 为行为人意图非法地将公私财物占为已有或归第三人占有。当然，盗窃行为人虽 均以非法占有公私财物为目的，但促使其实施盗窃的动机却可能多种多样，情况 各异：如有的是为了追求腐化的生活和贪图享受，有的为了婚丧嫁娶的需要，有 的确因家庭生活极端贫困或一时困难，有的为了资助亲朋好友甚至扶危济困，等 等。行为人的动机如何，对盗窃罪的成立并无影响，但是却能反映出行为人主观 恶性程度和社会危害性程度，在量刑上应予以适当考虑。 3 、客观要件 本罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘 密窃取公私财物的行为。 所谓“秘密窃取”，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经 手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。其特征为：( 1 ) 秘密窃取是指取得财物 时没有被发觉，暗中进行。如果取财是暗中进行，但刚将财物窃到手即被发觉， 而后公开携财而逃的，仍应定盗窃罪；如窃取时遇到受害人抵抗而使用暴力， 则行为性质由盗窃罪转化为抢劫罪。( 2 ) 秘密窃取是针对财物的所有人、保管人 而言的，而不是指其他人。如果窃取财物时被其他人发现，只要是乘被害人不知 觉取走财物的，也为盗窃罪。( 3 ) 秘密窃取是指行为人自以为没有被财物所有人、 保管人发觉。如果取得财物时，事实上已被发觉，但被害人由于各种原因没有声 张，行为人仍以为是秘密将财物窃走的，仍构成盗窃罪。如果行为人当时已明知 被害人发觉，继续将财物取走的，行为己具有公然性，因而应定抢夺罪。 秘密取财，是盗窃罪区别于其他侵犯财产罪的主要标志，也是盗窃罪的本质 特征。数额较大是构成盗窃罪的在客观要件方面的另一标志，是行为构成盗窃罪 在量的方面的要求。另外，秘密窃取的公私财物必须达到数额较大或者虽然没有 达到数额较大但实行了多次盗窃的，也能认定为犯罪。如果没有达到数额较大且 参见陈志军著：刑法条文说理案例，中国法制出版社2 0 0 7 年版，第5 8 7 页。 1 1 盗窃次数亦没有达到多次，则不能构成本罪。关于“数额较大 和“多次盗窃 的标准问题，后文还要论述。 4 、客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物所有权。犯罪对象可以是任何一种公私财物，但 刑法另有规定的依规定处理。关于盗窃罪的犯罪对象问题，下面还要专题祥述。 二、盗窃罪相关疑难问题 在我国经济高速发展及社会正处于转型期的新形势下，新型盗窃犯罪不断涌 现，原有问题也并未得到有效解决。在司法实践中，针对某些盗窃罪的定罪量刑 出现了种种分歧，引发诸多争议。如某些案件久拖不决，相同的案例由不同法院 审理却在定罪和量刑上大相径庭等等。我国作为制定法为主要法律渊源的国家， 这些现象的出现都损害了法律的权威和法度的统一。本文拟对盗窃犯罪争议较大 的以下六个方面的相关疑难问题进行探讨。 ( 一) 盗窃罪的犯罪对象问题 所谓犯罪对象，通说认