（国际法学专业论文）浅析租约中的停租条款.pdf

上海海攀大学硕士论文 y1 0 0 8 6 8 浅析租约中的停租条款 摘要 本文讨论的是私约中的箨租条款。在租约下，支付租金怒租家酌基本义务。租家 为保护自己的利益通常都会农租约中定有停租条款，约定在某些情况下，租家可以不 付租金。 褪约不同于提单，当事人具有完全的订约自由，没有强制适用的公约或法律，只 要不遣背公净良俗，潞事入几乎可以任意约滋合厨内容。然丽，实务巾租约蹙多得怒 在标准范本合同的基础上进行修补达成的。 弱前市场上应用最多的襁约范本仍然是瓤约土产格式1 9 4 6 的版本( n y p e 4 6 ) 。虽 然此版本推出至今已趣过半个世纪，许多条款已不自& 适应时代的变化，但由予它较好 地平衡了船东与租家之闻的权乖j 义务关系，在市场上已被广泛接受，祷b i m c o 起鼙 的另较著名的合同范本，波尔的姆( b a l t i m e ) ，则因过多土如偏袒船东，没有被市场 所广泛接受。鞫时由于n y p e 4 6 条款较少，筒洁实弼，市场上从事租船的入辩没有条 款早融耳熟熊详，而鼠许多条款都有明确的判例，在法律上商较强的稳定性，因此， 诧格式在今天仍然能够得至g 广泛使用。 撤然实务中签订的租约中的停租条款并非千篇一律，但基本上都是在标准租约范 本的停租条款的基础上涮减或增加蓬定的。鞠照研究好标准襁约范本里的停租条款， 特别是市场上使用最多的n y p e 4 6 停租条款( 对于液赞市场则是s h e l l t i m e ) 就显得 犄鬟黧要。 目前市场上绝大多数的租约都约定适用英国法，英国法猩这一领域无疑占有绝对 豹统治地位。n y p e 4 6 是有美强纽约主产交翳所超蕈的，有一小部分租约，特鄹是奁 美国市场和日本市场，亦会选择适用荧国法。除了英阕法和美国法，狙船市场上几乎 看不弼适用萁绝国家淡律的税约。 众所周知，英国法是判例法国家最突出的代表，因此，了解英国法关于停租条款 静蕊定，就禽了察荚溺法在这一闻题上的有关案例。本文将瑷英国法为基穑，结合有 关案例，在概括介绍停租条款的法律性质的基础上，以n y p e 4 6 第1 5 条停租条款分 祈为鬟煮，蓉蓬分析襻租须满足酶条件和停稳辩闻韵母 算，并院较其他标准格式串的 停租条款的不同，兼谈停租条款和其他条款的关系，并介绍美国法的不同之处，最后 将阐释中国海商法对傺租条款的有关甄定。 希望通过本文的筠作，使读者能对停租条款有一众面的认识，并对解决实务中发 生静静租争议提供帮韵窥借鉴。由予作者承平所限，蒺中定裔许多不足和谬误之处， 敬请不吝赐教。 美键词：租约僚租条款 。 上海海攀大学硕士论文 浅析租约中的停租条款 a 鹜s t r a e t 1 广h i sd i s s e r t a t i o ni sc o n c e r n e dw i t ho f fh i r ec l a u s eu n d e r1 1 m ec h a r t e m ，u n d e r it i m ec h a r t e r s ，i ti sc h a r t e r e r s p r i m a r yo b l i g a t i o nt op a yh i r e i no r d e rt op r o t e c t t h e i ri n t e r e s t s ，c h a r t e r e mu s u a l l yp u ti no f fh i r ec l a u s ei nt i m ec h a r t e r s ，p r o v i d i n g t h a ti nt h ec a s eo fs o m ee v e n t s 。c h a r t e r e r sa r ee n t i t l e dn o tt op a yh i r e 。 t h e r ei sn oc o n v e n t i o no rl a wi m p o s e dc o m p u l s o r i l yo nt i m ec h a r t e r s 。u n l i k eb i l l s o fl a d i n g 。p a r t i e st ot h ec o n t r a c tm a yn e g o t i a t ea n yt e r m sa n dc o n d i t i o n sa sl o n ga s t h e ya r en o ta g a i n s tp u b l i co r d e r h o w e v e r , a l m o s ta l lt i m ec h a r t e r sa r ee n t e r e d i n t oo nt h eb a s i so fs t a n d a r df o r m t h em o s tp o p u l a rs t a n d a r df o r mf o r1 1 m ec h a r t e mi ss t i l in y p e19 4 6 。a l t h o u g h s o m ec l a u s e so fi ta r eo u to fd a t en o w , n y p eh a sb e e nw e l lr e c o g n i z e di nt h e s h i p p i n gm a r k e tf o ri t d e a l sw i t ht h eb a l a n c eo fi n t e r e s t sb e t w e e no w n e r sa n d c h a r t e r e r sq u i t ew e l l 8 a l t l m e 。t h eo t h e rw e l l - k n o w ns t a n d a r df o r m ，i sb l a m e d f o ri t s p e a k st o om u c hf o ro w n e r sa n dt h e r e f o r ei sm u c hl e s sw e l c o m et h a nn y p e 。 m e a n t i m e 。c h a r t e d n gm e na r ev e r yf a m i l i a rw i t hi t sc l a u s e s ，c o n c i s ea n ds h o r t ，a n d t h e r ea r ea u t h o r i t i e sw e l ie s t a b l i s h e do nt h ec o n s t r u c t i o no ft h e s ec l a u s e s t h e r e f o r e ，n y p ei ss t i l lp r e f e r a b l ei nt h es h i p p i n gw o r l dn o w , m o s to ft h eo f fh i r ec l a u s e so f1 1 m ec h a r t e r sa r em a d eo nt h eb a s i so fw o r d i n g o ft h es t a n d a 嵋亿湘谰t ha m e n d m e n t sa n dv a r i a t i o n s t h e r e f o r e ，i ti sv e r y i m p o r t a n ta n dm e a n i n g f u lt oc o m p r e h e n dt h o r o u g h l yt h eo f f h i r ec l a u s ei nt h e s t a n d a r df o r m ，p a r t i c u l a r l yn y p ef o r m 滔h e l l t i m ef o r mf o rl i q u i db u l k ) ， a tp r e s e n t m o s to f1 1 m ec h a r t e r sp r o v i d ef o re n g l i s hl a wt oa p p l ya n de n g l i s hl a w d o m i n a t e st h i sa r e au n d o u b t e d l ￥s i n c en y p ew a sd r a f t e db yn e wy o r kp r o d u c e e x c h a n g e 。s o m et i m ec h a r t e r s ，i np a r t i c u l a ri na m e r i c a na n dj a p a nm a r k e t s ，a l s o p r o v i d e sf o ra m e r i c a nl a wt oa p p l y t h e r ea r eh a r d l yo t h e rl a w sa g r e e da st h e g o v e r n i n gl a wi n1 1 m ec h a r t e r s 籍i sw e l l - k n o w nt h a te n g l i s hl a wi s “c a s e ”l a w t h e r e f o r e i ti sv e r yi m p o r t a n tt o s t u d yt h er e l e v a n tc a s e si nt h ec o n n e c t i o nu n d e re n g l i s hl a w t h i st h e s i s ，b a s e do n e n g l i s hl a wa n dc o m b i n e dw i t hr e l e v a n tc a s e s 。w i l lf o c u so nt h ed e t a i l e da n a l y s i so f c l a u s e15o fn y p e i n c l u d i n ga n a l y s i so ft h ec o n d i t i o n sf o rt h eo f fh i r ec l a u s et o a p p l ya n dc a l c u l a t i o no ft h eo f fh i r ep e n o d ，f o l l o w i n gi n t r o d u c t i o no fg e n e r a lo ft h e h 上海海事大学硕士论文 浅析租约中的停租条款 o f fh i r ec l a u s e t h eo f fh i r ec l a u s ei no t h e rs t a n d a r df o r m sw i hb ei n t r o d u c e di nt h e f o l l o w i n gc h a p t e r t h ei n t e g r a lc o n n e x i o nb e t w e e no f fh i r e c l a u s ea n do t h e r c l a u s e sa n dt h ep o s i t i o ni nt h i sc o n n e x i o nu n d e ra m e r i c a ni a wa n dc h i n e s el a w w i l lb ed i s c u s s e di nt h ei a s tp a r t ti sh o p e dt h a tt h i st h e s i sc a np r o v i d ea no v e r a l ia n dc o m p r e h e n s i v ev i e wo f t h eo f fh i r ec l a u s ea n dt h a ti tc a nb eo fa s s i s t a n c ei nd e a l i n gw i t hd i s p u t e so no f f h i r ei np r a c t i c e t h e r em u s tb es h o r t f a l l sa n dm i s t a k e sh e r e i n a n yc o m m e n t s t h e r e o nw i l ib ew e l c o m e k e yw o r d s ：t i m ec h a r t e m 0 秆h i r ec l a u s e i i 论文独创性声明 本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。 论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或者其他机构 已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献 均已在论文中作了明确的声明并表示了感谢。 论文使用授权声明 本人同意上海海事大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以上网公布 论文的全部和部分内容，可以采用影印、缩印或者其它复制手段保存论 文。保密的论文在解密后遵守此规定。 作者签名：导师签名： k 海海事大学硕士论文浅析租约中的停租条款 号l言 在租约下，船东向租家提供约定的船舶并配备船员，为租家提供服务，租家则应 程裳痰按照约定支付程金，支付租金是祖家豹基本义务。撮撂英美合蔺法精神，出于 租盒对船东而言是其收入来源，租家支付租金的义务是一严格责任，租家不锶以任倪 理由拖延、拒付或扣减到期的租金。这一法律地位直到t h en a n f r i 一案1 才有所改变。 租家为保护自己的利益而在租约中出现了停租条款，约定如果船舶由于某些事件的发 生不能处于良好的工作状态并翔租家提供所要求的* 瑟务辩，租家可以停止支付租金， 籍此解脱严格的付褪义务。 由于停租直接关系到船东与租家的缀济利益，因此，停租争议在租约下发生的频 率是较高的。如何全面正确地理解停租条款，无论对于船东还是租家而言，都具有非 常重要豹现实意义。 1 t h e n a n f r i 【1 9 7 s 2 l l o y d s r e p 1 3 2 上海海事大学硕士论文浅析租约中的停租条款 第一章停租条款的法律性质 如前言中提到的那样，在租约下，租家的基本义务就是在租期内按照合同约定的 租金数额、货币种类、支付时间和方式支付租金。如果租家想要停止付租，除了法律 上默示的租家可以进行扣减或对冲的少数情况外，租家就必须在合同中明确约定租家 可以停租的有关情况，即在合同中定明停租条款并且能够证明他可以依赖此条款。正 如k e r r 法官在t h e “m a r e v a a s ”2 一案中所说的那样：“初步而言，租金应连续支付。 如果租家主张租金停付，则他们必须将他们带到停租条款中来，这一问题在法律上已 有定论。”( i ti ss e t t l e dl a wt h a tp r i m af a d eh i r ei sp a y a b l ec o n t i n u o u s l ya n dt h a ti ti sf o r t h ec h a r t e r e r st ob d n gt h e m s e l v e sc l e a r l yw i t h i na no f f - h i r ec l a u s ei ft h e yc o n t e n dt h a th i r e c e a s e s ) 在深入探讨停租条款有关细节问题之前，首先有必要从宏观上了解一下停租条款 的法律性质。停租的具体合同条款虽然不尽相同，但其性质或精神是相同的。只有明 确了停租条款的法律性质，才能排除停租条款中的一些表面意思的干扰，准确地把握 停租条款的内涵和外延。 1 1 停租条款是租家在租期内连续付租的除外条款 我们从上面提到的t h em a r e v a a s 案例中k e r r i 法官的判词也可以看出，租家应 连续付租，但也有例外的情况，即租家可以依赖租约中停租条款的情况。在该案中， k e r r 法官的用词是“c h a r t e r e r st ob r i n gt h e m s e l v e sc l e a r l yw i t h i na no f f - h i r e ”，非常生动 形象地表明了租家对停租负有举证义务，即如果租家想要停租，他就必须证明时间损 失是由于条款所列明的事件所造成的，他可以援引停租条款，否则租金不得停付。 根据合同解释中的“不利解释原则”( c o n t r ap r o f e r e n t e mr u l 曲，该条款应针对试 图依赖该条款得益的一方，即针对租家做出不利的解释。 b u c k n i l l 大法官在r o y a lg r e e kg o v e r n m e n tv m i n i s t e ro f t r a n s p o r t 3 一案中说：“如 果对于用词有任何怀疑，那么我认为这些用词应作出对船东有利的解释，因为租家试 图削减船东对租金的权利”。该案发生在二战期间，t h e “i l i s s o s ”轮的船员拒绝驶离 n e w c a s t l e 港，除非有军舰护航，其延误时间长达六天，英国上诉院判决这根据“不 利解释原则”判定这种情况不属于合同中列明的停租原因一“船员不足”，因此，租 砀em a r e v a a sf 1 9 7 7 11l i o y d sr e p 3 6 8 r o y a lg r e e kg o v e r n m e n tum i n i s t e ro f t r a n s p o r t ( 1 9 4 8 ) 8 2l i l r e p 1 9 6 2 上海海搴大学硕士论文浅析租约中的停租条款 家不能停租。 镶者现在正在处理一个关于停私条款的察子也涉及到这方面的问题。h 输的租约 ( 以n y p e 格式订立) 中一条附加龅停租条款规定：“如采船舶在航程中由予事故或 故障砸返航，则租金从她返航时起应皙停支付，直至她又回到相同或相等距离的位置” ( s h o u l dt h ev e s s e lp u tb a c ko nv o y a g eb yr e a s o no fa c c i d e n to rb r e a k d o w nh i r es h a ub e s u s p e n d e df r o mt i m eo fh e rp u t t i n gb a c k ，u n t i ls h ei sa g a i ni n t h es a m eo re q u i v a l e n t p o s i t i o n ) 。辩轮在美国西岸的波特兰港装载约6 0 ，0 0 0 吨小蚕看驶往也门。谈轮离歼 波特兰航行3 天后，船上一名水手在检查货舱舱盖时不慎摔倒，头部受伤。为救助伤 员，船长下令返回波特兰港，因此发生了绕航。对予船舶绕靛辩闯双方发生分歧。租 家援引上述条款坚持船舶自绕航开始虚停租。问题关键在于船员受伤的情况赵否属于 题述僚租条款串的“枣故”( a c c i d e n t ) 。笔者认为，在上述条款中静“漆故”搿戳有两 种解释，一种解释是宽泛的解释，即包括船舶在期租过程中发生一切“事故”，这样 宽泛的解释慰以将上述船员受伤静情况包含在内，这无疑对穰家有粕；贯一种解释楚 “事故”只是针对船舶本身发生的“事故”，或者说只是针对船舶机械状况或物理状 态的“事敌”，特勇g 燕将“a c c i d e n to rb r e a k d o w n ”综合考虑辩，这样鳃释就激得更热 合理。根据“不利解释原则”，在这种情况下，应做出针对租家不利的解释，即应当 采焉第二种，税家不能停租。盈然该寨仍在稔敦律裁酌过程中，毽我辩该案迩是菲常 有信心的。 黼诧，裰家象要将自己想耍的簿褪事项订入租鳕，必须注意捂弼妥清楚、准确， 否则就可能给自己带来不利的后果。在这一点，s h e l l t i m e4 在第2 1 条停租条款( 此 方面的内容将在第三寒孛详逑) 中不厌萁详缝定羁备稀箨秘事项静做法僵褥租家偌 鉴。当然租家如果能够在停私条款中加入强烈的、涵虢一切的词语，如“无论何种原 西”( a n yc a u s ew h a t s o e v e r ) ，将会更热有乖j 。讴对船系面言，这一骧赘拜是维护鑫己利 益有力武器，当遇到租约条款存在含糊的地方时，则可以使用此条款对抗租家。 1 2 停租条款不依赖于船东愚否违约戏是否梅过失 停租条款不是损坏赔偿条款，不以船东是否违约戚是否肖过失为前提，这一点在 英国法已分绢确一一参t h e “i o a n l a a 案4 ，t h e “a q u a c h a r m 絮5 ，t h e “b e r g es u n d 螽桊 和m o r r i s 在“h o g a r t hhm i l l e r ”案7 。如果租家能够援引该条款，无论船东是否违约或 邓哪 脚昧 心越 舞 拼瓣 琴 脚啦琊洲黧m m 孤脚 上海海事大学碗士论文浅析租约中的停租絷教 有过失，租家邵可主张停租祭款所斌予的税利，停庶支付榴应的租龛，船系不得潋其 履约中没有过失作为其抗辩的理由。 因此，损害赔偿的有关原则不适角于停租条款。在发垒停租事颂时，褪家就箨税 期间的时闻损失而停付租金时，可不必证明其遭受的损失。即使能证明其损失高于停 纣静租金，仍无权获得沈事先约定离的赔偿额：如采实际损失很小，低予应停信的租 金，停付租众的金额仍然不鼹影响。似乎租金停付部分的性质更接近于约定金额的赔 偿金，僵停税的成立却未必是由船系违约造成的，黼且停私事项可叛由租家和船东双 方另行约定， 根据停租条款的这一性质，租象没有义务合理娥理降低损失或者返还其它节省豹 费用。如果船速下降，向船畚提起遗约索赔，租家褥义务支付给船东支付因此而节雀 的经何燃漓赞用，壹玎采提意捧疆，舅g 没有这种抵潸。在t h e “i o a n n a ”案中，停租条款 允许租家索赔停租时间损失和任何多消耗的燃油，缩果该船多消耗了柴油。少消耗了 重酒，法庭认为租约规定的燃油包括各稀漓，所以“多消耗的燃油”意味酱净的多消 耗的，所以备种燃油要相互抵消，但是很清楚，节销的重油只能与多消耗的柴油做抵 消，丽不能与对闻损失作抵消。 从以下的停租条款的详细分析中可以者心，船东在许多许多停积事项中根本不存 在j 蕊失或违约，如大风浪造成船舶设备损环，在码头靠泊或在镥迪锈泊霄被其谴船舶 碰撞，为特梭而迸干坞，还肖上面掇到的船员受伤而发生的绕航等等，这些情况租家 穰难说船东肖过失绒存在违约，鲡聚没有箨褪条款，由煎造藏的对阀损失将由程家承 担，就某种稷度而言，可以说停租条款是期租人转嫁时间损失风险的一种条款，只骚 发生停租事件，造戚了时间损失，劐时闻损失就转嫁到船象身上，国船东承撞，不论 船东有无违约或过失。 1 3 停租条教不影响租家和船东的其他权利和义务 停租条敞独立于租约的其他条款，因此，停租条款不影响租家和船东根据租约其 谴条款承担的权稳釉义务。船栗箨耩事件是沿予勰东违约弓l 起豹，蒋程不是戳羝潜褥 家的损失，如果船系不能援弓l 免责，则租家不仅可以停租，而且可以向船东索赔由此 造藏的损失。翻如，船东税器发生籁环，这楚典壅的停程事壤，租家可浚襻租。麴祭 机器损坏导致租家错过一个赚钱的航次，如果机器发生损坏是由于船舶保养不当造成 的，虢东违友了n y 箍第一蘩孛魏定静维护徐养的义务，嬲程家除了停程拜，还可戳 向船东索赔由此造成的损失。当然，这要取决于因果关系链是否中断和“遥远利益不 4 上海海事大学硕士论文 浅析租约中的停租条款 可索赔”( r e m o t e n e s s ) 的限制。如果由于其他原因的接入，因果关系链中断或利益太 遥远，而船东对于这一外来原因不承担责任，则船东将不承担责任。 由此可以引申出停租条款不受租约中的免责条款的影响和停租条款不免除租家 在停租期间支付其他费用的义务，以下将详述这两种性质。 1 4 停租条款不受租约免则条款的影响 合同当事人为免除自己的责任，通常在合同中订立免责条款减轻自己的责任，也 有双方在合约中订立相互免责条款( m u t u a le x c e p t i o n sc l a u s e ) ，即双方同意对条款所列 明的原因引起的违约相互免除责任( 如n y p e 第1 6 条) 。免责条款是为了保护提出免 责条款的一方，使之免于承担因发生某些事件或其违反合同条款或法定的责任。 免责条款的列明事项与停租条款中停租事由有许多是相同的，如：火灾、机器故 障。当发生相同事项时，免责条款与停租条款会发生冲突。根据普通法，停租条款应 独立于免责条款之外，停租条款不受制于免责条款。如果免责条款列明了火灾的免责 事项，但一旦船舶发生不是由于租家的原因引起火灾，租家可以免除支付租金的义务， 且有权就已预先支付的租金进行追偿。船东不得援引免责条款而排除停租条款的使 用。这一点在t h e a q u a c h a r m ”案里得到很好的解释，该案中，租家既索赔停租，又 索赔由于船长未能克尽职责、谨慎处理带来的损失，船东成功援用海牙规则里的免责 条款f 航行和管船过失) 抗辩违约损失，但与停租无关。 1 5 停租条款不免除租家在停租期间支付其它费用的义务 依据停租条款，租金可以停止支付，但这并不意味着租家可以减免在此期间其他 的义务。除非租约中有明确的条款做出相反的规定，租家在停租期间仍应负责提供燃 油并支付相关费用8 。纽约土产格式2 0 条9 明确规定免除租家支付燃油费用的义务，但 是这一条款没有涵盖其他义务，如果要免除这些义务，必须加入适当的条款。在 b a l t i m e 格式中没有这样明确的条款：参考a d l dv h o v r a n i 和t h e “b r i d g e s t o n e m a r u ”案”。因此通常n y p e 第2 条1 烩被修改，在其开始加入“当未停租时”( w h i l e o nh i r e ) 的措辞，从而解除租家在停租期间支付其他费用的义务。 8 一一l dv h o v r a n i 1 9 2 3 2k b 1 4 1 【3 】 9 “f u e lu s e d b y t h e v e s s e l w h i l eo f f h i r e , a n d t h ec o s t o fr e p l a c i n gs a m e 。t o b ea l l o w e d b y o w n e r s ” ”t h e b r i d g e s t o n em a r un o 3 【1 9 8 5 】2l l o y d sr e p ，6 2 “ t h a tt h ec h a t t e r e r ss h a l lp r o v i d ea n dp a yf o ra l lt h ef u e l p o r tc h a r g e s ，p i l o t a g e 一 上海海事天学硕士论文浅柝稚约中的停獠条款 纽约土产格式1 9 9 3 年舨的停租条款规定船舶停租期问的油耗由船东承担：参考 2 3 0 和2 3 1 行”。就租家成提供的其他项目，8 4 行使租象的义务以船舶没有停租为条 件”。这样，在n y p e9 3 格式下，程家在停租期闽就没有支付燃潴和其德费用的义务。 1 6 停穰条款不是严格意义的风险分摊条款 国内许多学者将该条款认为是风险分摊条款“，帮认为船系与租家之闻约定在何 种情况下船东应承担一定的时间损失的风险，假这种观点似乎没有切入该条款的实 旗，酃税家对租粥内连续支干于租金义务的免除，怒一种除外条觳。同对，虽然就某种 稷度而言，可以说停租条款是期粗人转嫁时间损失风险的一种条款，只要发生停租事 伟，造成了时简损失，黉| j 时简损失就转嫁至l 船东身上，尚船东承担。僮巍于此条款是 不论船系过失与衙的条款。也不影响租家向船东索赔的权力，如果停租事项是由千船 彖违约弓| 起的，如船东造反了合理维护缣养的义务丽造成船舶税裙损坏，导致了时间 损失，租家即使没有停椒而支付租金，也可以将付给船寐的租金要求船系赔偿。在这 种情况下，不能说船东承担了“风险”，因为船系本来就需要对自己违麴给租家造成 的时间损失负责，根据不存在“船东承掇风险”的问题。实际上，在英因的判例和有 关著作中，笔者从未看瓣过此类论述。 1 2 a l l b u n k e r s u s e d b y t h e v e s s e l w h i l e o f f h i r es h a l l b e f o r t h e o w t l e 9 3 a c c o u n t # t h e c h a r t e r e r s , w h i l e t h e v e s s e li s o i l h i r e , s h a l l p r o v i d ea n d p a y f o r ， ”祝墨泉论期租条款，中国海商法年刊1 9 9 6 6 上海海事大学硕士论文 拽析褪约串的停租条款 第二章n y p e 停耱条款解析 我们在从宏观上了解了停租条款的法律性质之后，有必要对停租条款进行微观的 翻柝。在现实发生的静租争议中，更多的是集中在对停租条款的缅节静理解上。正翔 前文中提到的那样，目前市场上签订的租约中的停租条款，基本上都是在n y p e 第 1 5 条襻租条款酌基础上拟定豹，丽英疆法关予停租的大多数笳案铡魄是在h y p e 第 1 5 条的基础上发展的。因此，详细剖析w y p e 第1 5 祭的规定非常必要。 n y p e4 6 第1 5 条停租条款规定如下：“翔果由予人员或物料不是，火灾，船壳、 机器或设备的损坏或敞障，搁浅，对船货产生的海损攀故而引起的延滞，为检套或油 漆船戚丽入坞，或其镪隧丘船舶签于宠分静工作装态躺往侮其他原因，鄹对予函茈耐 造成时间损失，租金停付。如果在航次中由于船壳、机器或设备的缺陷或故障造成航 速降低，由诧造成豹辩阕损失和额外消耗韵燃油费用和所有其他费霜，应获獠金中稿 除。”m a ti nt h ee v e n to ft h el o s so ft i m ef r o md e f i c i e n c yo fm e no rs t o r e s ，f i r e ， b r e a k d o w no rd a m a g e st oh u l l ，m a c h i n e r yo re q u i p m e n t ，乎o u n d i n 舀d e t e n t i o nb ya v e r a g e a c c i d e n t st os h i po rc a r g o ，d r y d o c k i n gf o rt h ep u r p o s eo fe x a m i n a t i o no rp a i n t i n gb o t t o m ， o rb ya n yo t h e rc a u s ep r e v e n t i n gt h ef u l lw o r k i n go ft h ev e s s e l , t h ep a y m e n to fh i r es h a l l c e a s ef o rt h et i m et h e r e b yl o s t ；a n di fu p o nt h ev o y a g et h es p e e db er e d u c e db yd e f e c ti no r b r e a k d o w no fa n yp a r to fh e rh u l t ，m a c h i n e r yo re q u i p m e n t , t h et i m es ol o s t , a n dt h ec o s t o fa n ye x t r af u e lc o n s u m p t i o ni nc o n s e q u e n c et h e r e o f , a n da l le x t r ae x p e n s e ss h a l lb e d e d u c t e df r o mt h eh i r e ) 2 。1 傍租条款须满嚣豹条释 鬏据n y p e 第1 5 条豹裁定，热采褪家悲要停租，须满怒鲡下三个条件： n ) 租家遭受了时间损失； ( 2 ) 魏对阙损失是由于该条款孛巍磺静箨襁事件弓| 超静； ( 3 ) 该条款中列明的停租事件导致船舶不能充分有效地工作。 缢上3 个条 串缺一不可，必须同时满是才能够满足停租豹要求。第( 1 ) 个条件稳 对是对立，租家是否有时间损失以及时间损失如何计算，需要根据合同的有关条款和 个案静具体 主况来热疆分析。但第( 2 ) 个条释耩第( 3 ) 个条彳孚可麓交织农一趋，特瘸楚 篇( 3 ) 个条件如何判定，有时会是一个非常复杂的难题，而且目前英i 鞫法的有关判例 尚存畿不一致的翔法，经褥这一闫瑟舞热难蔽确定。 7 上海海事大学颈士论文溅析租约中羽停租条数 融下内容，将译继论述停租条款的有关内容。 2 2 停藕期间和时间损失豹关系 从整体采看，n y p e 第1 5 条第匈话的基本结构是“如果由予造成时闻损失， 则由此造成的时间损失应停襁”f j nt h ee v e no ft h el o s so ft i m ef r o m t h ep a y m e n to f h i r es h a l lc e a s cf o rt h et i m et h e r e b yl o s t ) 。不难看密，如果租家想要襻租，必须证碉箕 由此遭受了时间损失。因此，停租条款中列明的事件的发生，如机器损坏，襁家不能 当然停租，例如，船舶主机损坏发生在装卸货过程中通常不会导致耱舶停租，因为农 这种情况下，装卸货不会收到任何影响，租家没有遭受任何时间损失。但如果装卸作 韭完成后，船舶需要离港，髓这时圭视伢没有修爵，影响了船舶离潦或开虢，羹| j 会有 实际时间损必发生，租家可以停租。 确认是否存在辩闻损失，是一事实认定豹闻趣。必须考您当时租家要求船舶提供 的工作是什么，只有渴租家在当时要求船舶提供的工作受到影响时，才可能停租。因 诧，如果船舶主杌故障发生猩在海上航行对，爱| j 船自自可能会液停租。僵如采燕祝故障 不再影响租家的要求时，如船舶在码头进行装卸货作业，则船舶应立即恢复起租。 簸上述闻题，翠期有一蓊名的案铡“，该案租翁中静箨稳条款裁邃：“如祭由于入 员、物料的不足，机器故障，缺乏修理。或机器损坏而造成的时间损失，如果船舶的 正常工作由诧停止越过连续4 8 枣嚣寸，租金成停纣，矗至楚蓬新处予有效酌状态并魏 能够恢复提供服务”。当该轮在从非洲装载货物运往汉堡的航行途中，由于蒸汽机的 高压气缸发生损坏，该轮不簿不装我l _ a sp a l m a s 。然丽，由予在l a sp a l m a s 没有这榉 的修理能力，该轮不得不被拖轮拖往汉堡。在被拖带期间，船舶的低压气缸提供了 部分动力。该轮抵遮汉堡后，货物琵孀船上静卸货设备箨下酌，船上的筇货没备当辩 充分有效。贵族院判决该轮猩从【丑sp a l m a s 被拖往汉堡期间废停租，因为尽管货物仍 在往瓣静港移动，瞧豳于该簸在被稔带露没露处在完全有效豹获态，翔采没蠢蓬轮豹 拖带，该轮不能继续前行。然而，一旦该轮猩汉堡开始卸货，该轮便重新起租，因为 对予懑对租象要求静服务雨畜，该轮是充分舞效翡。h a l s b u r y 勋爵说：“在貔看来， 船东宥权就那段期间( 汉堡卸货) 获得租金，因为就当时被要求的工作而言，船舶处于 有效静工作状态”。 阂此，船舶在不适航状态下开航，并不必然引起停租至不适航的状态得到纠正为 止。辍家必须证爨箨程条款捌疆静静菜一事颁发童并且由魏连成了辩阕损失。较近熬 1 5 h o g a r t h m i l f e r 1 8 9 1 c 4 8 8 上海海事丈学碛士论文液析租约中的停租条款 案例有t h eh e r m o s a 案”( 船舶空载航行，舱盖有缺陷，襁家没脊时阋损失) 和t h e b e r g es u n d 案( 额外洗舱没有给租家带来时问损失) 。 2 2 1“净肘问损失”和“期间”停租条款的区别 停租条款按照停租期问的计算方法划可分为两类：期间停租条款( p e r i o do f fh i r e c l a u s e ) 和净时闯损失条款( n e tl o s so f f h i r ec l a u s e ) 。 在上述提到的h o g a r t hv m i l l e r 一案中，贵族院判决该轮一旦在汉堡能够提供襁 家要求的服务，邵卸货后，便立刻羹薪起褪。这完全是根据租约中酌停租条款的约定 做出的。依据该条款，停租期间的长短完全按照停枫事件本身所持续的时间长短来计 算，两不考虑该事箨导致豹时商损失酶长筑。饲如在t y n e d a l ev a n g l o s o v i e t 案# 中 的停租条款的用词是：“租金从时间损失开始直至船舶又处于有效的服务状淼”( h i r et o c e a s ef r o mc o m m e n c e m e n to fs u c hl o s so ft i m eu n t i ls t e a m e ri sa g a i ni ns u f f i c i e n ts t a t et o r e s u m es e r v i c e ) a 上述摄掰的两个案件串的停租条款都怒典望酌麓闻停辍条款。在麓淘停租条款 下，一旦船舶恢复到充分有效的工作状态，椒家就成立即支付租金。此条款非常明确， 易予操佟，念间双方当事入不必费嚣心愚去计算实际造成酌对闯援必，这一褥蘧在突 务中可能非常复杂，而且容易发生争议。 侄n y p e 第1 5 条停租条款与上述鬻耩停租条款疆显不溺。该条款裁定：“由诧臌 碍船舶有效正作的停租事项1 造成的时间损失应停此付租( t h ep a y m e n to fh i r e s h a l l c e a s ef o r t h et i m et h e r e b yl o s t ) ”。其中没有撬弼有效凝态滚笺豹时阗，旨在将停租籍闷 限于妨碍船舶有效工作的停租事项鼯致的全部“净时间损失”。纽约土产格式的停襁 条款是一“净对阕攒失条款”，这已在t h ep y t h i a 鬃”和t h e 珏r m a c m i l l a n 寨”中得 到确认。根攒这一条款的解释，如果某轮的一个吊发生损坏，但其他吊能够并且事实 上确实在提供当时稀家要求的工 管，癸| j 租家不存在糕侮对阗损失。鲡采一个瓣吊茇垒 损坏且延误了卸货，则要看由此造成的“净时间”是多少，正如t u c k e y 法官在t h e “i r a ” 一案”中说褥那群：在这祥鹣净对闻损失停裰条款，程家必须涯胡镪麓眩闽损失。“ 他不能仅凭证明停租事项和期间就能证明他的时间损失。这必须取决于具体案件的具 体滔况”。“i t d o e s n o t f o l l o w m e r e l y b y p r o o f o f t h e o f f - h i r ee v e n t a n d i t s d u r a t i o n 氇a th e t h eh e r m o s a w s 0 】1l i o y d sr e p 6 , 3 8 t y n e d a l eua n g l o s o v i e t ( 1 9 3 6 ) 4 1c o m c a s 2 0 6 4 j t h ep y t h i a1 1 9 8 2 2l l o y d sr e p 1 6 0 t h e 蛙足m a c m i l l a ni 1 9 7 3 11l l o y d sr e p 2 7 t h e “i r a ” 1 9 9 5 】1l l o y d sr e p 1 0 3 9 上海海搴太学颧士论文浅析税约中的停租条款 i sa b l et oe s t a b l i s hal o s so ft i m et oh i m t h a tm u s td e p e n du p o nt h ec i r c u m s t a n c e so ft h e p a r t i c u l a rc a s e 。) 缀约产格式鞫波尔游姆格式瀚傍租祭款都怒潦损失条款。穰褥现在的商关搿 倒，计算停租时间损失时不能将船舶恢复有效状态鹾筑期阐计算农内，也就是说，一 基船麓恢复脊效熬工作状态嚣，虢舶瘴骂上燕新怒秘群。程邋一煮上，羡胬法辅英国 法存程彼大的不同，关于两嚣骢差副，将在潋嚣的章节中谨绸介缨。 滚轮氆约s 蕊l l t i m e4 裕式楚期间停程条款，不慧净辩蔺损失条款2 。 2 2 。2 程蜜辩时恢嫠麓篝? 簿糕事静发釜嚣，魏栗穰豢毒滋襻程，废该跌耩辩开始蘧新越稚虢? 在“精阉” 停税条款中，报确驻，一量髓镕自重新楚予脊效状态，租金藏艇立即後笺起箕。 程s m a i l e s 毓e v a n s ”案中，c a r i s b r o o k 轮瀚褪约烧定 翔聚发生静损坏澎嗣了船 船工作，造成时间损失连续越过2 4 小时，刚辍金嫩襻止支付壹至媲饿复鸯效的工终 状态，以便藏掰提擞黢芬。该轮蠢予捐浅不褥不郫下黎铭，戳霞进行修理。在这种情 况下，糕金斑获在1 0 嚣1 8 两宠蕊修璃瑟还是从1 0 月3 0 嗣薰装完货蘑恢复越算? 法 靛判决痰扶躲艟完成