（人文地理学专业论文）珠三角地区以空间为媒介的“经济资本——政治资本”转换研究.pdf

摘要 在中国自身对外开放和全球化外部冲击的双重背景下，中国城市 空间表象及其内在增长机制都发生了天翻地覆的变化，珠三角地区恰 为这些变化的始发之地，也是这类变化的最为密集之所。而学术界将 “空间”与“社会 对应起来的转向，则为观察珠三角城市提供了有 益的分析视角。 本文便是通过对珠三角空间现象和空间事件的观察，应用数据分 析、深度访谈、主体一过程分析等研究方法，结合对经典空间理论的 理解，以逻辑推演的方式，阐释了经济资本如何通过与空间的结合转 换成政治资本的过程。试图以此透视中国经济、社会、政治各领域的 发育状况，以及权力一空间一资本三者之间可能产生的互动。 根据分析，在珠三角经济资本- i z l政治资本的转换过程中， 黔li 外部经济资本具有深刻的启动性力量，正是外资与珠三角地域空间和 生产的结合，激活了这里的土地、资本、劳动力循环，并逐渐积累起 丰厚的国内经济资本。而这所有的资本，首先通过第一个环节j 资 本空间化的方式进入到珠三角的城市和乡村建设，并且将资本的生 产( 再生产) 、空间的生产( 再生产) 和社会关系的生产( 再生产) 结合起来。资本空间化引发了两方面的后果，一是通过空间的生产与 交易，原来由政府控制的大一统空间如今分散给各类团体( 如企业、 村集体) 和个人( 如私人业主) ；- - 贝, j j 资本化后的空间同时拥有了诸 如高额交换价值、位置垄断性、利益关系复杂等特殊性质。在第二个 环节“空间政治化 中，首先空间及其内在的资本关系使得自身成为 城市的发展障碍或者牵制其发展方向；另外与此同时，拥有空间的团 体或个体，以手中资本化后的空间为工具，与流通于空间之上的政治 权力进行博弈。在博弈的过程中，市民权利意识被激发，政府行事方 式被重置，政府一市场一社会间原有权力关系在某种程度上已发生改 变，广州猎德村、东莞某铁路、番禺垃圾站和恩宁路改造等诸典型空 间事件为其佐证。至此，资本化了的空间( 或者说空间化了的资本) 拥有了更广泛的政治学( 政治资本) 含义。 由于这类空间实践在珠三角的普遍发生，本研究判断，中国大一 统的政治权力正在遭遇解构，在资本和空间的生产过程中，非政治的 团体或个体因为占有空间而将更多的权力争取到市场和社会的领域， 中国不仅是走在了经济现代化的途中，也正在社会、文化和政治现代 化的路上。 关键词：珠三角地区：空间；资本；权力；资本空间化；空间政治化 a b s t r a c t a g a i n s tt h ec o n t e x to fc h i n a s 3 0y e a r s o p e n i n gu pa n dt h em o m e n t u mo f g l o b a l i z a t i o n , g r e a ts i g n i f i c a n tc h a n g e so c c u r r e do nb o t ha p p e a r a n c ea n dr e g i m eo f c h i n e s ec i t i e s ；豁t h ef r o n t i e ro fo p e n i n ga n dr e f o r m ，o n es t e pa h e a d p e a r lr i v e r d e l t a ( p r d ) t e r r i t o r ye x p e r i e n c e da l lt h e s ed e n s e s ts h a k e - u p a c c o r d i n gt ot h eo b s e r v a t i o no fs p a t i a lp h e n o m e n a a n d s p a t i a le v e n t si nt h ep r d ， w i t ht h er e s e a r c hm e t h o do fd a t aa n a l y s i s ，i n - d e p t hi n t e r v i e wa n da c t o r - p r o c e s s a n a l y s i s ，a n dc o m b i n i n g 谢n lt h eu n d e r s t a n d i n go fc l a s s i cs p a t i a lt h e o r i e s ，t h i ss t u d y t a r g e t su p o nr e p r e s e n t i n gh o w e c o n o m i cc a p i t a li st r a n s f o r m e di n t op o l i t i c a lc a p i t a l v i as p a c e ，a n dt r i e st oe v a l u a t et h ed e v e l o p m e n to fc h i n ai nt h ee c o n o m i c ，s o c i a la n d p o l i t i c a lf i e l d sb yt h el e n so f t h ei n t e r a c t i o na m o n g c a p i t a l ，s p a c ea n dp o w e r i ta r g u e st h a t ，t h et r a n s i t i o np r o c e s sc a nb ei n t e r p r e t e di n t ot w os t a g e s ，i e t h e s p a t i a l i z a t i o no fc a p i t a la n dt h ep o l i t i c a l i z a t i o no fs p a c e i nt h ef i r s ts t a g e ，e x t e r n a l c a p i t a li st h ek e y t oc h i n at oa c t i v a t et h ec i r c u l a t i o no fl a n d ，c a p i t a la n dl a b o r s ，w i t h w h i c hh u g ed o m e s t i cc a p i t a lf o r m s a l lt h i sc a p i t a le n t e r si n t ot h ec i t i e sa n dv i l l a g e s o ft h ep r db yt h ew a yo fs p a t i a l i z a t i o n ；m e a n w h i l e ，t h e ( r e ) p r o d u c t i o no fc a p i t a la n d ( r e ) p r o d u c t i o n o fs o c i a lr e l a t i o n s h i pa r ei n c o r p o r a t e di n t ot h ep r o c e s so f ( r e ) p r o d u c t i o no fs p a c e t w oc o n s e q u e n c e sf o l l o wa c c o r d i n g l y ：o n ei st h a tt h eg r e a t u n i t e ds p a c ed o m i n a t e db yt h es t a t ef o r m e r l yn o wd i s p e r s e si n t os e p a r a t e ds p a c e o c c u p i e db yn u m e r o u sg r o u p s ( e g e n t e r p r i s e sa n du r b a nv i l l a g e s ) a n di n d i v i d u a l s ( e g p r o p r i e t o o ；t h eo t h e ri ss p a c et h a th a sb e e nc a p i t a l i z e do b t a i n i n gm a n yu n i q u e c h a r a c t e r s ，s u c ha st h ee n o r m o u se x c h a n g ev a l u e ，t h ef i x i t yo ft h es p a t i a ls i t e ，a n dt h e c o m p l e xi n t e r e s t sr e l a t i o n s h i p ( a n dt h e yl i n kw i t he a c ho t h e o i nt h es e c o n ds t a g eo ft h ep o l i t i c a l i z a t i o no fs p a c e ，n o to n l yt h ef o r m e ds p a c ea n d i t si n t e r n a lp r o d u c t i o nr e l a t i o n s h i pb e c o m e st h eo b s t a c l eo rg u i d ei i it h ed e v e l o p m e n t o fac i t y , b u ta l s ot h eg r o u p sa n di n d i v i d u a l s ，r e l y i n go nt h ec a p i t a l i z e ds p a c et h e y a c q u i r e d , c a r lp l a yg a m e sw i t hp o l i t i c a lp o w e rc i r c u l a t i n gi nt h es a m et e r r i t o r y m o r e o v e r , f i g h t i n gf o rt h el e g a li n t e r e s t sa w a k e st h ec i t i z e n s r i g h t sc o n s c i o u s n e s s ， a n dr e c o n f i g u r e st h eg o v e r n m e n t s a c t i n gl o g i c s c a s es t u d i e so ft h er e c o n s t r u c t i o no f u r b a nv i l l a g el i e d e ，a ni n d u s t r i a la c c e s sr a i l r o a di nd o n g g u a n ，a n dt h ep r o t e s t a g a i n s tt h eg a r b a g ei n c i n e r a t o rp l a n t l o c a t i o ni np a n y u , s u p p o r ta l ld e d u c t i o n e f f e c t i v e l y t h u sf a r , t h ec o m b i n a t i o no fc a p i t a la n ds p a c ee m p o w e rp e o p l et od e f e n d t h ev i o l e n c ef r o ma u t h o r i t y , w h i c hi m p l i e sak i n do fp o l i t i c a lc a p i t a lf o rt h em a s sh a s b e e na r i s i n g f o rt h ep r o c e s so u t l i n e da b o v e ，t h i sr e s e a r c hp r o p o s e s ，w i t ht h ed u a lp r o d u c t i o n o fc a p i t a la n ds p a c e ，t h eg r e a tu n i t e da u t h o r i t a r i a np o w e ro ft h es t a t ei su n d e r g o i n g d e c o n s t r u c t i o n , w h i l en o n - g o v e r n m e n ta c t o r sw i nm o r ep o w e rf o rt h es i d eo fm a r k e t a n ds o c i e t y t h a ti s ，n o to n l yh a sc h i n ac r e a t e de c o n o m i cm i r a c l e ，b u ta l s o i s a p p r o a c h i n gt ot h em o d e m i z a t i o no fs o c i e t y , c u l t u r ea n dp o l i t i c s k e yw o r d s ：t h ep e a r lr i v e rd e l t at e r r i t o r y , s p a c e ，p o w e r , c a p i t a l ，m o d e r n i z a t i o n 2 图录 图1 - 1 珠三角经济区区位及覆盖城市范围5 图3 - 1 本研究技术路线2 0 图5 1 整体阐释逻辑简视图2 3 图5 2 广东省利用外资占全国比例图( 1 9 8 3 2 0 0 4 ) 2 5 图5 3 广东历年g d p 占全国比例图( 1 9 7 8 2 0 0 7 ) 2 5 图5 - 4 中国实际利用外资额构成及变化曲线( 1 9 8 3 2 0 0 4 ) 2 6 图5 s 广东省利用外资额与省财政支出、收入相对比例( 1 9 8 0 - 2 0 0 7 ) 。2 9 图5 6 珠三角全社会固定资产投资与地方财政预算收入比较图2 9 图5 7 广东省国家银行存贷款数额变化( 1 9 7 8 - - 1 9 9 5 ) 2 9 图5 8 由外资激活的珠三角“资本一土地一劳动力 三要素循环形成过程3 0 图5 9 珠三角空间数量变化3 l 图s 1 0 东莞工业企业数量增长( 1 9 8 7 2 0 0 8 ) 3 2 图5 1 1 某城中村作坊工厂3 1 图5 1 2 深圳、广州城市建成区面积拓展示意图：3 3 图5 1 3 珠三角典型城中村空间形态3 5 图5 1 4 广州城中村石牌村卫星图3 5 图5 1 5 空间的生产与交易示意图4 0 图5 1 6 空间的内在张力及其可分析脉络之一4 6 图5 1 7 猎德村区位图4 9 图5 1 8 猎德村与政府的空间交易4 9 图5 1 92 0 0 7 年改造前夕的猎德5 0 图5 2 0 x 镇专有铁路、j 企业与城镇发展互动过程5 5 图5 2 l 企业与政府的空间交易5 7 图5 2 2 业主与政府的空间交易5 7 图5 1 3 垃圾焚烧发电厂选址位置及与周边楼盘相对距离s 8 图5 2 4 本研究总体逻辑框架：资本、空间、权力的互动7 0 表录 表5 - 1 某些年份的珠三角经济区全社会固定资产投资额3 4 表5 2 珠三角地区空间价值的变化3 7 表5 3 深圳市龙岗区部分村庄改制后社区的人口构成3 8 表5 4 番禺垃圾焚烧厂业主维权事件进展时间表s 9 表5 6 经济资本通过空间向政治资本转换的技术分析。6 9 中山大学硕士学位原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取 得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 、 学位论文作者签名：以舻 日期毕 | j 再) b 中山大学硕士学位论文使用授权说明 本入完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文 并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，有权将学位论文用于非赢利目 的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资科室被查阅，有权将学位论文的内容编入 有关数据库迸行裣索，可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。 导师签名： 日期：知【口年s 日期：匆i 口年 眵 日 扣“ ，列刃0 醪一月乙 甜蜘 ； 月 签 j 者 年 作 ，矿 刘，1 做 弘 位 期 学 日 珠三角地区以宅间为媒介的“经济资本一政治资本”转换研究 1 1 缘起 第一章导言 每一个学者都不可避免地想要去回应他自身所处的时代，而每一个学科也都有着自己独 特的视角去审视一个时代的特质和这些特质的由来。当中华人民共和国，这个最为庞大的社 会主义国家，在资本主义浪潮中走过建国六十年、改革开放三十年。它被几乎同时发生的工 业化、城市化、现代化、全球化裹挟着前进，并且成就斐然，它所经历的举世瞩目的高速经 济增长被称作“中国奇迹”，但同时又在诸如民主、自由、人权、环境等政治、社会领域遭 遇抨击与质疑。作为中国人和关注中国发展的研究者，我们不禁要追问：除了毋庸置疑的经 济的发展，这个国家的政治和社会领域，只是一如既往，还是已然发生了某些实质性的变化? 我们需要现实材料以证明这个问题的是或否，并且我们需要建立自己的逻辑去阐释，阐释那 些变化是如何发生的，以及它们又为何仅仅只发生了这么多。 尽管所有的人包括中国人在内都对中国的经济奇迹感到难以置信，亦有诸多学者对中国 经济改革中的体制问题和过程中积累的种种弊病持有审慎的批判，但在连续3 0 年国内生产 总值年平均增长率近1 0 和2 0 0 8 年总量第3 的事实面前，鲜有人去否定中国改革开放以来 经济领域取得的巨大成就。而在对经济增长动力机制的表述上，所有的学者都强调变化：上 世纪年代以来从计划经济向市场经济的改革大大提高了资源配置的有效性( 如吴敬琏， 1 9 9 1 ) ；全球化时代对外开放带来的巨额国际资本和加入全球生产链条后出口经济贸易对尚 未完成市场化的国内经济的强有力支撑( 如樊纲，2 0 0 1 ) ；尤其是1 9 9 4 分税制带来的财政分 权和行政分权吸引了最多的注意力，经济学家用诸如“财政联邦主义”( f i s c a l f e d e r a l i s m ) ( q i a n a n dw e i n g a s t ，1 9 9 7 ) 、层层承包合约制( 张五常，2 0 0 9 ) 、属地管理及官员锦标赛模式( 周 黎安，2 0 0 8 ) 等概念和理论总结中国所因此具备的制度优势，无不认为我们的经济体制已经 发生了实质性变化，正是这些变化推动着中国社会的前进。 然而，政治学者的判断要悲观许多。尽管经济体制变迁也涉及诸如层级政府权力关系重 构方面，但由于更为基础的政治体制所处有的困境和政治学研究敏感地位导致的关键学术领 域的“万马齐喑”，使得人们并没有太多超出“政治改革依然踌躇不前”( 李慎之，1 9 9 8 ) 的 看法。尽管有相当的学者承认威权政治的确是成就中国经济腾飞的条件之一( 如萧功秦， 2 0 0 2 ) ，但也大多认为全能型政府遗留的弊端、缺乏有效的权力制衡、媒体言论自由受限、 1 中山大学硕士学位论文 民众表达利益诉求不畅等体制性问题从未得到过真正的改观，中国通往民主、法治、宪政的 政治现代化的道路仍是步履维艰( 几乎见诸于所有中国当代政治学者的论著) 。也恰是这样 的深层次制度弊病导致了各种社会问题的外显，权力与资本的联合带来的政治腐败、缺乏有 效表达机制下的群体性事件、利益均衡机制设计不当导致的社会分层和贫富悬殊、大政府小 社会下导致的个体乏力与盲从这些问题使得学者们在通过各自途径阐释中国社会在转 型的同时，又强调我们的社会结构变动滞后于经济结构变化( 如陆学艺等估算时间差约为 1 5 年。陆学艺，2 0 1 0 ) ，担忧社会结构失衡带来的种种隐患( 如李培林，1 9 9 6 ；孙立平，2 0 0 4 ) 。 恍然中似乎描述给我们这样一个图景：改革开放三十年后的中国经济状况大为改观，政 治改革基本停滞，社会矛盾严重激化；并且经济发展之迅猛非但没有对后两方面的疾病有所 帮助，反而在某种程度上加深了它们的疼痛1 ，使得政治和社会领域的发展成为更加难以医 治的顽疾，并因此对未来的经济发展也埋下隐患。换句话说，就目前的中国趋势而言，经济 的现代化并不必然会导致政治、社会、文化等全方位的现代化2 。 对于这样一个复杂而富有阐释魅力的时代，人文地理学领域的城市研究者也应当给出对 其整体性特质的评价或判断。毕竟，我们研究的是一切社会生活最为集中的城市，也是体现 变革冲突最为激烈的城市。作为整体，它是行政财政分权的主体和招商引资的主体，而它的 内部，又是各种微观事件发生的场所。作为城市的研究者甚至规划者，中国地理学者有更多 的机会了解城市的空间、制度以及文化，特别是城市( 有时亦可反映一个国家) 的运作和变 迁。在这个特别的时间点，我们应当说出些什么，不是用散乱的、缺乏联系的实证材料，而 是环环相扣的严密逻辑，展示从本学科视角对中国发展现状的独特剖析。并且，地理学视角 有着政治学、经济学、社会学都没有的优势：我们关注的地理现象更为实体，因而更可能脱 离那些二元意识形态的争论，从而回到事件、现象和它们的逻辑本身。于是，用地理学的眼 光，去搜索和阐释我们的国家和城市在这个特定的时代发生的最为重大的变革之处，就成了 本研究最朴素也最宏伟的初衷。 1 2 中国与珠三角 当我们研究中国的发展历程时，不可避免的涉及与西方经验的对照。一般认为，西方的 1 比如有些学者认为政治与经济的联姻固化了现有利益格局，孙立平( 2 0 0 4 ) 说“结构先于制度定型”，。扭 曲改革的机制已经形成”。但也有许多声音认为社会问题之严峻将“倒逼”中国政治体制改革。 2 对于类似相关问题的争论由来已久，例如对经典现代化理论的争论：l i p s e t ( 1 9 5 9 ) 认为经济发展将会导致 政治现代化，亦即民主化；亨廷顿( h u n t i n g t o n ) 认为无论经济发展与否必然推动民主化进程，因为威权政 治“为与不为，均遭毁誉”( 1 9 9 8 ) 。但m e s q u i t a 和g e o r g ed o w n s ( 2 0 0 6 ) 则以中国的威权政体为例说明政治 民主不是经济发展的必然结果，以此反击经典现代化理论 2 珠三角地区以空间为媒介的“经济资本政治资本”转换研究 近现代历程首先经由欧洲1 5 、1 6 世纪以来的文艺复兴和宗教革命的酝酿，然后是自然科学 和理性精神的觉醒，再到1 8 世纪法国启蒙运动勃兴，和包括美国在内的各国资产阶级革命， 以及1 9 世纪结束前完成的工业革命，才最终建立起理性并拥有权利意识的个人、政府有限 权力的政治框架和现代工业贸易体系，是一个由文化和社会的现代化，到政治的现代化，再 到经济的现代化逐渐推进的过程3 。然而中国的实践与这一“正统”的现代化路径明显相异： 我们从社会、政治、文化的蒙昧期直接进入到经济建设的狂飙4 ，并且一直由国家这一强大 并且独一无二的权威力量引导。这样的独特经历所体现的社会发展历程的多样性，对“现代 化”这样一个主题有着学理上的价值。并且，当中国打开国门准备发展“四个现代化”之时， 西方已是“后现代”：在我们国民尚未建立起基本的理性的时候，西方思想者已开始批判理 性；在国家尚未建立民主的框架情况下，他们也开始质疑民主的合法性和有效性；当我们在 犹豫是否承认那些“普适性”价值的时候，西方现代性理念正在后现代嘲讽的声音中被解 构这样的一个时间差使得中国的经历，即它在建立市场经济、个体理性和社会民主上的 所得与所失，为世界提供了一个很好的反观一切“现代性”价值的机会。在这个层面上，对 中国的剖析，将具有更为普遍的和深刻的阐释人类处境的意义。 同时，对我们自己而言，我们需要了解自身；并且了解已经发生过的历史，可以多少照 亮未来的道路。我们曾认为，封建社会的中国是周期震荡下政治、经济、文化相适应的超稳 定系统，王朝的演替不过是一种轮回式的循环，并未推动这个文明的进一步发展( 金观涛， 刘青峰，1 9 8 4 ) ；抑或认为，封建社会的末期( 明清) 确曾有资本主义的萌芽( 许涤新，吴 承明，1 9 8 5 ；罗威廉w i l l i a m ，2 0 0 5 1 1 9 8 4 ) ，只是这萌芽被突然的列强入侵和社会革命中断； 或者，承认封建王朝下仍有不断蓬勃的商品化，但这种低单位工作日生产率的“过密型增长” 并非真正发展，亦不会致使资本主义发生( 黄宗智，2 0 0 3 ) 我们总是企图发现历史与社 会的变与不变。我们总是希望确信，那些时代的一潭碧水之下究竟有没有萌动着不可抗拒的 前进的波澜。那么现在，中国当前，它看似僵持甚至恶劣的社会政治生态之下，是否已经发 生了某些可能的转机? 而这些转机，将给困境中的我们继续向前的信念? 我把这样一个转机设定为新经济力量对原有政治力量的有效冲击，并以此开辟出空间容 纳社会。事实上，常有的国家社会的二分法和国家市场一社会三分法在某种程度 上已表明，市场与社会更为相似，它甚至就是社会的一部分。与国家的僵化、统一性、自上 当然，西方国家的现代化路径各自又有不同，例如德国便是先t 业现代化，再有民主化( 政治现代化) 且不讨论中国近代是否已有资本主义萌芽。列强侵入、新中国的建立和之后发生的种种将之前的社会， 包括它的政治、经济、文化各方面直接清零 3 中山大学硕上学位论文 而下相比，市场和社会都更分散、更平等和更有活力。对中国而言，我们曾有大一统的、不 可抗拒的、毋庸置疑的政治权力，并且它笼络了这个社会全部的资源，没有什么可以同它对 抗。然而，改革开放迎来了体制外的经济或者说资本的力量。就像曾有学者为贪污腐败叫好， 认为贪污使得终于有些什么渗透进了我们滴水不漏的极权体系，帮助了原有权力结构的转 变：你可以用金钱去交换权力，总比权力的绝对独裁要好( 可见张五常、张曙光相关言论) 。 而当原先结合紧密的政治权力在巨大的资本力量和分散的经济维利活动下逐渐松懈，重置后 的它不再那么面面俱包，而是留出更多空间给我们始终弱小的社会，于是原先像“螺丝钉” 一样随意安放的微小个体也开始有机会拾起某些权力的碎片，参与到政治的游戏之中。进而 更加深刻的改变国家、市场、社会之家的力量悬殊。 而这一切看似假设性的描述，都真实地、最先地发生在了中国珠江三角洲区域( 后称珠 三角) 。珠三角地区通常被认为是以广东省的广州、深圳、珠海、佛山、江门，东莞、中山、 惠州和肇庆市为主体的一个珠江口周边经济发展较为迅猛的区域，其因远离中央和毗邻香港 的地缘优势，成为中国改革开放的“试验田”和前沿阵地( 珠三角经济区的区位和范围如图 1 - 1 所示) 。时代赋予珠三角也是中国的机遇这一地域的开放直面的是全球化时代和香 港及其他发达国家或区域等地亟需转移和升级的产业。于是，大量国际资本涌入，不仅成就 了一个小渔村迅速成长为大都市的神化，也创造了“世界工厂”的奇观，甚至因其吸纳的大 量农村劳动力而完成了改变中国人口阶层i p , 业构成的壮举。在这样的外来资本的冲击下， 珠三角城市经历了无数自己的也是中国的“第一次”。因此，这里的诸多尝试，其初始所面 i 临的都是违法甚至违宪的危险，但最终却被体制追加承认其合法化，甚至调整原有的法规、 政策与之适应。例如，1 9 8 7 深圳市的首次公开拍卖土地使用权和它带来的巨大经济收益最 终使得宪法和 土地管理法修改相应条文；2 0 0 8 年国家才允许农用土地流转承包经 营权5 ，但其实这样的实践，在广东省已经操作了近十年5 。 5 授权发布：中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定，新华社，2 0 0 8 年1 0 月1 9 日， h t t p ：n e w s x i n h u a n e t c o m n e w s c e n t e r 2 0 0 8 一l o 1 9 c o n t e n t _ 1 0 2 1 8 9 3 2 h t m 土地流转，南方日报，2 0 0 8 年1 1 月1 3 日， h t t p ：h w w w 2 n a n f a n g d a i l y c o m c n z t j n g g k f c y s s n 2 0 0 8 1 1 1 3 0 0 1 2 a s p 4 珠= 角地区以空间为媒舟的4 经薪资车政推资本”转按研究 埘 一 _7 r l j l j l 一 u mv 一! ! 。+ 一。 田1 - 1 璩三角经济区区位及覆盖城市范圉 在珠三角经济话动对中国整体体制产生有效冲击的同时珠三角城市内部也经历着最剧 烈的空闻实践：开发区和新城建j 殳的繁荣，城市群崛起，地铁、高速公路、港口等大型设施 的修建；同时，迅霍的新发展与原有地域环境产生冲突，出现如“城中村”这样的异质性城 市空间现象。深层次的变革亦在发生：城市为吸引外资将“营销城市”作为政府工作的核 心，其“企业化。倾向重置政府的城市管理运作模式；那些因外资企业繁盛而大量涌入的农 民工和同样因外资利用于城市建设而获得地价升值收益的当地农民联合，涌入如城中村这样 的物质空间。而这样的空间又成为城市更新发展的障碍，也因此有了它特有的牵制城市挟策 的能力。 这一切都发生在“珠三角4 这样一个特定的地域空间内并且是由巨额的国际资本涌 所启动；它首先改变了原有空问，同时又借由空间为撵介，改变城市的累积体制和政府的运 作模式。空间成为承载这一切的实体，成为经济与政治、资本与权力之间过渡的桥粱。同时 空间的变化又如此具有。可视性”正是它呈现出来的那些现象和事件让我们看到它已经 发生的和正在发生的深刻的、绝不同于之前传统中国的变化同时也让我意识到这些故事和 素材所提供的可能与诞生于西方语境的那些理论对话的契机 中山大学硕士学位论文 1 3 核心问题与假设 经由以上思考，本研究提出它所关注的核心问题：全球化背景下，巨额经济资本进入珠 三角这个地域后，如何通过“空间的生产”改变了原有空间同时引发一系列空间冲突；又如 何借助解决冲突的过程，改变了相关行为主体间的权力格局。以及这些改变可能涉及的更深 层次的政治、社会、文化含义。 其论述的前提至少基于以下两点假设或者判断： 第一，对外部经济力量的强调。社会的发展和成形毫无疑问是一个多要素互动的过程： 内部与外部，社会的各个方面。但这里之所以把外来资本的力量当作研究的逻辑起点，源于 对之前中国社会状况的一些判断。在改革开放之前，中国的丁业化动力主要来源丁通过1 ：农 业产品的剪刀差，即通过压低农产品价格换取外汇购买机器和技术以支持工业生产和发展， 但这样的上业化能力已经儿近走至尽头，或者说，已经完成了工业化周期的这一个阶段( s i t ， 2 0 0 1 ) 7 0 中国的自我演变能力在此受限，自身陷入所谓“低水平均衡陷阱”( n e l s o n ，1 9 5 6 ) ， 资本稀缺成为主要障碍，现代化进程需要外部力量的介入和推进。事实上，即便是我们所说 的“内生型”资本主义国家( l e v y , 1 9 6 6 ；g e r m a n i ，1 9 8 1 ) ，典型如英国，它的上业现代化的推 动力量也并非完全来自内部：英国人发明了蒸汽机当然功不可没，但要直到受到印度廉价棉 布的竞争冲击时才真正被用于最初_ 丁业革命的部门棉纺织业( c h a u d h u r i ，1 9 7 8 ) 8 而其原 料棉花也主要来自北美人陆，商品则主要出口销售到远离欧洲的英殖民地市场( 所以才有了 英国商人兴奋地想象中国人人戴一顶英国睡帽的场景) ；而之前，几个世纪的欧洲、非洲、 美洲之间的“三角贸易”带来的财富转移也同样至关重要。所以，这种“内生型”资本主义 仍是非常依赖于同外部世界的物质和货币交换，依赖于不列颠自成体系的“全球化”生产、 贸易系统。正如英国国内工厂对本士工人的剥削确是原始积累的一个重要方面9 ，但是，是 在更为广阔的空间中的原材料、资本、商品的流动才使得工人们有了受剥削的“机会”，而 二三百年后，中国珠三角和中国农民t 有着与此类似的命运。 正是基于对过往历史的综合判断，本研究有一个“前定”的假设，即外部的资本冲击是 启动中国经济改变和增长的第一要因，而将其他如政治、社会的变化放在受资本冲击之后， 7 根据s i t 基于亚洲阴小龙经验的总结，后发地区的工业化发展分为四个步骤：进1 2 1 替代( i m p o r t - s u b s t i t u t e ) 阶段一， h 口导向( e x p o r t - o r i e n t e d ) 阶段。，进1 ：3 替代阶段二，出口导向阶段二。并且几个过程的依次替 代是一个自然发展的过程。小过s i t 特别指出，由于历史的原因，香港几乎是直接进入第二个阶段。改革开 放前的中陶1 1 ：是处丁第一。阶段。 8 英国一r 业革命最初发生在棉纺织部门，而非发生在它的民族工业部门( 毛、麻纺织部门) 本身就说明了 这个口j 题。 9 有学者描述英国的现代化代价是“为奠定上业的基础，牺牲了两代人”( 转引自b 陀u d e l 2 2 【1 9 8 6 】，p 7 2 5 ) 。 6 珠三角地区以宅问为媒介的“经济资本一政治资本”转换研究 即在经济被刺激和发展的过程中才逐渐发生的，这也是为什么在后面的论述中会首先强调全 球性资本流动过剩这个大背景。当然，仍会有人有这样疑问：“改革开放”这样的决策不算 做内部原因，甚至是政治领域首先改变的信号吗? 是的，改革开放是内因，但又不完全是， 因为这个政策的成功依赖于全球经济发展的不平衡事实，依赖于中国幸运的碰上的“全球化” 时代加：这个。政治决策”也只是由政治家做出，绝非代表政治体制有任何改变，因为它改 变的不过是决策的结果( 从封闭、计划经济到开放、市场经济) ，而远远没有触动做出决策 的流程( 威权式的领导说了算) 。 尽管如此强调外部资本的启动性力量，但本研究也承认，资本进入中国后能够变成经济 “增长”，确实也依托历史上和计划经济时期所形成的制度环境，包括国家的作用、可 开发的土地、被压低的劳动力、官员激励机制、地域化的空间管治等等( w u ，2 0 0 2 ， 2 0 0 8 ) 。也正是因为有如此的“中国背景”，才得以让外来资本有机会改变中国。借用 库兹涅茨( k u z n e t s 。1 9 7 2 ) 的说法，“增长的成因”不等于“增长的具体方式” 。 本研究正是把中国和珠三角经过长时间的积累所产生的改变的“潜力”问题悬置起来， 变成一个我们开篇就承认的起点，从而只去认真探讨它改变的“具体方式”。而这个 “具体方式”的关键词则是：空间。 第二个假设，把空间置为分析“经济一政治”相间互动的媒介。这当然基于诸多对珠 三角城市发展的观察，同时也受到专业视角的影响。经济与政治之间当然可以直接作用于对 方，平常所说“权钱交易”便是其中最典型的形式。理论上有r o n a - t a s 提出“政治资本主 义”，用以说明过于累积的政治权力直接转化成为经济优势从而加剧不平等( 1 9 9 4 ) ，而v i c t o r n e e 的市场转型理论则认为国家社会主义社会的改革带来的权力由再分配部门向市场交易 转移的论题( 1 9 9 1 ) 。但是缺乏中介物的交易使得权力始终只能局限在原有两方主体( 拥有 政治权力者和拥有经济资本者) 之间流转，从而缺乏因为权力外溢带来的诸多可能性。而借 助许许多多空间的生产和交易促成的“经济一政治”转换，消费空间的普通民众也将分享 到碎片化了的权力，从而也在经济、政治领域之外又开辟出社会的空间。另外，空间作为媒 介物也是一种处理两个完全不同事物之间关系的技术分析手段，空间在此不止是一个普通中 或者在此，我们可以用“反事实”的思维方式考虑一下，一个宣布改革开放，但是没有那么巨大和流动 过剩的国际资本，也没有伞球性的生产和销售链条，中国的命运是否仍会如此? 中国选择“开放”，正是因 为它意识到自己需要外部力量的帮助甚至冲击。 n 根据布罗代尔( 2 0 0 2 1 1 9 8 6 1 ) 对此的解释，。增长的成因”是在不同的生产要素和生产行为之间连续不断 的相互作用下，通过改变土地、劳动、资本、市场、国家、社会机构之间的机构性关系，慢慢取得的平衡 性发展。丽。增长的具体方式”则属于“经济形势”的范畴，包括各种机遇和偶然因素，所谓。时势造英 雄”两者关系类似于布罗代尔自己的“长时段”和“短时段”概念关系 7 中山人学硕士学位论文 介，而是一个可示和可分析的中介。本文将通过对形形色色的空间事件的分析，再现从经济 资本到政治资本转变的过程。“过程事件分析”被作为主要分析方法，用以发现相关利 益者之间的关系变化和可能存有的前后因果关系。当然，本研究使用的并不是一个对所有空 间事件进行科学抽样、再总结归纳、最后得出结论的流程。它更多的是在可触及案例中形成 阐释逻辑，然后选取最能呈现这种逻辑的典例，将其表述出来。这当然是一种有待商榷的研 究方法。首先，本人没有试图穷尽所有的事件，甚至，也没有利用概率的方式对案例进行筛 选，于是对任何一个案例的挑选都不可避免地带有“目的性”的嫌疑，即目光更容易被对论 述最有力的事例所吸引；另外，每一个空间事件都是多元且具备多重性的历史现象，仅关注 其中资本与权力的转换的确有可能是一种“片面性解读”。对于这两个不可避免的方法上的 缺憾( 任何研究方法必定是片面的) ，本人仅能对这两个可能的倾向保持警觉，尽力做到尊 重事实，而非强加逻辑，一切基于现实出发，谨慎的去发展可以帮助阐释的、适用的分析性 概念1 2 。尽管如此，有这样有缺憾的方法得出的解释，仍能在某种程度上对我们理解现实有 益。 n 这个警觉很大程度上得自于邓正来在国家与社会种社会理论的研究路径( 2 0 0 5 ) 导论中对中 国研究结合西方理论常犯错误的善意提醒。在此予以说明。 8 珠三角地区以空间为媒介的“经济资本一政治资本”转换研究 第二章资本空间权力：理解中国城市发展的一种视角 如前所述，选择将“空间”置于阐释的核心，基于两方面的原因：首要的是出于地理学 视角对中国现实的观察，另外有赖于西方理论“空间转向”所带来的诸多灵感和刺激。本部 分便是梳理与此项研究主题相关的空间理论。但本文无意于对所有研究作一一评述，而仅限 于讨论对本研究阐释逻辑最有帮助的那些代表性论述，目的在于说明这样一个巨大的知识背 景和个人从中汲取的部分养料。 2 1 空间概念：从绝对空间到社会空间 “空间”作为一个概念，在西方文明的中经历了从绝对空间，到功能空间，再到社会空 间的认识演变1 3 ( l e f e b v r e 将对空间的认识归为四种“假设”，2 0 0 8 1 1 9 7 2 ) 。这种变 化自是依于时代变迁所呈现出的不同面向，以及人们不断加深的理解力。于是，即便在相距 甚远的东方，对空间的理解也大致可被总结到这三段历程。 淮南子齐俗训云：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇”。中国传统观念里与 西方“时空”相对应的概念“宇宙”，有一种朴素的被用于将感官材料进行分类和命 名的倾向，有些类似于亚里士多德作为范畴的时间和空间。自笛卡儿开始直至康德、 黑格尔，空间则被认为是一种纯粹的形式，空间被当成抽象的空间，一种绝对的理念。它与 流动的、弹性的、充满活力的时间相对，它是静止的、固定的、僵死的受社会与政治左右 的一一它是“空”的，是社会变化和历史演进的容器或道具( f o u c a u l t ，1 9 8 0 ) 。这 时的空间是先验的、精神的，先与填充它的东西存在，是一个可以脱离历史时间的空 壳，是“绝对的”空间。 后来，随着人类生产劳动和不断进行的劳动分工，让空间成为产品和物品总集所占有的 一般性场所，空间变为商业的空间、居住的空间、生产的空间。原先精神和理念的空间被现 实化和客观化，成为功能性的、工具性的空间，被用于生产和消费。而一旦空间与人类生产、 ”l e f e b v r e 曾在一次演讲中将对空间的认识归为四种“假设”，2 0 0 8 1 1 9 7 2 ；而在 ( t h ep r o d u c t i o no fs p a c e ) 开篇就梳理了物质空间、精神空间、社会窄问三者的分离。 “其实，除了后面所说的社会方面的发展，自然科学的进步也在逐渐挑战“绝对时字观”。例如在近代天体 物理以及量子力学那里，时间与空问取决于它们所处的引力场以及相互之间的运动状态，两者不再是两个 互不影响绝不相干的宇宙参数，而是相互渗透密不可分地联系在一起。但自然科学的时空概念演变不是我 们讨论的重点。对于自然科学里的时空观对哲学家和地理学者时空观的影响，可以参见d o r e e nm a s s e y ( 2 0 0 5 l