（民商法学专业论文）商标权主体问题研究.pdf

学位论文数据集 中图分类号 d 9 1 3 学科分类号 8 2 0 3 0 2 0 论文编号 1 0 0 1 0 2 0 111 3 4 1密级无 学位授予单位 1 0 0 1 0学位授予单位名称北京化工大学 代码 作者姓名郑利琼学号 2 0 0 8 0 0 13 4 1 获学位专业名 一民商法学获学位专业代码 0 3 0 1 0 5 称 课题来源 自选 研究方向 商标法 论文题目 商标权主体问题研究 关键词 商标权主体共有变更商标共存 论文答辩日期 2 0 11 _ 0 6 0 3 论文类型 基础研究 学位论文评 阅及答辩委员会情况 姓名职称工作单位 学科专长 指导教师陈传法副教授北京化工大学民商法学 评阅人1李吴副教授北京航空航天大学法学院民商法学 评阅人2苏号朋教授对外经济贸易大学民商法学 评阅人3 评阅人4 评阅人5 答辩委员会主席甫玉龙教授北京化工大学 民商法学 答辩委员1甫玉龙教授北京化工大学民商法学 答辩委员2薛长札副教授北京化工大学民商法学 答辩委员3 裴亚洲副教授北京化工大学民商法学 答辩委员4游文丽 副教授北京化工大学民商法学 答辩委员5余俊讲师北京化工大学 民商法学 注：一论文类型：1 基础研究2 应用研究3 开发研究4 其它 二中图分类号在中国图书资料分类法查询。 三学科分类号在中华人民共和国国家标准( g b ，t1 3 7 4 5 9 ) 学科分类与代码中查 询。 四论文编号由单位代码和年份及学号的后四位组成。 摘要 商标权主体问题研究 摘要 在整个社会资源呈现紧缺的背景下，作为现代经济社会产物的商 标越发凸显出其重要性。商标权主体作为商标注册及使用等一系列活 动的主导者及商标权利和义务的主要承担者，在商标活动中扮演着重 要角色，因此应该有清晰、详细的法律条文与商标权主体有关的问题 进行规定。只有在商标权主体的类型、符合条件及主体变更导致权利 义务的变更等问题有明确法律依据的前提下，商标这种无形财产在社 会经济中的巨大作用才能得到更好地发挥，商标权利主体及广大消费 者的利益也才能得到更加充分地维护，整个社会良好的商业竞争秩序 方能形成。 目前世界各国关于商标权主体问题的规定不一，没有统一的标准 或规范，但国外立法关于商标权主体的规定仍然对我国的立法及司法 实践有一定的借鉴意义。目前我国学界尚无人对商标权主体问题有过 系统、详细的介绍，仅有的一些学术观点呈现零散不成体系的状态。 我国商标学界应该充分认识到在法律中对商标权主体相关问题 进行更加详细地规定的重要性及必要性，以现有商标权主体类型为研 究切入点，明确每一类主体应该具备的条件，并对商标权主体的变更 尤其是商标权转让及继承中涉及到的主体问题进行讨论，从理论和实 践的角度提出立法及司法建议，指导商标活动有序规范开展。 t 北京化工大学硕士学位论文 关键词：商标权主体共有变更商标共存 a b s t r a c t s t u d ya b o u t r l g h t h o l d e r so ft r a d e m a r k l nc h i n a a bs t r a c t i nt 1 1 ec o n t e x to fs h o r t a g eo fs o c i a lr e s o u r c e s ，仃a d e m a f i 【sw h i c ha r e p r o d u c t so ft h em o d e me c o n o m i cs o c i e 劬a r eb e c o m i n gm o r ea n dm o r e i r n p o r t a n ta l la r o u n dt h ew o d d t h et r a d e m a 永s u b je c t s ，a st h ed o m i n a n t p l a y e r so fs e i l i e sa c t i v i t i e sa b o u tt r a d e m a r kr e g i s 仃a t i o na n du s a g ea sw e u a st h eu n d e r t 蠢k e r so f 仃a d e i i = l a r kr i g h t sa n do b l i g a t i o n s ，p l a yas i g n i 6 c a n t r o l ei nm ef i e l dr e l a t e dt o 打a d e m a r k t h e r e f o r e ，ac l e a ra n ds p e c i f i cl e g a l p r o v i s i o ni so fg r e a tn e c e s s i t yi no r d e rt or e g u l a t et h e i rb e h a v i o r s o n l yi n t h ec i r c u m s t a n c e st h a tt h e r ea r ec l e a rl e g a lp r o v i s i o n ss t i p u l a t e df o rt h e t y p e so ft r a d e m a r ks u b j e c t ，h l a t c hc o n d i t i o n sa n dt h ea l t e r a t i o no fr i g h t s a n do b l i g a t i o n si 1 1 c u r r e db yc h a n g eo ft r a d e m a r ks u b j e c t s ，c a nt r a d e m a r k p l a yag r e a tr o l ei nt h es o c i a le c o n o m y ，b e t t e rg u a r a n t e et h ei n t e r e s t so f t r a d e r n a r ks u b j e c t sa n dt h ec o n s u m e r s ，a n df o m law e l l - o r d e r e db u s i n e s s c o m p e t i t i o n n o wt h er e g u l a t i o n sa b o u tt h e 仃a d e m a r ks u b j e c tv a 巧i n d i f r e r e n tc o u n t r i e s ，t h e r ea r en ou n 诳e ds t a n d a r d so rs p e c i f i c a t i o n si i lt h i s f i e l d w h i l et h em a i nl e g i s l a t i v ep r o v i s i o n so n 仃a d e m a r ka b r o a ds t i l l i 北京化工大学硕，l 学位论文 c o u l da c ta sr e f e r e n c e sf o rt h e1 e g i s l a t i o na n dj u d i c i a lp r a c t i c ei nc h i n a u n t i ln o w ，n os c h o l a r sa th o m eh a v eg i v e ns y s t e m a t i ca n dd e t a il e d r e s e 2 u r c h e so n扛a d e m a r k a n dw ej u s th a v es o m es c a t t e r e da n d i m m e t h o d i c a l 访e 、) l ，p o i n t s s c h 0 1 a r si nc h i n as h o u l d b e 如l l y a w a r eo ft h e i n l p o r t a l l c ea n dn e c e s s 时t or e g u l a t et 1 1 eq u a l m c a t i o n so f t h et r a d e m a r k s u b j e c t si nd e t a i l s t h r o u g hp r o v i s i o n s ， o nm eb a s i so ft l l em a i n 够p e s a b o u t 血et r a d e m a r ks u b j e c t s ，c l a r i 母i n gm em a t c hc o n d i t i o n so fe a c ht y p e ， a n dd i s c u s s i n gt h ei s s u e sr e l a t e dt oa l t e r a t i o no ft r a d e m a r ks u b j e c ta n di t s t r a n s f e ra sw e l la si n h e r i t a n c e t h e np r o v i d el e g i s l a t i v ea n dj u d i c i a l r e c o m m e n d a t i o n se o mm ep e r s p e c t i v e so ft h e o r ya n dp m c t i c et og u i d e t h et r a d e m a r ka c t i v i t i e st op r o c e e di na no r d e r l ym a n n e r k e y w o r d s ：t r a d e m a r kr i g h t ，s u b j e c t ，c o m m o n ，c h a n g e ，c o e x i s t e n c e 目录 目录 引言l 第一章境内外商标权主体立法概述2 1 1 境外商标权主体立法概况2 1 1 1 境外单一商标权主体立法概况2 1 1 2 境外复数商标权主体立法概况3 1 1 3 境外商标权主体变更立法概况5 1 2 境内商标权主体立法沿革6 1 2 1 境内单一商标权主体立法沿革6 1 2 2 境内复数商标权主体立法沿革7 1 2 3 境内商标权主体变更的立法沿革8 1 3 对境内外立法关于商标权主体规定的评析9 第二章我国单一商标权主体资格研究1 0 2 1 我国单一自然人商标权主体资格研究1 l 2 2 我国单一法人商标权主体资格研究1 4 2 3 我国单一其他组织的商标权主体资格研究1 9 第三章我国复数商标权主体问题研究2 l 3 1 我国商标权共有的性质2 l 3 2 我国商标权共有中的主体问题研究2 2 3 3 我国商标立法应承认商标共存2 3 第四章我国商标权主体变更研究2 5 4 1 我国商标权转让中的主体问题研究2 5 4 1 1 我国立法对商标权转让中受让人的保护之完善2 5 4 1 2 我国立法对商标权转让中转让人的保护之完善2 7 4 2 商标权移转中的主体问题研究一专论商标法实施条例第4 7 条2 8 4 2 1 自然人死亡后未办理商标移转手续之商标归属2 8 4 2 2 法人及其他组织终止后未办理商标移转手续之商标归属3 2 北京化工人学硕上学位论文 4 2 3 无人申请注销的商标归属3 3 结语_ ：3 4 参考文献3 5 致谢3 7 作者和导师简介3 8 c o n t e n t s c o n t e n t s i n t r o d u c t i o n 一l ， c h a p t e rlo v e r v i e wo ft r a d e m a r ks u b j e c tb o t ha th o m ea n da b r o a d 1 1 1o v e r s e a sl e 西s l a t i v eo v e i e wa b o u t 仃a d e m a r ks u b j e c t l 1 1 10 v e r s e a si e g i s l a t i v eo v e r v i e wa b o u ts i n g l e 仃a d e m a r ks u b j e c t 1 1 1 2o v e r s e a sl e g i s l a t i v eo v e r v i e wa b o u tp l u r a l 仃a d e m a 戒s u b j e c t 2 1 1 3o v e r s e a sl e g i s l a t i v eo v e i e wa b o u tt h ea l t e r a t i o no f 仃a d e m a r ks u 巧e c t 4 1 2k g i s l a t i v eh i s t o r yo fd o m e s t i c 仃a d e m a r ks u b j e c t 5 1 2 1l e g i s l a t i v eh i s t o 巧o f d o m e s t i cs i n g l et r a d e m a r ks u b j e c t ：5 1 2 2l e g i s l a t i v eh i s t o r yo fd o m e s t i cp l u r a lt r a d e m a r ks u b j e c t 6 1 2 3l e g i s l a t i v eh i s t o r yo fd o m e s t i ca l t e r a t i o no ft r a d e m a r ks u b j e c t 一7 1 3r e v i e wo ft h el e 百s l a t i v er e g u l a t i o i l sa b o u t 位i d e m a r ks u b j e c tb o 吐la th o m e a n da b r o a d 8 c h a p t e r2r e s e a r c h o nt h eq u a l i f i c a t i o n so fs i n g l et r a d e m a r ks u b j e c t i nc h i n a 9 2 1r e s e a r c ho nt h eq u a l i f i c a t i o n so fs i n g l en a t u r a lp e r s o n 仃a d e m a r ks u b j e c ti n c h i n a l o 2 2r e s e a u r c ho n 也eq u a l i f i c a t i o n so fc o 印o r a t i o ns o l e 缸a d e m a r ks u b j e c ti nc h i m 1 3 2 3r e s e a r c ho nt 1 1 eq u a l i f i c a t i o n so fo t h e rs i n g l eo 玛a n i z a t i o n 仃a d e m a f ks u b j e c t i nc b i n a 一1 8 c h a p t e r 3r e s e a r c ho nt h ei s s u e so fp l u r a lt r a d e m a r k s u b j e c ti n c h i n a 2 0 3 1c o m m o np r o p e r t i e so f 仃a d e m a r kr i 曲t si nc h i i l a 2 0 3 2r e s e 2 u r c ho nt i l et r a d e m a 伙s u b j e c to f t h ec o m m o np r o p e r t i e s 一2 l 3 3t r a d e m a r kc o e x i s t e n c et ob er e c o 盟i z e di nt r a d e m a r kl e g i s l a t i o ni nc h i n a 2 2 c h a p t e r4r e s e a r c ho nt h ei s s u e so fa l t e r a t i o no ft r a d e m a r ks u b i j e c t v 北京化。1 ：大学硕士学位论文 i nc h i n a 2 4 4 1r e s e a r c ho nt h ei s s u e so ft r a d e m 砒【s u 切e c ta h e r a t i o ni nt r a n s f 打i nc 虹n a 2 4 4 1 1s o p h i s t i c a t e dp r o t e c t i o no f 仃a n s f e r o ri nl e g i s l a t i o no f 扛a d e m a r k 仃 m s f e ri n c h i n a ：一2 4 4 1 2s o p h i s t i c a t e dp r o t e c t i o no f 臼a n s f e r e ei nl e g i s l a t i o no ft r a d e m a r k 缸a n s f e ri n c h i n a 2 4 4 2r e s e a r c h0 n 也ei s s u e so f 仃a d e m a r ks u b j e c ti n 仃a i l s f e r 一s p e c i a lr e s e a r c ho n t h ea r t i c l e4 7o fr e g u l a t i o no nt h ei m p l e m e n t a t i o no f t r a d e m a r kl a w 一2 7 4 2 1o w n e r s h i po f 仃a d e m a r k - i n 也ec o m e x to fd e a _ t ho fn a t u r a lp e r s o nw i t i l o u t p r o c e e d i n g 诹也舰d e m a r k 仃a n s f e rp r o c e d u r e s 2 7 4 2 2o w n e r s h i po f 仃a d e m a r k - i nt h ec o n t e x to ft e m l i n a lo fl e g a lp e r s o na n d o m e ro r g a n i z a t i o n sw i t l l o u tp r o c e e d i n gw i 也t r a d e m a 出仃a i l s f e rp r o c e d u r e s 3l 4 2 3 o w n e r s h i po ft r a d e m a r k i n t h ec o n t e x to fn o a p p l i c a t i o n f o rt l l e c a n c e l l a t i o no f t i a d e m a r k 3 3 c o n c l u s i o n 3 4 b i b l i o g r a p h y 3 5 a c k n o w l e d g e m e n t 3 7 a u t h o r sa n di n s t r u c t o r s 3 8 引言 引言 商标是商品经济和市场经济发展到一定阶段的产物。在商品交易产生的初 期，交易双方彼此熟悉，不需要商标，商标权的主体无从谈起。随着商品流通的 环节逐渐增多、交易双方的距离逐渐增大、商品的种类逐渐繁复，生产者的实际 身份已经变得难以分辨，简便易记的商标遂得以大行其道，开始发挥其“标示出 处”的最基本作用，商标所有人开始出现。商标产生之初只是一个表彰权利人的 记号，不同的商标标示不同的生产者，人们将商标作为一项财产、重视商标价值 以及保护商标所有人的权利等意识还相当淡薄，转让商标等导致主体变更的事件 更是少有发生。 伴随社会的进步，人们开始关心商品的物理质量，商标的功能也从单一的区 别商品来源发展到表示商品内在的质量。当今社会，使用商标己经成为商业社会 的常态，商标权入通过广告、促销等一系列手段赋予商标以人们所希望的形象， 使商标在区别商品来源之外还可以表彰商品使用者的身份，商标的属性也从原有 单纯的自然属性转为同时具有了自然属性和社会属性。如今，人们更加关心的是 商品在情感意义上的价值，对商标的保护实际上变成对商标的社会属性的保护和 对人自身价值的保护。商标作为一种无形资产，其价值已经远远超过商标产生之 初而变得难以估量。现代社会商标使用的复杂性与频繁性，反过来又决定了商标 权主体的复杂性和多样性。广义的商标权及商标权主体范围较宽，包括一系列伴 随商标注册、使用、转让等事宜而产生的权利及权利主体；狭义的商标权及商标 权主体仅指归属意义上的、通过注册而原始取得和通过受让、继承等继受取得的 权利及权利主体。本文使用的商标权及商标权主体概念，如无特别说明，均为狭 义上的使用。在我国当前的商标立法的定义下，商标权主体的范围看似清楚，实 则大聪化之，在具体适用时很难判断某一主体是否能够成为商标权主体，即判断 是否满足商标权主体的标准不明确；此外，关于商标权主体变更的相关问题也缺 乏具体明确的法律规定，给法律运用增添了难题。有鉴于此，本文通过分析我国 现有立法关于商标权主体的规定，结合境外有关商标权主体的理论与实践经验， 多角度透视我国商标权主体的相关问题。 北京化：亡大学硕士学位论文 第一章境内外商标权主体立法概述 如前所述，狭义的商标权主体是指依法享有商标权的所有人，包括商标权的 原始主体和继受主体。在不同国家，依照商标权获得的不同途径，商标权的原始 主体可能是经使用瓜取得专有权的人，也可能是经注册取得专有权的人。而继受 主体则是通过注册商标的转让或者移转取得商标权。各国和地区关于商标权主体 的立法，主要涉及单一主体、复数主体、主体变更等问题，但不同国家和地区因 彼此民事法律制度及国情等各有不同，故在商标权主体的界定及分类等问题上存 在着或大或小的差异。本章将简要介绍境内外关于商标权主体立法的概况。 1 1 境外商标权主体立法概况 1 1 。1 境外单一商标权主体立法概况 所谓单一商标权主体，是与商标共有及共存状态下的复数商标权主体对应的。 关于单一商标权主体的构成，各国和地区商标立法有着不同的规定，总体可分为 列举式和概括式两种模式。 采用列举式的典型国家有德国、美国、白俄罗斯、法国等，此外还有欧洲共 同体。例如，德国商标和其他标志保护法( 商标法) 第7 条规定自然人、法 人或者有能力获得权利和承担责任的合伙组织可以申请商标注册。美国商标法 第1 条规定，供商业上使用的商标的所有人可以依法向专利商标局申请商标注 册，即个人、公司、商号或社会团体，均可申请商标注册：而公司的职能部门不 是法人实体，不具有诉讼资格，所以不享有拥有商标所有权及提出商标注册申请 的资格。如果职能部门想要申请商标注册，必须以该部门所属公司的名义提出。 白俄罗斯商品商标和服务商标法第6 条规定，商标注册申请主体仅包括自然 人和法人。法国的规定与之类似，法国知识产权法典( 立法部分) 第7 l l l 规定：“商标或服务商标指用以区别自然人或法人的商品或服务可用书写描绘的 标记。”依照欧洲共同体商标条例第5 条第l 款的规定，共同体中的自然 人或法人( 包括按公法设立的管理机关) 均可以成为共同体商标所有人，同时第 3 条对“法人”做了解释：“为了实施本条例，公司、商号和其他法人团体，如 。法律快车，法国知识产权法典( 讧法部 分) h n p ：强n w 1 a 叭i m e c “i n f o z s c q g u o j i g o n 蹦u e g i l a n l i 2 0 1 0 1 2 3 1 5 7 2 3 0 h 吼2 0 l o 1 0 2 4 2 第一章境内外商标权t 体概述 果根据有关法律，具有以自己的名义行使各种权利和义务，签订合同或者进行其 他法律行为，起诉和被诉的能力，应视为法人。”罾可见，在欧洲共同体商标体系 中，任何自然人和法人，包括党政机关，都可以成为商标所有入。该条例没有排 除任何特定类型的自然人和法人，但是不包括我国商标法中所称的“其他组织”。 综上可知，采用列举式立法的国家和地区对商标权主体的分类主要包括自然人和 法人两大类，只不过对法人的定义略有不同。 采用概括式的典型代表是英国、日本以及我国台湾地区。英国商标法第 1 7 条规定：“任何人意欲注册商标，成为使用或意图使用商标的所有入时，可 按规定方式向注册局长提出书面申请。” 日本商标法第3 条第1 项规定：“欲 使用商标的任何人均可成为申请人，多人共同申请亦可。”锄台湾地区“商标法” 在1 9 8 3 年修正之后，其第2 条将申请人之条件概括规定为：“凡因表彰自己营业 之商品，确具使用意思，欲专用商标者，应依本法申请注册”。固即台湾地区“商 标法”实际上将申请人的资格分成主观和客观两个方面，主观要件是申请人“确 具使用意思”，即商标申请人必须己经有营业的具体计划，注册取得商标权后在 法定期间内应对商标进行实际使用或者是继续使用；客观要件是“表彰自己营业 之商品”，“营业”的定义依照台湾地区“商标法施行细则”第5 条认定即可。 1 1 。2 境外复数商标权主体立法概况 所谓复数商标权主体，包含两种情况，其一是同一个商标的专用权为两个或 两个以上的主体所共有( 可简称为商标权共有) ，其二是同一个商标分别由两个 或两个以上的主体取得商标专用权( 此种情况，属于商标权共存 的一种情形) 关于商标权共有，国外立法例有三类：一类是在商标立法中不作任何规定，一类 是通过引致规范准用其他法律的相关规定，一类是在商标法中做出较为简单 的规定。不作任何规定的立法例，如联邦德国商标法、法国工业、商业和 服务业商标法、白俄罗斯商品商标和服务商标法等等。准用其他法律规定 的立法例，如日本商标法。如前所述，图本商标法第3 条第1 项允许多 人共同申请商标，然根据日本商标法第3 5 条，商标权共有适用专利法 第7 3 条。日本专利法第7 3 条规定了对包含商标权共有在内的特许权共有 。法律快车，欧洲共同体商标条例1 9 9 3 年1 2 月2 0 口第( e c ) 4 0 9 4 号 令h n p ：饷 m ，l a 州i m e c “n f o s h 锄g b i a 0 s b l a w x g f j 非0 l o l1 1 2 4 6 4 8 6 h t i l l l 2 0 l o 1 0 2 4 西法律快车英闰商标法h t t p ：、椭w s i p o 9 0 、c n s i p o n 掣s b 、g y 自纠2 0 0 7 0 3 舵0 0 7 0 3 2 9 _ 1 4 8 0 1 4 h n l l 2 0 1 0 1 0 2 4 函( 臼) 森智香子中l j 商标申请注册制度比较 j 】中华商标2 0 0 9 ：4 4 售曾两：明汝商标法原理 m 】北京：中闰人民大学i ：版社，2 0 0 3 3 2 3 3 所谓巍标共存。依据界知| 识产权组纵( w 1 p o ) 的定义，是指不同的市场丰体使用栩同或近似的商标从事 商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。其中。商标相i 坷的，就产生，商标权复数主体。 3 北京化t 大学硕l ：学位论文 的限制：“特许权属于共有时，各共有者如未取得其他共有者的同意，不得转让 自己的权份，以此为目的而充作质权。特许权属于共有时，各共有者除根据合同 的特别规定之场合外，可在未取得其他共有者的同意下实施其特许发明。特许权 属于共有时，各共有者如未取得其他共有者的同意，不得设立其特许权的独占实 施权，以及向他人许诺普通实施权。”在商标法中明确对商标共有做出规定 的国家在国际范围内看较为少见，且多与商标共存混合以致难以明确区分，主要 代表有英国。英国商标法第6 3 条规定了共同所有的商标：“两个或更多的人 如果对同一商标享有权利，其相互关系是其中任何一人无权独自使用该商标，除 非：( 1 ) 该人是代表两人或更多的人全体使用商标；或( 2 ) 在贸易过程中， 使用商标有关的商品与两人或更多的人全体都存在联系，则上述各人可以注册为 商标的共同所有人，本法授予使用商标的任何权利，与授予单个人的情况相同。 除依照上述规定，对于两个或更多的人注助为商标的共同所有人，如果已经或意 图由他人单独使用该商标，则本法不批准其注册。四 关于商标共存，境外诸多国家和地区在立法及司法实践中对之予以认可。商 标共存分为相同商标的共存和近似商标的共存两种情形，境外立法一方面认可商 标共存的合法性，一方面又在法律规定中对商标共存的条件进行了较为明确的规 定。如美国商标法第l 条即允许商标申请人在申请商标注册时提出与他人共 同使用商标的要求，并规定了该申请人不得要求专用权、必须尽量陈述商标共同 使用的各种情况( 包括共同使用的商品、共同使用的各个地区、每次使用的先后 日期、申请人要求注册的商品和地区) 等条件。此外第2 条还规定，如果专利局 长认为两个以上的人继续使用相同或相似的商标，可以通过一定条件或限制保证 就各该商标的使用方法、场所或使用商标的商品不会引起混淆、讹误或欺骗，可 以许可这样的商标重复注册。这种情况下，一般每个申请人必须公开自己实际使 用商标的商品，限定消费地区，才能取得注艇。英国商标法第1 2 条之( 2 ) 做了类似的规定，认为在善意或特殊情况下同时使用相同或近似的商标，法庭或 注册局长可以准许这样的商标注册，且必要时法庭或注册局长可以对此种注册附 加条件或限制。”挪威商标法第8 条规定：“一个注册的商标即使可能和一个 先获得使用权的商标相混淆，但只要提请注册前出于善意，只要自注腮之日起5 年内未对之提起请求撤销之诉讼，且只要该商标使用之广泛己达不可忽视的程 度，则此商标可以和先获得使用权的商标合法地共同存在。” 可见，境外立法承 认商标共存时的商标注册，并认可在必要时对这样的注册或共同使用进行一定的 限制。此外，境外司法实践有关商标共存的案例屡见不鲜，如纽约法院曾判决瑞 。曾培芳知识产权共有问题研宄【j 】学海。2 0 0 9 ：1 0 3 法律快车，英国齑标法，h t t p ：n v 砒s i p o g ov c i l s i p o f l 掣s b ，g y 卣疋班0 0 7 0 3 地0 0 7 0 3 2 9 一1 4 8 0 1 4 h 缸1 1 2 0 1 1 1 8 周俊强知识产权的基本理念与酶沿问题【m 】合肥：安徽人民i 上5 版社，2 0 0 6 ：1 0 6 1 0 7 4 。 第一章境内外商标权卡体概述 表集团( s w a t c hg r o u p ) 与世界名表摩凡陀公司( m o v a d o c o r p ) 各自拥有的 “v e n t u r a ”和“v e n t u r e ”商标在市场上合法共存。同时，部分国家商标立法 明确规定：“在同种商品上使用近似商标、在类似商品上使用相同商标和在类似 商品上使用近似商标都必须以“导致混淆”作为构成直接侵犯商标权的条件。” 即“近似”或“类似”只是境外立法判断商标侵权的参考因素之一，两者没有必 然的直接联系。 1 。1 3 境外商标权主体变更立法概况 商标权主体变更主要是基于商标权转让和移转两个原因产生。商标权作为一 项无形财产，可以被依法转让及通过其他方式被移转。转让商标权，即商标权的 让与，是指商标权人将其所有的商标权以财产转让的方式转移归他人所有的法律 事实。移转商标权，是指商标权因转让以外的其他事由而在不同的权利主体之间 发生移转，如继承。无论是商标权的转让还是移转，两者的实质都是商标权主体 的改变。 纵观世界各国，基本都允许商标权在不同主体间较为自由地转让和移转，如 自俄罗斯商品商标和服务商标法第2 6 条明确规定了商标权可以通过契约方 式，由其所有人将注册商标所适用的全部或部分产品转让给自然人或法人；英国 商标法第2 2 条亦指出，尽管有的法律条例或衡平法有相反规定，但原则上 注册商标不论是否连同企业商誉都应当并且应当是可以转让或者可以移转的。可 见商标权作为财产的可让与性是无争议的。但因商标是表彰商品的标志，发挥着 产品信誉与顾客信心之间的媒介作用，所以部分国家立法从保护消费者利益的角 度，对商标权的转让和移转做出了一些特殊要求，如要求商标应与其有关的企业 一并移转才有效、商标的转让等应经书面证明、商标的权利变更应在全国商标注 册簿备案等。如美国商标法第l o 条要求已经注册或己提出注册申请的商标， 可以连同商标所表彰的全部或部分营业信誉一并转让：法国工业、商业和服务 业商标法第1 3 条、第1 4 条要求商标的转让、特许租让及用作抵押都必须经书 面证明，且商标的权利如果发生变更，必须在全国商标注册簿备案，否则不得对 抗第三人。 睁陈武论近似商标共存制度阴知识产权2 0 0 8 ：1 9 梅术文，王超政商标共存理论探析 j 】重j 犬理工大学学报_ 2 0 l o ( 2 4 ) ：4 5 北京化工大学硕二e 学位论文 1 2 境内商标权主体立法沿革 我国历史上因广大民众权利意识淡薄，对商标及商标权主体进行立法保护是 到近代以来才发展起来。本节有关我国商标权主体立法沿革的探讨主要以改革开 放以来的立法为对象，从中可见法律对商标权主体的规定在改革开放以后总体呈 现由严到宽的趋势。 1 2 1 境内单一商标权主体立法沿革 我匡立法对单一商标权主体一直采用的是列举模式。1 9 8 2 年商标法第4 条规定企业、事业单位和个体工商业者对需要取得齑标专用权的商品或服务项 目，应当向商标局申请商品或服务商标注册。1 9 8 6 年的民法通则允许法人、 个体工商户及个人合伙申请商标。1 9 8 8 年的商标法实施细则第2 条要求商 标注册申请人必须是依法成立的企业、事业单位、社会团体、个体工商户、个人 合伙以及符合商标法第9 条规定的外国人或者外国企业。1 9 9 3 年修改后的 商标法只是增加了有关服务商标的内容，申请的主体没有任何变化。由此可 见我国商标立法对于商标权主体的规定，一直存在着“通则大于法，法小于细则” 1 2 的问题，在实践中导致了适用上的混乱。且我国法律一直不认可单纯的中国自 然入可以成为商标权利主体的做法，一方面缩小了可以申请商标的主体范围，导 致农村承包经营户等从事实际经营、有使用商标之需要的自然人主体无法申请商 标注册，且自然人一旦不再是个体工商户或脱离个人合伙就立即会丧失商标权主 体的合法资格，普通的自然人亦无法通过合法的继承获得商标所有权；另一方面， 只允许外国自然人在中国申请商标注册的做法，造成了内外有别、外高内低的不 平等待遇，有违民法之平等原则。 我国2 0 0 1 年1 0 月2 7 日商标法修改后的第4 条将商标权主体统一为自 然人、法人或者其他组织。基于此，任何自然人均可以申请商标注腮。相对应的， 修改后的商标法实施条例第1 4 条规定，商标注册申请人只需提交能够证明 其身份的有效证件的复印件，并保证商标注册申请人的名义与所提交的证件相一 致即可。此次修改后的商标法及实施条例与修改前相比，具有了很大的进步 性，表现在：表达方式上与我国的民事法律规定相一致；内容上则将自然人包含 到可获得商标权的主体范围内，解决了自然人商标继承的问题。这样的变动有助 于促进商品市场的进一步发展，符合世界商标立法趋势。 1 2 黄眸商标法【m 】北京：法律出版社，2 0 0 4 ：2 4 6 第一章境内外商标权卞体概述 2 0 0 7 年2 月，商标局出台了自然人办理商标注册申请注意事项( 以下简 称注意事项) ，意在缓解我国自然人商标申请案件数量激增的局面。该注意 事项第5 条规定：“自然人提出商标注册申请的商品和服务范围，应以其在营 业执照或有关登记文件核准的经营范围为限，或以其自营的农副产品为限。”同 时，该注意事项删去了关于个人合伙可以自然人身份申请商标的条款，要求 自然入在以自己的名义办理商标注册申请事宜时除了必须的申请材料、个人身份 证外还应当提交营业执照或相关合同，以表征申请商标注册的自然人具备“从事 或准备从事经营活动”的条件。 1 。2 。2 境内复数商标权主体立法沿革 在2 0 0 1 年修改商标法之前，出于维护商标法立法宗旨和维持正常商品 经济秩序的内在要求考虑，我国立法与司法实践不允许商标权共有，这也是世界 各国商标立法的最初做法，即“不允许不同的所有人在相同或近似的商标上拥有 相同或近似的商标”是商标法律制度自建立之初就确立的一项基本原则1 3 。但是， 随着商品经济的深入发展，商标已经渗透到社会生活的方方面面，其作用也不再 局限于区别商品或服务的不同来源，还表现为代表某种商品或服务的质量标准或 使用人的身份象征。商标权由两个或两个以上的自然人或企业共同专用，只要他 们生产的商品具有相同的质量，那么他们使用相同或类似的商标并不必然会损害 消费者的利益，因此共有商标具有存在的客观现实基础，世界各国的立法遂开始 逐渐允许商标权共有的发生及存在。我国商标法在2 0 0 1 年修改时也增加了 关于共有商标的规定，为保护共有商标权提供了法律依据。修改后的商标法 第五条规定：“两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注 册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。”尽管立法从正面承认了商标共有， 但我国现有商标法对商标共有的问题规定仍然太过简单，没有对共有商标权 人的资格等做出明确要求或限制性规定，这显然不符合情理。如果不对商标共有 现象加以限制，存在引起商品出处的混淆或商品质量误认的可能，且我国的特殊 国情亦不允许对商标共有持放任态度，故我国对共有商标的注册申请及使用，应 该制定更为严格和广泛的限制条件，特别是对申请注册商标的共有人的资格、信 誉、商品质量可靠性等要有明确的规定。 同境外不同，我国商标法至今尚未承认商标共存理论，仅有部分学者曾 从理论角度简单论及。根本原因在于我国商标立法及司法实践一直将“近似”视 为判断商标侵权的核心要素。在我国，判定商标侵权的主要依据是商标法第 1 3 周俊强知识产权的基本理念与前沿问题【m 】合肥：安徽人民出版社，2 0 0 6 ：1 0 5 1 0 6 7 北京化t 大学硕士学位论文 5 2 条第l 款，即“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用 与其注册商标相同或近似的商标”是商标侵权行为。司法实践中，无论是商标行 政机关还是普通的商标使用人，基本都是直接依该条的字面含义作为商标侵权的 判定标准，这种做法导致的后果就是将同种或类似商品上相同或近似商标的并行 使用均视为侵权行为，因此商标共存在我国缺乏理论基础。然尽