（民商法学专业论文）法人精神损害赔偿制度研究.pdf

中文摘要 法人精神损害赔偿问题在国外已有大量的研究并在法律制度中 获得了认可，但是在我国仍是个新课题。本文在结合法人本质理论的 基础上，以理论和实证的方式，从法人的人格内涵出发，通过对法 人精神利益、民法上的人格人、精神损害的范畴等角度进行阐述和分 析，论述了我国法人精神损害赔偿制度的建构。本文创新性的运用 法学理论和社会学经典理论对法人精神损害进行理论分析，全方位的 对法人精神损害各项理论进行梳理，构建出一般人格权、具体人格权、 精神利益损害三个层次的法人精神损害赔偿范畴，完善了法人精神损 害赔偿的相关法律体系。 本文的研究对象为法人精神损害赔偿制度，除前言外，共分为四 章和结论。导论部分主要在于提出本文研究的主题，进行文献梳理， 展示了论文的研究进路和主要方法。 第一章法人精神损害赔偿制度的历史嬗承，本章探讨了精神损害 赔偿的发展历程，法人的兴起与法人制度的演进，法人人格权的确立 与精神损害赔偿制度的出现和中国精神损害赔偿的制度变迁。本章通 过考察精神损害赔偿制度的历史发展演变，发现各国确认精神损害赔 偿制度的规律是一个从具体人格权的民法保护到一般人格权的民法 保护的发展过程。然后，对近代中国和新中国精神损害赔偿制度的立 法发展历程，从而为本文的理论奠定基础。 第二章法人精神的定在，主要研究法人的本质，法人精神的载体 和法人精神的独立性。本章运用民法中的人格理论，分析法人的本质， 进而论证了法人的人格独立的依据和精神利益的独立性与需要保护 性。 第三章法人精神损害的可补偿性，本章研究了精神损害的可补偿 性，精神损害赔偿的方式，并在对法人精神损害理论检视的基础上， 揭示出法人精神损害赔偿的现实性。本章对精神损害的展开理论上的 解剖，然后将所获得的理论元素植入法人精神损害赔偿理论中，获得 了法人精神损害赔偿的理论支点。 第四章法人精神损害赔偿的范围，该章从法人一般人格权的建立 谈起，把法人的精神赔偿分为人格权损害与财产权损害两个方面进行 研究，并由此提出了建构我国法人精神损害赔偿制度的建议。 最后，为了确保本文的结构完整，我们在文章的开端加了个导论， 在文末用了个总结，以升华主题。 本文的主要贡献在于：从法律人格人的本原出发，以法人的人格 和精神为支点，对法人精神损害赔偿制度的理论基础进行深层次探 讨；从人格权和财产权双重角度出发对法人的精神损害赔偿进行多重 保护；文章具体论述了法人人格权的四种具体权利，同时也从知识产 权和合同角度探讨了侵害法人财产权的精神损害赔偿制度。 关键词：法人人格权财产权精神损害赔偿 a b s t r a c t a san e wr e s e a r c hf i e l di nt h es c i e n c eo fc i v i ll a wi no u rc o u n t r y ，t h em e n t a l c o m p e n s a t i o no fl e g a lp e r s o nh a sb e e no n eo ft h ei m p o r t a n ts u b j e c t si nt h ec i v i ll a w r e s e a r c ht h e s ey e a r s t h i sa r t i c l ei so nt h eb a s i so fc o m b i n i n gl e g a lp e r s o n se s s e n t i a l t h e o r y ，b yw a yo ft h et h e o r ya n dr e a le x a m p l e ，p r o c e e df r o mt h el e g a lp e r s o n s p e r s o n a l i t yi n t e n s i o n ，t h r o u g he x p l a i na n da n a l y s et ol e g a lp e r s o ns p i r i t u a li n t e r e s t s ， p e r s o n a l i t yp e o p l e ，c a t e g o r yt h a ts p i r i td a m a g e ，e t c a n g l eo f c n i ll a w ，h a v ed e s c r i b e d t h eb u i l d i n ga n dc o n s t r u c t i n go ft h es y s t e mo f c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e so f l e g a lp e r s o no fo u rc o u n t r y t h ei n n o v a t i v ea p p l i c a t i o nl a ws c i e n c et h e o r yo ft h i s a r t i c l ea n ds o c i o l o g yc l a s s i c a lt h e o r yd a m a g et h e o r ya n a l y s i st ol e g a lp e r s o n ss p i r i t ， t h eo m n i d i r e c t i o n a lo n ed a m a g e se v e r yt h e o r yt oc o m bt o l e g a lp e r s o n ss p i r i t ， s t r u c t u r eo u tg e n e r a lp e r s o n a l i t yf i g h t ，c o n c r e t ep e r s o n a l i t yf i g h t ，c a t e g o r yo f c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e so fl e g a lp e r s o no fd a m a g i n gt h r e ei e v e l so f s p i r i t u a li n t e r e s t s ，h a v ep e r f e c t e dt h er e l e v a n tl e g a ls y s t e m so fl e g a lp e r s o n s c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e s t h er e s e a r c ho b j e c io ft h i sa r t i c l ei sas y s t e mo f l e g a lp e r s o n sc o m p e n s a t i o nf o r s p i r i t u a ld a m a g e s ，b e s i d e sp r e f a c e ，d i v i d e d i n t of o u r c h a p t e r sa n dc o n c l u s i o n s a l t o g e t h e r t h ep a r to f t h ei n t r o d u c t i o nl i e si nt h et h e m et h a tp u t sf o r w a r dt h i sa r t i c l e t os t u d ym a i n l y ，c o m bd o c u m e n t s ，h a v es h o w nt h er e s e a r c ho ft h et h e s i se n t e r st h e w a ya n dm a i nm e t h o d h i s t o r i c a ls h a n go f t h es y s t e mo f p e r s o n sc o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e so f f i r s ta r to fc o m p o s i t i o nw a s b o r n ，t h i sc h a p t e rh a sp r o b e di n t ot h ed e v e l o p m e n tc o u r s e o fc o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e s ，o r i g i na n dh i s t o r i c a l d e v e l o p m e n t ，l e g a l p e r s o ns h a n g ，c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e so fs y s t e mb e a ra n ds y s t e m c h a n g e s ，c h i n ao fc o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e so fl e g a lp e r s o n t h i sc h a p t e r , t h r o u g hi n v e s t i g a t i n gt h eh i s t o r i c a ld e v e l o p m e n to ft h es y s t e mo fc o m p e n s a t i o nf o r s p i r i t u a ld a m a g e sd e v e l o p s ，f m dv a r i o l sc o u n t r i e sc o n f i r mt h el a wo ft h es y s t e mo f c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e si st h a tac i v i ll a wf r o mc o n c r e t ep e r s o n a l i t yr i g h t p r o t e c t st h ee v o l u t i o np r o t e c t e dt ot h ec i v i ll a wo fg e n e r a lp e r s o n a l i t yr i 曲t t h e n ，t h e l e g i s l a t i v ed e v e l o p m e n tc o u r s et ot h es y s t e mo fm o d e mc o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a l d a m a g e so fc h i n aa n dn e wc h i n a ，t h u se s t a b l i s ht h ef o u n d a t i o nf o rt h et h e o r yo ft h i s a r t i c l e p e r s o n ss p i r i to ft h es e c o n da r to fc o m p o s i t i o ni sf i x e do n ，t h ee s s e n c eo ft h e l e g a lp e r s o no fm a i nr e s e a r c h ，t h ec a r r i e ro fl e g a lp e r s o n ss p i r i ta n di n d e p e n d e n c eo f l e g a lp e r s o n ss p i r i t t h i sc h a p t e ru s e st h ep e r s o n a l i t yt h e o r yi nt h ec i v i ll a w ，a n a l y s e t h el e g a l p e r s o n 。se s s e n c e ，a n dt h e nh a sp r o v e dt h el e g a lp e r s o n sb a s i sw i t h i n d e p e n d e n tp e r s o n a l i t ya n di n d e p e n d e n c eo fs p i r i t u a li n t e r e s t sa n dn e e d e dp r o t e c t i o n p r o p e r t i e s t h et h i r db u tc o m p e n s a t i o nt h a ts p i r i td a m a g e ，p e o p l eo fa r to fc o m p o s i t i o n ， c h a p t e rt h i ss m d yb u tc o m p e n s a t i o nn a t u r et h a t s p i r i td a m a g e ，t h ew a yo f c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e s ，a n do nt h eb a s i so fd a m a g i n gt h et h e o r yt o i n s p e c tt ol e g a lp e r s o n ss p i r i t ，r e v e a lt h er e a l i t yo fl e g a lp e r s o n sc o m p e n s a t i o nf o r s p i r i t u a ld a m a g e s ，t h i ss e a lo fd i s s e c t i o ni nt h e o r yo fe x p a n s i o nt ot h a ts p i r i t d a m a g e s ，t h e np l a n tt h e o r ye l e m e n t so b t a i n e di n t ot h et h e o r yo fl e g a lp e r s o n s c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e s ，h a v ew o nt h et h e o r yf u l c r u mo fl e g a lp e r s o n s c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e s 。1 t h er a n g eo fp e r s o n sc o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e so ft h ef o u r t ha r to f c o m p o s i t i o n ，t h i sc h a p t e ri ss p o k e no ff r o mt h es e m t n g - u po fl e g a lp e r s o n sg e n e r a l p e r s o n a l i t yr i g h t ，d i v i d es p i r i t u a lc o m p e n s a t i o no fl e g a lp e r s o ni n t op e r s o n a l i t yf i g h t d a m a g ew i t hp r o p r i e t a r yd a m a g i n gt w or e s p e c tg oo nr e s e a r c h , a n dh a sp u tf o r w a r d t h es u g g e s t i o no fc o n s t r u c t i n gs y s t e mo fc o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e so fl e g a l p e r s o no f o u rc o u n t r yo f b u i l d i n gf r o mt h i s f i n a l l y ，i no r d e rt og u a r a n t e et h es t r u c t u r eo ft b 2 sa r t i c l ei si n t a c t ，o u rb e g i n n i n g i nt h ea r t i c l eh a sa d da l l i n t r o d u c t i o n ，h a su s e das u m m a r ya tf o o t ，i no r d e rt o s u b l i m a t et h et h e m e t h em a i nc o n t r i b u t i o no ft h i sa r t i c l el i e si n ：s e to u tf r o ml e g a lp e r s o n a l i t y p e o p l e l so l l eo r i g i n a l l y , r e g a r dt h el e g a lp e r s o n sp e r s o n a i i t ya n ds p i r i ta st h ef u l c r u m c a r r yo nt h ep r o f o u n dd i s c u s s i o nt ot h et h e o r e t i c a lf o u n d a t i o no ft h es y s t e mo fl e g a l p e r s o n sc o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e s ；p r o c e e df r o mp e r s o n a l i t yr i g h ta n d 2 d o u b l ea n g l eo fp r o p r i e t a r ya n dp r o t e c ta g a i nm o r et h ec o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a l d m n a g e so ft h el e g a lp e r s o n ；t h ea r t i c l ei sc o n c r e t et od e s c r i b ef o u rk i n d so fc o n c r e t e r i e ：出t so fl e g a lp e r s o n l sp e r s o n a l i t yr i g h t ，p r o b e di n t ot h es y s t e mo fc o m p e n s a t i o nf o r s p i r i t u a ld a m a g e so fe n c r o a c h i n go nl e g a lp e r s o n sp r o p r i e t a r yi nt e r m so fi n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h ta n dc o n t r a c ta tt h es a m e t i m e k e y w o r d s ：l e g a lp e r s o np e r s o n a l i t yr i g h tp r o p r i e t a r y c o m p e n s a t i o nf o rs p i r i t u a ld a m a g e s 一、问题的由来 导论 纵观整个人类发展史，人类对自身的自由，平等，幸福的追求从 来未停止过，特别是近现代，从十九世纪”天赋人权”思想的提出到现 代人权概念的发展成熟，从物质文明的发展到精神文明的建设，维护 人的社会价值和自身价值，保护人的自由，尊严，安全，迫切需要把 精神损害赔偿提升到法律的高度，制定出一系列有效的法律规范进行 调整，从而使物质社会和精神社会达到有机的和谐统一，促进人类的 进步。 现代社会，社会生活和经济交往不再是简单的自然人之间的活 动，法人主体已经成为社会经济发展的核心，社会政治、经济和文化 生活无不受到法人活动的影响。如果说古代社会是以自然人为主宰的 个体社会的话，那么现代社会无疑是以法人为主宰的团体社会。 民法以其特有的理念和不断完善的制度最大限度地确认人们的 权利，并予以充分有效的保护救济，从物质利益的保护到精神利益得 到保障，从肯定财产损害赔偿到肯定非财产损害赔偿的逐步扩大。法 人作为法律的虚拟人( p e r s o n a f i c t a ) ，其独立的人格人特征已经得 到了充分的肯定。如何保障法人所遭受的精神损害获得赔偿，不仅是 法人制度进一步完善所必需，而且是人格权制度体系化的客观要求。 近代大陆法系的民法制度是在承继罗马法的基础上发展起来的， 自德国民法典颁布后，其以自身所具有的严密逻辑和高度的抽象理论 使此后的民法制度并无本质的改变。德国民法典所确定的法人制度， 以民法的理性将权利能力无差别的赋予一种拟制的组织体，而限于当 时的生产力局限，并未将对自然人富有情感的精神损害赔偿制度同样 的赋予法人。虽然德国民法典已经颁布一个世纪，期间也有不少新的 民族和国家颁布民法典，然而几乎无一例外的延续着既定的民法传 统。正如梅因所说：“几乎绝大部分的人类，在其民事制度因被纳入 某种永久记录中而第一次使其具有外表上的完善性时，就很少有表示 要再加以改进的愿望。但只从财产权领域保护法人人格权的弊端曰 益暴露，不少国家通过司法判例形式承认法人应当适用精神损害赔 偿。 我国最高人民法院通过司法解释，排斥了法人的精神损害赔偿制 度。不少学者主张”法人没有人格权”，”法人的人格权实质是无形财 产权”。然而民法将自然人与法人同时纳入到法律层面的人格人范畴 中，将法人排除在精神损害之外，难以让人信服。我国民法典的制定 已经被纳入历史日程，在这个法人已经广泛渗透入生活的方方面面的 新时代，不得不让我们重新考虑法人的精神损害赔偿制度问题。 二、研究现状 随着现代社会的不断发展，人们权利意识也在不断加强，精神损 害赔偿在各国侵权法中业已成为一个重要的理论与实际问题，引起学 者的广泛关注。在自然人精神损害得到广泛认可的同时，有关法人 能否请求精神损害赔偿的问题，历经反复，在法律规定、司法实践和 学说上都依旧存在较大争议。 在法律制度层面，1 8 9 6 年德国民法典首次提出非财产损害 ( n o n p r o p e r t y t o r t s ) 可以获得金钱赔偿这一法律命题，引起了世 人的极大关注。也引起一部分人的担忧。他们认为，人格是一个人的 灵魂，怎么可以用物质来衡量昵? 用金钱来救济精神之创伤，无疑将 导致“人格商品化”。但这种担忧未能阻碍立法的进程。继德国之后， 越来越多的国家将这种制度规定于侵权法中。我国存在以司法实践排 除法人精神损害赔偿法律适用的现象。但值得注意的是，各国立法对 精神损害赔偿的规定的范围以法律明文规定的情形为限，不宜随意扩 大。比如德国民法典第2 5 3 条规定：“损害为非财产上的损害者， 仅以有法律规定的情形为限，始得请求以金钱赔偿之。”我国的立法 也采取的是法定原则，民法第1 2 0 条规定，“只保护法入的名称权、 名誉权、荣誉权。”笔者认为，法人精神损害赔偿应该采取法定原则， 但不宜过窄，这样不利于保护法人的精神利益。根据我国民法通则 【英 梅囡著，沈景一译：古代法，商务印书馆1 9 9 7 年版，第1 4 页。 2 第1 2 0 条第2 款“法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适 用前款规定”来推论，法人无疑可以作为精神损害赔偿的权利主体。 民法通则意见第1 5 0 条又进一步明确了这种理解。但1 9 9 3 年 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第1 0 条明确 规定了只有公民才能提出精神损害赔偿要求，法人名誉权侵害只产生 经济损失的赔偿问题。2 0 0 1 年最高法院公布的关于确定民事侵权 精神损害赔偿责任若干问题的解释第五条明确规定：法人或者其他 组织以人格权遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的， 人民法院不予受理。2 0 0 2 年7 月，最高人民法院又做出了关于人 民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的 批复，又强调对精神损害不能提起刑事附带民事诉讼或不予受理。 这一规定为多年来持续不断的有关法人精神损害赔偿的争论暂时划 上了一个句号，明确将法人排除在精神损害赔偿权利主体的范围之 外。 但实际上，有关法人精神损害赔偿的学术争论并未结束。首先， 对于精神损害与精神损害赔偿含义的理解存在分歧。有些学者认为， 所谓精神损害就是精神痛苦。有些学者在认识到前一问题之后，将 精神损害界定为精神痛苦和精神利益丧失或减损。但有学认为，上 述认识存在不足，概念界定相对狭窄。其次，对于精神损害赔偿的 认识也存在分歧，通说认为，精神损害赔偿是指民事主体因其人身权 利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛 苦，要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制 度。固有人认为：“这一概念是有失偏颇的。人格身份作为一种抽象 的东西，之所以能够受到法律保护乃在于其上体现出一种利益，这种 利益更多的表现为一种精神上价值，而非物质上价值。在日益关注精 神健康的今天，精神上的价值与物质上的价值在法律面前同等重要， 故而立法将人格身份上升为一种权利予以保护。对这种权利的侵犯直 。张新宝：名誉权的法律保护中国政法大学出版社，1 9 9 7 年版，1 1 9 页。 2 王利明、杨立新： 侵权行为法，法律出版社1 9 9 6 年版，3 6 5 页。 。肖婧、艾阳：论精神损害赔偿，w w 1 a w b a s e c o m c i l2 0 0 6 5 2 7 。 1 王利明、杨立新：侵权行为法，法律出版社1 9 9 6 年版，3 6 4 页。 3 接导致的损害就是精神上价值的消失或减损，也就是精神损害( 当然 也可能会附带产生物质上价值的消失或减损。”再者，对于法人是 否存在精神损害和是否适用精神损害赔偿也存在可能说与否定说的 争论。有人认为，自然人在精神上具有精神性人格权，自然人对其精 神性人格要素的不可转让的支配权的总称，因而反对法人精神损害赔 偿持否定说。持肯定论者认为，法人也有人格，侵犯其人格，自然 应适用精神损害赔偿。 有人反对认为，法人亦有拟制之人格，但是， 法人于其人格上，享有的却是物质性利益。比如公司的荣誉，公司的 名称，本身就隐藏着巨大的无形资产。因而可以说法人的人格是一种 物质性人格，侵犯法人的人格导致的主要是物质性利益的减损。而精 神损害赔偿救济的是精神性利益的减损，而精神属于与物质对应的意 识范畴。法人作为拟制之人格，不可能具有意识，从而不可能存在精 神损害。否认法人的精神损害赔偿，并不是说，当法人的人格被侵犯 时，可不予救济，而是说，应适用物质损害赔偿，而非精神损害赔偿。 有人从法人精神利益及损害客观存在，平衡法人责任，精神损害赔 偿的发展趋势等角度支持法人精神损害赔偿论。 此外，对法人精神 损害赔偿的数额的确定也主要有两种主张：其一，主张应对精神损害 赔偿规定一个起点和上限额；其二，主张精神损害赔偿不宜确定具体 额。 就目前国内外的立法与研究现状看，以德国、日本为代表国家在 建立了完整的精神损害赔偿制度的基础上也对法人精神损害赔偿制 度进行了较为详尽的规定，相关制度比较完整。而我国由于立法和司 法实践中对精神损害赔偿问题限制较多，对法人精神损害赔偿问题在 立法上持排斥立场，而学理上也大都持反对态度。相对而言，我国对 法人精神损害赔偿问题的研究还处于起步阶段，相应的制度尚未建立 起来。因此，填补国内理论所存在的不系统和不全面的缺陷，推动我 肖婧、艾阳：论精神损害赔偿，w 啊1 a w b a s e c o l l lc n2 0 0 6 - 5 2 7 。 “王利明、杨立新：侵权行为法，法律出版社1 9 9 6 年版，3 6 4 页。 王利明、杨立新：侵权行为法法律出版社1 9 9 6 年版，3 6 5 页。 l 肖婧、艾阳：论精神损害赔偿，w w 1 a w b a s e c o mc t l2 0 0 6 5 2 7 。 谢肇荣： 确立我国法人精神损害赔偿的法律思考，w wc h a n g d eg o vc r l ，2 0 0 6 - 3 8 。 参见周生军：从法人到法人精神损害赔偿，w wc h i n a u ep - o g l ，2 0 0 5 3 1 1 。 国相关法律制度的完善成为本文努力的一个重要目标。 三、本文的研究进路和研究方法 本文以法人的精神损害赔偿为研究主题，通过回顾精神损害赔偿 制度的历史沿革，分析法人的精神和人格，得出法人应当适用精神损 害赔偿的结论，最后分析了法人精神损害赔偿制度建构的体系，期望 能为民法人身权制度的体系完整性，法人制度的进一步发展提供全新 的视角。出于服务于本文的研究目的和研究进路的需要，我们在本文 选择了相应的研究方法，其中最主要的有比较研究法、历史分析法、 实证分析法等方法，并注重多学科的交叉运用。 四、本文的主要内容与创新之处 本文按照既定的研究目的和思路分为四章。第一章法人精神损害 赔偿制度的历史嬗承，本章包括四节：第一节精神损害赔偿的发展历 程，第二节法人的兴起与法人制度的演进，第三节法人人格权的确立 与精神损害赔偿制度的出现和第四节中国精神损害赔偿的制度变迁。 本章通过考察精神损害赔偿制度的历史发展演变，发现各国确认精神 损害赔偿制度的规律是一个从具体人格权的民法保护到一般人格权 的民法保护的发展过程。然后，对近代中国和新中国精神损害赔偿制 度的立法发展历程，从而为本文的理论奠定基础。 第二章法人精神的定在，本章共有三节：第一节法人的本质，第 二节法人精神的载体人格人，第三节法人精神的独立存在。本章 运用民法中的人格理论，分析法人的本质，进而论证了法人的人格独 立的依据和精神利益的独立性与需要保护性。 第三章法人精神损害的可补偿性，本章分为四节：第一节精神损 害的可补偿性，第二节精神损害赔偿的方式，第三节法人精神损害的 理论检视，第四节法人精神损害赔偿的现实性。本章对精神损害的展 开理论上的解剖，然后将所获得的理论元素植入法人精神损害赔偿理 论中，获得了法人精神损害赔偿的理论支点。 第四章法人精神损害赔偿的范围，该章分为四节：第一节法人 一般人格权的建立一一法人人格利益的形成，第二节法人人格权损害 的精神赔偿，第三节法人财产权损害的精神赔偿，第四节建构我国法 人精神损害赔偿制度的建议。在前三章的基础上，本章首先从法人一 般人格权角度出发，对法人精神损害赔偿的范围进行论述。提出了建 构我国法人精神损害赔偿制度的建议。 最后，为了确保本文的写作具备坚实的根基、保持本文的结构完 整和实现本文研究目的的凸现，我们在文章的开端加了个导论，在文 末用了个总结。 本文的主要贡献在于：从法律人格人的本原出发，以法人的人格 和精神为支点，对法人精神损害赔偿制度的理论基础进行深层次探 讨；从人格权和财产权双重角度出发对法人的精神损害赔偿进行多重 保护；文章具体论述了法人人格权的四种具体权利，同时也从知识产 权和合同角度探讨了侵害法人财产权的精神损害赔偿制度。本文创新 性的运用法学理论和社会学经典理论对法人精神损害进行理论分析， 全方位的对法人精神损害各项理论进行梳理，构建出一般人格权、具 体人格权、精神利益损害三个层次的法人精神损害赔偿范畴，完善了 法人精神损害赔偿的相关法律体系。 第一章法人精神损害赔偿制度的历史嬗承 精神损害赔偿制度从产生、发展到被各国所确认经历了一个漫长 的历史过程，从精神损害赔偿制度的历史沿革考察该制度有助于我们 理解制度的本质特征，从而为法人精神损害赔偿的研究打下理论基 础。 第一节精神损害赔偿的发展历程 从宏观视野看，精神损害赔偿在其发展进程中大体经历了三个 阶段的演变，即古代萌芽时期、近代形成时期和现代扩展时期。 一、精神损害赔偿的萌芽 在古代法律中，并没有现代意义上的精神损害赔偿制度，但是 古代法关于人格权保护的种种法律措施，却是精神损害赔偿制度产生 的基础。 在古代成文法的早期，经常可以看到对侮辱、谩骂他人者予以 刑事制裁的规定，有的刑罚制裁还相当严厉。罗马法早期的十二铜 表法在第八表“私犯”中的第一条就明文规定：“以文字诽谤他人， 或公然歌唱侮辱他人的歌词的，处死刑。”在中国古代法律中，对于 流内殴议贵者、殴詈父母祖父母、殴詈舅姑、殴詈杀伤夫、奴婢詈旧 主等等侵害人格权的行为，均规定予以刑罚制裁。在那个时期，当然 还没有人格权这样的法律概念，这些制度，都属于刑法的范畴，还不 能认为它们就是精神损害赔偿的萌芽，而只能将此视为这一制度的前 身。但是，这种刑罚制裁的规定，却对精神损害赔偿的产生奠定了坚 实的基础。 至罗马法发展的第四个时期，即自a 塞威鲁斯帝到优帝一世去 世的法典编纂时期 ，将生命权、健康权、身体权的法律保护从对人 1 周榀著：罗马法原论( 下) ，商务印书馆1 9 9 4 年版，第9 3 8 页。 ! 关于罗马法的分期，有若干种学说，根据“四分法”观点罗马法分为习惯法、成文法、法律吕明时期和 法典编纂时期，持此观点的学者有德国罗马史学家g h u g o 、法国罗马法学家j o r t o l a n 、英国历史学家g i b b o n 、 7 私犯( i n j u r i a ) 中分离出来。“由于十二表法规定的残酷刑罚( 其 中包括同态复仇) 使得裁判官引入了侵辱估价之诉，通过它，刑 罚变成了财产刑，并授权裁判官根据正直的标准逐案地确定幅度或罚 金额。”罗马法后期的对人私犯( i n j u r i a ) 包括了对物质性人格权 的侵害，也包括对精神性人格权的侵害，同时侵害身体的私犯分离出 来，使i n j u r i a 只剩下侵害精神性人格权的精神损害赔偿的内容，人 身损害赔偿和精神损害赔偿有了各自独立的意义。 二、精神损害赔偿制度的形成 近代精神损害赔偿制度沿着物质性人格权和精神性人格权的民 法保护的民法保护两条道路逐渐形成。 关于身体权、健康权、生命权等物质性人格权的民法保护，从 罗马法开始，人们直认识到其中不仅包括物质利益，也存在着人身 的非物质利益。1 9 世纪中叶，法国通过判例确认了该制度。在日本 等国家，在某些人身损害的侵权案件，对抚慰金实行格式化赔偿，制 定各项人身损害抚慰金赔偿的表格，根据表格的规定，计算抚慰金的 数额。 关于自由、名誉权、肖像权、隐私权等精神性人格权的民法保 护的发展基本上是循序渐进的。1 6 世纪萨克逊法规定，自由受到侵 害之受害人不仅可以请求赔偿回复自由的费用和所丧失的利益，而且 可以请求精神痛苦请求赔偿。关于名誉权的侵害救济，在近代出现了 以名誉非商品为由否定名誉权受损害可以请求金钱赔偿的做法。罾但 随后的各国法律逐渐回复到罗马法所确定的侵辱估价之诉的作法。1 7 世纪时姓名权仍未被确认为私权，到1 9 世纪，普鲁士法、奥地利民 法、萨克逊民法对姓名权作了一般规定。1 8 9 6 年，德国学者克思奈 法国罗马法学家p e g i r a r d 等。其他有关罗马法分期的学说参见周榀著：罗马法原论( 上) ，商务印书馆 1 9 9 4 年版，第2 0 2 4 页。 z 意j 彼得罗彭梵得著，黄风译：罗马法教科书，中国政法大学出版社1 9 9 3 年版，第4 0 4 4 0 5 页。 。在德国民法典制定以前，人格非商品说在德国民法界占据统治地位。将人格利益换算成金钱的作法 被认为是下贱和卑鄙的高贵的人应当忍受精神上的痛苦，1 8 世纪的普鲁士普通法规定，只有下层的农民 和一般市民在因他人故意或重大过失而致精神损害时，才可就其所受的精神痛苦请求金钱赔偿而身份高 贵的人则是禁止提出精神损害赔偿的。参见胡平著：精神损害赔偿制度研究，中国法制出版社2 0 0 4 年版， 第1 页。 8 ( k e y s s n e r ) 出版肖像权论，提出了完整的肖像杈保护方法。1 8 9 0 年，美国私法学者布兰戴斯( l o u i sd b r a n d e i s ) 和沃伦( s a m u e ld w a r r e n ) 在哈佛法学评论( h a r v a r dl a wr e v i e w ) 上发表论隐 私权( t h er i g h tt op r i v a c y ) ，首次提出了隐私权的概念和理论。 1 9 0 3 年纽约州通过立法承认了隐私权部分内容，1 9 3 9 年美国法学会 将隐私权列入侵权行为法重述之前。并且，近代精神损害赔偿制 度不仅在具体的精神损害方面逐渐形成，而且一般人格权概念和抽象 的精神损害制度观念也逐步形成。法国1 8 3 3 年通过判例确定了一个 原则：非财产上之损害赔偿所适用之规定与财产上损害赔偿并无不 同。罾借此学者将法国民法典第1 3 8 2 条之“损害”( u n d o m m a g e ) 解释为兼有财产上之损害和精神上之损害。 三、精神损害赔偿制度的扩展 现代民法上的精神损害赔偿制度是伴随着德国民法典而诞 生的。该法典第8 2 3 条规定：“因故意或过失不法侵害他人的生命、 身体、健康、自由、所有权或其他权利者，对被害人负损害赔偿义务。” 第8 4 7 条规定：“1 、不法侵害他人的身体或健康，或侵夺他人自由者， 被害人所受侵害虽非财产上的损失，亦得因受损害，请求赔偿相当的 金额。2 、前项请求权不得让与或继承，但请求权已以契约承认或已 发生诉讼拘束者不在此限。对妇女犯有违反道德的罪行或不法行为， 或以欺诈、威胁或滥用从属关系，诱使妇女允诺婚姻以外的同居者， 该妇女享有与前项相同的请求权。”德国民法典第2 5 3 条对精神损害 做出了基本规定，“损害为非财产上的损害者，仅以有法律规定的情 形为限，始得请求以金钱赔偿之。” 另外，该法典第1 2 条规定了名 称权，第8 2 4 条规定了信用权。但是，德国民法典并未确立般人格 权制度，在隐私权概念提出后，德国学者度以德国民法典第 8 2 3 条第1 款对个人权利的列举是详尽的，拒绝对隐私权等新的人格 “何孝元著：损害赔偿之研究【台 商务印书馆1 9 8 2 年版，第1 5 5 页。 c hr 6 u n i e s ，1 5 ，j u i n l8 3 3 、s 1 8 3 3 ，14 5 8 蓐引自曾世雄：非财产上之损害赔偿，【台】三民书局l9 8 9 年版， 第4 4 页。 德国民法典所有条卫引用自德意志联邦共和国民法典。上海社会科学院法学酬究所译，法律出版 社1 9 8 4 年版。 9 权类型加以规定。】9 5 4 年，德国联邦法院在“读者投书案”。中创设 了一般人格权( a il g e m e i n e sp e r s o n i c h k e i t s r e c h t ) 的概念。之后 联邦法院通过1 9 5 8 年“h e r r e n r e i t e ru r t e i l ”、1 9 6 1 年“g i n s e n u r t e i l ”，逐渐确立了一般人格权及精神损害赔偿制度。 1 9 0 7 年瑞士民法典是全世界第一部公开确认对人格权的一 般保护的民法典。1 9 1 1 年，瑞士债务法对人格权做出了更为全面 的保护，该法第4 9 条规定：“因过失侵害他人人格关系，应负损害赔 偿责任；人格关系受侵害时，对其侵害情节及加害人过失重大者， 得请求抚慰金。”第5 5 条规定：“由他人之侵权行为，于人格关系上 受到严重损害者，纵无财产损害之证明，裁判官亦得判定相当金额之 赔偿。”瑞士民法确立了姓名权、身体权、自由权、生命权、身体权 等，但并未确立财产权受侵害时的精神损害赔偿请求权。 通过上述精神损害赔偿制度历史发展的简单回顾，关于精神损 害赔偿制度的确立从近代开始基本由民法完成，各国在确认精神损害 赔偿制度过程，都有从具体人格权的民法保护到一般人格权的民法保 护的发展历程。无论是通过立法还是判例，精神损害赔偿制度已经为 各国所公认。 第二节法人的兴起与法人制度的演进 一、法人的兴起 法人是社会发展到某一特定阶段，为了适应经济发展的需要而 产生的，这种产生在最初是自发的。后来，政府或国家为了规范社会 有序运行，便采用了文明的方式一法律，来约束和规范法人。 在生产力比较低下的原始社会、奴隶社会和封建社会都不具备 。b g i - i z1 3 3 3 4 。被告d 出版公司在其发行的杂志上批评h 先生曾在纳粹政府担任要职，开立银行，为此， h 委托律师m 致函d 公司，要求更正。d 公司则以“读者来信”的方式处理m 律师的来函，并删除了若 干重要文字。m 律师则以该信系律师函件，而非读崭投书，d 公司侵害其人格权为由，诉至联邦法院，要 求d 公司在其杂志【套者投书栏中刊登更正启事。联爿j 法院以德国基本法第一条人格尊严应受尊重为由，判 诀m 胜诉。转引白胡平著：精神损害赔偿制度研究o ，中国 圭制出短社2 0 0 4 年版第1 4 页注释2 。 1 0 产生法人的社会基础。在资本主义社会，资本生产的扩大化使得个人 之间必须联合，这样可以减少风险，增强投资与交易的信心，而这种 联合的方式便是法人。因此，法人制度的确立