（民商法学专业论文）新闻报道侵害名誉权问题研究.pdf

坐查查兰堡主兰垡丝兰 摘要 新闻自由与名誉权都是受法律保护的基本权利和自由，新闻自由与名誉权保护分别 代表了不同的利益与价值取向，新闻自由的价值在于代表着社会的公共利益，名誉权保 护的价值重在保护个体权利，两者都是现代社会民主与法制建设的重要组成部分，但两 种权利与自由在行使过程中又会发生冲突，问题的关键是如何界定权利和自由行使的界 限，以维持两者的平衡，做到既要保护个体权利，又要顾及社会整体利益之需要。 论文第一部分概述主要讨论了名誉与名誉权的一般理论，包括名誉、名誉感的概念 与特征，新闻报道侵害名誉权的特点。此后，探讨了名誉权的主体问题，死者不是名誉 权的主体，但对死者的名誉利益应予保护，本章最后介绍了新闻报道中名誉侵权与侵害 姓名权、肖像权、隐私权、人格尊严权的关系。 论文第二部分讨论了名誉权保护与新闻自由的关系。这是一个非常复杂和难把握的 问题，它是一个有关交叉学科的问题，民法、宪法、法理、新闻传播学界都对这个问题 做过研究。首先，论文从有关新闻自由与名誉权保护的立法入手，指出了二者冲突的法 律上的根源。然后。在对新闻自由与名誉权保护各自代表的利益价值进行考察分析的基 础上，引进利益衡量的方法，对两种冲突的利益进行了分析和比较。最后，论文提出， 司法实践中，应当以发挥权利与自由最大的正面效益为价值取向，通过区分公众人物与 一般公民、公共领域与私人领域的方法，合理划分新闻自由与名誉权保护的界限：对公 众人物或者在公共领域，主张较多的新闻自由与舆论监督：对一般公民或在私人领域， 主张较为严格地保护主体的名誉权。 论文第三部分探讨了新闻报道中侵害名誉权的构成要件。其构成要件包括侵害名誉 权的行为、损害结果、特定的指向、因果关系、过错五部分，论文重点讨论了侵害名誉 权的行为这个要件，认为新闻报道侵害名誉权的行为主要包括侮辱、诽谤、报道内容严 重失实、评论严重不当等形式。本章还对受害人如何承担举证责任问题进行了探讨。 论文第四部分讨论了新闻报道中侵害名誉权的抗辩事由。首先对抗辩事由的一般理 论进行了探讨，指出了抗辩事由独立于构成要件存在的意义和新闻侵权抗辩事由独特的 引导功能、价值宣示功能和平衡权利的功能。随后，从比较法的角度对英美法系抗辩事 由进行了考察。最后，对我国新闻报道中侵害名誉权的抗辩事由提出了笔者意见。 山东大学硕士学位论文 论文第五部分讨论了新闻报道中侵害名誉权的责任问题。新闻报道中侵害名誉权的 责任主要包括民事责任和刑事责任两大部分，民事责任的方式主要包括停止侵害，消除 影响，恢复名誉赔礼道歉，赔偿损失。在民事责任部分，论文重点研究了新闻报道侵 害名誉权的精神损害赔偿问题。刑事责任涉及到侮辱罪、诽谤罪两个罪名，论文结合我 国1 9 8 0 年代以来因侵害名誉权被法院判处承担刑事责任的4 起案例，对新闻侵害名誉 权刑事责任构成要件做了介绍。 关键词：新闻自由、新闻报道、名誉权、抗辩事由 7 彩1 j 和1 1 w 坐查查兰堡：! 兰竺堡兰一 f r e e d o mo f p r e s sa n dr i g h tt or e p u t a t i o na r c b o t ht h eb a s i cr i g h ta n df r e e d o mp r o t e c t e d u n d e rt h el a w f r e e d o mo f p r e s sa n dp r o t e c t i o nt ot h er i g h t t or e p u t a t i o nr e p r e s e n t ss e p a r a t e l y d i 岱b r e n ti n t e r e s t sa n dv a l u e t h ev a l u eo ff r e e d o mo fp r e s sl i e s i nt h er e p r e s e n to fs o c i a l p u b l i ci n t e r e s t s t h ev a l u e o f t h ep r o t e c t i o nt of i g h tt or e p u t a t i o nl i e si ni n d i v i d u a lr i g h t b o t h a r et h ei m p o r t a n t c o m p o s i t i o n so f c o n s t r u c t i o no f d e m o c r a c y a n dl a wi nc o n t e m p o r a r ys o c i e t y b u tt h e yw i l lc o n s t a n t l yc o n f l i c tw i t he a c ho t h e rd u r i n gt h ee x e r t i n gp r o c e s s t h ek e y t ot h e q u e s t i o ni sh o w t od e l i m i t a t et h el i m i to fe x e r t i o n s ob o t hi n d i v i d u a lr i g h ta n ds o c i a lp u b l i c i n t e r e s t sa r ep r o t e c t e d t h ef i r s tp a r t r e s u m ed i s c u s s e st h eb a s i ct h e o r yo f r e p u t a t i o na n dr i g h tt or e p u t a t i o n p r i n c i p a l l y i ti n c l u d e sc o n c e p t i o na n dc h a r a c t e ro fr e p u t a t i o na n dt h ef e e l i n go fr e p u t a t i o n ， c h a r a c t e ro f d a m a g et or i g h tt or e p u t a t i o no f i nn e w sr e p o r t i n g t h e n ，t h ea r t i c l ed i s c u s s e st h e s u b j e c tp r o b l e m o f f i g h t t or e p u t a t i o n t h ed e a t hi sn o tt h es u b j e c to f r i g h t t or e p u t a t i o n b u ti t s h o t d db ep r o t e c t e d a t l a s t ，t h er e l a t i o no fd a m a g e t ot h er i g h to f r e p u t a t i o na n d t on a m e ， p o r t r a i t ，p r i v a c ya n dp e r s o n a l i t yi sd i s c u s s e d a tt h es e c o n d p a r t t h el i n ko f p r o t e c t i o n t or e p u t a t i o na n df r e e d o m o f p r e s si sd i s c u s s e d i ti sav e r yc o m p l i c a t eq u e s t i o n i ti sam u l t i d i s c i p l i n a r y q u e s t i o n e x p e r t s i nc i v i ll a w , c o n s t i t u t i o na n dp r e s sd i s c u s st h i sq u e s t i o n a tf i r s t t h ew r i t e rb e g i n sw i t l ll e g i s l a t i o no f f r e e d o mo f p r e s sa n d t h e p r o t e c t i o no fr e p u t a t i o n ，a n dp o i n t so u t t h et o e 1 0 c ko fc o n f l i c t i o n o f t h e m t h e n ，t h ew r i t e rb r i n gi nt h em e t h o do f i n t e r e s t sc o m p a r i s o na tt h eb a s i so f a n a l y z i n g t h ei n t e r e s t sa n dv a l u eo ft h e m a tt h e l a s t ，t h e w r i t e r p u t f o r w a r dt h em e t h o do f d i s t i n g u i s h i n gt h ep u b l i cp e r s o nf r o mc o m m o uc i t i z e n s ，c o m m u n a lf i e l d sf r o mp r i v a t ef i e l d s t od e v i s et h el i m i to ff r e e d o mo f p r e s sa n dp r o t e c t i o no fr e p u t a t i o n ss o a st og e tu t m o s t p o s i t i v e b e n e f i t t o p u b l i cp e r s o n o ri nc o m m u n a lf i e l d s ，t h ef r e e d o mo fp r e s sa n d s u p e r i n t e n d e n c ep u b l i co p i n i o n i sa s s e r t e d t oc o m t n o nc i t i z e no ri nt h ep r i v a t ef i e l d ，s t r i c t p r o t e c t i o no f r e p u t a t i o n i sa s s e r t e d i nt h et l l i r dp a r t , t h ec o m p o s i t i o no f d a m a g et or e p u t a t i o ni nn e w s r e p o r t i n gi sd i s c u s s e d i ti n c l u d e sb e h a v i o ro f d a m a g e ，r e s u l t ，s p e c i f i cp o i n t ，c a u s a lr e l a t i o n s h i pa n dm i s s b e h a v i o r o f d a m a g e i sd i s c u s s e de m p h a t i c a l l y , a n dc o n s i d e rt h eb e h a v i o ri n c l u d ei n s u l t ，l i b e l ，a n de r r o r o fr e p o r t i n g i n c o r r e c to fc o m m e n t a tl a s t ，h o wt oa s s u m et h e p r o v i n gr e s p o n s i b i l i t y i s 3 坐查查堂堡主兰垡鎏苎 d i s n s s c d i 【lt h ef o u r t hp a r t d e f e n s e sa r cd i s c u s s e d a tt h ef i r s t ，t h eg e n e r a lt h e o r yo fd e f e n s ei s d i s c u s s e d ，a n dt h es i g n i f i c a n c eo f d e f e n s eb e i n gi n d e p e n d e n to f c o m p o s i t i o n ，s p e c i f i cl e a d i n g f u n c t i o n , v a l u el e a d i n gf u n c t i o na n db a l a n c ef u n c t i o na l ep o i n t e d t h e n ，t h ee x p l o r a t o r yo f d e f e n s ei sc o n d u c t e db yc o m p a r i s o nm e t h o d a tl a s t , t h ew r i t e rp u tf o r w a r dh i so p i n i o no f d c f e n s ei nc h i n a i nt h ef i f t h p a r t ，t h er e s p o n s i b i l i t yo fd a m a g ei n n e w sr e p o r t i n gi sd i s c u s s e d t h e r e s p o n s i b i l i t yi n c l u d e st w op a r t s t h ec i v i lr e s p o n s i b i l i t yi n c l u d e ss t o p p i n gd a m a g e ，c l e a r i n g o u t i n f l u e n c e ，r e c o v e r i n gr e p u t a t i o n , a p o l o g i z i n ga n dc o m p e n s a t i n g i nt h i sp a r t , s p r i t c o m p e n s a t i o ni nn e w sr e p o r t i n gi se m p h a s i z e d t h ec r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t yi n v o l v e si n s u l t a n dl i b e l a t l a s t ，t h ew r i t e ri n 仕o d u c c st h ec o m p o s i t i o no fc r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t yb y 妇n c m g f o u rc a s e sf r o m19 8 0i nc h i n a , w h i c ha r ea s s u m e db yt h ec o u r tb e c a u s s e o f d a m a g i n gr e p u t a t i o n k e yw o r d s ：捌眦o f p r e s s n e w s r e p o r t i n g , r i g h t t or e p u t a t i o n , d e f e n s e z f 写如 4 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师童勺指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完 全意识到本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名：日期：硎i w 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅：本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 躁存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定1 ， 论文作者签名：吐l 鲍奠导师签名：一一一日 期：兰_ ! 坚：二二? u 坐查查竺堡：! 堂垡竺兰一 弓l言 新闻自由是社会文明进步的表现，正当的舆论监督对于促进政府公职部门严格执 法，鞭挞丑恶，弘扬正气，都有着不可估量的作用，是法治、民主社会不可或缺的社会 调节器。但我们注意到近年来，新闻报道侵害公民法人合法权利特别是名誉权案件有 所增加，新闻官司增多，原因是复杂的，它说明了公民法律意识的觉醒和增强，但更重 要的原因是新闻工作者对新闻侵害名誉权构成及危害缺乏足够的认识和重视，。因此被频 频推上被告席，使自己陷于讼累，浪费大量的精力和资源。因此，对新闻侵害名誉权作 进一步探讨，对于增强新闻工作者的法制观念，强化舆论监督，保护公民的合法权利， 建设现代文明社会都有着重要意义。 一、新闻报道侵害名誉权概述 ( 一) 名誉、名誉感及名誉权 l 、名誉 新闻报道中的名誉侵权是指新闻报道损害了公民、法人的名誉，侵犯了公民、法人 的名誉权。什么是名誉9 辞海上解释为：“名为令名，誉为美誉，有令名始获美誉， 因谓令名曰名誉。”牛津法律大辞典中对名誉的定义为：“名誉是对于人的道德品质、 能力和其他品质的一般的评价”。布莱克法律辞典的解释是：名誉是“关于一个人品 格或其他特点的共同的或一般的评价。”我国有学者认为：名誉是指根据他的观点、行 为、作用、工作表现等所形成的关于他的品德、才干及其他素质的社会评价，即对他的 社会价值的一般认识。也有的学者认为：名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价， 这里的“特定人”包括公民与法人。2 这二个定义差别不大。总之，我们认为：名誉可定 义为：名誉是他人对特定人的人格属性所给予的社会评价，通俗地说，是指特定人在社 会中的名声或声誉。根据这样的定义来看，名誉具有如下特点： ( 1 ) 社会性。名誉是一种社会评价，不是单纯的个体问的相互评价。相互间的评 价因个人好恶不同以及与自己的亲密关系的差异呈现出主观性，如张某认为李某心地善 良，而王某则可能认为李某心地险恶，诡计多端。名誉也不是自我的评价。般说来， 自我评价是与一个人应有的地位、处境和社会评价相一致的，但也存在有人因自卑而对 自我评价太低，而也有人过于狂傲而自我评价趋高。 陈汉章z 人身权，法律出版社，1 9 8 7 年版第1 9 页。 。罗东川：论名誉权的概念和特征载政治与法律1 9 9 3 年第2 期第3 7 页。 i 一一 些奎苎堂里i ：兰垡堡兰一一 ( 2 ) 客观性。虽然对公民、法人的社会评价存在于公众的观念中，但这并不意味 名誉是一个主观的概念。名誉的客观性表现在三个方面：一是人的行为表现是客观的。 所谓“察其言观其行”，就是说，名誉是对一个人的客观的言与行统一的评判。二是公 众的评价也是客观的。法人的名誉是对法人的商业信用、资产经营活动、成果等方面的 评价，它是在法人的整个活动过程中逐渐形成的，反映了社会对它的全部活动的总评价。 公民的名誉是指有关公民道德品质、生活作风及其他素质的社会评价。不管是公民的名 誉，还是法人的名誉，都是根据社会公认的道德观、价值观做出的。是社会公众的共同 评价。三是名誉受损害的表现也是的客观的。其所表现出来的不只是公民法人自我感觉 的精神痛苦或信誉度下降，而在客观上反映为社会评价的降低他人的非议，财产的损 失等 ( 3 ) 特定指向性。虽然对名誉是否受到损害往往依赖“合理的普通的一般人的理 解”。但名誉是对某个特定的公民或法人的评价，而不是对社会一般人的评价。即名誉 具有特定指向性。所以，对公民、法人名誉的毁损只能在侵害事实具有特定指向性时才 成立。如泛指一些人腐化堕落或有的公司坑蒙拐骗并不构成侵权，但如果没有事实根据 特指某人腐化堕落某公司坑蒙拐骗则将导致名誉侵权。 ( 4 ) 时代性。名誉的内容在不同时代，不同社会制度中，会因人们的观念和意识 不同而有所不同。名誉体现为公众对特定人的评价，这种评价，既来源于特定人的所作 所为，也反映了社会的价值观及评判标准取向。 ( 5 ) 变动性。名誉不是一成不变的，社会在变动，人的行为、思想也在变动，有 的人做过一些坏事，在人们心目中的名誉很坏，但是他后来在社会和他人帮助下又变好 了，因此人们对他的认识随之而改变，他在人们心目中的威信提高了，名誉也就成为好 名誉3 。 2 、名誉感 名誉感是与名誉相区分的一个概念，一般是指人对其内在价值的自我认识。应当说， 从法律保护的终极目的来看，权利主体的名誉及其名誉感都应当加以毫无例外的保护， 但如何在法律上对他们加以清晰的界定和适度的保护是一个相当棘手的问题。我们认 为t 现行民法中的名誉权保护制度主要是针对名誉而言的，而不包括对名誉感的保护。 名誉权作为具体人格权的一种，其重要的一点在于它与其他具体人格权诸如姓名权、肖 像权等一样，拥有特定的权利客体，其权利的内涵与外延有明确的规定，并相互间加以 区分。名誉感相对于名誉来说是很难用客观的标准加以确定的，在相当多的情形下，权 利主体的名誉感与其社会评价很不相称，法律很难通过名誉权制度对其实现统一的保 护。从近年来的理论研究成果来看，越来越多的学者倾向于通过设定一般人格权制度来 3 茸瑞幸卜：新闻媒介侵权拭告赔偿，人民法院m 版社，2 0 0 0 年1 月第1 版第2 9 l 页。 2 - 些墨叁兰堡圭兰笪笙奎 一一一一一 1 解决类似问题。随着近代人类文明的进步，人格尊严的一个重要方面就是人格的自我完 善，名誉感可以确定为个人尊严保护的重要内容。4 3 、名誉权 名誉权是以名誉作为客体的。我国民法通则第1 0 1 条规定：“公民和法人享有 名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。” 学者们一般认为：名誉权是公民或法人应受社会公众给以公正评价的权利，以及要求他 人不得以任何行为来造成对自己的不公正社会评价的权利5 。名誉权实质在于要求他人对 自己给予公正评价。名誉权具有如下特征： ( 1 ) 法定性。名誉权作为一种人格权，不是与生俱来的自然权利，而是法律赋予 公民和法人所享有的一项权利，受国家法律的保护。 ( 2 ) 专有性。名誉权是主体所固有的，即谁的权利谁享有，与权利人的人身不可 分离，它既不能转让，也不受他人剥夺，也不能由主体的自由意志而随意抛弃。它随着 公民的出生或法人的成立而产生，权利主体在其生存和存在期限内始终享有名誉权。 ( 3 ) 非财产性。名誉权作为一种人格权利，其本身不具有财产利益，也不能用货 币来计算其价值，它体现了主体的重要的精神利益。但它与财产利益又有着密切的联系， 所以杨敦和先生认为名誉不仅能为“个人争取友谊、赢得尊敬、满足心理上之基本需要， 且随美名而来的形象与信用，亦可增强吾等交易上之地位，扩大吾等对社会之影响，进 而获取各种经济上或精神上之实益6 。”所以侵害名誉权的行为往往会给当事人造成精神 上和物质上的损害。 ( 4 ) 名誉权为绝对权。绝对权是指义务人不确定，权利人无需经义务人实施一定 的行为就可以实现的权利。名誉权的行使，不必借助他人的积极行为，只要义务人不加 妨碍和侵犯，名誉权就可以实现。 ( 二) 新闻报道中名誉侵权的特点 新闻报道中的名誉侵权与一般的名誉侵权样，都表现为对公民或法人的名誉权的 侵害。但新闻报道中的名誉侵权因其主体的独特性又与一般的名誉侵权有所不同。 l 、侵权发生在新闻报道过程中。新闻报道中的名誉侵权行为是发生在新闻活动过 程中的侵权行为，报道传播新闻是新闻机构的天职，但在实际生活中，新闻机构的活动 并不都与报道新闻有关，除了进行新闻活动以外，新闻机构还承担着传播大量非新闻性 信息的任务，比如采编部门从事广告宣传活动、记者从事商业活动等。在这些非传播新 闻过程中，如果发生侵害他人合法权益的行为，因其活动不属于新闻活动，故不成为新 闻侵权。此外，新闻机构内部的一些职能部门如图片销售部从事经营活动构成对他人权 郭卫华常鹏翱：人身权法典型判例研究，人民法院出版社。2 0 0 2 年1 月第1 版第1 4 9 页。 5 魏永征：被告席上舶记者，上海人民出版社，1 9 9 4 年版，第3 3 页。 。杨敦和；论妨害名誉权之民事责任，载辅仁法学第3 期，第1 2 7 1 2 8 页。 3 利的侵害，尽管加害人是新闻机构，但同样道理也不构成新闻侵权，而是普通侵权行 为。因此，认定新闻侵权民事责任的前提是侵权行为发生在新闻传播过程中7 。 2 、侵权影响范围广。由于新闻报道中的名誉侵权通过报纸、广播电台等大众传播 媒介的公开传播而构成，比起一般的人际传播所引起的名誉侵权而言，其影响范围更广 泛，传播速度快，程度更深刻，尤其是印刷新闻媒体，由于其易于保存性，有可能许多 年后，还有人会看见新闻作品并对当事人产生不利的评价。而且，即使事后的救济，如 更正、道歉、又因有可能无法完全覆盖原受众范围而导致侵权影响的难以完全消弭。 3 、侵权造成的后果严重。从对他人权利所造成的后果来看，由于新闻侵权影响范 围广泛，程度深刻，因此，不但会给被侵权人造成很大的精神痛苦，而且会使被侵权人 在职业、职务、营业等方面带来重大影响，对公民来说，他将因名誉受损而不被社会承 认和接纳，对法人来说，名誉的毁损，则很可能直接导致产品滞销，产品信誉下降，失 去市场竞争力，使企业收益受到严重影响。 4 、在一定程度上反映了公权与私权的冲突。从权利的对等性来看，一般名誉侵权 反映的是当事人双方之间私权与私权的冲突，它往往因为与己有关联的利益的维护和纷 争而引起，侵权方与被侵害方在很多时候存在着直接的利益冲突。而新闻传播所引起的 名誉侵权，由于新闻机构与新闻工作者的活动是为满足公众知情权和言论自由的一种公 益的信息传播活动，所以其与被侵权者之间的冲突并非与自己直接利益紧密相关的冲 突，而呈现出一种公权( 舆论监督权) 与私权( 公民、法人的名誉权) 的冲突。如何处理新 闻传播与名誉侵权的关系，则体现了这两种权利的配簧与平衡问题。 ( 三) 新闻侵害名誉权的主体 1 、新闻侵权的权利主体 权利主体一般指新闻侵权的直接受害者，包括公民和法人，这没有什么疑问，关键 是死者的“名誉”保护问题。这里涉及到对死者名誉如何认识? 死者名誉是否应受法律 保护? 以及如何保护的问题? 在此分析如下： 人死亡后名誉并不会随即消失。所谓死者的名誉，是指人们对死者生前的道德品质、 生活作风、工作能力等方面的社会评价。人死亡以后，其肉体和精神归于消灭，不会再 有任何言论，也不再从事任何行为，因此人们不可能对其死后的言行进行评价。但是， 死者生前的表现和行为并未因其故去而消亡，一个人平生所追求的好名誉，在其死后将 长时期的存在于人们的意识中，对死者生前的行为和表现，人们将能够继续做出评价， 因此，人死亡以后其生前的名誉并未随即消亡。 死者名誉是否应受法律保护? 通说认为应受法律保护，但保护的依据是什么，有几 种学说。死者权利保护说认为：自然人死亡后，仍然可以继续享有某些人身权。有的学 姜淑明：t 新闻机构新阐侵权的民事责任及其豁免，载河北法学2 0 0 0 年第4 期第6 1 页。 4 - 坐查查兰丝主兰竺丝兰一 者认为，民事权利能力和民事权利可以分离，即尽管民事权利能力终于死亡，自然人仍 然在死后享有某些民事权利：8 死者法益保护说认为：民事权利以利益为内容，这种利益 是社会利益和个人利益的结合，一个人死亡后，他己不可能再实际享有权利中包含的个 人利益，可是由于权利中包含了社会利益的因素，因此在公民死亡以后，从社会角度来 看，仍需要对这种利益加以保护，在此情况下，只能说与该死者生前有关的某些社会利 益受法律的保护；9 死者近亲属权利保护说认为：自然人死亡后，民事权利能力终止，名 誉权即告消灭，但是在我国现阶段，根据公民通常的观念，死者的名誉好坏往往影响对 其近亲属的评价，因此侵害死者名誉可能同时侵害其近亲属的名誉，损害近亲属对死者 的敬爱追慕之情，在这种情况下其亲属可以以自己的权利为依据要求承担侵权责任。最 高人民法院副院长唐德华在加强司法保护，维护人格尊严一文中说：“中国古代思 想家认为，慎重追远，民德归厚，对失去亲人的怀念和哀思，是生者精神利益的重要内 容，其中所体现出的人性的光辉，有助于社会的团结和睦，有利于维护社会稳定。因此， 对死者人格的侵害，实际上是对其生存者的近亲属精神利益和人格尊严的直接侵害，对 死者人格的保护，归根结底是为了保护生者的人格利益和尊严”，其观点基本上是支持 近亲属权利保护说。 死者不享有名誉权。我们在此不分析哪种学说的优劣，但大多数学者一般认为，对 于死者而言既然他不再是权利主体，当然不可能再享有任何权利，所以对死者名誉的 保护绝对不是对死者民事权利即名誉权的保护，保护死者名誉权的提法与民事权利能力 理论相矛盾。从最高人民法院的观点看，最初的两个司法解释承认死者有名誉权，( 其 一是1 9 8 9 年4 月1 2 日关于死亡人的名誉权应受法律保护的函，确认“吉文贞( 艺 名荷花女) 死后，其名誉权应当依法保护，其母亲陈秀琴亦有权向人民法院提起诉讼。” 其二是1 9 9 0 年1 0 月2 7 日的复函，确认“海灯死亡后，其名誉权应当依法保护，作为 海灯的养子，范应莲有权向人民法院提起诉讼”。) 但是1 9 9 3 年司法解释中仅仅言及 死者“名誉”。 死者的名誉如何保护? 死者的近亲属应享有相应的诉权，对此，最高人民法院在 1 9 9 3 年关于审理名誉权案件若干问题的解答中指出：“死者名誉受到损害的，其近 亲属有权向人民法院起诉”，“近亲属”范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、 外祖父母、孙子女、外孙子女。这个司法解释不但说明了享有此项诉权的范围，而且也 间接说明了死者的近亲属在死者死后多长时间内死者名誉受到侵害可以起诉，这个保护 期限大致在5 0 一6 0 年，相对固定又不是很长，与死者著作权的保护期限大体相当，是 。鉴毒主量：害璺垦j 击差民法璺则t 中国人民公安大学出版社1 9 9 0 年版，第9 8 页。转引自葛云松：死者生前人 格利益的民法保护，载民商法学，2 0 0 3 年第2 期第3 页 9 王帚j 明杨立新姚辉：人格权法，法律 乜版社1 9 9 7 年6 月第1 版第1 3 6 页。 5 些查查兰! ! 兰竺丝兰一 合理的、可行的。“ 死者名誉利益保护中应注意的问题。死者名誉利益保护与一般名誉权的保护相比， 是有其特殊性的。一是要注意损害后果之不同。一般名誉权受损害往往造成受害人精神 上的痛苦，而对死者名誉的侵犯而言，这是不存在的，对其应着重分析是否造成死者社 会评价的降低、人格的毁损。二是损害死者名誉并不必然侵害其近亲属的名誉，这一点 要注意区分。如果加害人的行为 并未损及近亲属的名誉，则只能认定为侵犯了死者的名誉利益。立口果死者近亲属主张自 己的名誉权亦受到损害，则仅仅证明死者名誉受损害是不够的，还必须证明自己名誉或 人格尊严也因此而受到损害。三是对死者生前功过是非的评价与侵害死者名誉不同。我 国法律不禁止对已经死亡的公民，特别是对一些有社会影响的或有争议的人的是非功过 进行客观评价，但不允许采取侮辱、诽谤的方式损害死者名誉。” 2 、新闻侵权的义务主体 义务主体也就是承担侵权责任的主体，各国法律规定的范围很不一致。在美国“凡 与刊登引起诉讼的材料有关的当事人均有责任”，“从发行人、出版商到一些有影响的编 辑部成员，如总编辑、收入丰厚的专栏作家、评论员或其他记者”均可成为义务主体。 我国清末的大清印刷物专律第四章第六条规定的义务主体，包括作毁谤之人、印辱4 毁谤之人、谤件出版所之主人、谤件出版所之经理人、谤件之发卖人、贩卖人或分送人。 法国亦将销售者规定为义务主体。瑞典法律规定“作者、编者、业主、出版者”均为义 务主体，范围较窄。范围更窄的仅包括“编辑和作者”，如丹麦新闻法第6 条规定 “只能对编辑和作者罚以赔款”最窄的如原捷克斯洛伐克定期刊物和其他宣传工具 法第1 6 条第3 款规定：“决定出版者有赔偿因定期刊物或其他宣传工具发表的内容给 组织和公民造成损失的义务。”其主体仅为决定出版者。 我国关于新闻侵权义务主体的规定。在新闻实践中，常见的新闻侵害名誉权民事责 任的主体有以下几类：发表侵权作品的新闻单位、作者、消息来源、转载转播侵权作品 的新闻单位。最高人民法院1 9 9 3 年关于审理名誉权案件若干问题的解答对这点 进行了确认，将新闻侵权的义务主体明确限定为作者和“新闻出版单位”，当然包括了 广播电台和电视台。在司法实践中，比较复杂的是关于作者和新闻单位的关系问题。最 高人民法院在1 9 9 3 年关于审理名誉权案件若干问题的解答第六条明确了在新闻报 道或其他作品发生名誉权纠纷案时，“应根据原告的起诉确定被告”，这首先体现了尊重 当事人诉权的法律原则。这条文还详细规定“只诉作者的，列作者为被告：只诉新闻 出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和 ”刘春阳：新闻侵权的构成及特征载人民检察，1 9 9 7 年第5 期第2 2 页。 ”郭卫华常鹏翱：人身权法典型判例研究，人民法院h 版社，2 0 0 2 年1 月第l 版第1 8 4 页。 - 6 生查查堂塑：! 兰些丝兰 新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所 形成的，只列新闻出版单位为被告”。应当说，这一司法解释是较为科学和合理的。但 现实生活中还有一个重大问题该解答没有涉及，那就是通讯员作者与记者的关系问题。 通讯员制度是我国新闻体制的大特色，他们的新闻活动在整个新闻活动中占鼹重 要地位我国一些行业报刊和一些地、县级的党报、党刊刊发的通讯员提供的新闻稿件 甚至超过了记者采写的稿件，这当然不是一件很正常的事情，但却是活生生的现实，另 外，在电视台、尤其是广播电台播发的新闻作品中，通讯员的来稿也占有相当大的比例。 总而言之，在我国报纸、杂志、广播、电视四大媒体中，通讯员所发挥的重要作用均是 不容忽视的。在这种现实情况下，在司法实践中对侵权义务主体的“作者”进行进一步 的详细区分，应当说是有必要而且是极具现实意义的。 在审理新闻侵权纠纷案件时，首先应将作者区分为记者和通讯员作者。广义上的记 者应当包括记者、编辑、主笔( 部主任) 、主编、发行人等新闻从业人员，通讯员作者 通常可分为自由撰稿人和宣传工作者。记者的基本任务是为本新闻机构搜集和编写新闻 报道，基本活动方式是采访。通讯员作者则是以通讯等方式向新闻机构反应本单位或本 行业的情况，采写报道并按稿计酬的编外新闻工作人员。在这种区分中，对“记者”应 作狭义理解，仅是指受本单位全权授命在自己工作范围内进行采访和写作的工作人员。 在作品系履行职务所形成的这种情况下，记者的行为不应视为其个人行为，而应由与该 记者存在隶属关系的新闻单位承担民事侵权责任。这一点已为最高人民法院的解答所确 认( 当然，写作侵权作品的记者虽能免除民事责任，他仍然可能受到新闻单位内部处理， 如果构成犯罪，其所应承担的刑事责任也不能因此免除) 。但是如果记者为本单位以外 的新闻单位提供新闻作品，构成侵权的，原告对该记者和刊发侵权作品的新闻单位都提 起诉讼的将该记者和新闻单位都列为被告可谓理所应当。这里，该记者在诉讼中的地 位实际上已被视同为自由撰稿人。 通讯员作者中的自由撰稿人应对自己的稿件负责，与刊发侵权作品的新闻单位共同 承担新闻侵权责任，这一点当属不争之论。值得探讨的是，通讯员作者中的宣传工作者 发表了侵权作品应由谁承担责任。对这一问题的看法就不那么统一了。 宣传工作者负责向新闻机构提供其所在工作单位有关政治、经济、文化、教育和其 他方面的消息、通讯以及其他可供发表的材料。现实中，我国的各级权力机关、党政机 关、司法机关、人民团体、企事业单位都很重视宣传工作尤其是通讯报道工作，几乎都 设有专职或兼职宣传工作人员，执政党的各级党委设有宣传部，另外，相当一部分单位 还设有宣教处、宣传科等专业机构。宣传工作人员在其职务工作中撰写的新闻作品如果 侵害了公民、法人和其他组织的名誉权等人格权，其民事责任应当由他所在单位承担， 这一论断是由法律依据的。根据我国民法通则第一百二十一条的规定：“国家机关或者 坐查奎兰矍主堂堡堕苎 国家机关工作人员在执行公务中，侵害公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民 事责任。”最高人民法院关于贯彻执行( 中华人民共和国民法通则) 若干问题的意见 第1 5 2 条进一步明确规定：“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权 益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。”鉴于在新闻侵权案件中，这一问题r 趋 突出。如何确定被告? 我们认为，在这一点上也应当尊重当事人的诉权，在宣传工作者 撰写的新闻作品系出自职务行为的情况下，如果原告只诉宣传工作者，应当将其列为被 告并可将其所在单位追加为被告；只诉宣传工作者所在单位，应将其所在单位列为被告； 如果原告对宣传工作者和其所在单位及新闻单位都提起诉讼。将宣传工作者所在单位和 新闻单位均列为被告。 ( 四) 新闻报道中名誉侵权与其他侵权的关系 l 、名誉权与姓名、名称权 姓名是一种人身识别符号，对姓名的使用，就必然地涉及到这个姓名所代表的那个 特定的人的人身。“姓名权是直接表现公民人格的权利，与公民人身不可分离的权利， 所以它是一项重要的人格权。2 民法通则第9 9 条：“公民享有姓名权，有权决定、 使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”名称权是指法人、个 体工商户和个人合伙等组织使用自己的名称并不受他人侵害的权利。民法通则第9 9 条第二款规定：“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权，企业法人、个体工商户、 个人合伙有权使用、转让自己的名称。” 新闻报道中侵害名誉权与姓名、名称权的竞合主要表现在：在批评性报道特别是舆 论监督中对被批评对象的姓名、名称核实不细致，应批评甲却误写为乙，应指责甲厂 却误写为乙厂则可能既侵害了被批评对象的姓名权、名称权，又侵害了被批评对象的 名誉权。如上海制笔化工厂诉上海电视台侵害名誉权案，本案案外人上海笔化涂料厂是 原告工会开办的企业，该厂经营厂地设在原告厂区内，但该厂系具有独立法人资格的企 业法人，对外依法独立享有民事权利、承担民事责任。上海笔化涂料厂因侵犯他人注册 商标专用权受到工商行政管理机关处罚，1 9 9 6 年5 月3 日，被告上海电视台在新闻报道 中将案外人上海笔化涂料厂的“制售假货”行为错误地报道成原告上海制笔化工厂所为， 混淆了责任主体”。从而损害了原告企业形象和声誉，原告起诉后，法院判决被告侵害 了原告名誉权。 2 、名誉权与肖像权 肖像权是公民对自己的肖像享有的拥有、使用或许可他人使用的权利。民法通则 ”摄高人民法院中国应用法学所编：人民法院民事案例选，人民法院出版社1 9 9 8 年第l 版第1 8 】页。 o 上海市高级人民法院编：( 上海法院典型案倒丛编，上海人民出版社，2 0 0 1 年第1 版第2 8 3 页。 8 山东大学硕十学位论文 第1 0 0 条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”；关 于贯彻执行民法通则若干问题的意见( 试行) 第1 3 9 条：“以营利为目的未经公民同意 利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵害公民肖像权的行为：”虽然依 现行法律规定，侵犯肖像权以营利目的为构成要件，但目前民法学界的一般观点认为侵 害肖像权的行为不应以营利目的为构成条件。并且，随着我国新闻媒体企业法人性质渐 趋明显，新闻报道中因未经本人同意使用公民肖像而引起的肖像侵权纠纷也渐趋增多。 名誉侵权与侵害肖像权的竞合主要有两种情况：一是以侮辱或丑化的形式使用他人 肖像。最高人民法院关于贯彻执行( 民法通则) 若干问题的意见第1 5 9 条：“以侮 辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权行为”。二是图像与文 字配置失当。未经本人同意使用公民肖像，该肖像图片本身没有失实，也没有丑化，但 配以文字是失实的，或与图片无关，甚至张冠李戴，使图文之间的配置造成公众对当事 人的误解，也会造成侵害名誉权与肖像权的竞合。如刘金茹、谢起超诉陕西工人报 等侵犯肖像权和名誉权案。1 9 9 4 年2 月8 目，陕西工人报第三版刊登长篇通讯中 国国宝恐龙蛋化石大劫难一震惊世界的南阳恐龙蛋化石被盗掘走私始末，文后配发了 照片，画面为一男一女在恐龙蛋出土洞穴现场交谈，文字说明为“走私贩在洞内进行罪 恶交易”。实际上刘金茹系陕西省西陕县文化局长，谢起超为文化股长。1 9 9 3 年春夏之 交，为贯彻上级指示，迅速查明情况，制止私掘乱挖、倒买倒卖恐龙蛋化石，两人同文 管所所长谢宏亮等人到丹水镇三里庙恐龙蛋化石出土点调查情况当时两人正在现场商 讨保护恐龙蛋的工作。刘金茹、谢起超由此起诉陕西工人报等侵害肖像权和名誉权， 法院判决侵权成立。 3 、名誉权与隐私权 隐私为公民不希望社会外界知道的一种个人秘密性客观事物，如为社会外界知悉， 则会因世俗观念、偏见等的因素，降低对该公民的社会评价，或不为该公民周边社会所 容纳。隐私权作为人格权，是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、 私人活动和非公有领域进行支配，不受他人干涉的权利。这就使得新闻传播活动中对 私人场所的强行闯入采访，未经同意公布他人私生活材料等，都有可能构成对他人隐私 权的侵犯。但我国民法中对隐私权却没有明确规定，1 9 9 3 解答第七条规定：“对未 经他人同意，