（区域经济学专业论文）产业集群集聚度研究.pdf

产业集群集聚度研究 摘要 产业集群作为一种新的产业组织形式，其强大的集聚功能和竞争 优势得到经济学界的充分肯定。我国产业集群在推动国民经济迅速发 展的同时，也在集群内部企业层次、机构层次和集群整体层次暴露出 不少问题，如“企业的简单扎堆”、“形聚而神不聚”、“集而不群”等。 面对鱼龙混杂、参差不齐的产业集群现状，仍用通行的产业集群整体 评价的方法，显然难以准确识别和鉴定产业集群集聚度。针对此况， 本文打破产业集群表层整体式的评价模式，深入到产业集群内部，把 集群内企业的经济活动以及它们之间的关联性纳入集群集聚度的评 价体系。通过模型设计、指标设定、揭示问题的递进研究方式，充实 产业集群集聚度的评价体系，拓展评价视野，最后以永康五金产业集 群为例进行实证分析。这一研究，为解读我国产业集群存在的问题提 供一个新的视角，对提升我国产业集群集聚度也有一定的指导意义。 本文首先剖析产业集群的弹性专精、竞争合作、社会根植性和地 方化网络等特性，指出产业集群内部微观主体的经济活动对集聚度起 着重要作用，必须把它纳入考察范围，以拓宽现有产业集群集聚度的 内涵。接着阐明产业集群集聚度的评价体系包含内集聚度和外集聚度 两个方面，并构建产业集群三层网络互动模型。 随后两章分别设定产业集群内集聚度和外集聚度的评价体系。其 一，以三层网络互动模型为基础，分别从核一t 3 , 价值网络、中围支撑网 络和外围推动网络三个层次，对产业集群内集聚度的指标进行定量分 析和定性描述，在每一层次又细化成多个分指标以便更全面的反映网 络生态系统的紧密性和完善度。其二，以集群影响力为基础衡量产业 集群外集聚度，主要选取就业数量、年销售总额、固定资产投资以及 产品出口额四项指标，分别从地区影响力和产业影响力对产业集群外 集聚度做整体评价。 接着，在考察我国产业集群发展现状的基础上，指出我国产业集 群集聚度就整体而言比较低，特别是产业集群内集聚度的状况不容乐 观，并对造成这种状况的原因进行简要分析，还就合理提升我国产业 集群的集聚度发表自己的见解。 最后，以永康五金产业集群的实地调研为基础，采用定性分析与 定量分析相结合的方法，运用产业集群集聚度的评价指标体系，对永 康产业集群内、外集聚度进行验证，指出永康五金产业集群集聚度状 况相对较好，但核心价值网络层次还有待加强。 关键词：产业集群，集聚度，核心价值网络，中围支撑网络， 外围推动网络 n r e s e a r c ho nt h ec o h e s i o no fi n d u s t r yc l u s t e r a b s t r a c t a san e wf o r mo fi n d u s t r yo r g a n i z a t i o n ，i n d u s t r yc l u s t e rw o nv a s t a p p r o v a ln o w a d a y sb e c a u s eo fi t ss t r o n gc o h e s i v ef o r c ea n dc o m p a r a t i v e a d v a n t a g e s a l t h o u g hp l a y e dv i t a lp a r ti nt h en a t i o n a le c o n o m y ，t h e i n d u s t r yc l u s t e ri t s e l f , b e i n gan e wu n d e r t a k i n g ，s t i l lh a dm a n yp r o b l e m s ， s u c ha sa d m i n i s t r a t i o nf r a m e w o r ki n s i d et h e c l u s t e r ，i n t e r r e l a t i o n s h i p a m o n ge n t e r p r i s e s ，s y s t e m i cl a y e r so f t h ew h o l ec l u s t e r s ot h ei n t e g r a t e d b e n e f i to f t h ec l u s t e r ss u f f e r e dal o t b e c a u s eo f t h ed i f f e r e n td e v e l o p m e n t s t a t e so fd i f f e r e n tc l u s t e r s ，i tw a sd i f f i c u l tt om e a s u r ei n d u s t r yc l u s t e r s c o h e s i o nf o r c eb yt h eg e n e r a le v a l u a t i o ns y s t e m a v o i d i n gt h e t r a d i t i o n a lr e s e a r c hm e t h o d ，w h i c ho n l yt o o kt h e m a c r o - a n a l y s i s ，t h i sa r t i c l eh a da ni n s i g h ti n t ot h ee c o n o m i ca c t i v i t i e so f t h es i n g l ee n t e r p r i s e sa n dt h e i ri n n e r - c o n t a c t s f i r s t ，d e s i g nan e wm o d e l ； t h e ns e td o w nt h es t a n d a r d s ；f i n a l l y ，b r i n gf o r w a r dt h eq u e s t i o n s ，an e w a l l - a r o u n de v a l u a t i o ns y s t e mw a sr e b u i l tt oa n a l y z et h ea b o v eq u e s t i o n s f i n a l l yt h ea u t h o rc h o s et h eh a r d w a r ei n d u s t r i e si ny o n g k a n gc i t ya st h e e x a m p l e st od ot h ed e m o n s t r a t i o n s t h i sr e s e a r c ho p e n e da n e w a n g l et o c o m p r e h e n dt h ei s s u ea n dw o u l dh e l pt h eg o v e r n m e n tt oi m p r o v et h e c l u s t e r s c o h e s i o ns t a t e i nt h ef i r s tp a r t ，a f t e rs t u d i e dt h et h r e em a i nc h a r a c t e r i s t i c so ft h e i n d u s t r y c l u s t 羽e x i b i l i t y & s p e c i a l t y c o o p e r a t i o n b a s e do n c o m p e t i t i o n ，s o c i a la p p l i c a b i l i t y & l o c a la f f i l i a t i o n ，t h ew r i t e rp o i n t e do u t t h a tt h em i c r o - u n i t se c o n o m i ca c t i o n sh a dg r e a te f f e c to nt h ec o h e s i o no f t h ec l u s t e r s ，w h i c hm u s tb ea b s o r b e di n t ot h ee v a l u a t i o ns y s t e m s ot h e r e n e w e dd e f i n i t i o no ft h ec o h e s i o ns h o u l dc o n s i s to ft w ol a y e r s - - t h e i n s i d ep a r ta n dt h eo u t s i d ep a r t 1 i nt h ef o l l o w i n gt w op a r t s ，a ne v a l u a t i o ns y s t e mw a ss e tu pt os t u d y t h e s et w ol a y e r s f u n c t i o n b a s e do nt h em o d e lo fi n t e r a c t i o nn e t w o r k , w h i c hc o n s i s t e do ft h r e e l a y e r s - - n u c l e a rv a l u en e t w o r k , m i d - s u p p o r t n e t w o r ka n do u t s i d e d r i v en e t w o r k , t h ew r i t e rc a r r i e dt h r o u g h q u a n t i t a t i v ea n a l y s i sa n dq u a l i t a t i v ea n a l y s i st os t u d yt h ei n s i d ec o h e s i o n a st ot h eo u t s i d ec o h e s i o nt h ew r i t e rc h o s ef o u r i n d e x e s - - t h ee m p l o y m e n t s t a t i s t i c ，a n n u a ls a l ev o l u m e ，i n v e s t m e n to nc a p i t a la s s e r t sa n de x p o r t a m o u n tt od e s c r i b ei t si m p a c to ns u r r o u n d i n ga r e aa n dr e l a t e ds e c t o r s a r e rar e v i e wo fo u rc o u n t r y sc l u s t e rd e v e l o p m e n ts t a t e ，t h ew r i t e r g o th e rc o n c l u s i o nt h a tn o w a d a y st h ec o h e s i o nf o r c eo fc h i n e s ei n d u s t r y c l u s t e r sw a ss t i l l v e r yw e a kg e n e r a l l y ，e s p e c i a l l yt h e i n s i d e p a r t f u r t h e r m o r et h ew r i t e rs u m m a r i z e dt h ev a r i o u sr e a s o n st h a tc a u s e dt h e p r o b l e m sa n da l s ob r o u g h t f o r w a r dh e ro w nt r e a t m e n t s a tl a s t ，t h ew r i t e r s u r v e y e d t h eh a r d w a r ei n d u s t r yc l u s t e r si n y o n g k a n gc i t y a n dp o i n t e do u tt h ec l u s t e r sc o h e s i o ns t a t ew a s c o m p a r a t i v e l ys u p e r i o rt oo t h e ra r e a s b u tt h en u c l e a r v a l u en e t w o r ks t i l l n e e d e dt ob es t r e n g t h e n e d k e yw o r d s ： i n d u s t r yc l u s t e r ，c o h e s i o n ， n u c l e a rv a l u en e t w o r k ， m i d - s u p p o r tn e t w o r k o u t s i d ed r i v en e t w o r k i v 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，_ i 包含其他 人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和 所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。 研究生龆王两傻 蹶枷6 ，o 2 7 学位论文使用授权声明 保留送交论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩 龇竭幻嗽：钴蟛嘿加 枷 浙江师范大学硕士论文 一、绪论 ( 一) 问题的提出及研究意义 1 问题的提出 集群现象已成为区域经济研究的焦点、热点和亮点，世界版图也由于大量产业 集群的存在，而形成色彩斑斓、块状明显的“经济马赛克”。产业集群最初来自马 歇尔对“产业区”的描述，但在当时并未引起学者和政策制订者的注意。2 0 世纪 7 0 年代末和8 0 年代初，发达国家的绝大部分地区陷入经济衰退与停滞，而意大利 北部的艾米利亚一罗马格纳( 第三意大利) 以及美国硅谷等少数几个地区的经济却 呈复苏甚至增长的势头，诸多学者发现它们的经济运作模式和历史上马歇尔所描述 的产业区有惊人的相似之处，便称它们为新产业区，这就是产业集群的最初发现。 随后，产业集群在世界范围内不断被生成，用于识别产业集群是否存在的测度方法 产业集群集聚度的研究也应运而生。该理论主要通过一系列指标来判断某一区 域是否存在产业集群，其实质是利用集群在区域内的影响力加以衡量，这是一种未 知、判断、得出结论的研究方式。， 然而，运用以上方法对我国产业集群的识别和鉴定上却出现了一系列的问 题。一方面，产业集群已成为我国经济发展的“龙脉”，是各地争相模仿的区域 发展新模式；另一方面，集群问题不断暴露，且愈演愈烈，如集群内“小而全” 企业大量存在，“创新空气”迟迟无法形成，协作网络弱化，集群成为外资游离 的“飞地”，技术断层造成“木桶效应”，恶性竞争。低成本扩张，模仿、克隆、 跟风现象严重鉴于此，笔者认为通过以上方法识别出的产业集群可能并未成 长为真正意义上的集群，可能只是“企业的简单扎堆”、“形聚而神不聚”、“集而 不群”等，并不能够发挥集群应有的集聚功能和竞争力，更无法通过自身的良性 循环( 循环累计因果原理) 实现集群的高级化。 这样问题的症结就回到了产业集群集聚度的测定方法上。国内外学者对产业 集群集聚度的研究大多从产业集群的表层出发，即把集群作为一个“黑箱”进行 整体评价，并没有考虑产业集群内部的经济关系，忽略了对集群内微观经济主体 的分析，而这恰好是我国集群问题的“滋生地”。可见，产业集群集聚度的内涵 需要进行扩展，测定方法也应由以前“囫囵吞枣”式的整体评价转变为“抽丝剥 茧”后的单个经济主体评价。因此，笔者试图通过模型设计、指标设定、揭示问 产业集群集聚度研究 题的研究方式( 和前面研究方式刚好相反) ，从集群的“内部”和“整体”出发， 对产业集群集聚度作出更加全面的评价。 2 研究意义 首先，从理论上看，对产业集群集聚度的内涵进行了扩展，不仅丰富了产业 集群集聚度的内容，而且对产业集群的研究也是有益的补充：产业集群集聚度的 评价体系包含内部评价和整体评价两个部分，突破了原有仅对整体进行评价的单 一模式，体现了评价的全面性和综合性。在理论研究中要借鉴区域经济学、产业 经济学、制度经济学和西方经济学等多种理论工具对产业集群集聚度进行理论陈 述和指标设定，这涉及到理论的融合和交叉运用，也是笔者必须努力解决的问题。 其次，从实践上看，产业集群虽然已成为我国经济发展的“加速器”，但与国 外成熟的集群相比，还远没有发挥集群应有的竞争优势。通过建立产业集群集聚 度的评价体系，为解读我国集群问题提供了一个新的视角，对提升我国产业集群 集聚度也有一定的指导意义。本文选取的永康五金产业集群非常典型，通过对其 内部网络生态系统的介绍，对其它产业集群也有一定的借鉴作用。 ( 二) 研究方法和论文框架 1 主要研究方法 本文将采用理论研究和实证研究相结合的方法进行研究。由于本文对“产业 集群集聚度”的内涵进行了拓展，在结合原有含义的基础上，综合产业集群的定 义和集群内部的网络生态性，对“产业集群集聚度”给予明确的解释是整个文章 的理论基础。在构建产业集群集聚度的评价体系时，以三层网络互动模型为基础， 通过定量分析和定性描述对集群内集聚度加以评判；对集群外集聚度的评价则主 要运用指标设定加以说明。为了检验产业集群集聚度评价指标体系的可行性，文 章用永康五金产业集群进行实证分析，主要采用了统计分析方法和实地调查方 法。研究的数据主要来自永康统计局、永康市政府、永康统计年鉴和中国统计年 鉴，另加上最新的专题报道、权威网络信息和期刊论文，因而具有可靠性、广泛 性、及时性。 2 论文框架 论文主要围绕产业集群集聚度的内涵界定，构建产业集群集聚度的评价体系 ( 内部评价和整体评价) 展开，并对造成我国集群集聚度偏低的原因进行分析， 在此基础上提出合理提升我国产业集群集聚度的对策，最后以永康五金产业集群 2 浙江师范大学硕士论文 为例进行实证分析，论文框架如图1 1 所示： ( 橥兰罐， 第一黎t 缝论 之多 第二_ = 审；产业镶群箍聚度饭述 i 之乡 ( 籀四章) 一8 一 第1 擎，合瓤提丹耱陶产业集群集聚凌的对策研究 之多 一 第六章；永康：蛀套声她集群粲浆魔评价 卜 图1 1 论文的基本框架 f i g l - 1t h ef r a m e w o r ko f t h ep a p e r ( 三) 产业集群集聚度的研究简述 1 国内外学者对产业集群集聚度的研究 现有测定某个产业集群的集聚程度是指集群产业的集中指数( i n d e xo f c o n c e n t r a t i o n ) ，即计算产业集中的主要区域，常用来计算某区域某产业部门的 集中程度。o 目前，计算产业集群集聚度的主要方法有两种：一是运用区位商系数 l q ( l o c a t i o nq u o t i e n t ) 判别产业集群存在的可能性，一是基于空间基尼系数g ( s p a t i a lg i n ic o e f f i c i e n t ) 计算产业集群集聚度。 两者的计算公式如式1 - 1 和式1 - 2 所示： 三q = ( e u e ，) ( 瓯) l l g = ，( s ，一所) 2 一卜2 其中：e 指i 地区产业j 的就业，e ，指i 地区总就业，e 蔚指国家k 产业 。张建华。张淑静产业集群的识别标准、集聚度和绩效评价研究 j 2 0 0 5 年第五届经济学年会一 区域经济学分一会场的论文 。l u x e m b o m g i n n o v a t i v eh o ts p o t si ne u r o p e ：p o l i c i e st op r o m o t et r a n s - b o r d e rc l u s t e r so f c r e a t i r ea c t i v i t y t r e n dc h a r tp o l i c yw o r k s h o p b a c k g r o u n dp a p e ro nm e t h o d sf o rc l u s t e r a n a l y s i s 。2 0 0 3 。( 5 ) ：5 西 3 产业集群集聚度研究 j 的总就业，e 。指国家k 的总就业，抛指区位商系数；j ，是i 地区某产业就业 人数占全国该产业就业人数的比重，m 是i 地区就业人数占全国总就业人数的 比重，g 指空间基尼系数。 这两种方法中，空间基尼系数g 使用的最为频繁：克鲁格曼( 1 9 9 1 ) 、费尔 曼( 1 9 9 6 ) 等人就曾用来测算美国制造业的集聚程度：a m i t i ( 1 9 9 7 ) 计算了e u 十国 的3 位数水平的2 7 个行业的基尼系数及五国6 5 个行业的基尼系数，以检验e u 国家在1 9 6 8 1 9 9 0 年期间的工业是否更为集中。虽然空间基尼系数g 的方法 简便直观，但是由于没有考虑到企业的规模差异，基尼系数大于零并不一定表明 有集群现象存在，所以后来的学者在实际运用中对其进行了修订。艾尔森和格莱 赛( 1 9 9 7 ) 把产业组织的差异情况考虑进去，用h ( h = 罗，z ，2 ) 消除企业规模 过大对基尼系数失真的影响，使测量产业集群集聚的指数转变为式1 - 3 ： g 一( 1 一脚，2 归 一f 主寻i 高 另外，g e t i s 0 r d ( 1 9 9 2 ，1 9 9 5 ) 业在地理上集聚程度的方法，其计算 q = 矗筹蒜 发展的g 指数国是一种简单和直接的量度产 公式如式卜4 所示： 1 4 其中：；= ( ，_ ) o 一1 ) ，s ，= 2 ，x 指集群的总就业，w 口指邻近地 区相对于地区i 的空间就业人数的权数( w ，= 1 ) ，w 指权数w ，的和，x 指一 个国家内各区域集群就业的均值。 r o b e r tj w a t t s 和a l a nl p o r t e r ( 2 0 0 3 ) 为了避免单一指标测度的局限 性，提出了三个分组定性测度要素内聚力、熵和f 测量对集群进行量度，这 是测量范围的一种创新。 我国的学者在此方面也有所突破。朱英明( 2 0 0 6 ) 从产业集群的功能联系和 空间联系出发，利用投入产出表对我国产业集群进行识别，共识别出4 1 个准产 ”s h a r m a ，s h a l i n i ，p h d t h r e e s s a y so l lt h ee c o n o m i c so fa g g l o m e r a t i o n s y r a c u s eu n i v e r s i t y , 2 0 0 1 1 5 9 ”e d w a r djf e s e r 。k y o j u nk o oa l e t i n c o r p o r a t i n gs p a t i a la n a l y s k si n p p l i e di n d u s t r y c l u s t e t 。s t u d i e s 2 0 0 1 ( 3 ) ”转0 i 自张建。挣，张淑静产业集群的识别标准、集聚度和绩效评价研究 j 2 0 0 5 年第五届经济 学年会一区域经济学分一会场的论文 4 浙江师范大学硕士论文 业集群类型，并对产业集群的结构( 构效) 和功能( 效益) 进行了分析。梁琦 教授圆( 2 0 0 3 ) 则首次用区位基尼系数研究中国工业的区域集聚程度，指出知识 密集型的高科技产业和劳动密集型产业的产业空间集中程度相对比较高。徐康宁 等 ( 2 0 0 3 ) 通过3 个指标c 毽、矿，和刁从不同角度反映我国制造业的地区性集 中程度，得出中国制造业地区性集中特征已经十分明显，并随时间推移呈强化趋 势。其计算如式如式卜5 、式1 - 6 和式卜7 所示： 5 c r 5 = s ，1 0 0 1 5 ，4 i ，5 矿，= ( 5 口s ，) 1 0 0 卜6 ，j = l 砰一c r5 k l 一7 其中：墨为排列第i 位的省( 市) 在某行业的产出占该行业全国总产出的比重； c 足为各类产业产出( 销售收入或产量) 排列全国前5 位的省( 市) 占全国同行业总 产出的累计份额；仃为标准差；矿，为每一个行业内前5 位省( 市) 所占比重的 标准差系数；k 为前5 位省市在某产业中的累计就业人数占该产业全国总就业人 数；7 7 是为了突出c 冗一定时，印越大，表明地区内相同的就业入口具有更高的产 业集中度。 王今等囝学者运用上q 系数对我国的汽车产业进行了实证研究，通过对工q l ( 整体汽车产业) 、上q 2 ( 汽车整车) 和上q 3 ( 汽车零部件) 的分析，指出我国 在北京、天津、辽宁、吉林、上海、江苏、湖北和重庆地区已形成产业集群。以 梁普明为组长的课题组( 2 0 0 5 ) 则从省域的角度出发，对浙江省产业集群的区位 集聚状况进行了实证研究。盂卓( 2 0 0 5 ) 用产值和企业数量计算的专业化系数则 在指标衡量上有所创新。 张建华和张淑静西( 2 0 0 5 ) 两位学者对产业集群集聚度的相关理论做了全面 ”朱英l 虮中网产业集群分析c 叼北京：科技出版衽，2 0 0 6 1 7 1 9 。粱琦中国工业的区位基尼系数兼论外商直接投资对制造业集聚的影响 j 】统计研究，2 0 0 3 - ( 9 ) l2 l 一2 5 o 徐糜宁，冯春虎中国制造业地区性集中程度的实证研究 j 】东南大学学报( 哲学社会科学版) 2 0 0 3 。( 1 ) ：3 7 4 2 o 壬今，侯岚，张颖产业集群的识别方法及实证研究 j 科学学与科学技术管理2 0 0 4 1 1 ) ， 11 7 - 1 2 0 。张建华，张淑静产业集群的识别标准、集聚度和续效评价研究 j 2 0 0 5 年第五届经济学年会一 区域经济学分一会场的论文 5 产业集群集聚度研究 的梳理和总结，认为产业集群的集聚程度“不仅应该体现集群产业在地理区位上 的集中程度，也应该反映集群中相关产业的互补联系与企业共生程度”。从而把 产业关联度引入产业集群集聚度的测量中，这是第一次从产业集群的内部对集聚 度加以思考，具体公式如式1 - 8 所示： c a d = 【 口e ，：) l ( e 孽ei ) + ( 膨+ m s + s ) 3 1 2 1 8 其中： e 。指i 地区产业j 的就业，层，指i 地区总就业，e 静指国家k 产业 j 的总就业，e 指国家k 的总就业，m = 中间品收入( 中间品收入+ 最终产品 收入十出口收入) ，s = 服务收入产业集群总收入，c a d 表示产业集群集聚度。 2 产业集群集聚度的研究基础 ( 1 ) 产业关联理论。 赫希曼( 1 9 5 8 ) 在经济学发展战略中详细分析了产业间前向关联和后向关 联及前后关联效应，并指出产业关联效应是一个产业的生产产值、技术等方面的 变化通过它的前向关联关系和后向关联关系对其它产业部门产生直接和间接地 影响o 。以后的学者在此基础上从不同的角度对产业关联进行了细致的划分：按 产业之间的供给和需求联系分，有前向关联关系、后向关联关系和环向关联关系； 按产业之间相互依托的方式分，有产品或劳务联系、生产技术联系、价格联系、 劳动就业联系和投资联系；按产业之间技术工艺的方向和特点分，有单向联系和 多向联系等等。熊晓云等( 2 0 0 3 ) 认为产业关联系数取决于信息关联系数和链关 联系数，通过对两者的赋权得到产业关联系数的表达式。，并在此基础上，对珠 三角产业集群的产业关联度进行了实证分析。 投入产出理论即“投入产出分析法”或“投入产出经济学”，是美国经济学 家沃西里晕昂惕夫( w a s s i l yw l e o n t i e f ) 于2 0 世纪3 0 年代研究并创立的 数量分析方法。该理论主要根据国民经济各部门相互之间产品交易的数量编制投 入产出表，来反映经济系统各部分( 如部门、行业、产品) 之间投入与产出的数 量依存关系，在研究产业结构、政策效应、价格模拟等方面具有其它模型无法比 。范金，郑庆武，梅娟等编著应用产业经济学 m 】北京：经济管理出版社， 2 0 0 4 1 9 9 2 0 0 。信息关联系数是企业自身的研究经费投入，获得技术转让的绕赞投入以及获得大学、研究所等公共 机构技术的经赞投入的函数；链关联系数反映企业问的产业链活动，是专业化工业产值与工业总产 值的比值。熊晓云，张金隆珠江三角洲产业集群的分类研究 j 京津塘科技新干线发展论坛 2 0 0 3 ( 8 ) ；2 7 6 浙江师范大学硪士论文 拟的优势。”随后的学者在此基础上对投入产出模型进行了修j 下和完善( 静态转 变为动态，并与最优化模型相结合) ，方法上也和现代技术相连接，运用范围也 得到扩展( 从宏观经济扩展到微观经济，研究地区、部门和企业以及地区间、部 门间的经济活动分析) 圆，如德国经济经济研究所r e i n s es t a g i l i n 教授编制了 信息投入产出表。投入产出分析深入到对某一产业内部的研究可以揭示产业内部 存在的瓶颈，例如产业集群内上、中、下游企业在生产过程中存在投入产出联系， 利用投入产出分析可以反映集群内某一环节( 生产、服务) 所造成的“木桶效应”， 还可揭示企业间的相互依赖程度。 ( 2 ) 产业集中度。 从产业集群集聚度的定义我们知道，它强调的是产业在区位内的集中，区位 的集中直接表现为产业集群；而产业集中度也称市场集中度，它是衡量市场结构 的一个重要指标，即市场的竞争状况，可见两者反映的内容是完全不同的。但如 果把产业集群看作一个整体即企业集团来看，产业的集中可认为是集群在产业内 具有一定的影响力，而区位的集中则是集群在区域内具有影响力，综合起来看。 就是对集群综合实力的评价。可见，两者是可以归纳统一的。 产业集中度的评价指标比较多，主要有洛伦茨曲线、产业基尼系数( g 系数) 、 集中率( c 。) 、赫希曼赫芬达尔( h i 指数) 、熵指数( e i 指数) 等 。在实 际运用中，洛伦茨曲线和产业基尼系数( g 系数) 通常结合起来使用，k e e b l e e t c ( 1 9 8 6 ) 就曾将洛伦茨曲线和基尼系数用于测量行业在地区间分布的均衡程度。 集中率( c 。) 相对简单易行，具体衡量指标可以选择产值、产量、销售额、出 口额、职工人数、职工工资、固定资产投资，竞争力等等，也可选取其中的多个 指标进行加权分析。从以上指标可以看出，它们和产业集群集聚度的衡量指标有 一定的相似之处，例如产业集群集聚度的评价中区位基尼系数和产业集中度中的 产业基尼系数都是从衡量收入差别的基尼系数发展而来，与集中率( c 。) 中指 标的选择也有重合之处。在此，对产业集中度的指标加以说明主要是为了加以借 鉴，以便充实产业集群集聚度的评价体系。 ”范余郑庆武。梅娟等编著应用产业经济学 m 北京：经济管理版 l ，2 0 0 4 2 0 1 - - 2 0 2 。董乐章主编投入产出分析 m 第二版，北京：中国财政经济出版社，2 0 0 0 2 2 2 9 。李悦主编产业经济学 1 i 北京：中国人民大学出版社。2 0 0 4 5 5 2 - - 5 5 7 7 产业集群集聚度研究 二、产业集群集聚度；溉述 ( 一) 产业集群的特征 产业集群内部的经济活动直接表现为特征的外部显示，集群因产业类型和 发展阶段不同会呈现出不同的特征。在此主要对弹性专精、竞争合作、社会根植 性和地方化网络加以陈述，并以此为支点，对产业集群集聚度展开讨论。 1 弹性专精 弹性专精理论是从日本丰田汽车公司所倡导的即时生产( j u s t i n t i m e ，缩 写为j i t ) 演化而来的。2 0 世纪7 0 年代“福特主义”大规模、统一性的生产方 式逐渐走向瓦解，在制造业中出现了以柔性生产、专业化协作为主的生产方式， 并以产业集群为载体发展起来，从而引发了集群理论研究的第二次高潮。以s c o t t 和s t o r p e r 为主要代表的学者对产业集群的柔性、专业化特征以及其所凸显的优 势进行了深入的分析。随后，“后福特主义”又和新兴发展起来的“模块化”( 即 “温特尔主义”，因最早改变了计算机行业的生产和配置而得名) 相结合( 朱文 晖，2 0 0 3 ) 。使传统产业的生产更加灵活、方便化。 弹性专精是对产业集群生产方式的高度概括，笔者认为它应包含三方面的内 容：专业化分工、弹性生产和产品精密化。集群生产的专业化在于利用市场的力 量剪断单一企业的生产链条，让更多的市场主体参与专业化分工中，且每个企业 在自己最有比较优势的环节进行生产，从而形成分工协作效应的最优。专业化的 内涵非常丰富，在产业集群中体现的最为淋漓尽致的是按专业化对象进行划分的 四种形式：产品专业化、零部件专业化、工艺专业化和辅助生产专业化。辅助生 产专业化是指把辅助生产从原有的企业中分离出来，这是集群专业化生产的最基 本要求，如集群产品中包装业的分离。产品专业化和零部件专业存在着层次上的 递进，前者强调“只生产一种产品或者生产结构相似或工艺相近的若干种产品”， 后者以“特定种类的零部件为对象”进行集中生产，它为采用先进技术和流水生 产线创造了条件，这在汽车产业集群和p c 产业集群中表现的最为充分。工艺专 业化则以“产品的某个工艺或阶段”为对象，仅完成产品生产过程的某个阶段或 某种工艺加工。国产品特性的差异化，会使上述三种专业化形式在不同的集群中 有所侧重，有时甚至交叉存在。无论产业集群以何种专业化形式为主，专业化的 。李悦主编产业经济学 m 北京：中国人民大学出版社2 0 0 4 5 7 8 8 浙江师范大学硕士论文 合理分工都可推动企业从“小而全”或“大而全”向专业型或核心型企业的转变。 弹性生产( 也称精益生产) 是一种采用先进的生产、监测技术、快速及时地 按照多变的市场需求组织生产的生产方式，是多品种、小批量的“后福特制”的 实现形式国。追溯精益生产的思想可以概括为五个原则：精确地确定特定产品的 价值；识别出每种产品的价值流；使价值不问断地流动；让用户从生产者方面拉 动价值；永远追求尽善尽美。o 精益生产的思想反映了市场竞争环境的动态复杂 性和速度经济性，产品的多样化、个性化、高级化、专业化已成为主流，这为中 小企业 的专业化生产提供了市场竞争的空间。同时，计算机辅助设计与制造 ( c a d c a m ) 、柔性制造系统( f m s ) 的运用，以及因特网的连接，也为企业生产经 营的弹性化提供了基础。精益生产的优势在于它提供了以越来越少的投入较 少的人力、较少的设备、较短的时间和较小的场地获得越来越多产出的方法， 同时也越来越深入到客户群体，提供出他们确实需要的东西。 产品精密化是指产品技术的高等化和产品质量的高级化。纵观国外成熟的产 业区，无论是高科技产业区还是传统产业区，技术运用和产品质量都是一流的， 处于整个产品体系的高档区位。以第三意大利为例，它之所以能在服饰、鞋类、 珠宝，家具、灯具、瓷砖、食品、酒类等产业风靡全球，主要是因为产品的设计 处处显露出独特的意大利风情。瑞士在高精密镀金属成品、工具机与综食商业的 相关仪器设备具有绝对优势，瑞典则在精密产业如重型卡车、汽车、滚柱轴承与 采矿设备等享誉全球，而德国则在高生产力的产业环节和较精致的产业占有重要 地位。相对而言，我国的集群产品在技术水平和质量方面却要逊色很多，大多处 于中低层次，“一流设备、二流管理、三流产品”的现象比较突出，“低质跑量” 是对其最确切的描述。例如，一直引以为豪的“浙江制造”在质量上的赶超比其 在数量上的赶超，离国际先进水平的距离还要远。回可见，产品精密化是集群生 产的基本要求，我国的产业集群要想在世界制造业中拥有一席之地，就必须走重 质量、重品牌、重技术的发展道路，这也是其它成熟产业集群的经验总结。 2 竞争合作 。壬缉慈创新的空问企业篆群和区域发展 m 北京：北京大学出版社，2 0 0 1 2 6 7 o 詹姆斯p 沃麦克，丹尼尔t 琼斯著精益思想消灭浪费，创造财富 - i 沈文氆，张文 杰，李京生译，北京：商务印书馆出版，1 9 9 9 3 o 中小企业定义，美国指职i5 0 0 人以下的企业1 日本指员工不满3 0 0 人的企业；欧盟成员国指从业 人员在2 5 0 人以下的企业。 “浙江经济进入冬天? 产业集群出现整体性危机 z h t t p ：l l b i z 1 6 3 c ， 2 0 0 5 一1 0 3 0 9 产业集群集聚度研究 竟合的概念最初由美国拜瑞j 内勒夫和亚当步兰登勃格在2 0 世纪9 0 年代中期提出，主要指厂商在商业运作中，要使竞争和合作有机地结合起来 竞争性合作及合作性竞争，共同实现经营目标的商业行为。回王缉慈( 2 0 0 1 ) 在 产业集群内涵的界定中就指出它是既竞争又合作的关系集合，仇保兴( 1 9 9 9 ) 认 为这种竞争合作机制不仅可以提高系统的竞争效率，而且也是集群稳定运行的前 提条件。肖渡等圆认为企业问的竞争合作是多方面的，除了处于同一产业链上的 上、下游企业和供应商一客户以及相关联的产业和辅助机构之间的合作外，更重 要的是企业问基于产品创新、技术开发所形成的技术合作、知识联盟。根据产业 集群的三层次论，一个是由上、下游企业组成的价值链以及位于价值链周围的企 业所组成的企业群，这是一个“线”的概念；二是由相互依赖的相关价值链条组 成的网络，这是一个“面”的概念；三是由产业集群与辅助行业组成的产业生态 系统，这是一个“体”的概念。这使得产业集群内的竞争合作更加丰富和复杂化。 产业集群的竞争关系主要体现在处于生产链或价值链 同一环节的企业之 间。在产品生产的供、产、销流程中，后向企业在前端产品的选择上具有很大的 控制权( 但并非垄断) ，使得前向企业只有通过过硬的质量和较低的成本才能获 取订单或出售产品，这种最优选择机制决定了处于同一环节企业之间的竞争性。 最优选择的压力使得它们在核心技术、生产成本等方面展开激烈的竞争，每一环 节的最优最终形成“整体大于局部”的叠加效应。产业集群本身的特性区位 的集中使得信息高速流动，处于基本对称状态，因此最优企业会迅速凸现并被下 游企业追捧，而处于劣势的企业也会被驱逐出市场，这种公开的信息环境便企业 唯有在产品质量和生产成本上下功夫才能够生存。优胜劣汰的竞争机制加剧了企 业间的竞争氛围，企业你追我赶，产品不断推陈出新，因此产业集群本身就代表 了一种具有竞争力的产业组织形式，即具有竞争的自我强化机制。 产业集群是包含多个主体的综合体，主要有最终产品或服务厂商，专业元件、 零部件、机器设备以及服务供应商，金融机构，以及相关产业的厂商；也包含下 游产业的成员( 如销售渠道、顾客) ，互补性产品制造商，专业t , 基础设施的供 “ 荚】辟瑞j 内勒犬砸当- 步兰登勃格合作竞争m 台肥：虫徽人民j l l 版社，2 0 0 0 2 3 。肖渡，沈群红合作网络形成的理论探讨及其意义 j 管理工程学报，2 0 0 0 ( 4 ) ：6 9 7 0 ”价值链捧本上就是技术与原料和劳动融合在一起形成各种投入环节的过程，然后通过组裴把这些环 节结合起来形成最终商品。晟后通过市场交易、消费等擐终完成价值循环过程( k o g u t 1 9 8 5 ) 。 生产链足在某种商品或服务的生产过程中能增加价值的一系列相互作用，彼此联系的基本活动的 集合包括原材料采集、运输，逐次加工、组装、制造品的销售及服务等各种功能( 迪肯，3 2 页) 1 0 浙江师范大学便士论文 应商，政府与其它提供专业化训练、教育、信息、研究和技术支援的机构( 如大 学、思想库、职业训练机构) ，以及制定标准的机构。产业集群的生产特性使得 集群内的企业缺乏一定的独立性( 相对集群外的企业而言) ，必须依赖周围企业 的协作才能完成产品的生产。产业集群内企业的合作性贯穿于集群的三个层次， 第一层次主要体现在原材料供应、半成品加工和成品传递上；第二层次和第一层 次基本相同，只是对象有所改变；第三层次则体现在相关设备的提供、技术的支 持、资金的提供等方面。企业之间在不同层次的合作使整个产业集群形成泾渭分 明的协作网络，企业之间的合作性是产业纵向分工细化、深化的结果，且随着产 品生产的进一步细化、深化，这种合作机制会更加紧密。 产业集群内企业竞争的激烈性和合作的紧密性，使其实现了“以合作求竞争” 的竞合机制，成为产业集群集聚创造和保持优势的重要源泉。 3 社会根植性和地方化网络 社会学家从地方文化、社会关系网络的角度对产业集群的特性进行了研究， 指出社会资本和文化资本对产业集群的发展同等重要。根植性( 也称为社会嵌入 性，s o c i a le m b e d d e d n e s s ) 由新经济社会学的代表人物一一格兰诺维特 ( g r a n o v e t t e r ) 首先提出，主要是指经济活动和结果受到行为者相互关系和这种 关系网络结构的影响。圆经济地理学家也认为根植性是产业集群运营的关键 ( s c o t t ，1 9 9 0 ) ，更加强调导致制度能力形成的“软”因素的重要性，认为企 业间非贸易的相互依存建立在相互信任的文