（诉讼法学专业论文）论民事证据证明力.pdf

内容摘要 r 3 嘲i 【e - j 1 ：证抓讯驯力足民事证据的生命，民事证据证明力的坩f 究，不仅有助1 ：民出 蝣i 力制度本身的完善，而且有助于整个民事证据制度乃至民事诉讼制度和 相关实体法制度的合理构建。本文从民事证据证明力的基本理论人手，历史地考 察不同证据制度下的民事证据证明力，横向比较不同民事证据的i i e 明力，检讨我囤 【屯g | i d ：据证明力制度存在的缺陷，并且提出重构我国民事证据证明力制度的基本 r 心踏。f 文章分匕大部分： ( 弗l _ f | i 分：引：了。从民q 蛐i = 据在现代民目锄i 讼小的巫婴。陀人于引i i i f l i 民目r i i l ! 掂征明力，民事证据证明力制度是民事证据制度的核心。我国学术界以往对民打 i h ：据证明力问题缺乏研究，理论上的匮乏导致了立法的不完善，立法和干闩关制度存 在的缺陷，导致了司法实践中的诸多问题，立法和司法实践急需从理沧 二刘民4 蛐r 据证明力问题加以研究。提出本文将要探讨的问题。 第二部分：民事证据证明力的基本理论。界定民事证据证明力的概念，介绍罔 内有关界定证据证明力概念的观点，结合界定概念的标准和证据证明力自身的特 点，提出自己的观点；介绍有关证据证明力和证据能力关系的观点，并指h 各观点 均肖可商榷之处，提出自己的观点；对民事证据证明力的分类平特点进行归纳，民 目f i 正据证明力根据不同的标准可进行不同的划分，民事证据证明力具有内容的铎 观t l ：、形式的主观性、作用的可变性三大特点。 第三部分：不同证据制度下民事证据证明力的比较评析。分析利i 示证据制度、 法定证据制度、自由心证证据制度下民事证据证明力的特点，比较评价备种河：摒制 度1 i 民事i j e 据证明力制度的优缺点。神示证据制度下民事证据证明力的特氧是根 据神的旨意所体现的证据证明力来进行裁判，是在控告式诉讼、科学方化落后、缺 乏完衙的执法机关、统治阶级政治需要等历史背景下产生的，足历史进步性足不容 置疑的，但也存在着不可否认的历史局限性；法定证据制度下民事证据证明，j 的特 点足民事证据：i 正i p 】力均i l l 法律预先明文舰定、具有等级悱、民书证据征明力的大小 和有无j ：要是根据证据的形式，而不足证据的内容、刑汛逼供通用于获取最强民目 证抛i t t i 叫力的于段，法定吒据制度下民目n i l ! 据l 正明力d l 法律顶先做出规定，干神示 l i j l = 掂删j ! ：h | 比，j 有巨大的j 7 j 史进步性，但也存在若睹多缺陷；e l 山心 l e 证据制度 l 、i 屯事证据i i l ! i t ) 1 ，j 的特点是民事证据证明力的大小和有无，法律不预先加以规定、 泼宵自f i 评断、法官判断民事证据证明力的依据是法官的理性、全部辩论情况及 让 i - ；捌查的结果，自山心证证据制度下民事证据证明力由法官白山判断，比法定i i j 据制度更能达到案件事实的真实，但易于被人们误解，在司法实务中被滥用。 第p q 部分：各引，民事证据的证明力。分析证据种类和证据分类的区别和联系， 介；f j i 嘤旧家l l lj i k 区的证据种类和证据分类。通过国内外相关制度比较，以我闺 学耻l ：和立法j 二的民事证据证明力为例，探讨不同民事证据证明力及其判断规则，。 j j 代法f ：k ! j f i 币据证明力所存的缺陷进行分析。 第j i 刮5 分：民事证据证明力影响因素之法理分析。从法理上分析立法因素、民 事诉讼模式、法官素质如何影响民事证据证明力。立法因素是影响民事证据证明 j 的苒要因素；不同的民事诉讼模式对民事证据证明力的影响是不同的；自由心证 证批制度f ，民事证据证明力由法官自由判断，法官素质的高低是影响民事证据 j i ! 明，儿e 确判断的重要因素，法官素质包括业务素质和道德素质。 第六部分：我国民事证据证明力制度之重构。检讨我国民事证据证明力制度 i | 1 存在的缺陷，主要表现在法官判断民事证据证明力方面拥有过大的自由裁量权、 妒浊刈【e 目f j 正据证明力制度的规定既简单又缺乏合理性、对民事证据证明力的判 t 峨缺乏保障；探训重构我国民事证据证明力制度的基本思路，一是在民事证据证明 川0 圳析l ：，明确以内肌d 证为主和法定证据为辅相结合的制度，二是在判决巾写 叫判彤i 民单证据证叫力的过程及理由，并允许当事人、代理人对其质疑，三是规定 法官判断民事证据证明力，不得违背经验法则和逻辑法则；并分析重构我国民目 = i j e 据征f l ，j 制度的价值，价值在于不仅有利于消除其自身的弊端，而且具有推动我国 & 4 f 证据制度的完善和审判方式的改革、有效遏制司法腐败、有利于法官操作和其 他u i 讼土仆预断民事证据证明力。、 笫l 部分：结语。总结本论文的理论研究成果和司法实践价值。k a b s t r a c t r h ep r o b a t i v eo fc i v i le v i d e n c ef o r c ei st h el i f eo fc i v i le v i d e n c e as t u d yo fi tu o i o n l yh e l p si m p l 。o v et b ep e r f e c m e s so fc i v i le v i d e n c es y s t e m ，b u ta l s oc o n t r i b u t e st ot h e r a t i o n a lc o n s t r u c t i o no fc i v i le v i d e n c es y s t e ma n dc e r t a i ns u b s t a n t i v el a ws y s l e m sr e l a t l 、db a s e d 【1 1e l e m e n t a r yt h e o r i e so ft i l ep r o b a t i v ef o r c eo fe v i d e n c e ，t h i sp a p e rp r o b e s i n t ot i l ep r o b l e m se x i s t i n gi nc h i n e s et h ep r o b a t i v eo fc i v i le v i d e n c es y s t e mb ye x a m l n 一 “i h l - i ) 1 0 l m l i v ef i n c e o fc i v i le v i d e n c ei l ld i f f e r e n le v i d e n c es y s t c l n sf r o m ih i s t o t i c a l p o i n to fv i e wa n dc o m p a r i n gt h ep r o b a t i v ef o r c eo fd i f f e r e n tk i n d s o fc i v i le v i d e n c ea n d p u t sf o r w a r ds u g g e s t i o nf o rt h er e c o n s t r u c t i o no ft h ep r o b a t i v ef o r c es y s t e mi no u rc o u 1 1 1r y i 、h i s p a p e rc o n s i s t so fs e v e np a r t s p a r t i ：i n t r o d u c t o r yr e m a r k s t h ep r o b a t i v ef o r c eo f c i v i le v i d e n c ei si n d u c e d f r ( ) n 1t 1 1 ei m p o r t a n c eo fc i v i le v i d e n c ei nm o d e r nc i v i la c t i o n t h es y s t e mo ft h ep r o b a t i v cf o r c eo fc i v i le v i d e n c ei st h ec o r eo ft h ec i v i le v i d e n c es y s t e m l a c ko fs t u d yo nt h e 岬b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c ei n o u rc o u n t r y sa c a d e m i cf i e l di nt h ep a s tr e s u l t e di n l i n e l m t p l c t e n e s si nl e g i s l a t i o n d e f e c t sa m o n gl e g i s l a t i o na n dr e l a t e ds y s t e m sc a u s ed i f f e r e n tk i n d so fp r o b l e m sa m o n gj u d i c i a lp r a c t i c e p r o b l e m so ft h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i l 、，i 、s h o u l ( i ) cs ll , d i e de a g er l y i n t h e o r yd u r i n gt h ec o u l + s e o fl e g i s l a t i o na n dt h e i l i n t r i c eo fj u d i c i a r y t h o s ep r o b l e m sa r er a s i e dt ob ed i s c u s s e di nt h i sp a r t p a r t1 1 ：b a s i ct l m o r yo ft h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c e t h i sp a r td e f i n e st h e l t ) m c 1 ) i i o no ft h ep l o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c e ，i n t r o d u c e sv i e w s 0 1 1i h ec o n c e p t l o u f1 1 1 ci 】r ( ) b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c ei nc l r i n a ，a n dp u t sf o r w a r dt h ea u t h o x sv i e wi n i ll l m t 1 l ew i l l 1 1 es t a n d a , do fd e f i n e dc o n c e p t i o n sa n df e a t m e so f t i l ep r o b a t i v ef o r c e ( ) fl ，v i i c l l ( 、et 1 1 i sp a r tp l o b e si n t ot h er e l a t i o nb e t w e e nt h ep r o b a t i v ef o , c e o fe v i d e n c e i l l 11 1 1 。i ) 1 ) b a t i v cf o r c eo fe v i d e n c e ，i n t r o d u c e ss o m ep o i n t so i lt b er e l a t i o nb e l w e e nt i l e i 玎f ) b a t i v cf ( ) r c c ( j fc v i d e l l e ea n de v i d e n c ee l + e d i b i l i t y ，a n dp o i n t s o u tt i l es h o , t c o m i n g s c x ) s t i n g i 1 1d i f f c 】c i i tv i e w s t h i sp a r ts u m su pt h ec l a s s i f i c a t i o na n df e a t u r c so fi h ep r o 一 3 i 】 i t i r eh , l c to fc i v i le v i d e n c e ，w h i c hc a l lb ed i v i d e di n l od i f f e r c n lc l i s s i f i c a t i o n sa c ( 、( ) r 【i b i gl nd i f f e r e n ts l a n d a t d s 7 f i l et h ep r o b a t i v ef ur c eo fc i v i le v i d e n c e1 1 a si i 、r c e ( 、h a r c l e l i s i i l 、s ，s u c ha so b j e ( l i v ec o n l e n t ，s u b j e c t i v ef o l n la n dc h a n g e a b l er o l e p a r t m ( ；o u l p a r i s o ua n da n a l y s i so ft i l ep r o b a t i v ef o r c eo fe v i d e n c ei nd i f f c i e n te v i d c u c es y s t e m s t 1 1 i sp a p e rp r o b e si n t ot i l ec h a l a c f e r i s t i c so ft t l e p r o l j a t i v ef o r c eo fe v i d e l l c ti nd i f f m e n te v i d e n c es y s t e m s ，s u c ha ss y s t t mo fd i v i n t ye v i d e n c e ，s y s t e mo fl e g a l ni d e n c ea n ds y s t e mo fd i s c r e t i o n a le v a l u a t i o no fe v i d e n c e t h i sp a l l e t a l s oa n a l y s e sl i l t a d v l t u t a g c a n d d i s a d v a u t a g e o f e v i d e n c e c i + e d i b i l i t y i nd i f f e r e n te v i d e n c e s y s t e m s 1 h i l n i g hc o l n p a t + i s o l t 7 i b ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c eu n d e rt i l es y s t c t no fd i v i u t y t t v i d e n c ta r ea d j u d i c a t e di nl i n ew i t he v i d e n c ec r e d i b i l i t ys h o w e db yt i l ew i l lo fg o d ， w h i c hw a sb o r nu n d e rt h eh i s t o r i cb a c k g r o u n do fa c c u s a t o r ya c t i o n ，b a c k w a r ds c i e n t i f i c c u l t u r e ，u n c o m p l e t el a we n f o r c e m e n ta g e n c y ，t h ep o l i t i c a lr e q u i r e m e n to ft i l er u l i n g l 1 l a s s i ) o u b t l e s s l y ，t h es y s t e m0 fd i v i n t ye v i d e u c eh a sh i t o r i ea d v a n c e m e n t ，b u th i s t o r i t d e f e c t sa l s oe x i s td e f i n i t e l ya m o n gt h es y s t e mo fd i v i n t ye v i d e n c e t h ep r o b a t i v ef o r c e o fc i v i le v i d e n c eu u d e rt h es y s t e mo fl e g a le v i d e n c ei s s t i p u l a t e db yl a w si na d v a n c e ， w h i c ha r eo f t e nd i v i d e di n t od i f f e r e n tg r a d e t h ee f f e c t i v e n e s so fc i v i le v i d e n c ec r e d i b i l i l yt i t 、p o n d so i lt h ef o r mo fe v i d e n c e ，n o to nt i l ec o n e n t f o ri n t a n c e ，e x a c t i n gac o n f e s s i o nb yt o ll u r ei su s e da sam e t h o dt og a i nt h es t r o n g e s tp r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e i v - t c o m p a l e dw i t ht h es y s t e mo fd i v i n t ye v i d e n c e ，t h es y s t e mo fl e g a le v i d e n c eh i t s h i l o i + i ca d v a n c e m e n ta n dh i s t o r i cd e f e c t s t i mp r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c eu n d e r i h es y s t e mo fd i s c r e l i o n a le v a l u a t i o no fe v i d e n c ei sn o ts t i l u l a t e d b yl a wi n a d v a n c e ， 。 j m 培r db yc o o li sf r e e l y r a t i o n a l i t yo fc o u l 1 s ，w h o l ea r g u m e t t ti n o l t n a l i o n s a n d 一 s u i t so fi n v e s t i g a t i o n sf o r m st h ee v i d e n c eb yw h i c hc o u r t sd e a lv t r i t h t h ep l - o b a t i v ef a r c e t , f 【、，i ln ，i d c n c e ( o l n p a l e dw i t ht h es y s t e mo fl e g a le v i d e n c e ，t i l es y s t e mo fd i s c l c l i o n 川l 、，a l i l a l i o no fe v i d t n c ec a l le a s i l yf i n do u tt i l ea u t l m n t i c i t yo fo b j e c t i v ef a c t sw h i l ei s o f t li tn t i s u n d t t + s l o o db yp e o p l eu s e du n l a w f u l l yi nj u d i c i a lp r a c t i c e p f l r l ：f h ep r o b a t i v ef o r c e0 fd i f f e r e n tk i n d so fc i v i le v i d e n t e t h i sp a r ta n a l y z e s ( 1 i f f c r u i t c e sa n d1 c l ar i o n sb e t w e e nt y p e so fe v i d e n c ea n dc l a s s i f i c a t i o n so fe v i d e n c ea n d 4 h l tj o d l l c c s t y p e so fe v i d e n c ea n dc l a s s i f i c a t i o n so fe v i d e n c ei nm a i uc o u n t r i e sa n dn l e n s ， ，i h i s a l _ i p r o b e si n t ot i l ep r o b a t i v ef o r c eo fd i f f e r e n tk i n d so fc i v i le v i d e n c ea n d j u ( i g i n g p r i m i p l e si l l ( ) u 1 c o u r t lyb yc o n q l a r i n gd o m e s t i ca n df o r e i g nr e l a t e de v i d e n c es y s t e l l l f r o mt i l el e g i s l a t i v ea n dt h e o r e t i cp i n to fv i e w i tg i y e sad e t a i l e d a n a l y s i so fs h o r t c 【) 1 1 1 _ i n g so f t h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c ei l l o u r c o u n t l y f r o m l e g i s l a t i v ei x ) i 1 1 1 f v i e w i f l ltv ：t h e o r e t i ca n a l y s i so ff a c t o r s i n f l u e n c i n gt h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e u c et h i sp a r t p r o b e si n t oh o wl e y i s l a t i v ef a c t o r s ，c i v i lp r o c e d u r em o d e l sa n dt h e q u a l i t yo fj u d g e si nf l u e n c et h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c ef r o mt i l ev i e wo fl e g a l p r i n c i p l e f a c t o l so fl e g i s l a t i o na r et h ef i r s ti m p o r t a n tf a c t o r st oi n f l u e n c et h ep r o b a t i v e f o r c eo fc i v i le v i d e n c e d i f f e r e n tm o d e l so fc i v i la c t i o nh a v ed i f f e r e n ti n f l u e n c eo t h e p j o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c e u n d e rt h e s y s t e mo fd i s c r e t i o n a le v a l u a t i o no fe v i d e n c e ，t i l ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c ew a sj u d g e db yc o u r t s ，w h o s eq u a l i t i e sa r e i l n l l o i i r f i tf a c t o r st oi n f l u e n c et h ec o r r e c t n e s so ft h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c e l h eq u a l i t i e so fc o u r t si n c l u d em a j o rq u a l i t i e sa n dm o r a lq u a l i t i e s p a lt ：7 f i l er e c o n s t r u c t i o no ft h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c es y s t e mi no u r s y s t e mo fc o u n t r y l h i sp a r te x a m i n e sw h y t h e r ee x i s ts h o r t c o m i n g si l lo u rt h ep r o b a l i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c e s h o r t c o m i n g sa r ea sf o l l o w s ：c o u r t sh a v ee x c e s s i v ed i s c r e l a t i o nr i g h t so ft h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c ei nj u d g i n gt h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i l e v i d e n c e j u d g e m e n t so nt h ep r o b a t i v ef o t e eo fc i v i le v i d e n c ec a nn o tb eg u a r a n t e e d 7 l h i s p a r lp u t s l o t w a r d s u g g e s t i o n so f t i l e p r o b a t i v ef o r c eo f c i v i le v i d e n c es y s t e m l ? i l “，t h es y s t e mo fd i s c r e t i o n a le v a l u a t i o no fe v i d e n c es h o u l db ea st h em a i np a r ta n d l e g a le v i d e n c ea ss u b s i d a r yf o r t h ej u d g e m e n to ft i l ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c e h - 【，o n d l y t i l ec ( i n s e a n dr e a s o n so ft h ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c es h o u l db ew r i t 一 1 1 c l c a l l y i l lt i l ej u d g e m e n t q u e s t i o n sf o rt i l ej u d g e m e n tf r o mp r i n c i p a l sa n da g e n t s s h , , u h lb ep e r n l i l t e d 7 l h i r d l y ，c o u r t sc a l ll l o tg oa g a i n s te n l p i l i c a lr e g u l a t i o n sa n dl o g i c i c g u l a t i o n s ，w h e nj u d g i n gt h ep r o b a t i v ef o r c e o fc i v i le v i d e n c e t h i sp a r ta n a l y z e s t t h e v “i t 、( ) ft i l el e c o n s r u c t i o no ft i l ep r o b a t i v ef o r c eo fc i v i le v i d e n c es y s t e m w h i c hn o t 5 ( 1 y 幽r sa w a ys h o r t c o m i 嶝，b u ta l s op u s h e sf o r w a r d t h e p e l f e c i l l c s s 。州) b 8 l i v e f 【) 1 c e ( ) fc i v i lc v i d e n c es y s t e n la l l ( ir e f o , n 。ft r i a l f o r m i ta l s oc 。n t a i l l sj u d i c i a i 。“1 ) i 。” c f f c t 删y ，i sb t ! t f i l i 1 1 f ( ) rc 。u r c s 。p e r a t i 。na n di s u s e f u lf o ro 【1 1 e rs u m e c s 小幽“ t 【) c n l c u l n l cl 1 1 e1 ) r 】b a t i v ef 。r c e 。fc i v i l e v i d e n c e n 九：( b n c l u s i n n t h i si ) l r ts u m su pa c h i y e m e n t si n t h e o r ya n dt h ev a l u e 。f j l ” 6 一、引言 , h i s 抛代k j 打诉讼l 1 ，皆采征据裁判主义，居f i i 裁判暂市删民事案f 牛以削妾渊查 f 内i j l 埘作为裁判的基础，无证据无裁判，但法官如何进行裁判? 扯舣方当日f 人各f l 摊j 利已的i n ：据后，法官面对相互矛盾的本证和反证，应该采信哪方! 刊f 人的 i i l i 掘进行裁判? 现实诉讼中，有的当事人提f j 了多种证据没有扶得胜诉，彳的当事 人仪提少量的证据便获得了胜诉，原因在哪里? 这其巾便存在蓿法官列民! j i l ： 撕! j j j 力的判断问题，如果某汪据对案件枣实具有影响力和说服力，泼征据便响证 i ! j j 力， l 要该征据证明力达到了高度盖然性( 证据优势) 的民事证明标准，便可依据 陔i 正据证明力进行裁判。民事诉讼的整个运作过程，皆是围绕证据进行的，当g 人 捉f i j 自己的主张要负相应的举证责任，当事人依据证据来展开攻击与防御，法官要 刈证据进行审查判断，而法官判断证据就是判断证明力的有无、强弱。民! l # 证据证 l 州足民班证据的生命，是裁判者进行裁判的根据。民班证据制度足民事诉讼制 度的核心，民目l 证据证明力制度则是。民事证据制度的核心。我国学术界以往对民 目：据刖卿力问题缺乏研究，近年来方有学者对其有所关注，但关注的较少，仅局 限于个别问题的研究且缺乏深入、系统性，而大多数问题仍没有关注，如各利，民目f 征据的证明力问题缺乏深入、系统的研究，民事证据证明力本身的特点如何、如何 进行分类、法官对民事证据证明力判断的依据是什么、哪些因素影响法官对民事证 据征明力的判断、如何防范法官判断民事证据证明力时主观擅断、如何结合我国国 情拗建我国的民事证据证明力制度等问题则缺乏研究。理论上的匮乏导致了立法 的不完善，立法和相关制度存在的缺陷导致了司法实践中的浦多问题，如法官剥民 。j l i l i ! 据证明力的判断实际上是超自山心证，法官可以采用证明力较弱甚至没有证 i 卅，j 的证据进行裁判，视证明力较强的证据于不顾，使裁判失去了公n ：，也容易滋 f l - 司法腐败。立法和司法实践急需从理论上对民事证据证明力问题加以研究，：卜 伯的k l f i i f ：掘征叨力朋! 论可以指导立法完善和司法实践。本文拟立足我同的闻 ，| i l j _ ，瞄豁：9 1 、川关的立法，从民事证据证叫力的基本理论人手，从纵的 学察f ： 征据制度下民事i i e 据证明力，从横的力嘶比较不同民事证据的i i l ! i 刿力，分忻我f 四 f 小i d ： l l ：i l l ! 叫，川“度l 存r i ：的棚关问题及原l q ，j f ：且刘我删心 j h i ：珊i l l ! 叫，j 制j 芝 l 二、民事证据证明力的基本理论 ( 一) 民事证据证明力的概念 刈民事证据证明力的概念进行界定，首先需要界定证据证明力的概念。国外 立法刈证据证明力没有明确的概念，仅在学理上对其进行了界定，如日本世界大 可科事兆将其界定为：证据证明力，也叫证据力或证据价值，指证据对需要证明的 案f ， = 事实所具有的作证效力。我国立法对证据证明力的概念也没有进行界定，但 有学者从学理上对其进行了界定，却没有统一的概念，主要有以下几种表述：i 证 据i i e 明力足指证据事实对案件事实是否具有证明作用和作用的程度；0 2 证据征 唧j 力，义称证据的效力，是指作为证据的材料在诉讼中的有效性及其证明力的火 小；。3 证据证明力是指事实的反映所含有的证明价值，是证据的形式效力；0 4 证据 n ：明力，也称为证据价值，是指证据对于案件事实的证明意义和作用；0 5 证 据证叫力，也称证据力，是指证据在证明与待证事实上而体现其价值大小与强弱的 状态或程度；0 6 证据证明力是指证据在证明案件事实方面的泌服力。o 给慨念下定义必须坚持几点基本要求：一是该定义要阐明该概念的本质特征。 本质就尾事物的根本性质，一事物的根本性质，对于该事物来说，就是它本身特殊 的本质，对于它事物来说，就是它们之间的本质区别； 二是下定义不能用否定的形 式。给概念下定义要用肯定的词语阐明该概念的本质特征，如用否定的词语则无 法明确该概念；三是在定义中不能出现与该概念相同的词语，即逻辑上不能出现同 义反复；四是下定义要用确切、简洁的语句，以简短的方式揭示该概念的内涵。概 念足个词浯l q 涵的高度概括，累赘烦冗、含混的定义是不可能准确地揭示陔概念 的l j 、j 汹的。界定证据证明力除了要符合上述基本要求外，山于其自身的特点，还必 须符合以下两个标准：第一，汪据证明力要在证据的前提下界定，因为证明力来源 j 一征卅；第i ，证抓i 正明力只有在诉讼中才能够存在，离开诉讼，证据证明力既没有 产生的可能，也儿产生的必要。 台给慨念下定义的基本要求和证据证明力本身的标准，笔者以为上述证据 i i j | 眦念的太迷行t r 可商榷之处：第1 利一定义用甭定而不足1 7 定的i & 气给汀 2 ml ujj j i i 定义，违背j 给慨念下定义不f i e j l 】纷定涮语的丛夺要求，l l i 】叫又没f j 抛及 九湃涂这场介；第2w l - 义则存在着两点缺1 5 i j ，一是把1 l i ! 据证明力定义和汀拊材 的i j i 捉r 足小妥当的，征蜗捌料在转化为征据之前足淡不上有无证j 力的m ： 址化给 j i ! 叫力的定义i l 使川证明力这一词语也足不妥当的，违背了在慨念的定义 ，i 叫i 能出现与该概念棚同的词语；第3 种定义存在的缺陷有二，一是“事实”n 外延 f f 人，用于给证明力下定义，则显得不够确切，- 一i 是也没有指明只有在诉讼场合爿 f 而l ：明力；第4 种定义的缺陷是除了没有指明证明力的诉讼场合外，其所使川的吲 w 意义”和“作用”在具体到界定证据证明力时显得含混不清，下定义使用足不妥 当的；第5 利，定义显得累赘烦冗，不够简洁，不易使人理解，且没有指明证明力的诉 讼场合；第6 币1 ，定义是上述定义中最为完善的一利t ，但c 仍有不妥之处，就灶没有 指叫证明力的诉讼场合。 笔者以为，证据证明力，i j 王叫证据价值或证据力，是指证据在诉讼巾对案件目f 实所具有的影响力或说服力。该定义既符合证据证明力本身的标准，也不违反给 慨念”| | _ 定义的基本要求。民事证据证明力是指民事证据在民事诉讼中对案件枣实 所具有的影响力和说服力，它相对于刑事证据证明力和行政证据证明力而言。 ( 二) 民事证据证明力和证据能力 i 正据能力，又称证据的容许性或证据的资格，是指证据材料在法律上允许其作 为诉讼证据的资格。证据能力和证据证明力是不同的，二者有以下几点区别：1 、是 & 可以作为裁判的根据不同。证据能力是法官按照客观性、关联性、法律性的标准 刘i d ! 据材料认证的结果，但适格的证据未必可以作为定案的根据，适格的证据只是 儿衙j 定案的可能性，只有具有了证明力的证据才可以作为定案的根据，例如在 ，世【t | l 伤害案f 1r i ，伤害鉴定意见作为证据树料被提交到法院后，法官要首先认证 陔鉴定意见足4 r 具有证据能力，而不会根据该鉴定意见进行裁判，法官在i 亥f ) j ；擎鉴 定意弛被认证为具有证据f i - ) j 后，即伤害鉴定意见已经从证据材料转化为证据，才 会综合e 它川桊来判断该鉴定意见是否对案件事实具有讯：明力，如果其刘案件乖 史i i 彳j 影响力和说服力，则该鉴定意见就是有证明力的，该伤害鉴定意见才会n ! 为 戡川的根掂，所以证据能力不能作为裁判的根据，只有证据证明力才能作为裁判n 0 小i j l l ：；2 、晰 儿f i i j 心1 j 川。i i e 船能力腑队的址i j ：埘制料足否可以成为j j ； l , ；h 9 m 心， 3 - l i i 彳j 尢抛的适协。l l - ，l i e l , ii i l ：呐力所婴解决的足江据是否刈案什事实具有影响j 和b z n j j ，以及影响力和说服力的大小问题，即有无证据价值，前者系自形式方而 观察j e 资格，后者系自实质方面观察其价值；o3 、法律刘其限制的程度不同。i n ：据 能j j 最然法官队证，但法官认证时要明确依据法律的规定，且刘于何种证据足否 f i 。资格，很少从积极方面期l 以规定。即使从积极方面规定，也是从反面有所限制丽 已，法律及判例大多就消极的无证据能力或有所限制的情节予以排除，o 即法律对 汁妣能限制的较为严格，而证据i _ = e 明力一般不从法律上预先作f f ；规定，是【f i 法官 综f 多种因素自山判断，法律对汪据证明力的规定也只是些原则性的，从法律上 限制綦些证据的证明力则是例外；4 、认征的标准不同。证据能力认证的基本标准 是客脱性、关联性、法律性，证据证明力认证的基本标准是证据是否对案件事实具 7 ji e i i | f 4 j j | lu 服，j 。 证据证明力和证据能力作为法官认证的对象，正确处理二者的关系具有非常 重要的意义，二者的关系学术界分歧较大，主要有以下几种观点： 第一种观点为证据能力优先论，该观点认为证据能力的存在是证据汪明力存 扯n o l l i 捉，先有证据能力而后才产生证据证明力，没有证据能力就没有证据证明 力，有证据能力未必有证据证明力，有证明力的证据一定有证据能力。o 第二种观点为证据证明力优先论，该观点认为证据证明力是证据能力的前提， 证据证明力是先天的，证据能力是后天的。o 第三种观点为互为前提论。该观点认为证据证明力和证据能力是互为前提的， 并不存在孰先孰后的问题，二者辩证地统一于证据之中。o 第四