（法学专业论文）论名誉侵权案中请求权主体的认定.pdf

华中师范大学学位论文原创性声明乖使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 作者签名：牟丽韵 日期：阵月如日 学位论文版权使用授权书 锘：，；i 一 学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研 究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅： 学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手 段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位论文属于保密，在年解密后适用本授权书。 非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。 作者签名：聋甬萄 日期：1 年s 月为日 导师签名： 目斯功i1 年j 月；口日 本人已经认真阅读“c a l i s 高校学位论文全文数据库发布章程 ，同意将本人的 学位论文提交“c a l i s 高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程 中的 规定享受相关权益。圄童途塞握变卮溢后! 旦坐生；自= 生；旦三生蕉查! 作者签名：阜硒韵 日期：跚1 年r 月幻日 糊糨黼导师签名：级们m 日期：伽“年上月。日 f 嚣 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 摘要 中华人民共和国侵权责任法已经于2 0 0 9 年1 2 月2 6 日通过，并于2 0 1 0 年 7 月1 日起正式实施。该法的实施极大地推动了我国民事法律制度完善的进程，在 人权成为全球热点话题的大环境下，无异于是我国民事维权道路上又一新的里程 碑，标志着民事主体的正当权益从制度上进一步得到规范和保障。但新实施的侵 权责任法对于名誉侵权的有关规定却寥寥无几，名誉侵权诉讼多数仍然只能适用 民法通则及其相关的司法解释，从法律内部体系的整体构建而言，留下了适用 上的缺失。然而，在现实生活中，有关名誉侵权的案件屡见不鲜，随着社会交往的 日益频繁更有逐渐上升的趋势。法律与社会的同步发展以及新型名誉侵权纠纷的频 频出现，让我们不得不重新对其进行审视，以保证各名誉权利主体在维护自身权利的 同时不至于侵害到他人合法，正当的名誉权益，所以，对于有关名誉侵权无论是从 理论上的制度完善还是实践上的司法适用都有必要加以探讨和研究。其中对于名誉 侵权案中请求权主体的认定更是我们在探讨和研究维护名誉权的过程中所首要面 对和解决的问题。本文在考察、比较各国( 地区) 相理论规定的基础上，从立法与 司法实践等不同角度，分析了我国有关名誉侵权案中请求权主体的认定制度所存在 的主要问题和缺失，提出了完善我国有关名誉侵权案中请求权主体的认定的若干建 议，以促进我国民事法律体系的进一步完备和民主法治社会的建立。 本文针对名誉侵权案中请求权主体的认定这一问题，共分四部分进行了探讨：在 第一部分中，笔者从宏观的角度出发，首先介绍了名誉侵权案中请求权主体的基本 概念及理论内核，即名誉侵权案中请求权主体是指在名誉遭受到损害时，能够以自 己的名义主张名誉权而参与名誉诉讼的自然人和法人等，简言之，即名誉诉讼案件 中的原告。而后，在文中对国内外有关认定名誉侵权案件中请求权主体的理论及司 法实践现状进行了论述和比较。最后，通过对英美等国家名誉侵权案件中请求权主 体的认定的司法实践和理论进行归纳，结合对我国现有的立法规定及司法实践的分 析，提炼出相对前沿的名誉侵权案中请求权主体的认定规律，以为完善我国的相关 制度服务。 第二、三部分是本文的重点笔者将以微观的视危分析名誉侵权案中请求权主 体，将名誉侵权案概分为侵害对象特定和侵害对象不特定两种类型，并相应地对在 以上两种情况之下具体如何认定名誉侵权案件中的请求权主体进行阐述，针对所遇 到的困难提出创新的解决方法。详言之，第二部分中，即在侵害对象特定时，又进 一步将其细分为特定自然人作为名誉侵权案中请求权主体的认定及国家机关作为 硕士学位论文 m a s t e r + st h e s i s 一 名誉侵权案中请求权主体的地位问题。其中，在自然人作为名誉侵权案中请求权主 体的认定中，重点放在无明确指向时对于名誉侵权案中请求权主体的认定，将其分 为完全无明确指向、指桑骂槐及影射等情形，从各方面对无明确指向时名誉侵权案 中请求权主体的认定进行了多元化的综合论述。第三部分则从与第二部分相对的角 度对侵害对象不特定时名誉侵权案中请求权主体的认定进行罗列和论述，并对其立 法调整的必要性及其认定的具体规则加以补充。在侵害对象不特定时，如何界定名 誉侵权案中请求权主体，实质上就是在群体名誉侵权诉讼中如何确定原告身份的问 题，通过结合群体的规模以及诽谤言论及行为所波及的幅度来具体判断名誉侵权案 中请求权主体。 最后一个部分作为总结部分，在承接前述内容的基础上，针对我国目前名誉主 体方面存在的问题加以解决，在总结前三章的内容，螺旋式地由理论层面上升到实 践运用中。通过重新审视国内外的有关名誉侵权案中请求权主体认定的的相关理论 及实践现状，针对具体的司法实践中的法律适用空白，从立法层面提出合理的建议， 即结合我国的立法现状，提出完善我国有关名誉侵权案中请求权主体的认定措施。 本部分重点从立法理论和司法实践方面对国外先进的有关名誉侵权案中请求权主 体的认定规则加以借鉴、吸收，以服务于我国现阶段的立法理论创新。 关键词：名誉侵权；请求权；主体的认定；诉讼；抗辩 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s a b s t r a c t ”p e o p l e sr e p u b l i co ft o r tl a w ”h a sb e e np a s s e do nd e c e m b e r2 6 ，2 0 0 9 ，a n di nj u l y 1 2 010c o m ei n t o f o r c e i m p l e m e n t a t i o no ft h e a c th a s g r e a t l yp r o m o t e dt h e i m p r o v e m e n to ft h ep r o c e s so ft h ec i v i ll e g a ls y s t e m h u m a nr i g h t sb e c o m eag l o b a lh o t t o p i ci nt h el a r g e re n v i r o n m e n t , t h ei i 啪d u c t i o no ft h i sl a wi sn o t h i n gs h o r to ft h ec i v i l r i g h t so fa n o t h e rn e wm i l e s t o n eo nt h er o a d ，m a r k i n gt h ec i v i ls u b j e c t sl e g i t i m a t e i n t e r e s t sf r o m 也es y s t e mf u r t h e rb er e g u l a t e da n dp r o t e c t e d b u t 也en e w”t o r t l i a b i l i t ya c t , ”h a v el e s sr e l e v a n tp r o v i s i o n s ，t h em a j o r i t yo fd e f a m a t i o nl a w s u i t sa r es t i l l o n l ya p p l i e s t o ”c i v i ll a w ”a n dr e l e v a n tj u d i c i a l i n t e r p r e t a t i o n s ，f r o m al e g a l c o n s t r u c t i o nw i t h i nt h e s y s t e ma saw h o l e ，t h i sc a nb es e e nt h em i s s i n gf o r a p p l i c a t i o n h o w e v e r ，i nr e a ll i f e ，t h ef r e q u e n tc a s e so fd e f a m a t i o n , a l o n gw i t hm o r e f r e q u e n ts o c i a li n t e r a c t i o ni sm o r eg r a d u a lu p w a r d 臼e n d s y n c h r o n o u sd e v e l o p m e n to f l a wa n ds o c i e t y , a n dt h ef r e q u e n te m e r g e n c eo fn e wr e p u t a t i o ni n f r i n g e m e n td i s p u t e s ，s o w eh a dt or e e x a m i n e tt h e m ，t oe n s u r et h em a i n t e n a n c eo ft h er i g h to ft h er e p u t a t i o n w h i l en o ti n f r i n g eo t h e rp e o p l e sr e p u t a t i o no fl e g i t i m a t er i g h t sa n di n t e r e s t s ，s o ， r e g a r d i n gt h ed e f a m a t i o ne i t h e rf r o mt h et h e o r e t i c a li m p r o v e m e n to nt h es y s t e mo r j u d i c i a lp r a c t i c ep r a c t i c ，i tn e e d e dt ob ee x p l o r e da n da p p l i e dr e s e a r c h 1 1 1 ei d e n t i f i c a t i o n o ft h es u b j e c ti nd e f a m a t i o nc a s ei st h ef i r s tp r o b l e mt of a c ea n ds o l v ef o rt h ep r o c e s so f d i s c u s s i o na n dr e s e a r c ht om a i n t a i no u rr e p u t a t i o n b a s e do nt h es t u d y , c o m p a r i n g n a t i o n s ( r e g i o n s ) p h a s et h e o r y , f r o mt h ed i f f e r e n ta n g l e s ，a b o u tl e g i s l a t i o na n dj u d i c i a l p r a c t i c e ，a n a l y z e dt h e m a i np r o b l e m sa n ds h o r t c o m i n g sf o r t h em a i ns y s t e mo f i d e n t i f i c a t i o no fm a i nc l a i mi nd e f a m a t i o nc a s ei nc h i n a p r o p o s e dn u m b e ro f r e c o m m e n d a t i o n sf o ri m p r o v e m e n to ft h ei d e n t i f i c a t i o no ft h em a i nc l a i mi nd e f a m a t i o n c a s e ，i no r d e rt op r o m o t ef u r t h e rc h i n a sc i v i ll a ws y s t e mc o m p l e t et h ee s t a b l i s h m e n to f d e m o c r a c ya n d t h er u l eo fl a w 。 sp a p e rc l a i m sd e f a m a t i o nc a s e ，i d e n t i f i e dt h em a i ni s s u e ，i sd i v i d e di n t of o u r p a r t s a r ed i s c u s s e d ：i nt h ef i r s tc h a p t e r , t h ea u t h o rf r o mam a c r op o i n to fv i e w , f i r s t i n t r o d u c e dt h ed e f a m a t i o nc a s e ，t h eb a s i cc l a i mo ft h em a i nc o n c e p t sa n dt h e o r i e sk e r n e l ， t h a ti s , c l a i m sd e f a m a t i o ne a s e ，t h em a i nd a m a g ei ss u f f e r e di nt h er e p u t a t i o n t h ea b i l i t y t oa d v o c a t eo nb e h a l fo ft h e i ro w nr e p u t a t i o na n dr e p u t a t i o no ft h ep r o c e e d i n g si n s u c h n a t u r a la n dl e g a lp e r s o n s ，i ns h o r t , t h er e p u t a t i o no ft h ep l a i n t i f fi nt h el a w s u i t t h e n , t h i sc h a p t e rf i n d sr e p u t a t i o na th o m ea n da b r o a di n f r i n g e m e n tc a s e sr e l a t e dt oc l a i m so f t h em a i ns t a t u so ft h et h e o r ya n dj u d i c i a lp r a c t i c ea l ed i s c u s s e da n dc o m p a r e d f i n a l l y , t h r o u g ht h ea n g l o a m e r i c a nc o u n t r i e ss u c ha sd e f a m a t i o ne a s e s 。t h ei d e n t i f i c a t i o no ft h e i i l 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 。一1 1 。_ _ _ _ 。_ - 。_ 一 m a i nc l a i mo fj u d i c i a lp r a c t i c ea n dt h e o r yo fi n d u c t i o n , c o m b i n e d 、) l ，i t l lo u re x i s t i n g l e g i s l a t i o na n dj u d i c i a lp r a c t i c ea n a l y s i s ，t oe x t r a c tt h er e l a t i v ee d g eo ft h ed e f a m a t i o n c a s e ，t h em a i nc l a i mi d e n t i f i c a t i o no ft h el a wr e l a t e ds y s t e m st h a ti m p r o v eo u rs e r v i c e s s e c o n da n dt h i r dp a r ti st h ef o c u so ft h i sa r t i c l e 1w i l lh o n o rt h em i c r op e r s p e c t i v e o ft h em a i nc l a i mi n f r i n g e m e n tc a s ew i l lb ed i v i d e di n t od e f a m a t i o nc a s ea g a i n s t t h e o b j e c t a g a i n s tt h eo b j e c t - s p e c i f i ca n dt w ot y p e so fn o n - s p e c i f i ca n d , a c c o r d i n g l y , i nt h e a b o v e h o wt oi d e n t i f yb o t ht h es p e c i f i cc i r c u m s t a n c e si nc a s e so fd e f a m a t i o nc l a i m s s u b j e c tt oe l a b o r a t e f o rt h ed i 伍c u l t i e se n c o u n t e r e dw i t hi n n o v a t i v es o l u t i o n s l o n g w o r d s ，t h e s e c o n dc h a p t e r , t h a ti sac r i m ea g a i n s tap a r t i c u l a rt i m e ，b ef u r t h e rs u b d i v i d e d i n t oas p e c i f i cc a s eo fn a t u r a lp e r s o n s 雒d e f a m a t i o nc l a i m sa n ds t a t ea g e n c i e si d e n t i f i e d t h es u b j e c ta sad e f a m a t i o nc a s ei nw h i c ht h es t a t u so ft h em a i nc l a i m a m o n gt h e m , i n t h ec a s eo fn a t u r a lp e r s o n s 懿d e f a m a t i o nc l a i m si d e n t i f i e di n t h es u b j e c t , f o c u s i n go nt h e p o i n tw h e nn oc l e a rc a s ef o rd e f a m a t i o nc l a i m se n t i t y , t ob ed i v i d e di n 触ln oc l e a r d i r e c t i o n , o b l i q u ea c c u s a t i o n sa n di n n u e n d oa n do t h e rc i r c u m s t a n c e s n oc l e a rp o i n tt o a l l a s p e c t so ft h ec a s ew h e nt h ed e f a m a t i o nc l a i mw a st h es u b j e c ti d e n t i f i e da 、 ，i ( 1 er a n g eo f c o m p r e h e n s i v ee x p o s i t i o n n et h i r dp a r tf r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft h es e c o n dp a r to ft h e r e l a t i v e l yn o n s p e c i f i ct i m eo ft h ec r i m ea g a i n s tad e f a m a t i o nc a s ei nt h em a i nc l a i mf o ra l i s to fi d e n t i f i e da n dd i s c u s s e d a n dt h en e e dt oa d j u s ti t sl e g i s l a t i o na n di d e n t i f yt h e s p e c i f i cr u l e st ob ea d d e d w h e nt h eo b j e c ti s n o ts p e c i f i e di n t h ei n f r i n g e m e n t , d e f a m a t i o nc a s e ，h o wt od e f i n et h em a i nc l a i m ，i ne s s e n c e ，at o r ta c t i o ni nt h eg r o u ph o w t od e t e r m i n et h er e p u t a t i o no ft h ep l a i n t i f fi d e n t i t y t h r o u g hac o m b i n a t i o no fg r o u ps i z e a n dd e f a m a t o r ys t a t e m e n t sa n da c t i o n st h a ta f f e c tt h ee x t e n tt ow h i c hs p e c i f i ci u d g m e n t s d e f a m a t i o nc a s e ，t h em a i nc l a i m 砀el a s tp a r to ft h ec o n c l u s i o np a r to ft h i sc h a p t e r , i tu n d e r t a k e so nt h eb a s i so ft h e f o r e g o i n g ，t h em a i nv i e wo ft h ec u r r e n tr e p u t a t i o no ft h ep r o b l e m st ob ea d d r e s s e d ，i n s u m m a r i z i n gt h ec o n t e n t so ft h ef i r s tt h r e ec h a p t e r s ，s p i r a l i n gu pf r o mt h et h e o r e t i c a lt o t h e p r a c t i c a la p p l i c a t i o n b y r e e x a m i n et h er e l e v a n td o m e s t i ca n df o r e i g nc l a i m s d e f a m a t i o nc a s e ，t h em a i ni d e n t i f i e ds t a t u so ft h et h e o r ya n dp r a c t i c e ，f o rt h es p e c i f i c a p p l i c a t i o no ft h el a wi nj u d i c i a lp r a c t i c eg a p s ，f r o mt h el e g i s l a t i v el e v e l ，ar e a s o n a b l e s u g g e s t i o nt h a t t h el e g i s l a t i o ni no u rc o u n t r yt h ep r e s e n ts i t u a t i o no fi m p r o v e m e n to ft h e d e f a m a t i o nc a s e i d e n t i f i c a t i o no fm e a s u r e sf o rt h em a i nc l a i m t l l i sc h a p t e rf o c u s e so n t h el e g i s l a t i v ea n di u d i c i a lp r a c t i c ei nt e r m so f 也e o r i e sa d v a n c e da b o u td e f a m a t i o nc a s e l a wc l a i m st ob et h em a i nd r a wo nt h ei d e n t i f i c a t i o n , a b s o r p t i n ga n dt os e r v et h e l e g i s l a t i v es t a g et h e o r yo fi n n o v a t i o m k e y w o r d s ：d e f a m a t i o n ；c l a i m ；i d e n t i f i c a t i o no f t h es u b j e c t ：l a w s m t ；d e f e n s e i v 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 摘要 a b s t r a c t 目录 i i l l 一、比较考察名誉侵权案中请求权主体的认定 l ( 一) 国内外有关名誉侵权案中请求权主体认定的规则1 ( 二) 名誉侵权案中请求权主体认定现状的比较评析”5 二、侵害对象特定时请求权主体的认定 ( 一) 特定自然人作为请求权主体的认定7 1 有明确指向时请求权主体的认定”7 2 无明确指向时请求权主体的认定9 ( 二) 国家机关作为请求主体的地位问题1 2 三、侵害对象不特定时请求权主体的认定 1 9 ( 一) 立法调整的必要性1 9 ( 二) 认定的具体规则1 9 四、我国的立法完善 2 2 ( 一) 我国有关名誉侵权案中请求权主体认定的立法现状2 2 ( 二) 我国名誉侵权案中请求权主体认定的完善措施2 3 结论 参考文献 致谢 2 8 2 9 3 3 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 一、比较考察名誉侵权案中请求权主体的认定 ( 一) 国内外有关名誉侵权案中请求权主体认定的规则 名誉权作为一项重要的人格权，是自然人享有的对自己的名誉的权利。名誉， 被视为人格的一项重要内在要素，指个人对自我的尊严感。这种尊严感有时可以通 过外在社会评价表现，因此有的学者将名誉解释为有关个人品质、才干、作风等方 面的社会评价。在理论界，大多数学者也越来越倾向地认为名誉权的客体是名誉 ( 外部名誉) 而不包括尊严感( 内部名誉) 。圆在我国，名誉权涉及公民和法人的人 格及人格尊严，是公民和法人的一项专有的人格权利。人作为一个有机体，其自身 需要依据高低层次可以分为基本需要和成长需要。 当较低层次的基本需要如饥饿， 睡眠等，这些涉及个体仅仅由于日常的身体上或心理上的某种缺失而产生的物质的 要求得到满足后，对于社会交往产生的成长需求就会显现出来。成长需要的内在价 值表现出自身希望得到来自外界其他社会个体的尊重、承认和自我的尊重及实现， 即他尊和自尊。而内心的心理活动( 尊重、承认) 只有通过言语及行动才能表现出 来并为外界所知晓，内心对他人的评价在一定程度上通过语言或文字表露出来并对 该人的社会声誉产生一定的影响。作为一个社会人，在自我尊重的基础上，一定会 倾向去得到来自他人的客观的甚至褒义的评价，这是作为一个真正的“人 所具有 的基本需求。可在现实的世界里，周围人的行为以及言论并不是按照我们自身所希 望的轨迹和方式去进行，我们会在日常的社会互动过程中遭受他人非议甚至是不实 或捏造的恶意诋毁。在面对这种情形时，特别是在面对捏造事实的恶意诋毁时，作 为一个真正的“人，我们有权利去阻止这种名誉侵害的发生甚至予以还击，以求 的外界公正、真实的评价。在名誉遭受到损害时，法律赋予谁能以原告的身份主张 名誉损害请求权的资格，即该原告就为名誉侵权案中请求权主体，确定原告身份的 过程就是对名誉侵权案中请求权主体的认定。 在西方国家，特别是在传统的普通法里，将名誉损害称之为诽谤或诋毁，损害 名誉的英文原文为d e f a m a t i o n ，其内在含义即有诽谤之意。按照英国的权威著作， 名誉损害是“公开一种错误和损害名誉的陈述，这种陈述涉及另外一个人，公开者 也没有法律的权利予以公开 。固按照美国教科书的看法，名誉损害是“一种错误的 龙卫球民法总论 m 第二版北京：中国法制出版社，2 0 0 2 ：2 8 3 o 刘庆名誉权简析 j 黑龙江教育学院学报，2 0 0 8 ，( 1 2 ) o 参见心理学基础 m 第二版一e 京：教育科学出版社，2 0 0 8 ：6 8 o 许爱国英美侵权行为法学 m 北京：北京大学出版社，2 0 0 4 ：1 7 8 1 ： 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 陈述，该陈述试图伤害他人的名誉，结果降低了这个人在社会中的声誉，导致人们 避免与他联系和交往 。在众多的名誉损害的诉讼案件中，法官都有类似的表达， 意指用虚假或不正确的言论使他人的社会评价降低。诽谤按形式可分为文字诽谤和 口头诽谤。书面诽谤多以纸质的形式表现，口头诽谤则一般源于口中，但在某些 情况下，两者却没有较明显的界限。在普通法系国家，认定是否构成名誉损害的实 质要件是，他人的社会评价因为被告的行为出现了降低的结果。只有当不实的言论 造成他人社会声誉的降低，诽谤才会成立，即社会大众对原告怀有的尊重、友善、 敬意、信任等在一定程度上得以减少和毁损等，并且该言论在一定的范围内加以传 播并扩散，它就是诽谤性的。具体而言，在具备损害名誉侵权的其他基本要件外， 国外有关名誉侵权案中请求权主体的规定大致如下： 在美国侵权法及相关案例所确定的规则中，自然人的名誉受到损害时，自然人 当然可以作为名誉侵权的请求权主体提起诽谤诉讼。同样，美国的侵权法及相关案 例所确定的规则亦承认，如果一项对于已去世之人的诽谤会影响到在世的人，诽谤 诉讼仅在此情况下成立并由被影响的相关在世的人提起。除此之外，法院不支持为 一个去世之人的名誉提起诽谤之诉。 同样，美国对公司、合伙组织、非公司团体 及非盈利机构作为诽谤诉讼的请求权人提起名誉诉讼也持肯定的态度。但假如诉讼 涉及以上机构或团体，那么被诉的言论必须与作为请求权主体的的团体或机构的非 自然人的特性有关：如效率、诚信、信誉及商业性质。今天，美国有关名誉侵权 案中请求权主体方面的法律改革方向仍然由美国司法机关所主导，它们在相关的案 例中上改变了英美普通法众多名誉损害请求权主体的认定规则并因此形成了美国 名誉侵权法特有的法律规则。 在英国侵权法及相关案例所确定的规则中，应该说，同美国一样英国亦承认， 无论自然人还是法人都可以成为名誉损害诉讼的原告。但要注意的是，与美国不同， 就自然人而言，英国的司法不支持有关去世之人的名誉损害诉讼，一旦自然人死亡， 诉因亦随之消灭，即便案件正处在审理之中也是如此。此举的最终立足点是为了节 省有限的司法资源，因为在死者和在世者之间，有关在世者的诉讼和争议较之死者 还是更为重要些，在权衡轻重基础上司法资源必须被用于前者，即有关在世者的名 誉损害诉讼之上。在单个自然人所形成的诽谤诉讼之外，在英国的审判实践中，法 院以已有的案例对被告的行为针对一类人而非特定的一人或数人进行诽谤的情况 。g e o r g ec h r i s t i e ，s u m & s u b s t a n c eo f t o r t s , c e s1 9 8 0 ，：2 4 3 o 胡雪梅英国侵权法 m 北京：中国政法大学出版社，2 0 0 8 ：1 8 9 参见美国侵权行为法( 第二次) 重述第5 6 0 条规定：发表关于已死亡之人之诽谤性事项，无须对其子孙或其他 亲友负责。 。f 美】文森特r 约翰逊著，赵秀文等译美国侵权法 扣北京：o e l 雪人民大学出版社2 0 0 4 ：1 7 8 2 m a s t e r s t h e 娜 下，根据群体人数的多寡以及是否有指向性而对关涉群体的名誉侵权损害是否可诉 及谁有资格提起诉讼加以规定。而对法人而言，英国的法律规定并无特别之处，只 是法律界一致认为国家权力机关不能成为提起损害名誉之诉的原告。 除以上的规定之外，英美等普通法系国家对诽谤行为的间接方式的内涵进行了 相关界定，并对其处理手段进行详细地陈述，认为一个造成了间接诽谤效果的陈述， 必须是要在原告“特别请求 之下才能成立，亦即原告想要证明他所主张的权利， 则必须用具有支持性的证据，比如某专业领域通用的知识，来证明其理由，即证明 “表面上清白的话语实质上是名誉损害 ，圆为此，请求权人必须对他所指控的话语 含义加以证明。除此之外，间接诽谤可能不是由于语言本身所导致的，而可能发生 于公开时特定的事实和周围的环境。在间接诽谤之下，其诽谤效果以普通人的理解 为标准，如果被告宣称，他并不知道在特定的事实或环境下，他所表达的“清白的 陈述 会构成间接诽谤，但是法院认定该间接诽谤可以由理智的人推演出来，那么 被告的这种解释便不构成一种抗辩。 总的说来，自1 9 6 4 年后，美国司法判例所确定的关于名誉损害方面的法律规 则得到了极大改进，使美国名誉侵权法逐渐在某些方面区别于英国名誉侵权法。英 美名誉侵权法和相关案例在名誉侵权案中请求权主体的认定方面形成了以下几条 在名誉侵权领域所特有的规则：第一条，1 9 6 4 年以来，在联邦最高法院的所确定的 名誉损害规则的指引下，美国法官在决定行为人的言论是否构成名誉侵权时，要考 虑他人的名誉权与美国联邦宪法第一修正案所保护的言论自由、新闻自由之间的冲 突，并在此基础上加以平衡。自此之后，美国联邦宪法第一修正案被引入美国名誉 侵权法领域，美国名誉侵权法在适用时应当受到美国联邦宪法第一修正案的限制， 宪法规定成为美国普通法有关名誉侵权法律的重要组成部分，。而在英国，法官在 判定行为人的言论是否构成名誉侵权时不会像美国那样限定类似的要件或引入宪 法性原则；第二条，美国司法判例会对名誉侵权案中的请求权主体加以区分一公 共官员、公众人物和非公共官员和公众人物，并分别对不同的请求权主体的名誉损 害规定不同的主观构成要件。对于公共官员、公众人物而言，法律趋向于保护行为 人的言论自由权和新闻自由权，要求行为人在主观上具有“实际恶意 ( a c t u a l m a l i c e ) 四的时候，即存在实际蓄意时才对公共官员和公众人物的名誉损害承担侵权 责任，如果行为人在公开对他们的名誉具有贬损效果的陈述时不存在故意或严重过 。许爱国英美侵权行为法学 m 北京：北京大学出版社，2 0 0 4 ：1 7 6 。【美】文森特r 约翰逊著，赵秀文等译美国侵权法 m 北京：中国人民大学出版社，2 0 0 4 ：1 7 6 n c w y o r kt i m e sc o v s u l l i v a n ，3 7 6u s 2 5 4 ( 1 9 6 4 ) i d a t2 7 9 2 8 0 ，2 8 5 2 8 6 此种证明要求比一般民事案件要求的 优势证据法则更严格，而接近于刑事案件的证明标准。换言之，此种要求对于被告更有利。 3 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 失，则他们不用对公共官员或者公众人物承担相关的侵权责任。而在英国，司法判 例并不区分公共官员、公众人物与非公共官员、公众人物，对涉及以上主体的名誉 损害适用同样的法律规则；第三条，在美国，行为人承担名誉侵权责任的基础在于 行为人存在的某种过错，考虑行为人的过错是有关规定的应有之意，即便其陈述是 对他人名誉具有毁损性质的虚假陈述，如果行为人没有过错，其也就不用就其陈述 对他人的名誉损害承担侵权责任；而在英国或者其他英美法系国家，行为人对他人 承担的名誉侵权责任的基础是建立在严格责任之上的，行为人在作出对他人名誉具 有毁损性质的陈述时是否存在过失并非为法律所要求，换言之，在英国或者其他英 美法系国家，对于名誉侵权案中请求权主体的认定采取较美国更为宽松的政策。第 四条，在美国，出于对民主的青睐，法律对公共话语权素来有所倾斜，对诽谤诉讼 的被告尤其是作为新闻媒体的被告采取更加友好的态度，这样无形中限制了名誉侵 权案中请求权主体提起侵权诉讼。美国新闻媒体在发表文章、出版发行书籍或者报 纸方面等言论表达享有比英国新闻媒体更大的自由，同样内容的文章，美国新闻媒 体可能会发表而英国新闻媒体则可能不会发表，因为如前所述，美国新闻媒体可以 享有相对更多的权利以阻击他人提出的的名誉侵权诉讼，而英国的新闻媒体则无法 享有这些权利以抵御他人的名誉侵权诉讼。事实上，连美国学者也认识到，在保护言 论自由方面走得像美国那么远的国家毕竟属少数，但对于言论自由权利的认识、范 围以及执行，当前并不存在一个国际性的共识。不过，近些年来，英国的司法界也 在逐渐打破名誉侵权方面的保守现状，英国有关名誉侵权方面的司法判例和法律规 定也开始表现出对作为行为人的被告友好的一面。例如，英国1 9 9 6 年名誉侵权法 对潜在的被告规定了一系列的抗辩事由，这在以前的名誉侵权法中都不曾有过规 定，该规定无形中增加了行为人的免责途径。由此可知，在英国的名誉侵权案中， 请求权主体的认定规则开始发生转变，表现了法律向当事人言论自由权利保护的倾 斜。最后，在相关的案例中，英美等普通法国家亦承认，在特定的情况下，一种“物 理的关系 也可以构成名誉损害。这就是说，不管是名誉侵权是以直接还是间接 的方式进行，均可以以客体物理关系的形式存在。 此外，德国和日本对名誉侵权案中请求权主体的认定方面的态并不像美国那般 轻重有别回，而基本上与英国一样采用统一的认定规则。 回s e er o n a l djg r o t o s z y n s k ij r ，d e f a m a t i o ni nt l l ed 酒t a la g e ：s o m ec o m p a r a t i v el a w o b s c r v a t i o n so i lt h e d i m c u l t yo f r e c o n c i l i n gf r e es p e e c ha n dr e p u t a t i o ni nt h ee m e r g i n gg l o b a lv i l l a g e w a s h i n g t o na n dl 胱l a w r e v i e w l e x i n g t o n ：w i n t e r v 0 1 6 2 ，i s s 1 ；2 0 0 5 ，p 3 4 3 om o n s o n v t u s s a u d s l t d ( 1 9 8 4 ) lq b 6 7 1 ；6 3l j q b 4 5 4 ；7 0l t 3 3 5 回s e er o n a l dj k r o t o s z y n s k i ，j r ，1 1 1 ec h r y s a n t h e m u m , t h es w o r d , a n dt h ef i r s ta m e n d m e n t ：d i s e n t a n g l i n gc u l t u r e , c o m m u n i t y , a n df r e e d o mo fe x p r e s s i o n , 1 9 9 8w i s l r e v9 0 5 ，p 3 5 0 4 在我国，将侵害公民和法人的名誉权规定为是指“以语言、文字公开侮辱、诽 谤、中伤他人；诬陷他人为小偷、流氓，致使公众围观辱骂；擅自公开他人的日记、 信函、录音等损害他人名誉权的侵权行为。”根据民法通则第一百零一条相关 规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤 等方式损害公民、法人