（社会学专业论文）上海老年人再婚现状的研究.pdf

上海大学硕士学位论文 上海老年人再婚现状的研究 摘要 笔者选取上海市老年群体作为调查对象，了解老年人再婚现状，主要考 察当前在老龄化进程中，老年群体在再婚问题上的认识与行为特征，揭示影 响老年再婚的主观方面和客观方面的障碍，从而迸一步寻求解决的对策。 本文共分为六个部分，第一部分提出了问题；第二部分是相关理论的梳 理和以往研究的回顾；第三部分是基本概念与研究设想：第四部分是日本大 宫市与中国上海市老年再婚现状的调查比较；第五部分是上海老年人再婚行 为特征研究，重点从老年人的再婚动机、择偶标准、再婚心理、性行为方面 加以说明。最后是结语。 本文通过问卷调查法来收取资料，同时采用了访谈法及文献法。笔者通 过对问卷调查资料的频数分析结合个案调查，说明了以下四个问题：第一， 资料对比表明日本大宫市与上海市在老年再婚现状方面存在相同之处。第二， 老年人再婚在结婚动机、择偶标准、择偶方式上具有不同于年轻人的特点。 总的来看，老年人实用心理更强，情感因素起的作用较弱，调适能力较差。 第三，老年再婚存在主观与客观两个方面的障碍。老年人自身的心理状况是 影响老年再婚成功的一个关键因素。第四，调查老年人对于银发同居的看法， 说明这种形式并不是解决老年再婚的可行办法。 文章在说明老年再婚现状的基础上，提出有必要进一步增加婚姻法中关 于老年再婚后各种权利和义务的保护性条例，提议在婚姻法中设立“老 年再婚”专章，并且在老年再婚登记中，创立有别于青年人结婚登记的老年 再婚登记方法。动员全社会对老年再婚予以关注，对再婚老年人的支持，应 该包括国家、社会组织、社会全体成员三大方面。还要加强老年婚姻介绍机 构的管理，提高老年婚姻介绍机构的服务质量，为老年人成功再婚创造有利 的条件。 关键词：老龄化、老年再婚、动机、择偶标准、银发同居 上海大学硕士学位论文 r e s e a r c ho nr e m a r r i a g eo ft h ea g e di ns h a n g h a i a b s t r a c t t h eo b j e c to ft h es t u d yi st h ea g e dw h oi s6 0y e a r so l do ra b o v e b a s i n go n t h ee m p i r i c a ld a t aa n a l y s i s ，t h i st h e s i si s t y i n g t ok n o ww e l lt h es i t u a t i o no f r e m a r r i a g eo f t h i sg r o u pa n dr e c o u n tt h ec o g n i t i o na n do p i n i o n so fr e m a r r i a g ei n s h a n g h a ii nt h ep r o c e s so fe n t e r i n gt oa g i n gs o c i e t y t h ef u r t h e rp u r p o s ei s t o a n a l y z et h ed i f f i c u l t i e sw h e nt h e yw a n t t or e m a r r ya n dt of i n do u tt h eg o v e r n m e n t c o u n t e r m e a s u r e s if o c u so nt h em o t i v e s ，r e q u i r e m e n t so f m a t es e l e c t i o n ，t h ew a yo f m a r i t a lc h n i c ea n ds e x u a ll i f e t h e e m p i r i c a ld a t am a t e r i a li sc o l l e c t e db y t w om e t h o d st h a ta r es a m p l es u r v e y w i t hq u e s t i o n sa n dd e e pi n t e r v i e w s t h ec o n c l u s i o no ft h i st h e s i si st h a t ：iu s et h e s i m i l a rs t u d i e st od i s t i n g u i s ht h ec o m m o no rd i f f e r e n tp o i n t so ft h ea g e db e t w e e n s h a n g h a i a n d j a p a nb y m e a n so f f r e q u e n c i e s a n d p e r c e n t a g e t h e s e c o n d c o n c l u s i o ni sa b o u tt h em a t es e l e c t i o n g e n e r a l l ys p e a k i n g , t h ea g e di s m o r e p r a g m a t i cw h e nt h e yc h o o s e m a r i t a lp a r t n e r e m o t i o nf a c t o ri ss e e m e dw e a k e r t h e a g e dl a c k st h ea b i l i t i e st od e a lw i t ht h et r o u b l e ss ot h er e m a r r i a g ef a m i l yi sn o t s t a b l ee n o u g h t h em o s ti m p o r t a n tf a c t o rm a k i n gt h er e m a r r i a g eo ft h ea g e d s u c c e s si st h ep s y c h o l o g i c a lf a c t o r c o h a b i t a t i o ni sn o taf e a s i b l ew a yt oo v e r c o m e t h ed i f f i c u l t i e so f t h er e m a r r i a g e o nt h eb a s i so ft h ec o n c l u s i o na b o v e ，ip u tf o r w a r dar a t i o n a lp r o p o s a lo f a d d i n gm o r ep r o t e c t i v er e g u l a t i o n st ot h em a r r i a g el a w a n dm o b i l i z i n gt h ew h o l e s o c i e t yt op a yc l o s ea t t e n t i o n t ot h ea g e d ，e s p e c i a l l yt i g h t e n i n gu pt h em a n a g e m e n t o f t h em a t c h m a k e r a tl a s t ，t op r o m o t et h er e m a r r i a g eo ft h ea g e d ，t h es e r v i c eo f a g e n c i e sc o n c e r n e ds h o u l db ei m p r o v e d ，a n d t h er e s t r i c t i v ef a c t o r sc o m i n gf r o mt h e t r a d i t i o n ，t h ep e r s o n a lf a m i l ya n dt h el e g a lf o r m a l i t i e ss h o u l db ee l i m i n a t e d k e yw o r d s ：a g i n gp r o c e s s ，r e m a r r i a g e o ft h ea g e d ，m o t i v e ， r e q u i r e m e n t o fm a t es e l e c t i o n ，c o h a b i t a t i o n 上海大学顼士学位论文 第一章绪论 一老龄化社会现状 长寿似乎是人类的梦想。伴随着社会生产的发展，社会生活水平不断提 高，科学技术突飞猛进，医疗水平逐渐达到了前所未有的崭新高度。世界人 口总数量不断增长。同时，人类的平均寿命也在稳步增长。随着生育率的降 低，老年人死亡率的下降，老龄化已经成为一种全球化的发展态势。按照联 合国的标准，发达国家把6 5 岁以上的人称为老年人；发展中国家把6 0 岁以 上的人定义为老年人1 。无论学术界或联合国有关老龄化的文件都一直使用以 下两个标准，老年人口( 通常指6 0 岁及以上人口) 占到全部人口的百分之十 以上和6 5 岁以上人口占总人口的7 以上，作为进入老年型人口的标准。为 了呼吁国际社会对人口老龄化问题的重视，联合国将已经过去的1 9 9 9 年命名 为国际老人年。据联合国的资料显示，1 9 5 0 年全世界人口数为2 5 亿，6 5 岁 以上人口比例为5 2 ：到了2 0 0 0 年全世界总人口数增加到6 0 亿，6 5 岁以上 的人口比例也增加到了6 9 ；到了2 0 5 0 年，预计全世界人口会达到9 3 亿， 6 5 岁以上人口比例数也将上升到1 5 6 2 。发达国家的人口老龄化速度更快， 程度更高。以日本为例，2 0 0 1 年1 0 月1 日日本总人口达到1 2 ，7 2 9 万，6 5 岁 以上人口所占比例是1 8 妒，老龄化程度处于世界的前列。 我国老年人口也呈明显的上升趋势，占总人口的比例也正在不断增加。 1 9 8 0 年全国人口普查时6 0 岁以上的老年人近8 千万，自1 9 9 0 年以来老年人 口增长速度加快，“1 9 9 0 年时为1 0 ，2 4 6 万，占总人口的8 9 6 ，至1 9 9 4 年 增长到1 1 ，6 9 7 万，达到总人口的9 7 6 4 。”“1 9 9 9 年1 0 月1 日全国老年人 口数量达到1 2 6 亿，占到总人口数量的1 0 ，占世界6 0 岁以上人口数量的 2 1 s 。”2 0 0 0 年1 1 月1 日进行的第五次人口普查的数据显示，我国总人口数 是1 2 亿6 7 4 3 万人，6 5 岁以上人口己占总人口数的7 ，标志着中国已经进入 老年型国家的行列。 磋峨座晴夫，人口高龄化与高龄者，大藏省印刷局，1 9 9 7 t 第3 页 2 参照老龄社会白皮书日本政府编，2 0 0 2 年第7 7 页表2 - i 一1 8 “世界人口动向” 3 同上，第6 6 页表2 - l - 1 。老龄化现状” 新华社资料，1 9 9 5 年4 月3 0 日，解放日报 s 牛黎涛，。中国少子化与老龄化现状与课题( 日语) “，日本人与高龄化，2 0 0 1 ，第2 7 5 页 上海大学硕士学位论文 目前我国很多大城市的老年人口比重所占比例都已经超过了1 0 ，已经 成为人口老年型的城市。特别是特大城市上海，早在1 9 7 9 年就进入人口老年 型城市行列。2 0 0 0 年末，全市6 0 周岁以上老年人有2 4 1 7 万，占总人口的 1 8 2 9 9 6 ，大大高于全国人口老龄化平均水平；2 0 0 0 年上海市常住人口中，6 5 岁及以上老年人为1 8 8 0 3 万人，与1 9 9 0 年第四次人口普查时相比，增加了 6 2 8 9 万人，增长5 0 3 ，占总人口的比重为1 1 5 ，上升了2 1 个百分点。 同时，老年人口还呈现高龄化趋势，2 0 0 0 年8 0 岁及以上的高龄老人为2 9 8 8 万人，与1 9 9 0 年相比，增长了7 3 7 ；占老龄人口的比重为1 2 6 ，与1 9 9 0 年相比，上升了2 2 个百分点( 上海市第五次人口普查办公室，2 0 0 1 ) 。 二问题的提出 老年人作为一个“弱势群体”早已纳入社会学学者和经济学学者的的研 究视野。老年学、人1 3 学、社会学都对老年问题进行了深入的研究，普遍和 主要涉及经济供养问题、医疗健康问题、社会参与问题、老年人照料问题等 方面。老龄化社会是个新型社会，老龄问题不能仅仅看作是老年群体本身的 问题，而是涉及到子孙晚辈以至社会稳定的问题，值得全社会关心与重视。 老化是任何人不能回避的自然过程。随着年龄的增长，老年人的活动范 围缩小，家庭是影响老年人喜怒哀乐的重要因素，也是老年生活和活动的主 要场所。儿女长大成人，结婚后与父母分居也成为主要趋势，所以老年期的 婚姻生活是否幸福就会直接影响老年人的生活质量，是老年生活的重要方面。 改革开放之后，中国的传统文化与外来文化发生碰撞、冲突与渗透，传 统文化迅速向新型的现代文化演进。中国社会进入了社会转型期，在这种改 革的大潮中，中国人的各种观念随之发生急剧变化，婚姻观念也发生了变化。 新婚姻法的出台，更强调了婚姻的自主性，特别是老年人婚姻的自主性。随 着社会主义事业蓬勃发展，人们的生活水平、健康状况、文化素质和社交能 力都有很大提高，老年再婚在数量上和比例上均呈现出很强的上升趋势，引 起了社会学界的关注。据民政部门统计，1 9 8 5 年以来，在全国再婚人e l 占登 记结婚人口的总数的比例逐年上升，1 9 8 5 年为3 0 5 ，1 9 9 0 年为4 1 4 ，1 9 9 7 年已升至5 1 。在经济文化较为发达的京、津、沪三大城市，1 9 9 7 年再婚人 1 2 占登记结婚人1 2 的总数的比例分别高达1 3 6 7 、9 3 3 和1 3 9 5 。据全国 上海大学硬士学位论文 人口变动情况抽样资料推算，1 9 9 6 年全国有近1 8 0 0 万再婚人口，其中5 0 岁 以上人口占4 7 6 6 ，将近半数6 。所以老年再婚已经成为一个不容忽视的重要 问题。 上海是一个走在中国改革开放前列的国际大都市。和生活在内地城市的 老年人相比，上海的老年人主体意识和独立意识比较强，思想相对活跃，接 受新事物比较快。老年再婚不是个别人的特殊问题，它已经成为一个关系国 泰民安的普遍问题。老年再婚趋势上升也不是偶然的现象，而是有其合理的 原因： 首先，家庭结构的改变为老年再婚提供了现实条件。自8 0 年代以来，中 国家庭出现了“家庭小型化”的趋势。家庭结构的这种变化，促使老年人把 生活的基点从“依靠子女防老、养老”转到“依靠配偶相互防老”上来，对 子女的依赖性降低。老年夫妇如果一方去世，势必给老人的生活带来巨大影 响。 其次，思想观念的改变为老年人再婚在思想上打下了基础。改革开放以 来，中国的传统文化与西方文化的渗透与交流对中国人的恋爱观、婚姻观有 很大影响。中国传统社会一向注重亲子关系而忽略夫妻关系。现代社会的诸 多变化使更多的老年人逐步改变自己对夫妻感情的态度，夫妇式的家庭关系 越来越受到重视，家庭轴心从以往的亲子轴心转向夫妻轴心。夫妻关系的性 质也在发生变化，以平等型居多，而且夫妻开始重视感情交流。所以独身的 老年人开始考虑重组个人的婚姻。尤其是有经济保障、身体健康的男性老年 人，再婚愿望比女性老年人更强烈。 第三，时代为老年人再婚提供了有利的社会环境。老年生活不仅包括物 质生活，还包括精神生活和婚姻生活。老年再婚已经引起政府、社会和学界 人士的关注，有关老年人的政策法规也在不断出台。我们的社会不仅要使老 年人老有所养，还要使老年人享有和年轻人一样追求幸福的权利。 第四，健康水平的提高使老年人具备了再婚必要的身体条件。随着医疗 水平和生活质量的提高，随着文化、保健和体育事业的进步，人的身体素质 不断增强，平均寿命不断提高。据有关资料介绍，许多六、七十岁的老年人 6 王震字，“中国婚姻家庭状况的变化”中国国情国力1 9 9 3 年第3 期，第1 8 一1 9 页 上海大学硕士学位论文 的健康指标接近甚至超过过去四、五十岁的老年人。身体健康、体力充沛的 老年人有正当的性要求，也需要健康适度的性生活。医学研究告诉我们，当 人们精神愉快时，体内会分泌一种有利于健康的酶类和酸胆碱等物质，调节 血液的流量，促进神经细胞的必奋，使人体各个器官保持正常的工作状态。 而适当的性生活只有在婚姻中才能实现。所以对于丧偶或离婚的老年人来说， 只有通过再婚才能解决这个问题。所以老年再婚是符合人的生理需求的。 老年期是容易丧失金钱、健康和配偶的时期，也是容易丧失生存意义的 时期。老年人要生活得充实，最根本的条件有：( 1 ) 经济上的保障。( 2 ) 身心 健康。( 3 ) 要有能够从心底里相互谅解的对话人。( 4 ) ) 能得到适当的性满足。 老年再婚，在多数情况下，起着能使这些条件得以满足的作用。事实证明有 一个彼此知心、相互了解、生活上互相支撑、心心相印的老伴，会使老年生 活更加充实和充满乐趣，对老年人的健康长寿大有裨益。做好老年再婚工作， 还会对社会、对家庭起到积极的作用，具体来看： 第一，有利于减轻子女的精神负担。多数独身老人的子女已独立组成了 小家庭，在妇女普遍就业的情况下，他们既要面对工作的压力，又要负担抚 育子女与赡养老人的义务，照料孩子与安排烦琐的家务成为年轻夫妇的两大 生活难题。“空巢”家庭中的老年人需要子女提供生活照顾与感情支持，如 果老人一方去世，子女必须照顾健在的老人，子女的精神负担就会加重。如 果老年人的再婚愿望得到满足，重新组织家庭，有利于减轻一部分子女挂念 老人的精神负担。 第二，有利于减轻国家对孤老者的负担，发挥社会保障功能。目前我国 的社会保障制度还不十分完善，特别是政府还无力解决社会养老问题。我国 在很长一段时间内，还必须发挥家庭养老的作用。如果有条件的丧偶老人再 婚成功，老年夫妻彼此相互照顾，在一定程度上可以减轻养老院和民政部门 的负担。在以家庭养老为主的现实条件下，可以说老年再婚是一种“老老相 互照顾”的新型养老模式。 第三，有利于减少和防止嫌弃和虐待遗弃老人行为的发生。老年人再婚 后单独居住，经济上、生活上较少依赖子女，老年人可阻过比较自由的生活， 减少家庭矛盾的发生。 第四，有利于社会稳定。老年再婚后使老年人的精神生活更加丰富与健 上海大学硕士学位论文 康，有利于老年人心理健康发展。老年再婚可以从一定程度上解决老年人口 性比例失调带来的社会隐患，有利于社会结构保持稳定，最终有利于社会的 稳定。 老年人是否再婚是可以自由选择的，家庭和社会只能给他们提供参考意 见。老年期恋爱、结婚是提高生存意义的“特效药”，无论是再婚还是独身， 都应该得到家庭和社会的认可。在某种程度上，老年再婚是社会进步和思想 发展的一个标志。所以在现阶段，以上海为突破口，用社会学的方法研究老 年再婚问题有很强的现实意义。笔者选题的目的是试图通过问卷调查及个案 访谈资料，较全面地把握上海老年再婚的现状，揭示上海老年人再婚的思想 意识和行为特征，力图为老年再婚探索出好的对策。 上海大学硕士学位论文 第二章相关理论与研究回顾 一相关理论 社会学是一门以人类的社会生活及其发展为研究对象的科学。从1 9 世纪 初，法国实证主义者奥古斯特孔德首先提出这一学科的名称以来，社会学 已经成为较为完整的体系。马克思曾经说过，一门学科的发展程度取决于时 代对它的需要程度。婚姻社会学是研究受社会条件所制约的人类两性生活及 其发展规律的科学( 刘达临，1 9 8 6 ) 。关于婚姻和家庭，西方的诸多学者从 不同的研究内容与角度出发，创立了许多理论。 笔者主要从结构功能分析理论、行动理论、角色理论以及择偶理论中得 到启示和分析的依据，还借鉴了心理学方面的有关理论，家庭生命周期的理 论。以下是简单的梳理。 1 帕森斯的结构功能分析理论 帕森斯的全部理论的总倾向是强调社会体系的协调一致与社会体系的和 谐本性。结构功能分析的重点是促进社会系统稳定与秩序的机制。他的行动 理论，其初始范畴“行动”的实质不是个人、集团、阶级的行动，而是社会 体系的行动，是制度化的社会规范的控制。行动的概念把个体系统和社会系 统融合在一个相互关联的单一模式中。行动者在适应情境时，并不是依照一 种依具体情境而定的特定方式，而是根据有规可循的稳定的期待模式。这些 期待逐渐为行动者相互之间所共享，因此，为了满足自身，也必须考虑期待 其他个体会做出的反应。进而，这些期待中的一部分逐渐一般化、抽象化， 成为符号和象征，从而促成了个体之间产生沟通与共享理解。总而论之，一 个系统的最低条件是：行动者依循动机来适应情境；行动者之间存在一套稳 定的相互期待；行动者之间就正在发生的事具有一套共享的意义。帕森斯所 谓的系统意味着什么。一个系统是具有以下特征的某些部分( p a r t s ) 或元素： ( 1 ) 各部分之间是相互依赖的，因而一个部分的变化会对其他部分产生影响。 ( 2 ) 颇有争议的是，这种相互依赖是有序的，也就是说，其一般趋势必定是 朝向作为整体的系统的自我维持，即所谓均衡( e q u i l i b r i u m ) 趋势。尽管如 此，均衡也可能具有动态的性质，就是说，它可能以一种有序的方式随时间 而变化。某些特定的事件将不能与系统均衡相容，此类事件一旦发生，系统 上海大学硕士学位论文 内部应已准备好重建均衡的过程。( 3 ) 尽管如此，这种均衡不一定是无限的， 而只会在一定的界限内达成。因此，当系统环境中存在可变性时，有效的内 在过程就会启动，以使系统均衡免受这种可变性的影响。这种过程可能体现 为清除破坏性的元素，或者调整这些元素以使其遵循内在条件( 马尔科姆沃 特斯) 。 2 行动理论。 人类的存在具有自然属性，但人的本质属性是社会性，是人与人之间所 发生的社会关系。人与人的社会关系，实质上是制度关系。在社会学家的理 论中，人类行为并不是在一种一成不变的、单向、线性目标指向下的行动。 人类行动的各种关系及内容在社会学家那里得到了系统的论述。社会行为是 一种人类的表现，即决定应该做什么、不应该做什么的人的内心和外部态度。 如果人们把自己的举止和态度与某种意义结合起来，那么这种态度就成了 个行为。按照行为者赋予他的行为的意义，如果这个行为者与其他人的态度 有关，那么这个行为就具有了社会性( 雷蒙阿隆) 。因此，社会行为必须 与他人态度和行为有一种互动关系，由行为相互关联起来的社会性就构成了 一种社会关系。 韦伯认为，行动是与某种主观意义或动机相联系的人的行为，人的行动 是限定在社会关系中的，所以，人的行动自然是社会行为。社会行动( 社会 行为) 概念包含了两个要素：一是行动个体对其行为赋予主观的意义；二是 行动者的行动指向他人，因而与他人的行为( 这种行为可以是过去的、现在 的、或未来预期的) 发生意义关联7 。 3 角色扮演理论。 吉- 莫雷诺对于互动理论的主要贡献是角色扮演理论。他把角色划分为 两类：“身心角色”。扮演这种角色完全是无意识的，是与基本生理需求 相关、受文化制约的。“心理戏剧角色”，指个体遵循的普遍的社会期望。 社会组织是限制与引导个人行为的角色网络。角色扮演具有杜会性。莫雷诺 强调的社会性，只具有主观的意义，因为他把社会归为心理的、个人之间与 团体内部的因素。莫雷诺把角色扮演的过程分为两类：心理戏剧，它同个 t 周武彪，西方社会学名著提要谢立中主编。江西人民出版社，1 9 9 8 ，第2 7 页 上海大学硕士学位论文 人之间关系与个人的意识有关。社会戏剧，它同团体之间的关系和集体的 意识有关( 宋林飞，1 9 9 7 ) 。 4 择偶理论。 西方关于择偶的研究由来已久，至今最少有8 0 年的历史。诸多文献揭示 了择偶的社会制度、择偶中的性别差异等等，形成了多种理论体系。 ( 1 ) 弗洛伊德的“心理分析”理论，即孩童在家中与父母亲的关系会影 响到成年后的伴侣选择，而且所选择的伴侣在外表及心理方面与父母有相似 之处( 林惠瑛，1 9 9 6 ) 。 ( 2 ) 温奇的“需求互补”理论，即每个人会选择最能满足其需要的人为 其配偶( 彭怀真译，1 9 9 2 ) 。 ( 3 )“同类匹配”理论，即人们总是倾向于选择与自己的年龄、居住 地、教育、种族、宗教、社会阶级以及价值观、角色认同同等相近或类似的 异性为配偶( 古德，1 9 8 6 ) 。 ( 4 ) “资源交换”理论，即人们为某一特定的异性所吸引，是由其所能 提供的资源决定的( 沃勒，1 9 5 1 ；戴维斯，1 9 4 1 ) 。 ( 5 ) “择偶梯度”理论，即男性倾向与选择社会地位相当或较低的女性， 而女性往往更多地要求配偶的受教育程度、职业阶层和薪金收入与自己相当 或高于自己，也就是婚姻配对中的“男高女低”模式。尽管从社会经济地位 看，男性一般在婚姻中处于优势地位，然而，女性的资源还包括肤色、长相、 体型、相对年龄以及持家能力等，这使一些女性可以她们的美貌换取男性的 家世、成就或向上流动的潜力( 莱斯利，1 9 8 2 ；泰勒等，1 9 7 6 ；小埃尔德，1 9 6 9 ) 。 5 家庭生命周期理论 杜瓦尔认为，就象人的生命那样，家庭也有其生命周期和不同发展阶段 上的各种任务。她说明一个家庭的发展任务是“家庭生活中出现的定阶段 是和人们成长的需要相联系的，成功地满足人的需要，会为以后带来认可和 成功，不能如此则导致家庭生活中的不愉快，被社会所反对和带来家庭继续 发展下去的困难。”( 伊夫林m 杜瓦尔：婚姻和家庭发展，第五版， 费城，j b 利平科特，1 9 7 7 年，第1 7 7 页转引自j 罗斯埃什尔曼著， 家庭导论，1 9 9 l ，第7 0 页) 上海大学硕士学位论文 二研究回顾 在国内外有关“婚姻家庭”的研究文献浩如烟海，研究“老年问题”的 文献也是数不胜数。中国自7 0 年代恢复社会学研究以来，婚姻家庭课题就成 为热门。在查阅文献的过程中，笔者发现家庭社会学的研究者虽然研究再婚 问题，但是研究对象多侧重于年轻人及中年人。国外学者描述再婚的总体状 况时，研究对象主要以三十岁到四十五岁这个年龄阶段为重点。因为许多调 查表明这一年龄段的人再婚率最高，所以关于继父母与未成年子女的关系问 题成为再婚研究的主要内容，涉及老年人再婚问题的文献极其有限。 老年社会学虽然以老年人为研究对象，但是主要侧重研究这样几个方面： 社会伦理、道德、宗教、习俗等传统文化对老年人的影响和作用问题；社会 变迁对老年人的影响及老年人的适应问题；退休对老年人的个性、家庭地位 和家庭关系的影响问题；老年人如何抑制衰老和智力退化、消除孤独感的问 题；如何看待老年人的心理变化问题等等。人口学则多从少子化和人口老化 带来的人口结构变化这一角度进行研究。 国内从八十年代起有了关于城市老年人再婚趋势的调查( 吕晓琦，1 9 8 6 ) ， 作者针对在哈尔滨市老年婚姻介绍所进行的抽样调查进行了描述性说明：从 8 0 年代开始，城市老年人逐渐摆脱传统的思想观念束缚，城市老年再婚出现 增长趋势。但是由于主观方面的障碍：如封建思想难以突破，生理衰退感和 压抑感影响情绪，初次婚姻经验造成重大影响等，致使老年人再婚难度很大； 客观方面还受到子女态度的影响和物质条件的制约，所以老年再婚的增长趋 势平稳而缓慢。作者还特别提出女性再婚心理障碍更大，比男性面临的困难 更多。 1 9 8 9 年张炯的“城市老年人再婚的特点及心理障碍”一文，也通过在抚 顺市的调查得出以下结论：老年再婚数量增长缓慢；再婚动机多为功利性， 多出于经济上、生活需要上的考虑：再婚后因双方感情脆弱而离异得多；双 方年龄差较大，大多是夫老妻少；无偶老人中寻求再婚的人数少，且比例失 调。另外作者还总结出老年人由于羞怯心理与畏惧心理对再婚缺乏足够的信 心。 参照其他关于老年人口研究的文献，也了解到城市男性老人的再婚比例 远远高于女性老人。再婚次数与经济收入有关。无偶老人( 指6 0 岁以上的老 上海大学硕士学位论文 年人口中未有过婚姻史的孤独老人、离婚后尚未再婚的老人与丧偶老人) 的 再婚意愿却很低，约有8 0 的老人不愿再婚，特别是女性老人，比例高达8 5 ， 主要原因是：老年人自身思想束缚；传统的社会舆论压力；子女反对。 求偶老人中男性大于女性，相差比较悬殊。另外，成婚率低也是老年再婚的 一个主要特点。 关于上海市的老年人口的婚姻构成和特征( 沈安安，1 9 9 0 ) ，作者根据 “1 9 8 6 年上海老年人口抽样调查”的数据，总结出：上海市老年入平均寿命 长，未婚率和离婚率都很低；丧偶率逐年增长，特别是女性丧偶比重更是高 于男性。 发展到9 0 年代，郑葵于1 9 9 2 年在上海市普陀区随机抽取6 0 岁以上老人 共4 5 9 人，在“上海市老年人再婚态度的调查”一文中，总结出以下观点： 近一半的丧偶老人反对再婚；高龄老人比较赞成再婚；文化程度高的老人赞 成再婚，文化程度低的比较反对；良好的人际关系是老年再婚的关键因素。 在查阅文献资料的过程中，笔者感到：关于老年再婚的问题，在研究范 围上基本上局限于对于一些城市的调查，如对抚顺市7 个街道的调查( 张炯， 1 9 8 9 ) ，对哈尔滨5 个街道的调查( 吕晓琦，1 9 8 6 ) ，对上海市普陀区的4 5 9 名6 0 岁以上老人的调查( 郑葵，1 9 9 4 ) 等，并未进行同一时期的对比分析。 笔者在本文中尝试介绍现阶段日本研究情况，并与上海的调查情况进行了对 比，发现一些共同点。目的是在前人进行的研究的基础上，在老龄化进程不 断加剧和时代不断发展的大背景下，依据新的调查资料，主要从再婚动机、 择偶标准、择偶方式、再婚心理、性行为方面着手，考察上海市老年人再婚 行为特征，为社会福利和老年工作决策者在保护老年人的权益、提高老年人 的晚年生活质量方面提供参考。 上海大学硕士学位论文 第四章日本大宫市与上海市的调查比较 一日本研究情况 根据文献调查，日本有关老年再婚的研究开始于1 9 7 3 年，以森干郎先生 的著作提倡老年再婚为起点。老年再婚一词是从美国社会学家1 9 6 9 年使 用的“r e t i r e m e n tm a r r i a g e ”、“l a t e rm a r r i a g e ”翻译得来的。老年再 婚的定义为“完成了抚养责任的单身老人为了追求人生幸福而互相结为伴侣， 无论他们是否履行结婚手续或是否同居”。1 9 7 3 年森干郎在提倡老年再婚 一书中写到：“老年再婚是以老人从家庭中解放出来，充分的自立为前提条 件的”。“老年人具有和年轻人一样追求幸福的权利，标志着老龄问题进入 新的阶段。” 从1 9 7 3 年到1 9 8 3 年是老年再婚问题的提出阶段。在这个阶段，日本以 主观性强的经验研究为主，主要提出了老年人有合理的性要求以及如何解决 的问题，为以后的研究奠定了良好的基础。 1 9 7 7 年日本学者对1 9 6 3 年在美国进行的1 0 0 对再婚夫妇的调查资料进 行了介绍和重新分析，并分析臼本的人口动态统计，得出如下结论：日本再 婚人数很多，男性三分之二是丧偶者再婚，女性三分之二是离婚者再婚，其 中2 1 的男性与6 0 岁以上的异性再婚，8 9 的女性与6 0 岁以上的异性再婚， 最后明确提出了研究老年再婚问题的重要性。 日本对在养老院生活的老年人的调查开始得更早。1 9 6 2 年在3 4 所养老 院针对男性9 1 人、女性5 4 人进行了有关性意识的调查。结果显示：男性比 女性的性欲更强，再婚愿望也更加强烈。6 0 岁- 6 9 岁的男性中有6 4 7 认为6 0 岁以后还要有性生活。7 0 岁一7 9 岁的男性有5 0 明确表示需要性生活。对性 生活持支持态度的女性主要是6 0 到6 9 岁这一年龄段，但比例只有4 6 6 。 再婚愿望最强的是7 0 到7 9 岁的男性老人。在日本，由于男女地位的不平等， 女性再婚率很低。1 9 8 2 年在京都的养老院进行的调查也显示这样的结果：对 于再婚和性，男性表现出比女性更积极的态度。 从1 9 8 0 年开始，老龄问题成为日本的主要社会问题，养老问题引起全社 会的关注。1 9 8 5 年，日本的女性平均寿命第一次超过了8 0 岁，从此有了“人 生8 0 年”的提法。随后日本针对老年型社会( 长寿社会) 的现实情况，制定 上海大学硕士学位论文 了许多相应政策。老年再婚研究也进入了对客观资料进行相关分析的科学研 究阶段。1 9 8 2 年副田先生查阅日本4 0 年代到8 0 年代的文献资料，通过文献 法，以年龄增长带来老年人的性行为变化为重点，进行了老年期性行为的研 究。高桥久美子也对老年人性行为以及老年再婚的态度进行了调查，得出： 人际关系缺乏直接影响老年人的再婚思想意识；由于男性与女性的生死观和 对生活的依存度不同，再婚的思想意识存在明显差异。另外，日本政府对3 8 3 0 老年人的调查显示：不管男性还是女性，认为“恋爱和婚姻与年龄无关，是 人的基本权利”的比例最高，男性达到3 3 4 ，女性达到2 9 3 ；居第二位的 是认为“老年人恋爱和婚姻可以提高老年期的生活质量”，男性占到2 9 4 ， 女性占到2 8 7 。说明在再婚愿望上，男性比女性的态度更为积极。在这个 阶段，有学者提出了“老年生活质量”( q u a l i t yo ft h el i f e ) 的理念，人 的生活内容不是以可以衡量的物质生活水准为主，而是以精神生活的质量为 主。 从1 9 8 0 年、1 9 9 0 年和1 9 9 6 年的再婚率来看，日本男性再婚率最高的是 3 0 3 4 岁年龄段，接下来是3 5 3 9 岁年龄段，而且呈增长趋势。女性则集中 在3 0 3 4 岁年龄段和2 5 2 9 岁年龄段。老年人的再婚率一直很低，6 0 岁以上 的男性再婚率一直高于女性再婚率，女性再婚率呈增长趋势，而男性再婚率 不但没有上升，反而在1 9 9 0 年出现回落，只是变化幅度很小( 见表1 ) 。 表1 ：日本老年再婚率( 千分比) 一一星佳 童焦 生殴熬一一 1 2 8 q1 2 窆q ! 窆堑! ! q! ! 里q! ! 堑 6 0 一6 4 岁0 5 60 5 4 0 5 80 1 20 1 7 0 2 7 6 5 6 9 岁0 4 1 0 3 20 4 00 0 60 0 8 0 1 3 7 0 岁以上0 2 2 0 1 70 1 9 0 0 20 0 20 0 3 ( 依据王化波“日本的婚姻状况研究”载社会学，2 0 0 0 年第三期第8 8 9 0 页表六作成) 女性的再婚率尽管出现增长趋势，但是还是远远低于男性再婚率。这种状况 和日本的女性地位低有直接关系。在日本。女性结婚后特别是生育子女后， 多数辞去工作，做“专职太太”，照顾子女、长辈和料理家务。到了老年， 丧偶或离婚的女性深知女性家庭地位低下，所以为了逃避繁重的家务，很多 上海大学硕士学位论文 女性不愿再结婚。另外一个原因可能是，受儒家文化的影响，认为再婚是一 件不光彩的事。 笔者选取1 9 9 8 年1 1 月日本老年婚姻问题研究会在大宫市进行的“老年 再婚思想意识”调查与本次在上海的调查作一对比。大宫市的调查对象是6 0 岁以上的老年大学的在学者或毕业生，发放问卷5 3 1 份，回收了5 0 5 份，回 收率为9 5 1 。调查对象中男性人数略多，占总数的5 5 8 ；女性占4 4 2 。 详细情况见表2 。 衷2 ：大宫市调查对象基本情况的描述统计 男性女性 人数 人数 性墨92 2 15 墨 年龄6 0 - 6 9 岁 7 12 5 5 7 0 一7 9 岁 1 8 66 6 7 8 0 8 9 岁 2 07 2 2 2 1 7 1 1 3 0 1 8 4 4 2 3 2 3 5 9 1 8 2 9 0 岁以上 20 710 5 住房情况独立住房 上海大学硕士学位论文 集体公房 租用公房 租用私房 其他 1 34 7 31 1 31 1 10 4 1 88 3 83 7 83 7 20 9 5 万以下 5 - 1 0 万 1 0 一1 5 万 1 5 2 0 万 2 0 2 5 万 2 5 - 3 0 万 3 0 4 0 万 4 0 5 0 万 5 0 万以上 无收入 0 4 5 o 0 7 4 4 1 6 0 3 6 7 2 8 7 9 1 3 3 o 4 1 0 5 1 9 6 1 2 9 1 7 7 1 5 3 9 1 5 3 1 o 2 4 6 2 ( 本表依据日本有关老年人结婚问题的调查报告( 日语) 作成，老年人婚姻问题研 究会，1 9 9 9 年，第4 7 页) 这个调查显示：( 1 ) 6 6 7 的男性和5 9 1 的女性是7 0 7 9 岁年龄段的 老人。( 2 ) 只有夫妻两人的空巢家庭最多，占4 2 9 ，其次是与已婚子女合 住的家庭占2 0 2 ，同1 9 9 6 年的国民生活调查的数据相比，说明老年单身家 庭与空巢家庭呈增多的趋势。( 3 ) 从健康状况来看，9 0 以上的老人健康状 况较好。( 4 ) 8 7 8 的老人拥有自己的住房。( 5 ) 从月收入来看，同1 9 9 6 年的调查相比，整体经济水平虽有提高但是呈分散趋势。2 4 的人每月有2 5 3 0 万日圆的收入，占总数的比例最高。但是最突出的特点是男女差别明显， 盟蛆新盯驼均n 0 0 ，0他甜毗伯筠0 上海大学硕士学位论文 男性的经济水平较高，3 6 7 的男性拥有每月2 5 3 0 万日圆的收入，而女性中 每月只有5 l o 万日圆的收入的比例最高，占女性总数的1 9 6 。( 6 ) 婚姻 状况如下：9 5 的男性的婚姻状况为在婚，其余的5 为丧偶；女性在婚率则 相对较低，只有5 2 3 ，可是丧偶率却高达4 1 3 ，独身者约占半数。 二中国上海调查情况 笔者对本次的问卷调查与个案调查的基本情况作一描述性统计。详细情 况分别参照表3 和表4 。 表3 ：问卷调查基本情况的频次统计( 百分比) 望搓奎星蛙童性 焦墨 3 鱼 年龄6 0 岁以下 1 9 61 6 15 5 0 6 0 6 9 岁 5 1 55 0 53 3 7 7 0 一7 9 岁 2 6 73 1 79 9 8 0 岁以上 2 21 6 1 4 住房状况有独立住房 7 4 7 有单独房间 1 4 7 与小辈合住一间9 2 7 5 7 1 4 8 7 9 7 4 5 1 4 8 9 6 上海大学硕士学位论文 由表3 可见：( 1 ) 本次回收的6 1 0 份问卷中，男性占总数的3 3 5 ；女性 人数较多占总数的6 6 5 。( 2 ) 从年龄结构来看，6 0 岁至6 9 岁的老年人最多， 占总数的3 5 6 ；7 0 岁至7 9 岁占总数的2 6 7 ；8 0 岁以上的最少，只占总数 的2 2 。年龄最大的8 6 岁。( 3 ) 从家庭结构来看，夫妇家庭的比重最大， 超过了5 0 ，与子女合住的家庭占2 3 6 ，居第三位的是老年单身家庭，所占 比例为2 0 9 。( 4 ) 从住房条件来看，7 4 7 的老年人有自己独立的住房，1 4 7 的老年人有自己独立的房间，只有9 2 的老年人住房条件较差，与小辈合住 一间。( 5 ) 从健康情况来看，7 5 2 的老年人健康状况良好，卧床不起者与 生活不能自理者极少，所占比例总和低于1 。( 6 ) 收入情况基本上以退休 金为主，6 0 0 到8 0 0 元的人数最多，占3 4 5 ；居第二位的是8 0 0 到1 0 0 0 元， 占2 5 6 ；第三位的是1 0 0 0 到1 5 0 0 元，占2 1 2 ；其次是1 5 0 0 元以上者， 占总数的1 1 3 ：6 0 0 元以下者最少，只占7 4 。 3 0 位个案访谈对象都是有明确再婚愿望的老人。男性与女性各占1 5 名， 从年龄结构来看，6 0 岁以下的7 名，全部都是女性；6 0 岁至6 9 岁的老年人 摄多，共1 6 名，占总数的5 3 3 ；7 0 岁至7 9 岁的7 名，占总数的2 3 3 。 从婚姻状况来看：因为丧偶而独身的为1 9 位，占总数的6 3 3 ：离异的为8 位，占总数的2 6 7 。8 0 以上的人健康状况良好。以退休人员居多，所以基 上海大学硕士学位论文 本上每月有一定数额的固定收入。6 3 3 的老人的住房状况是单独居住。普遍 和子女的关系良好，子女对再婚持支持态度的多。详见表4 ： 表4 ：个案调查基本情况的描述统计 男性女性 总数人数人数 家庭结构夫妇俩居住 31 0 0 单独居住 1 96 3 3 与子女同住 82 2 7 21 3 3 1 17 3 3 21 3 3 16 7 85 3 3 64 0 ，0 婚姻状况再婚 丧偶 离婚 3l o 0 1 96 3 3 82 6 7 21 3 3 96 0 0 42 6 7 l6 7 1 06 6 7 42 6 。7 三中日对照 迪尔凯姆指出：比较研究有助于解决社会学的基本理论问题，因为只有 上海大学硕士学位论文 将不同社会中的同样现象加以比较，才能揭示这些现象的多样性和不同发展 方向。社会现象越是复杂，那么在数量尽可能多的不同人类社会范围内研究 这一现象的形态和它的发展，对于解释这种现象来说其意义就越大。 日本是世界公认的老龄化程度高、发展速度快的国家。老龄问题是影响 人民生活的不容忽视的问题。日本大宫市的问卷调查与本次在上海进行的调 查，在调查对象、调查规模、调查方法、调查内容方面存在相似性，因而具 备一定的可比性。首先，调查对象均以老年大学的学员为主，与一般老人相 比，思想比较活跃，比较乐于接受新事物，以他们为调查对象，有一定的代 表性。样本规模相当，日本的样本数为5 0 5 份，上海的样本