（统计学专业论文）我国沿海四城市竞争力之比较研究.pdf

摘要 摘要 城市竞争力的研究主要是在借鉴国际竞争力和区域竞争力研究的基础上逐 步发展起来的。国内外对城市竞争力的研究主要是借鉴国际竞争力的研究思路 和方法，侧重研究城市竞争力的测量和评价。目前，国内城市竞争力评价所采 用的数理方法主要有以下几种：主成分分析法、因子分析法、回归分析法、数据 包络分析法( d e a ) 、层次分析法、模糊曲线法和多因素综合评价方法。 本文以国内的实证分析框架为基础，借鉴国外的城市竞争力的评价类型和 国内的实证研究成果，主要分析2 0 0 5 年中国沿海四城市的竞争力。描述性的分 析揭示了四个沿海城市：大连、青岛、宁波和厦门的基本情况，实证分析对四 个城市的竞争力进行分项的比较和综合的比较，并引入海洋经济这个沿海城市 共同的特征进行比较、分析。从城市竞争力角度，指出四个城市竞争力的优、 缺点，并对其各自优、缺点做出分析，提出建议。基于大连所处的内外竞争压 力的情况下，依据本文所分析的其余三个城市的优、缺点，为大连的加快发展 提出建议。本文力图从方法上保持严谨，从而得到更真实的分析结果。 论文的结构及内容安排如下： 第一章回顾城市竞争理论，包括国内外关于国际竞争力的评价方法、国外 对城市竞争力的理论研究和国内对城市竞争力的实证研究第二章介绍城市竞 争力理论、城市竞争力的评价类型和数理方法第三章介绍本文选取的实证分 析方法、研究原因及目的和指标、样本的选择及数据的来源。第四章是实证分 析，本文用主成分分析方法分析2 0 0 5 年中国沿海四城市竞争力，主要分为两个 部分：未引入海洋经济的城市竞争力模型和引入海洋经济的城市竞争力模型。 海洋经济是沿海城市所共有的特征，本文选择了海洋经济的1 1 个指标。未引入 海洋经济的城市竞争力模型包括4 0 个指标，1 6 0 个原始数据；排除重复的指标， 引入海洋经济后的城市竞争力模型包括4 9 个指标，1 9 6 个原始数据。本文实证 分析用s p s s 统计软件进行计算，算出四个城市竞争力的分项指标和综合指标的 捅要 得分，根据得分对四个城市进行排名，并对计算结果和排名顺序进行分析。第 五章是结论与建议。 本文所做的创新研究有： 第一，建立了城市竞争力评价指标体系模型，本文将所有的指标体系和指 标项目都尽量归于静态竞争力、动态竞争力和海洋经济三个方面，近似于三维 空间，在三维空间中研究城市竞争力可以比较形象，也可以得到比较准确的结 果。 第二，引入海洋经济一这个沿海城市共有的特征来评价四个沿海城市的 城市竞争力。体现了由一般到特殊的原理。并建立了海洋经济指标体系，对四 个沿海城市的海洋经济进行评价。 关键词：城市竞争力、海洋经济、主成分分析 a b s t r c 下 a b s t r a c t t h er e s e a r c ho fc i t yc o m p e t i t i v e n e s si sd r a w i n gl e s s o n sf r o mt h et o po ft h e f o u n d a t i o no fi n t e r n a t i o n a lc o m p e t i t i o na b i l i t ya n dd i s t r i c tc o m p e t i t i o na b i l i t y r e s e a r e l at od e v e l o pg r a d u a l l y i tm a i n l yi sr e s e a r c hw a yo ft h i n k i n ga n dm e t h o d w l a i e l ad r a w sl e s s o n sf r o ma l li n t e r n a t i o n a lc o m p e t i t i o na b i l i t yt ot h er e s e a a e ho fc i t y c o m p e t i t i o na b i l i t ya th o m e a n da b r o a d , l a y p a r d e u l a re m p h a s i s0 nt h ed i a g r a p ha n d t h ee v a l u a t i o no f s t u d y i n g t h e c i t yc o m p e t i t i o na b i l i t y c u r r e n t l y , d o m e s t i c m a t h e m a t i c sm e t h o dt h a tc i t yc o m p e t i t i o na b i l i t ya d o p tw h e ne v a l u a t i n gm a i n l y i n e l u d 器t h ef o l l o w i n gaf e wh n d ：呻d p a lc o m p o s i t i o na n a l y s i sm e t h o d , f a c t o r a n a l y s i sm e t h o d , r e g r e s s i o t la n a l y s i sm e i h o d , d a t at ow r a p t h e a n a l y s i s m e i h o d 回e a ) ，a d m i n i s t r a t v ea n a l y s i s , m i s t yc u r v cm e t h o da n dl a y e rw i t hm a n yt h e f a c t o ri se o m p r e h e m i v et oe v a l u a t eam e t h o d 佻t e x tw i t hd o m e s l i cs u b s t a n t i a le v i d e n c ea m l y s i sf l * a l l l t ：f o rf o u n d a t i o n , w h i c hd r a w sl e s s o mf r o mt h ee v a l u a t i o nt y p eo f f o f e i 印c i t yc o m p e t i t i o na b i l i t ya n d s t u d y i n gr w 3 s a f l to fd o m e s t i cs l l b s t a n t i a le v i d e l a e e i ti si n c l u d i n gm a i n l ya n a l y s i so f t h ec o m p e t i t i o na b i l i t yo ff o u rc o a s t a lc i t i e si nc h i n ai n 2 0 0 5 d e s e n o i n ga n a l y s i s r e v e a l st h eb a s i cc i r c u m s t a n c eo ff o u rc o a s t a le i f i e s ：d a l i a n , q i n g d a o , n i n g b oa n d x i a m e n m e a n w h i l e , s u b s t a n t i a le v i d e n c ea n a l y s i s 锄c a r r y t h ec o m p a r i s o no f i t e ma n dt h ee o m l 衲e m i v eo fc o m p a r i s o nt ot h ec o m p e t i t i o na b i l i t i e so ff o u r c i t i e s a n dl e a di n t oo c e a ne c o n o m i cw k i e l ai st h ec o m m o nd 擒瑚c t e r i s t i eo ft h e c o a s t a lc i t yf o rc a r r y i n go na c o m p a r i s o na n a l y s i s f r o mt h ec i t yc o m p e t i t i o na b i l i t y f a c e t , i tp o i n t so u tt h ee x c e l l e n ta n dw e a k n e s so ff o u re i t yc o m p e t i t i o na b i l i t i e s , m c a n w h i l e , m a l y z c si t sr e s p e c t i v e l ye x c e l l e n ta n dt h ew e a k n e s s ，s t i l lp u t sf o r w a r da s u g g e s t i o n a c c o r d i n gt od a l i a np l a c eo ft h ee i r e t m a s t a n e eu n d e ri n s i d ea n do u t s i d e c o m p e t i t i o np r e s s m 岛o nt h eb a s i so ft h ee x c e l l e n ta n dw e a k n e s sw h i c ht h i st e x t a n a l y z c do ft h r e eo t h e rc i t i e s i nt h ee n d , i tp u tf o r w a r das u g g e s t i o nf o rs p e e d i n g m a b s 丁r a c t d e v e l o p m e n to fd a l i a n t h et h i st e x tk e e p st h em e t h o dc a r e f u l l y , f o rg e t t i n gt r u e e r a n a l y s i st h u sa sar e s u l t t h ea r r a n g e m e n to f s t r u c t u r ea n dc o n t e n t so f t h e s i s 撇a sf o l l o w s ： c h a p t e r1 t h el e v i e wo fc i t yc o m p e t i t i o nt h e o r i e s , i n c l u d i n gt h ee v a l u a t i o nm e t h o d o fi n t e r n a t i o n a lc o m p e t i t i o na b i l i t yw h i c hi sc o n c e r n i n go fa th o m ea n da b r o a d , a b r o a d st h e o r i e sr e a r e ht o c i t yc o m p e t i t i o na b i l i t ya n dd o m e s t i c s s u b s t a n t i a l e v i d e n c er e a r e l at o e i t yc o m p e t i t i o na b i l i t y c h a p t e r2 w h i c hi n t r o d u c e s c i t y e o m p e t i t i o aa b i l i t y t h e o r i e sa n dt h ee v a l u a t i o nt y p e 朋dm a t h e m a t i c sm e t h o do f e i t y e o m p e t i t i o aa b i l i t y c h a p t e r3 w h i e l ai n t r o d u c e st h i st e x ts e l e c t e ds u b s t a n t i a l e v i d e n c ea n a l y s i sm e t h o d , t h er e a s o na n dp u r p o s eo fr e s e a r c h ，t h ec h o i c eo f i n d e x s i g na n ds a m p l e e v e nt h ef l o u r c l e ：o fa n dd m c h a p t e r4i sas u b s t a n t i a le v i d e n c e a n a l y s i s ，a n a l y z i n gt h ec o m p e t i t i o na b i l i t yo ff o u rc o a s t a lc i t i e si nc h i n ai n2 0 0 5 w i t h1 , r i n i p a la n a l y s i s ，m a i n l yd i v i d e di n t ot w op a r t s ：t h et h ec i t yc o m p e t i t i o na b i l i t y m o d e lw h i e l ad i d n tl e a dt h eo c e a ne c o n o m yi n t oa n dt h ee i t yc o m p e t i t i o na b i l i t y m o d e lw h i e l ll e a d e dt h eo c c 趾e c o n o m yi n t o t h eo c 啦e c o n o m yi st h e e h a r a e t e r 枷et h a tt h ec o a s t a lc i t yh a st o t a l l y , t h i st e x tc h o o s e s1 1i n d e xs i g n so f t h e o c e a ne c o n o m i c 1 1 弛c i t yc o m p e t i t i o na b i l i t ym o d e lw h i c hd i d n tl e a dt h eo c e a n e c o n o m yi n t o i n c l u d e s4 0i n d e xs i g n s 锄d1 6 0 o r i g i n a ld a t a s i n t ot h e c i t y c o m p e t i t i o na b i l i t ym o d e lo t ；t h ec i t ye o m p c t i ( i o na b i l i t ym o d e lw l a i e l al e a d e dt h e o o 锄e c o n o m y i n t oi n c l u d e4 9i n d e xs i g n sa n d1 9 6o r i g i n a l d a t a sa t t e re x e e p tf o r t h e 托p 明t e di n d e xs i g n t h i st e x ts u b s t a n t i a le v i d e n c ea m l y s i si sb yu s i n gs p s st o c a r r y0 1 1t h ec a l c u l a t i n g , f o rg e t t i n gt h es c o l * eo f i t e mi n d e xs i g n sa n dc o m p r e h e n s i v e t h ei n d e xs i g no fc i t yc o m p e t i t i o na b i l i t i e so ff o u rc i t i e s ，a n dr a n ks e q u e n c e a c c o r d i n gt os c 0 1 eo f t h i sf o u rc i t i e s , t h a na n a l y s i st h ec o m p u t i n g ar e s u l ta n dr a n k i n g s e q u e n c e c h a p t e r5i sc o n c l u s i o na n ds u g g e s t i o r l t h e r ea r cs o m ee r c a l i v cr e s e a r e l at h a tt h i st e x th a s ： t h ef i r s t , b u i l tu pt h em o d e lo f1 t a ee v a l u a t i o ni n d e xs i g ns y s t e mo ft h ec i t y c o m p e t i t i o na b i l i t y t h i st e x ta sf a r 髂p o s s i b l es u mu pa l li n d e xs i g ns y s t e m sa n d i n d e xs i g ni t e m s 器t h r e ea s p e c t s s u c ha ss t a d cs t a t ec o m p e t i t i o na b i l i t y , d y n a m i c a b s 下r a c t s t a t ec o m p e t i t i o na b i l i t ya n do c a e a ne c o n o m y , t h a tl o o k i n gl i k ei nt h e3 ds p a c e ，t h e r e s e a r c ho fc i t yc o m p e t i t i o na b i l i t yc a l lm o r ei m a g oa n da l s og e tam o r ea e c m a t e r e s u l ti nt h e3 ds p a c e t h es e c o n d , l e a di n t oo c e a ne c o n o m yw h i c ht h i sc o a s t a lc i t i e sh a v et o t a u yo f c h a r a c t e r i s t i ct oe v a l u a t ec i t yc o m p e t i t i o na b i l i t i e so f t h i sf o u ro o a b - t a lc i t i e s e m b o d y t h ep r i n c i p l et h a ti s 缸锄g e n e r a lt os p e c i a l b u i l tu pt h es y s t e * l no fo c 曲ne c o n o m i c i n d e xs i g na l s o c a r r yo n 趾e v a l u a t i o nt oo c e a ne c o n o m yo f t h i sf o u rc o a s t a lc i t i e s k e y w o r d ：c i t yc o m p e t i t i o na b i l i t y , o t 7 o a ne c o n o m i ca n dp r i n c i p a lc o m p o n e n t a n a l y s i s v 东北财经大学研究生学位论文原创性声明 本人郑重声明：此处所提交的博士，硕士学位论文 蘩。据本人所知，论文中除已注明部分外不包含他人已发表或撰 驾进韵研究成果，对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体 均 苎注明。本声明的法律结果将完全由本人承担。 作者签名： 券重变 日期：2 口口7 年d 月2 d 臼 东北财经大学研究生学位论文使用授权书 峨i 张海嗍雏且披霸知系本人在东j b 财经 大学攻读博士硕士学位期问在导师指导下完成的博士硕士学位 论文。本论文的研究成果归东北财经大学所有，本论文的研究内 容不得以其他单位的名义发表。本人完全了解东j b 财经火学关于 保存、使用学位论文的规定，同意学校保留并向有关部门送交论 文的复印件和电子版本，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北 财经大学，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文，可以 公布论文的全部或部分内容。 作者签名： 条复葭 铷虢磋锣 绪论 绪论 一、选题背景： 2 l 世纪是全球化竞争的世纪。全球化竞争不仅仅是指竞争范围和竞争领域 的国际化，而且还指竞争主体多元化、竞争方式复杂化。迎着新世纪的曙光， 个人、企业、产业、城市( 地区) 、国家以及其他各种正式或非正式组织，都在 竭尽全能来聚集更多的全球资源，辐射更广的市场空间。 在全球化竞争的新时代，竞争的一个重要方面是国家之间的竞争，而国家 的竞争又突出表现为城市的竞争。城市不仅是一个市、一个省、一个国家的资 源聚集地，而且还是其所在区域的政治、经济、文化中心。城市己被看作是经 济增长的发动机。在全球化的背景下，城市越来越成为重要的竞争主体，世界 各个国家，不论是西方发达国家还是发展中国家，都在积极致力于培育和提高 城市的竞争力，进而抢占城市或者区域竞争的制高点，在“城市世纪”里争当 所在区域的中心城市乃至世界城市。 二、研究城市竞争力的重要意义： 1 首先，研究城市竞争力是适应日益加剧的城市竞争的需要。一方面，竞 争的全球化加剧了城市问的竞争。另一方面，经济全球化浪潮也在不断地重新 塑造着城市，全球化给城市带来了机遇，也带来了挑战，在这个浪潮中，有许 多城市崛起了，2 0 世纪7 0 年代以后，东京、新加坡和香港的崛起就是一个明 证。 2 其次，信息化为城市发展呈现了新的机遇和挑战。 3 再次，城市地位不断提高。城市是具有完整的和系统的社会、经济、文 化功能的区域和基本社会单元，无论是作为企业载体，并为企业提供环境保障 的城市，还是作为人民生活主要场所的城市，其地位都在逐步提高。 4 最后，提高城市竞争力是落实科学发展观和建设和谐社会的一个重要战 略。本文研究认为，城市竞争力研究是为从根本上解决我国城市发展总量提供 决策建议。 我国沿海四城市竞争力之比较研究 第一章城市竞争力理论文献回顾 全球最有影响力的竞争战略大师、哈佛商学院的教授迈克尔波特认为， “竞争”是一块丰沃的研究领域。城市竞争力的研究主要是在借鉴国际竞争力 和区域竞争力研究的基础上逐步发展起来的。国内外对城市竞争力的研究主要 是借鉴国际竞争力的研究思路和方法，侧重研究城市竞争力的测量和评价。因 此，介绍城市竞争力就不得不提到国际竞争力。 第一节国际竞争力的评价方法 国际竞争力研究主要在国家竞争力、产业竞争力、企业竞争力、产品竞争 力四个层次上展开。国际竞争力概念的产生也是伴随着国际竞争加剧、全球资 源要素的跨区域流动而产生的。 一、国外关于国际竞争力的主要评价方法 国外对于国际竞争力评价的研究主要是从竞争结果或影响竞争力的关键因 素上入手的。 目前，最具代表性的两个国家竞争力模型，一个是在国际上流传甚广的美 国哈佛大学教授波特所提出的“钻石模型”；另一个是在国际上影响较为广泛的 i 肋的国家竞争力模型。 1 世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理学院( w e f - - i i h i ) ) 的国际竞争力评价 w e f - - i m d 认为，国际竞争力是指一国或一个公司在世界市场上均衡地生产 出比其竞争对手更多的财富的能力。它是竞争力资产与竞争力过程的统一，可 表示为：竞争力资产竞争力过程= 国际竞争力。在2 0 世纪8 0 年代，他们将指 标归纳为十大类要素，即经济活力、工业效率、市场趋势、金融活力、人力资 源、国家干预、资源利用、国际化倾向、未来趋势和社会稳定型。从1 9 9 1 年开 始，根据新的研究内容和定义将指标要素做了较大调整，归并为八类要素，即 2 第一覃城市竞争力理论文献回顾 国内经济实力、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、企业管理、科 研开发和国民素质。 w e f - - i - d 的国际竞争力评价体系蜚声世界，因为它首创了国际竞争力的系 统体系，并做了实证分析。 2 世界经济论坛( w e f ) 的全球竞争力报告 1 9 9 5 年底，世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理学院由于研究方法上的分歧 最后分道扬镳，从此，两家研究机构开始独立进行国际竞争力的评价。世界经 济论坛认为，一国的国际竞争力是该国向企业提供形成国际竞争力的竞争环境 的能力。它设计了两个主要指标：增长竞争力指数和当前竞争力指数。整个指 标体系包括八大要素和主要经济指标共九个部分，八大要素分别是：开放度、 政府管理、金融、基础设施、技术、企业管理、劳动力、法规和社会文明要素， 主要经济指标由1 5 个指标构成。世界经济论坛根据最好的和最差的1 4 指标来 构建每个国家的竞争力资产负债表。在统计方法上，世界经济论坛和瑞士洛桑 国际管理学院基本一致，都是对统计数据的标准化进行加权综合，根据国家类 型的不同，即使同一指标的权数也不一样。 3 i 肋评价模型 自从1 9 9 5 年底，世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理学院由于研究方法上的 分歧最后分道扬镶后，瑞士洛桑国际管理学院( i 帅) 开始独立进行国际竞争的 评价。i m d 认为国家竞争力的核心是企业竞争力，即国家内企业创造增加值的 能力，而企业竞争力又受到国家环境对企业运行的影响，二者相互作用，相互 促进。i 肋把竞争力分解成八个要素，即企业管理、科技水平、经济实力、国 民素质、政府管理、国际化程度、基础设施、金融体系。并将影响竞争环境的 要素归结为四类：吸引力和辐射力、本地化和全球化、国家资产和国家经济过 程、社会和谐与风险行为。2 0 0 1 年i 岫将国家竞争力模型调整为四要素：经济 表现、政府效率、商务效率、基础设施。i m d 还提出了提升国际竞争力的十大 黄金准则。 i m d 发布的世界竞争力年鉴和w e f 发布的全球竞争力报告的主要区别在于 w e f 更强调通过调查获得的。软”数据，而i m d 则更注重来自相关国际机构、 参评国家政府机关和区域性组织提供的。硬”数据。 3 我国沿海四城市竞争力之比较研究 4 迈克尔波特教授的国家竞争优势理论 波特认为，国家是企业最基本的竞争优势，理由是它创造并延续了企业的 竞争条件。他提出了“钻石模型”，有的又译为“菱形模型”。波特认为，一国 的竞争优势不是某个比较优势的因素，而是由一组因素，即“钻石因素”和附 加因素决定的，。钻石因素”包括生产要素、需求要素、相关产业与支持性产业 和企业战略、企业结构与同业竞争，附加因素是指机会和政府。波特对一国国 际竞争力的评价主要是基于其钻石模型来进行的。 波特是第一个全面系统地研究国家竞争优势的专家，他从比较和发展的角 度，从企业和产业入手来分析国家竞争优势的来源，其工作意义深远，卓越非 凡。 ：、国内关于国际竞争力的评价方法 我国关于国际竞争力的评价研究始于1 9 8 9 年，1 9 9 3 年开始中国的部分数 据纳入全球竞争力报告，1 9 9 4 年开始对中国进行分项评比，1 9 9 5 年参加全 部项目的评比，1 9 9 5 年参加全部项目的评比排序，从此正式加入了国际竞争力 的世界评价体系，也使中国国际竞争力的研究有了世界标准。 1 中国人民大学的。三位一体”国际竞争力模型 该模型是在i m d 和w e f 的国际竞争力理论与评价体系的基础上提出的，认 为国际竞争力是由核心竞争力、基础竞争力和环境竞争力三大要素共同合力构 成的，它反映一个国家在世界市场经济竞争的环境中，与别国相比较所能创造 的增加值和国民财富的持续增长和发展的系统能力水平。研究表明，国际竞争 力研究应该从整个系统实力、运行系统的关系和发展的成长能力三个层次来考 察。该模型认为竞争力要素包括国家经济实力、国际化、政府管理、金融体系、 基础设施、企业管理、科学技术、国民素质八大要素，竞争过程是指将竞争力 资产通过一系列的转化形式，最终形成一定的经济结果的过程。 2 张金昌提出的国家竞争力评价模型 张金昌对国家竞争力的排序是根据竞争结果指标来进行的，另外，还建立 了以国家竞争力决定因素为核心的解释性框架。张金昌认为。国家竞争力主要 4 第一覃城市竞争力理论文献回顾 通过竞争实力和竞争潜力两个方面表现出来。竞争实力主要通过经济实力和科 研能力来表现，而竞争潜力要通过经济增长速度、市场规模来反映。他还进一 步从价值量和实物量两个方面来考察一国的竞争实力。他认为一国的竞争优势 主要是由四个方面来决定的，分别是企业竞争力、产业国际竞争力、政府政策 以及政治、经济、文化、法律、社会制度和国际环境的稳定性来决定的。一 综上所述，关于国际竞争力的研究国外从2 0 世纪8 0 年代正式开始，我国 的研究是在引进世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理学院的评价方法的基础上发 展起来的，但由于国际竞争力涉及的层面很多，各个专家学者从不同的经济理 论出发，看待这个问题的角度不同，得出的结论自然也不相同，正所谓“横看 成岭侧成峰，远近高低各不同”。 第二节城市竞争力文献回顾 2 0 世纪年代以后，各大城市的管理者日益关注城市竞争和城市竞争力的研 究。城市竞争力研究起源于国外，但首先是在中国流行开来的 一、国外城市竞争力研究 国外关于城市竞争力的研究是从城市综合实力捧名开始的 i 皮特卡尔克莱索教授的探索 美国巴克内尔大学皮特卡尔克莱索教授是国外城市竞争力研究的开拓 者，他强调，在评估城市竞争力时，指标的选择至关重要，并提出了影响城市 竞争力的六个因素：第一提供高技术、高收入工作的能力；第二，产品的环保 性能；第三，生产质量优良、需求的收入弹性较大的产品的能力：第四，就业 率；第五，城市对专业化发展的控制力；第六，城市政府管理绩效。 他还认为，城市竞争力没有直接被测量分析的性质。人们只能通过它投下 的影子来评估它的质和量。其显示性框架可用下面的函数关系表示： u c - - - - f ( m v 。r s ，s r ) 5 我国沿蔼四城市竞争力之比较研究 式中，u c 代表城市竞争力，w ，r s ，s r 分别代表制造业增加值、商品零售 额、商业服务收入其解释性框架也可用下面的函数关系表示： u c = f ( e f ，s f ) = f ( p e + i n + p l + e s ) + ( g e + u s + p c + i f ) 式中，u c 代表城市竞争力，e f ，s f 分别代表经济因素和战略因素，p f 、i n 、 p l 、e s 分别代表经济因素下的生产要素、基础设施、区位、经济结构，g e 、u s 、 p c 、i f 分别代表战略因素下的政府效率、城市战略、公司部门合作、制度灵活 性。 2 道格拉斯韦伯斯特( d o u g l a sw e b s t e r ) 的城市竞争力模型 道格拉斯韦伯斯特认为在评价城市竞争力时，区分两类不同的要素是必 要的：一类是“活动”要素，另一类是。地点”要素。前者包括金融、旅游、 电脑制造等，后者泛指一切不可转移的因素，诸如人力资源、区域禀赋和制度 环境等。该模型将决定城市竞争力的要素划分为四个方面：经济结构、区域性 禀赋、人力资源和制度环境。 3 伊恩伯格的城市竞争力“迷宫” 伊恩伯格在1 9 9 9 年提出了一个复杂的“迷宫”来说明城市绩效的“投入” ( 产业综合发展趋势和宏观影响、公司特性、商业环境、创新和学习能力) 和 “产出”( 就业率和生产所决定的具体生活水平) 之间的关系，将城市竞争力的 显性要素和决定要素的区分出来。他认为，提升城市竞争力的最终目的是提高 居民的生活水平，这包括无法用金钱来衡量的生活质量。他还提出了要注意提 升城市竞争力过程中三个反馈机制。 二、国内城市竞争力的实证研究 我国对城市竞争力的研究始于2 0 世纪9 0 年代初期，其开端是南开大学经 济学院郝守义教授及其博士生所从事的中国城市竞争力研究，短短十年不到， 城市竞争力的内涵和提升战略已成了经济学家、城市管理者和各级政府的热门 话题。目前，国内影响最大的是北京国际城市发展研究院的。城市价值链模型” 和倪鹏飞博士提出的“城市竞争力弓弦箭模型”。他们都是在继承人们对区域竞 6 第一章城市竞争力理论文献回顾 争力、企业竞争力、产业竞争力、国际竞争力的研究成果基础上逐步建立起来 的。 1 北京国际城市发展研究院的。城市价值链模型” 2 0 0 2 年，北京国际城市发展研究院在国内。以市场为目标，以战略为核心， 以整合为向导”建立了中国城市竞争力评价系统和中国城市竞争力解决方案。 城市价值链模型就是在借鉴了波特的产业价值链分析理论的基础上而提出 的。城市价值链模型显示，一个城市的价值链是由其价值活动和价值流构成的。 价值流是指一个城市以相应的平台( 基础平台、操作平台、服务平台) 和条件 ( 政策体制、政府管理、市场秩序、社会文化) ，吸引区外物资、资本、技术、 人力、信息、服务等资源要素向区内集聚，通过各种资源要素的重组、整合来 促进和带动相关产业升级和扩充，并将形成和扩大竞争优势向周边和外界扩张 和辐射价值活动是城市价值创造过程中实现其价值增值的每一环节，包括城 市实力系统、城市能力系统、城市活力系统、城市潜力系统和城市魅力系统。 模型提出了城市形态演化的五种模式：开放型城市、成长型城市、停滞型 城市、衰退型城市和濒危型城市。中国城市竞争力评价系统由五个层次、1 4 0 个指标构成，五个层次分别是城市魅力系统、城市潜力系统、城市活力系统、 城市能力系统、城市实力系统。城市价值链理论认为，城市价值链中每一个价 值活动环节或系统都是竞争优势的一个潜在来源，这些环节包括上述五个系统。 该理论指出，不同的城市有不同的价值链，不同的价值链所塑造的竞争优势是 不同的。价值链上的每一个环节或每一个价值活动都可能是竞争优势的来源。 例如，大连就是在其城市魅力系统这个最优环节塑造了竞争优势，大连以环境 革命为核心的城市战略和城市管理等活动塑造了大连城市品牌的核心竞争力， 从而实现整个城市价值的提升。 在计算中国城市竞争力指数时，各指标的权数是采用主成分分析法确定的， 这就避免了确定权重的偏差，而且可以更有效地反映城市竞争力之间的差异。 2 城市竞争力的弓弦箭模型 2 0 0 1 年，国内学者倪鹏飞博士在其专著中国城市竞争力：理论研究与实 证分析中首先提出了“城市竞争力的弓弦箭模型”，并于2 0 0 3 年在其主编的 7 我国沿海四城市竞争力之比较研究 中国城市竞争力报告n o 1 一推销：让中国城市沸腾中进行了进一步的补 充和完善，这是目前国内影响最大、流传最广、关注最多的城市竞争力研究。 倪鹏飞认为，城市是一个相对独立的行为主体，城市常常为利益谋求发展， 为效益参与竞争。城市竞争的实质是资源和市场占有的争夺，具体表现为资金、 资源、人才、服务对象、服务领域等围绕利益最大化原则，在不同城市、地区 或国家间的流动。他提出的城市价值体系假定城市竞争力与城市价值收益完全 正相关，决定城市价值的因素、机制即为竞争力的构成因素和机制。 x 原则 先计算天= 三，选取 天的前q 个变量为主成分。 3 斯格里原则 斯格里检验的作法是：计算特征根的差、= k 。一t 如果前q 个九比 较接近，即出现了较为稳定的差值，则后( p - q ) 个变量“，厶 ，可以确定 为非主成分。这是从相反的方向来确定主成分的一种做法。 斯格里原则也倾向选择较多的主成分，而且往往不是独立应用的 斯格里原则还可以画出特征值交化曲线，以转折点位置为标准判断。 ( 七) 计算主成分： 样本主成分正，厶，五有如下性质： 第k 个主成分五的系数向量是第k 个特征根所对应的标准化特 五= “x = t 缸+ 墨+ + 仳一 征向量巩，即若则：喜= 忙：三； 。- 1 4 第k 个主成分的方差为第k 个特征根凡，且任意两个主成分都是 不相关的，也就是主成分工，五，工的样本协方差矩阵a 是对角矩阵 我国沿海四城市竞争力之比较研究 a = 凡0 0 九 00 00 00 0 0 0 0 九 ( 3 1 5 ) 样本主成分的总方差等于原变量样本的总方差，即 = & ：p ( 3 1 6 ) hh 第k 个样本主成分与第i 个变量样本之间的相关系数为： r 瓴，毛) = r 伍，譬) = 夏也 i = 1 ，2 ，p ( 3 - 1 7 ) 第k 个主成分轨对所有变量的载荷平方之和为主成分玑的方差，即 r 2 ( 五，墨) = 7 - 2 瓴，) = -4-“ ( 3 1 8 ) 它表示主成分五对墨，屯，q 的总方差贡献，并等于五对每个毛方差贡 献之和。 所有主成分对变量的总方差贡献为： r 2 ( 。，x , ) - - r 2 ( 。，) = 以 ( 八) 结论解释与推断。 有了主成分的合理解释，才有利于进一步对被研究对象做出定性分析。 对主成分经济意义的解释，通常只能结合被研究事物的具体指标内容及其 变量系数的大小做出，归纳起来主要有以下几种解释思路或解释方法： 1 从特征向量的各个分量数值的大小入手进行分析。 表明了变量霉与主成分工之间的关系。主成分工在变量上的系数 较大，则说明该主成分主要代表了该变量以的信息。而主成分工在变量上的 系数近乎为零，则说明该主成分没有包含该变量毛的什么信息。 2 从特征向量各个分量数值的符号入手进行判断。 第三罩实证分析框架及指标选取 主成分系数的符号表明了原变量霉与主成分工之间的作用关系，一般 地，正号表示变量与主成分作用同方向，而负号则表示变量与主成分作用是逆 向动作关系。 3 如果变量分组较有规则，则从特征向量各分量数值做出组内组间对 比分析。 4 如果主成分中，各变量的系数都大致相同，则要考虑是否存在一个一般 性的影响因素。 五、主成分分析的优点 主成分分析是将多指标化为少数几个综合指标的一种统计方法，是从原始 变量中导出少数几个主分量，使他们尽可能多地保留原始变量的信息，且彼此互 不相关主成分分析的应用目的是数据的压缩、数据的解释。主成分分析常被 用来寻找判断某种事物或现象的综合指标，并且给综合指标所包含的信息以适 当的解释。从而更加深刻地揭示事物的内在规律 ( 一) 主成分分析在对数据作标准化处理中，抽象掉各变量的异度量性， 抽象掉各指标( 变量) 的实际经济内涵，使各指标( 变量) 不受计量单位、数 量级的影响，能够通过数值的大小进行对比分析和综合。 ( 二) 主成分分析通过正交变换寻找主成分，克服了原指标( 变量) 相关 性带来的重叠信息的不足，避免了原指标直接综合会歪曲被评事物( 样本点) 之间相对位置的弊端。使评判结果更具有综合性。 ( 三) 主成分分析由于消除了指标( 变量) 间的相关关系的影响，使得主 成分合成适宜采用加权现行和法。 ( 四) 主成分分析能够自动生成信息量权数，避免了人为因素的影响，增 强权数的可信度，使评价结构真是、可靠，具有科学性。 ( 五) 主成分分析是将多个指标化为少数指标且能保持最大原始数据的相 关性的一种方法在主成分分析中较为重要的是方差贡献率屈( i = l ，2 ，k ) ， 表示第i 个公因子在消除i 一1 个公因子影响后，使方差贡献取到的最大值用它 主要衡量第i 个公因子的重要程度。因此我们可以以屈为权重，建立相应的评 我国沿海四城市竞争力之比较研究 价模型：= 属石+ 反正+ + 尾五，其中石，五，五为相应的用来综合描述原始 指标的k 个公因子，计算综合得分并分析它们之间的相互影响、相互作用。 第三节指标、样本的选择及数据来源 一、城市竞争的指标选择 ( - - ) 理论上： 1 指标的选择，体现城市竞争力的综合性。 2 指标的选择，融入科学发展观的理念。城市竞争是为了获得城市发展所 必需的各类要素资源，提升城市竞争力的目的是为了实现城市持续、快速、稳 定、和谐地发展，这是城市竞争的根本目的。 3 指标的选择，体现动态和静态相结合的特征。 ( - - ) 实际上： 本文将所有的指标体系和指标项目都尽量归于静态和动态两个维度，选取 静态维度7 个方面，即经济规模、资金实力、创新环境、政府管理、城市功能、 产业结构和开放程度。动态维度4 个方面，即发展水平、人流、物流、资金流。 仅有经济规模、资金实力、创新环境、政府管理、城市功能、产业结构和开放 程度等静态方面能保证城市在某一时点的竞争力。即静态竞争力，但还不能保 证城市能够应对时代变迁和竞争环境演变的挑战，所以必须加上城市的发展水 平、人流、物流、资金流以保证其动态竞争力。这样就可以实现动中有静，静 中有动，动静结合。本文还将海洋经济引入城市竞争力模型将海洋经济的1 1 个指标( 海岸线长、海洋经济增加值、海水产品总产值、水产品加工产量、捕 捞产量、养殖产量、渔业总产值、水产品出口量、水产品出口创汇、港口货物 吞吐量和集装箱吞吐量) 纳入城市竞争力指标体系，这样做是为了突出沿海城 市所共同拥有的海洋经济的特征。 第三章实证分析框架及指标选取 二、城市竞争力的样本选择 本文选择了青岛、宁波和厦门三个城市和大连进行城市竞争力的比较。因 为这四个城市在经济规模、发展水平和