（财政学专业论文）社会保障对我国居民消费的影响——基于经济增长的视角.pdf

山东大学硕士学位论文 中文摘要 投资、消费和出口通常被认为是推动经济高速发展的“三驾马车”。但长期 以来，我国一直是“重投资，重出口，轻消费”，经济增长主要依靠投资和出口 拉动，而国内消费的贡献则很小。近年来有效需求不足问题日益成为制约我国经 济健康发展的障碍，尽管政府也采取了一些措施来刺激居民的消费需求，但收效 甚微。2 0 0 5 年我国的居民消费率下降到3 8 2 ，达到历史最低水平；2 0 0 7 年我 国居民消费率只有3 6 左右，再创历史新低。与此同时，我国城乡居民储蓄存款 余额却不断上升，2 0 0 5 年末为1 4 + 1 1 万亿元，2 0 0 6 年末达到1 6 1 6 亿元，2 0 0 7 年末则继续高达1 7 2 5 亿元，这表明我国城乡居民拥有巨大的潜在消费能力。如 何把居民潜在的消费能力转化为现实消费，进而拉动我国经济的持续增长? 很多 学者认为，完善我国的社会保障制度是促进居民消费的根本途径。然而，我国社 会保障与居民消费的之间到底存在着怎样的关联度? 居民消费为什么能拉动经 济增长? 目前我国应该采取哪些措施来完善社会保障制度，进而促进居民消费需 求的不断回升和经济的不断增长? 这些问题的研究在我国当前经济生活中具有 重要的现实意义。 本文在相关文献回顾的基础上，首先从居民消费与经济增长的关系入手，在 理论上详细蜊述了二者之间的相互影响，然后通过目前我国居民消费的现状，分 析了我国居民消费对经济增长的贡献，以及居民消费不足对我国经济增长的严重 制约。接着在介绍我国社会保障制度改革历程以及目前我国社会保障水平的基础 上，从理论上分析了我国社会保障制度的改革对居民消费心理、消费预期、消费 水平以及消费结构产生的影响，并通过建立社会保障支出与居民消费水平的模 型，利用1 9 8 0 - - - 2 0 0 5 年的有关统计数据，使用s p s s 分析软件进行了相关分析和 回归分析，得出二者存在着较强正相关关系的结论。晟后，本文提出了完善我国 社会保障制度、促进居民消费的对策和建议。 关键词：经济增长居民消费储蓄社会保障 3 扣 【j 】东大学硕士学位论文 a b s t r a c t i n v e s t m e n t ，c o n s u m p t i o na n de x p o r t sa r eg e n e r a l l yc o n s i d e r e dt op r o m o t er a p i d e c o n o m i cd e v e l o p m e n to ft h e ”t r o i k a ”b u tf o ral o n gt i m e ，c h i n ah a sp u tm o r e e m p h a s i z e so ni n v e s t m e n ta n de x p o i r t ，b u tn e g l e c t e dc o n s u m p t i o n i nt h em e a n w h i l e ， e c o n o m i cg r o w t hm a i n l yd e p e n d so ni n v e s t m e n ta n de x p o r t s ，w h i l ed o m e s t i c c o n s u m p t i o ni s as m a l lc o n t r i b u t i o n i nr e c e n ty e a r st h ep r o b l e mo fi n s u f f i c i e n t e f f e c t i v ed e m a n dh a si n c r e a s i n g l yb e c o m et h eb a r r i e rt 0h e a l t h yd e v e l o p m e n to f c h i n a se c o n o m i c ，a l t h o u g ht h eg o v e r n m e n th a st a k e ns o m em e a s u r e st os t i m u l a t e p e o p l e sc o n s u m p t i o nd e m a n d ，f e wr e s u l t sh a v eb e e na c h i e v e d i n2 0 0 5 ，c h i n e s e p e o p l e sc o n s u m p t i o nr a t ed r o p p e dt o3 8 2p e r c e n t ，r e a c h i n gt h el o w e s tl e v e li nt h e h i s t o r y ；i n2 0 0 7 ，t h er a t ew a so n l ya b o u t3 6p e r c e n tw h i c hw a sa n o t h e rr e c o r dl o w a t t h es a m et i m e ，c h i n a 。sb a l a n c eo fs a v i n g so fu r b a na n dr u r a lr e s i d e n t sh a s c o n t i n u o u s l yi n c r e a s e dr e a c h i n g14 11 t r i l l i o ny u a ni nt h ee n do f2 0 0 5a n d16 16 t r i l l i o ny u a ni nt h ee n do f2 0 0 6 ，i nt h ee n do f2 0 0 7t h ed a t aw i l ls u mu pt o17 2 5 t r i l l i o ny u a n , w h i c hi n d i c a t e st h a tc h i n a su r b a na n dr u r a lr e s i d e n t sh a sah u g e p o t e n t i a lc o n s u m e rc a p a c 时h o wc a nw et r a n s f o r mt h o s ep o t e n t i a ls p e n d i n gp o w e r i n t or e a lc o n s u m p t i o n ，t h e r e b yd r i v i n gc h i n a ss u s t a i n e de c o n o m i cg r o w t h ? m a n y s c h o l a r sb e l i e v et h a ti m p r o v i n gc h i n a ss o c i a ls e c u r i t ys y s t e mi saf u n d a m e n t a lw a yt o p r o m o t et h ec o n s u m e rc o n s u m p t i o n h o w e v e r , w h a te v e rc o n n e c t i o n sb e t w e e n c h i n a ss o c i a l s e c u r i t y a n d c o n s u m p t i o n s ? w h yc a nt h ec o n s u m p t i o np r o m o t e e c o n o m i cg r o w t h ? w h a tm e a s u r e ss h o u l dc h i n at a k et oo p t i m i z et h es o c i a ls e c u r i t y s y s t e m ，t h e r e b yp r o m o t in gt h er e b o u n do fc o n s u m p t i o nd e m a n da n dt h ec o n t i n u e d g r o w t hi nt h ee c o n o m yc o n t i n u i n g ? r e s e a r c ho nt h e s ei s s u e si so fi m p o r t a n tp r a c t i c a l s i g n i f i c a n c ei no u rc u r r e n te c o n o m i cl i f e t h i sp a p e ri sb a s e do nt h er e l e v a n tl i t e r a t u r er e v i e w ，t os t a r tw i t ht h e r e l a t i o n s h i pb e t w e e nc o n s u m e rc o n s u m p t i o n a n de c o n o m i cg r o w t ha n de l a b o r a t e d t h em u t u a li n f l u e n c eb e t w e e nt h et w ot h e o r e t i c a l l y ，a n dt h e nb a s e do nc u r r e n ts t a t u s a f c h i n a sh o u s e h o l dc o n s u m p t i o n ，a n a l y z i n gc o n t r i b u t i o n so fc h i n a sc o n s u m p t i o n i l i 山东大学硕士学位论文 t ot h ee c o n o m i cg r o w t ha n dt h es e r i o u sc o n s t r a i n t so fc o n s u m p t i o n s h o r t a g e s t h e n ，t h i se s s a yw i l li n t r o d u c ec h i n a ss o c i a ls e c u r i t ys y s t e mr e f o r m p r o c e s s e sa n dt h ec u r r e n ts o c i a ls e c u r i t yl e v e l ，a n a l y z ei m p a c t so fc h i n a ss o c i a l s e c u r i t ys y s t e mr e f o r mo nt h ec o n s u m e rp s y c h o l o g y ，c o n s u m e re x p e c t a t i o n s ， c o n s u m p t i o nl e v e l sa n dt h ei m p a c to f t h ec o n s u m p t i o ns t r u c t u r e ，a n dt h r o u g ht h e e s t a b l i s h m e n to fs o c i a ls e c u r i t ye x p e n d i t u r ea n dt h ec o n s u m e rm o d e l ，u s i n g s t a t i s t i c a ld a t ai n19 8 0 2 0 0 5 ，u s i n gt h esp ssa n a l y s i ss o f t w a r ef o rt h er e l e v a n t a n a l y s i sa n dr e g r e s s i o na n a l y s i st og e tt h ec o n c l u s i o nt h a tt h e r ea l es t r o n gp o s i t i v e c o r r e l a t i o nb e t w e e nt h e m f i n a l l y ，t h i sp a p e rp r e s e n t sc o u n t e r m e a s u r e sa n d s u g g e s t i o n st oo p t i m i z ec h i n a ss o c i a ls e c u r i t ys y s t e m ，a n dp r o m o t ec o n s u m e r c o n s u m p t i o n s i v k e y w q r d s ： e c o n o m i cg r o w t hh o u s e h o l dc o n s u m p t i o n s a v i n g s o c i a ls e c u r i t y 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本 论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。 对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方 式标明。本声明的法律责任由本人承担。 期：j 9 0 8 、1 0 、2 0 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同 意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子 版，允许论文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：遨导师签名：日期：20 0 8 11 q 12 q 山东大学硕十学位论文 社会保障对我国居民消费的影响 基于经济增长的视角 ( 一) 选题的意义 一、导言 2 0 0 6 年1 1 月2 3 日上午，中国人民银行副行长苏宁曾表示，我国最终消费 占g d p 的比重已从上世纪8 0 年代超过6 2 下降到2 0 0 5 年的5 2 1 ，居民消费率 也从1 9 9 1 年的4 8 8 下降到2 0 0 5 年的3 8 2 ，均达历史撮低水平。 2 0 0 7 年2 月2 8 日国家统计局发布的中华人民共和国2 0 0 6 年国民经济和 社会发展统计公报中虽然没有公布按支出法核算的2 0 0 6 年g d p 数据，但根据 历史数据测算，资本形成率和最终消费率分别为4 3 6 和5 0 4 ，表明投资与消 费比例关系在进一步失调。如果再考虑政府消费增长这一因素，居民消费率下降 就更加明显了。罾 2 0 0 8 年1 月3 日上午，社科院举行的“2 0 0 8 年社会蓝皮书发布暨中国 社会形势报告会上，社科院社会学所所长李培林表示，“2 0 0 7 年社会居民消费额 占g d p 的比重降到只有3 6 左右，幅度比1 0 年前还大。”画 与消费率下降趋势相对应，我国居民储蓄意愿却持续增强。2 0 0 5 年末我国 城乡居民储蓄存款余额达到1 4 1 l 万亿元，2 0 0 6 年末达到1 6 1 6 万亿元，2 0 0 7 年末则继续上升到1 7 2 5 万亿元。我国城乡居民储蓄余额持续走高，一方面说明 居民潜在的消费能力巨大，另一方面表明我国经济发展过程中有效需求不足的问 题依然突出。目前，在世界经济增长已明显放缓并影响到我国出口前景的情况下， 如何把国内潜在的消费能力释放出来，转化成为居民的即期消费，咀内需来拉动 我国经济持续增长，是我们面临的一个重大课题。 影响我国居民消费的因素有很多，社会保障制度不健全是现阶段我国有效需 求不足的重要原因。正如中国人民银行行长周小川在2 0 0 6 年世界经济年会上指 鼍湖湘网：h t l p ；l l w w w h x o n l c o m h t m l z h 0 6 11 2 4 1 4 5 2 5 8 8 6 8 5 8 h t m l 审每日财经专讯：h t l p f f t w w w c s n c s d c o m u p l o a d f i l e s 2 0 0 7 3 8 8 4 8 2 2 8 8 7 h t m 。中国网：h t l p ：n e w s 2 1 c n o o m d o m e s t i c j y a o w e n 2 0 0 8 0 i 0 3 4 1 0 5 6 7 5 s h t m l 山东大学硕士学位论文 出，目前我国居民的高储蓄率与中国的传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因 素有关，但社会保障体系的不健全是老百姓不敢花钱的重要原因。 目前我国社会保障体系仍处于由传统型向现代型转变的过程中，这种转变必 然会影响到决定居民消费行为的各种因素，包括居民可支配收入、预期的未来收 入、未来不确定性的预期、预防性储蓄等多方面。对此国内许多学者从不同视角 展开了研究，但太部分学者的观点是通过经验和感性认识得出的结论，本文试图 通过实证模型对我国社会保障与居民消费的关系进行量化分析。 ( 二) 相关文献回顾 1 、国外相关文献回顾 社会保障与居民消费、储蓄之间的关系由来己久，国外有很多学者对这一问 题从多个方面进行了研究，他们的观点主要分为两种： 一种观点是莫迪里安尼( m o d i g l i a n i ) 和弗里德曼( f r i e d m a n ) 为代表的前瞻 消费理论认为，社会保障制度对居民消费行为具有财富替代效应( w e a l t h s u b s t i t u t i o ne f f e c t ) 。由于社会保障的功能是保证社会各收入阶层在不同生命 周期的不同阶段具有稳定的消费水平，因此，社会保障制度的引入无疑将增强人 们对未来的乐观预期，在一定程度上代替个人实现跨期消费规划所要进行的储 蓄。在这种情况下，尽管自愿储蓄仍然存在，但社会保障制度的财富效应无疑为 人们建立了一个“安全网”，使居民倾向于减少预防性储蓄，增加邑u 期消费。 费尔德斯坦( f e l d s t e i n ) 也认为社会保障制度的引入将使消费增加，储蓄减 少。他在社会保障、引致退休、总资本积累一文中提出，养老社会保障对居 民储蓄会产生两种效应，即替代效应( s u b s t i t u t i o ne f f e c t ) 和引致退休效应 ( i n d u c e dr e t i r e m e n te f f e c t ) 。他运用扩展的生命周期假说模型，选取 1 9 2 9 一1 9 7 1 年美国的总量数据，考察了美国养老社会保障与居民消费之间的关 系。实证结果表明，没有社会保障体系与存在社会保障的情况相比，居民储蓄将 增加5 0 1 0 0 9 6 ( m a r t i nf e l d s t e i n ，1 9 7 4 ) 。 另一种观点则认为，社会保障制度的引入将产生两种效应，即退休效应 ( r e tir e m e n te f f e c t ) 和遗赠效应( b e q u e s te f f e c t ) 。退休效应将使居民可能 自新华网：h t t p ：l n e w s x i n h u a n e t c o m 2 山东大学硕士学位论文 选择较短的工作期和更长的退休期( 因为要获得保障福利人们必须少提供劳动) 。 退休年份的增加意味着个人消费时间的延长，为保证退休后有稳定宽裕的生活来 源，居民必须倾向于在退休前减少消费。此外，如果人们有遗赠的动机，并进一 步假设人们意识到社会保障制度将使收入从纳税者手中转移到退休者手中，那么 作为父母的纳税人就有可能会增加储蓄。因此，遗赠效应的存在抵消了社会保障 的收入分配效应对于女收入的影响。c a r r o l l ，c h r i s t o p h e r 的研究也表明社会 保障可能减少消费。k o tj l i k o f f 认为社会保障制度具有代际间资源转移的作用， 年轻的各代为了弥补未来可能减少的社会保障，相应会增加储蓄。 2 、国内相关文献回顾 上世纪9 0 年代以来，随着我国社会保障制度改革的深化，我国居民消费呈 现明显下降趋势，并严重制约了我国经济的发展速度。这种现象引起了国内经济 学者的重视，于是他们在借鉴国外相关研究的基础上，开始着手研究我国社会保 障制度变迁、社会保障水平等与居民消费的关系。其中： 樊彩耀( 2 0 0 0 ) 认为，社会保障制度不完善是影响我国当前消费需求不足的 重要原因。上世纪9 0 年代中期以来，我国的社会保障体制进入加速改革阶段， 旧的福利制度被打破，新的社会保障体系还不完善，这对城镇居民的消费心理产 生了很大的冲击，改变了人们的支出预期，使居民消费基金分流，消费市场严重 失血，最终导致消费需求不足。 王云、辜萍( 2 0 0 1 ) 指出，社会保障制度与居民消费行为存在密切联系。通 过分析社会保障制度对居民消费观念、消费习惯、消费行为以及收入分配的影响， 认为健全社会保障制度有利于扩大居民消费、推动经济增长。 汪洁( 2 0 0 3 ) 认为扩大内需、启动消费困难的根本原因是没有健全的社会保 障制度，增加社会保障制度改革的透明度，减轻城镇居民实际上和心理上的压力， 是刺激消费、扩大内需的首要任务。 冉静斐( 2 0 0 4 ) 运用相关统计资料对农村的社会保障支出和消费需求作了实 证分析，认为农村社会保障制度的健全与消费需求的增长有重要的相关关系，建 立能替代农民的土地保障的社会保障制度对农村消费需求的增长有极大的促进 作用。 朱雨可( 2 0 0 5 ) 从社会保障制度变迁的角度，应用生命周期理沧模型对我国 山东大学硕十学位论文 1 9 7 8 - 2 0 0 4 年的数据作了回归分析，认为我国居民特别是城镇居民的消费行为的 变化与社会保障制度的变迁具有较强相关性，我国社会保障制度变迁对居民收 入、预期的影响是长期形成的，导致居民消费行为具有较强的路径依赖性。这种 路径一旦形成，就难以在短期内扭转。 臧旭恒、刘大可在我国消费需求态势分析及政策选择中曾指出，随着我 国经济体制由计划经济向市场经济的转变，教育、住房、医疗、就业、劳保等制 度都在进行相应的改革。制度的变迁一方面使居民收入处于相对的不稳定之中， 另一方面又使居民个人支出更多，所以制度变迁会增加居民储蓄，减少现期消费。 ( 三) 本文结构和主要观点 本文共分五部分。第一部分是导言，主要介绍了选题的意义、并对国内外 相关文献作了回顾；第二部分对居民消费和经济增长进行了理论分析，该部分从 社会再生产的四个环节入手，详细阐明了经济增长对居民消费产生的影响以及居 民消费对经济增长的影响；第三部分主要介绍了我国居民消费的现状以及我国居 民消费对经济增长的影响，该部分通过t 9 9 1 - - 2 0 0 5 年我国最终消费与居民消费、 人均g d p 与居民消费水平、居民消费与居民储蓄三组比较数据来说明我国居民消 费的现状，并通过1 9 9 1 2 0 0 5 年的有关统计数据，一方面分析了我国消费需求 对经济增长的贡献，另一方面指出居民消费不足己逐渐成为我国经济增长的制约 因素；第四部分重点分析了我国社会保障对居民消费的影响，该部分首先介绍了 我国社会保障的改革历程然后以统计数据的形式展示了改革开放咀来我国社会 保障支出的变化情况，随后从理论上分析了我国社会保障制度的改革对居民的消 费心理、支出预期、消费水平以及消费结构产生的影响，最后通过建立社会保障 支出水平与居民消费水平的模型，利用1 9 8 0 - - - 2 0 0 5 年的数据，使用s p s s 分析软 件进行相关分析和回归分析，得出二者存在着较强正相关关系的结论：第五部分， 提出完善我国社会保障制度、促进我国居民消费的对策和建议。 ( 四) 创新点与不足 本文的创新点在于没有把研究的视角简单局限于社会保障对居民消费的影 响上，而是基于经济增长的视角，在研究居民消费与经济增长之间关系的基础上， 进一步研究了社会保障对居民消费的影响，从而使研究的意义更加深远和明确。 山东大学硕士学位论文 整个论证和分析过程数据资料翔实，弥补了以往相关研究中仅对社会保障与居民 消费的关系进行简单分析，缺少居民消费进而对经济增长产生影响的理论研究， 把社会保障对居民消费和经济增长的理论分析和实证分析进行了有机的结合。 由于种种原因，本文在写作过程中还存在着一些不足。例如，由于搜集国 外相关研究文献存在一定网难，本文对近期国外最新研究动态缺乏更深入的了 解；另外，在研究方法上，虽然运用了定量分析的方法，但形式比较单一。 二、居民消费与经济增长的理论分析 社会保障是各种具有经济福利性的社会化的国民生活保障系统的统称( 郑 功成，2 0 0 0 ) 。它包括社会保险、社会福利、社会救济和社会优抚等。社会保障 作为国家调节居民收入的一种手段，必然会对居民的收入水平及未来的预期产生 影响，进而影响到居民的消费决策，而居民消费与经济增长之间又关系密切。 ( 一) 经济增长对居民消费的影响 从社会经济的运行过程来看，社会再生产包括生产、分配、交换、消费四个 环节。其中，生产环节是起点，消费、分配和交换三个环节由牛产环节决定，受 生产环节制约。人类要生存发展，就要消费一定的物质生活资料。而要取得这些 消费资料，人类就必须首先从事物质资料的生产。从这个意义上说，生产显然是 消费的基本前提，生产决定着消费，不存在离开社会生产的孤立的消费，因为生 产为消费提供了消费客体。生产的发展、经济的增长通过分配表现为各单位和居 民个人的收入增加，在不考虑其他因素影响的情况下，居民收入的增加将直接导 致居民消费支出的增加。具体来说，经济增长对居民消费可以产生以下几个方面 的影响。 1 、经济增长带来收入水平的提高是居民消费增长的源泉 从消费理论来看，无论是绝对收入理论。还是相对收入理论，或者是持久收 入理论，都承认消费水平随着收入的增加而增长。收入是影响居民消费的一个最 主要的因素，而收入的增长又直接受制于一个国家经济的增长状况。这是因为， 收入水平的高低主要受两个因素影响，一个是国民收入的总量，二是积累与消费 山东大学硕士学位论文 的比例。国民收入总量的增加取决于该国经济的发展速度，一个国家经济发展越 快，国民收入总量就越大，居民收入增长也就越快。在国民收入总量既定情况下， 居民收入取决于积累与消费的比例。如果积累所占的比重( 积累率) 偏大，消费 所占的比重( 消费率) 必然会减少；反之如果增加消费所占的比重( 消费率) ， 积累所占的比重( 积累率) 必然会减少，二者存在此消彼长的关系。一般来说， 消费需求的满足不能超越国民收入水平的直接制约，即消费增长率一般不超过经 济增长率，因此，只有大力发展本国经济，不断提高本国经济的增长速度，才能 不断提高本国居民的消费水平。 从世界各国发展的实际情况来看，一国经济的增长一般来说都伴随着居民收 入水平的提高和居民消费水平的提高。西方发达资本主义国家在经过长期的经济 高速增长后，极大地提高了这些国家居民的消费水平。发展中国家由于起步较晚， 虽然从经济增长速度来说目前大都高于发达国家，但由于起点较低，发展中国家 居民的收入水平和消费水平仍旧处于较低的阶段，与发达国家居民的收入水平和 消费水平相比较，还存在着很大的差距。因此发展中国家只有保持较快的经济增 长速度，在经济总量达到一定规模后，才能逐步提高居民的收入水平和消费水平， 缩小与发达国家居民消费之间的差距。 2 、经济增长使居民消费结构不断优化升级 人们通常认为，经济增长就是经济总量的增长。但实际上这种理解并不全面。 经济增长其实不仅表现为产出总量的增长，而且还表现为产业结构和产品结构的 优化。一个国家在经济发展的过程中，劳动力经常在不同产业以及不同产业内部 的行业之间相互转移，这种转移有利于提高劳动者个人的收入水平。劳动者个人 收入水平的提高意味着微观消费水平的提高与消费结构的改变，这种微观消费水 平的提高与消费结构的改变又能导致宏观消费水平与消费结构的改变，促使居民 消费结构不断优化升级。居民为满足生存需要的基本消费品在消费结构中的比重 不断降低，而享受型、发展型的消费品所占的比重不断提高。消费品市场越来越 完善，消费产品和消费结构由低层次向高层次不断升级。 此外，根据西方发达国家经济发展的经验，各国在经济发展到一定阶段时， 都会大力发展第三产业，使商业、金融、保险、旅游、交通、通讯、文教娱乐、 医疗保健等服务性商品得到迅速发展，为屠民消费结构持续优化和升级提供物质 6 山东大学硕士学位论文 基础。事实证明，一个国家经济发展水平的提高依赖于该国经济的不断增长，经 济增长越快，经济发展水平越高，其居民消费结构所处层次越高。这一经验对发 展中国家来说具有非常重要的借鉴意义。 3 、经济增长带来居民收入和消费需求的梯次性 一个国家经济的增长必然带来国民收入分配的变动。国民收入的分配通常是 在市场机制和政府分配机制下共同完成的。市场机制的特点决定了市场分配只注 重经济效益，反映劳动差别。不同劳动者由于个人禀赋、受教育程度以及就业机 会等方面的不同，能够向社会提供的劳动数量和质量均不相同，因而收入分配差 距较大，形成整个社会收入的梯次性。这种梯次性不仅表现在城乡劳动者收入的 差异，而且还表现在不同收入水平家庭之问收入的差距。为了使收入差距不超出 社会所能容忍的界限，政府会运用自身职能进行财政再分配，通过社会保障制度、 税收制度等提高中低收八层的收入，但这只能相对缩小不同阶层的收入差距，而 不可能消除整个社会居民收入的梯次性。由于不同收入阶层往往有不同的消费习 惯和支付能力，因而居民收入的梯次性成为居民消费梯次性的基础。可见，经济 增长不仅带来居民收入增长幅度的差异，还使得居民消费需求的梯次性加大，居 民的消费结构因而不断趋于多样化。 ( 二) 居民消费对经济增长的影响 1 、消费需求是国民经济增长的动力导向 消费是经济增长的重要变量，消费水平的提高对经济增长有积极的促进作 用。社会总供给与总需求之间的平衡是保证一个国家经济良性循环、实现经济可 持续增长的首要环节。社会总需求由消费需求、投资需求和国外需求( 即净出口) 组成，三大需求是拉动经济增长的“三驾马车”。其中，消费需求是最终需求； 投资需求中，除- - d 部分为净出口服务外，其中大部分用作中间需求是为消费需 求服务的。投资的直接结果表现为形成更大的生产力，提供更多的产出即供给增 加，目的是为了满足更大的消费需求。 消费需求扩张带动经济增长的导向作用表现为：消费需求增长及其结构变动 引发产业结构变动，产业结构变动促进经济的增长。消费结构对产业结构的影响 主要是通过价格机制实现的。一方面消费需求通过商品的价格变化影响到产业结 7 jj 东大学硕士学位论文 构的调整；另一方面消费者收入份额的变动也会影响产业结构的调整。产业结构 的调整需要劳动力、资金等投入要素的变化，当投资结构能够较好地适应产业结 构的调整，产业结构能较好地适应消费结构的要求时，就会实现经济的良性增长。 反之，在没有消费需求的情况下进行扩大投资，必然出现供过于求的状况，从而 形成闲置的生产能力或更大规模的产品滞销，导致投资效益降低，经济增长乏力。 所以，从本质上讲，消费需求对于投资需求进而对整个经济的增长都起着直接和 晟终的作用。 2 、市场经济条件下资源配置以消费需求为导向 按照马克思的社会再生产理论，生产的目的是为了满足消费，消费是一切社 会生产的最终目标。没有消费，产品的价值就无法实现，社会再生产就无法继续。 消费决定社会生产什么，生产多少，以及如何组织生产等问题。消费水平、消费 规模和消费结构决定了生产的水平、规模和结构，消费需求的变化是引导投资方 向、影响产业结构变动的重要因素。在市场经济条件下，以消费需求为导向，通 过市场机制，发挥供求、价格和竞争机制的作用，把有限的社会资源配置到社会 需要的众多领域、部门、产品和劳务的生产上去，产生最佳效益，最大限度地满 足社会的消费需求，即实现“消费需求结构一资源配置结构一生产结构一消费结 构”的良性循环。因此，消费需求的大小及其变化方向，对社会资源的配置具有 明显的导向作用。 3 、居民消费在消费需求中的地位决定其对经济增长的影响 消费需求作为一个总量范畴是指整个社会在一定时期内对消费品的需求。从 构成上看，社会消费需求主要包括居民消费和政府消费两个方面。其中，居民消 费是消费需求的主体部分。居民生活消费对经济增长的影响在于使投资后生产的 消费品转化为货币，从而使得社会再生产得以继续。当居民消费减少使一部分商 品无法转化为货币时，会使这部分商品无法进入下一个再生产过程而滞留在前一 个阶段，再生产规模会受到影响，在宏观经济中表现为经济增长速度减慢。因此， 居民个人及其家庭自主的消费需求及其结构，直接促进着消费品和服务生产的增 长和发展，从而带动投资总量和投资结构的变动，进而影响个国家社会经济的 增长速度。 8 f 东大学硕士学位论文 三、我国居民消费的现状及其对经济增长的影响 从国际范围来看，西方很多发达国家实行“高福利、高工资、高消费”的“三 高”政策。在“高福利、高工资 的前提下，居民的消费倾向和消费水平普遍较 高，这对西方国家的经济增长起着非常重要作用。我国作为一个发展中国家，社 会保障程度和工资水平同西方发达国家相比有很大的差距，居民的消费倾向和消 费水平相对较低，居民消费不足一直是我国经济增长的制约因素。 ( 一) 我国居民消费的现状 消费不足的问题一直是我国经济建设中存在的顽症。据有关资料显示，1 9 5 8 一1 9 7 8 年的2 0 年间，我国的消费率平均为6 7 。改革开放后，我国经济实现了 从计划经济向市场经济的平稳过渡，国民经济直保持着较高的增长速度，但 1 9 7 8 - - 2 0 0 3 年的2 5 年间，消费率平均仅为6 2 ，与前2 0 年相比反而下降了5 个 百分点。排除政府消费，单以我国居民消费与其他国家居民消费相比，更是远远 低于世界平均水平。据世界银行发展报告( 2 0 0 3 ) 年的资料，中国居民家庭 消费占g d p 的比重比全世界平均数6 1 低1 3 个百分点。 下面是我国1 9 9 1 - - 2 0 0 5 年间最终消费与居民消费的数据资料： 表l1 9 9 1 - - 2 0 0 5 年我国晟终消费与居民消费情况 最终消费率最终消费 居民消费率 年份 ( ) 政府消费( )居民消费( ) ( ) ( 1 ) ( 2 )( 3 )( 4 ) = ( 1 ) 卓( 3 ) 1 9 9 16 1 82 l 57 8 54 8 5 1 9 9 26 1 72 1 97 8 14 8 2 1 9 9 35 8 52 2 37 7 74 5 5 1 9 9 45 7 42 2 37 7 74 5 1 1 9 9 55 7 51 9 98 0 14 6 9 1 9 9 65 8 51 9 68 0 44 7 8 1 9 9 7 5 8 22 0 o 8 0 o 4 7 5 1 9 9 85 8 72 0 47 9 64 6 7 1 9 9 96 0 12 0 9，7 9 14 7 5 i i f 东人学硕士学位论文 2 0 0 06 1 3 2 1 47 8 ，64 8 2 2 0 0 1 6 0 62 2 37 7 74 7 1 2 0 0 25 8 2 2 2 27 7 84 5 3 2 0 0 35 5 42 1 97 8 14 3 3 2 0 0 4 5 3 62 6 77 3 33 9 3 2 0 0 55 2 12 6 87 3 23 8 2 资科束源：根据中国统计摘要、中国统计年鉴各年统计数据计算整理。 根据上表数据显示，我国最终消费率1 9 9 1 年为6 1 ，8 ，此后呈现明显的下 降趋势，1 9 9 4 和1 9 9 5 年降低到5 7 左右，此后稍有增长，但增长速度极为缓慢。 东南亚金融危机出现以后，我国政府从1 9 9 8 年起实施扩大内需、扩大消费的方 针，通过降息、增加财政投资力度、增加居民收入、征收利息税等种种措施，来 刺激经济的发展。然而，政策效果却不如预期大，1 9 9 9 年最终消费率只有6 0 1 ， 此后的两年略有增长，也只是提高到6 l - 3 和6 0 6 。这说明对政府扩大内需的 政策，消费者反映比较平淡，居民消费需求并没有按照政府预料的那样迅速增长。 更为严重的是，从2 0 0 2 年开始最终消费率再次大幅度走低，2 0 0 5 年下降到历史 最低点5 2 1 。根据国际货币基金组织和世界银行统计，2 0 世纪9 0 年代以来， 世界平均消费率为7 8 7 9 ，我国1 9 9 1 2 0 0 5 年的虽终消费率平均为5 8 2 ，远 低于世界平均水平。从我国最终消费的构成来看，居民消费在最终消费中占绝大 的比例( 近1 5 年平均为8 0 左右) ，而政府消费在最终消费中所占的比例较小( 近 1 5 年平均为2 0 左右) 。因此，居民消费不足是我国消费率偏低的主要原因。事 实上，我国居民消费率在1 9 8 1 年曾达到6 7 5 ， 1 9 9 1 年则下降到4 8 5 ，十年 间降低了1 9 个百分点。此后一路下降。到2 0 0 3 年直在4 0 以上徘徊，从2 0 0 4 年我国居民消费率开始下降到4 0 以下，2 0 0 5 年达到3 8 2 的历史新低点。 下面是我国1 9 9 1 2 0 0 5 年人均g d p 与居民消费水平( 居民消费水平是指按 人口平均计算的居民消费额) 增长情况的比较。 山东大学硕士学位论文 表21 9 9 1 - - 2 0 0 5 年我国人均g t ) p 以及居民消费水平 人均g d p人均g d p 增长居民消费水平居民消费水 年份 ( 元)率( )( 元)平增长率( ) 1 9 9 l1 8 7 91 5 09 3 21 1 9 1 9 9 22 2 8 7 2 1 711 1 6 1 9 7 1 9 9 32 9 3 92 8 51 3 9 32 4 8 1 9 9 43 9 2 33 3 51 8 3 33 1 6 1 9 9 54 8 5 4 2 3 72 3 5 52 8 ，5 1 9 9 65 5 7 6 1 4 92 7 8 9 1 8 4 1 9 9 76 0 5 48 63 0 0 27 6 1 9 9 86 3 0 74 23 1 5 95 2 1 9 9 96 5 4 73 83 3 4 65 9 2 0 0 0 7 0 8 4 8 23 6 3 2 8 ，5 2 0 0 17 5 4 36 53 8 6 96 5 2 0 0 28 1 8 4 8 54 1 0 66 1 2 0 0 39 1 0 11 1 24 4 117 4 2 0 0 4 1 0 5 6 11 6 04 9 2 51 1 7 、 2 0 0 51 3 9 2 6 3 1 g 5 4 3 9 1 0 4 注：( i ) 资科来源：根据中国统计年鉴( 2 0 0 6 年) 中的统计数据计算整理； ( 2 ) 人均g i ) p 和居民消费水平是按当年价格计算的。 从表2 中可以看出，1 9 9 1 年以来我国人均g d p 和居民消费水平在绝对量上 都随着我国经济的增长而迅速增加。人均g d p 从1 9 9 i 年的1 8 7 9 元增加到2 0 0 5 年的1 3 9 2 6 元，1 5 年间增加了1 2 0 4 7 元，平均每年增加8 0 3 元；居民消费水平 则从1 9 9 1 年的9 3 2 元增加到2 0 0 5 年的5 4 3 9 元，1 5 年间增加了4 5 0 7 元，平均 每年仅增加了3 0 0 元。从增长率来看，我国人均g d p 和居民消费水平各个年份增 长情况很不平衡。1 9 9 7 - - 2 0 0 0 年间受我国经济增长放缓的影响，人均g d p 和居 民消费水平的增长率而大幅下降，2 0 0 1 年以来增长速度明显加快。整体看来， 1 9 9 l 一2 0 0 5 年间我国人均6 d p 的增长速度年平均达到1 5 7 ，而居民消费水平的 山东大学硕士学位论文 增长速度年平均仅为1 3 6 ，居民消费水平的平均增长速度明显低于人均g d p 的 平均增长速度。这说明我国广大居民依1 日不能充分享受社会经济增长带来的生活 水平的同步提高。 表31 9 9 1 - - 2 0 0 5 年我国消费与储蓄的比较 社会消费品零城乡储蓄存款消费品零售总 城乡储蓄年增 年份 售总额( 亿元)余额( 亿元) 额增长率( )长率( ) 1 9 9 19 4 1 5 69 2 4 1 61 3 42 9 8 1 9 9 21 0 9 9 3 71 1 7 5 9 4 1 6 82 7 2 1 9 9 31 4 2 7 0 4 1 5 2 0 3 52 9 82 9 3 1 9 9 41 8 6 2 2 92 1 5 1 8 83 0 54 1 5 1 9 9 52 3 6 1 3 82 9 6 6 2 32 6 83 7 8 1 9 9 62 8 3 6 0 23 8 5 2 0 8 2 0 12 9 9 1 9 9 73 1 2 5 2 94 6 2 7 9 81 0 22 0 1 1 9 9 83 3 3 7 8 15 3 4 0 7 56 81 5 4 1 9 9 93 5 6 4 7 ，95 9 6 2 1 86 81 1 7 2 0 0 03 9 1 0 5 76 4 3 3 2 49 78 ，3 2 0 0 14 3 0 5 5 47 3 7 6 2 41 0 11 4 ，7 2 0 0 24 8 1 3 5 98 6 9 1 0 6 l1 81 7 8 2 0 0 35 2 5 1 6 31 0 3 6 1 7 39 11 9