工程合同质保金条款.doc

工程合同质保金条款 质量保证协议 协议编号： 协议签订地： 甲方：（以下简称甲方）乙方：（以下简称乙方）本协议以双方签定的采购合同为基础，就甲方从乙方采购的零件或商品有关乙方质量、 供应保证、“三包”服务签订如下协议。 一、目的 本协议对于乙方供给甲方的产品，制定了与产品质量有关质量保证准则，以防止双方在 解决产品质量问题方面而产生纠纷，谋求产品质量的提高及售后服务工作的完善为宗旨。 二、遵守法律、法规 1、乙方为甲方提供的产品应遵守相关的最新国家标准或行业标准。 2、乙方以接收甲方正式的采购合同为标准，如果乙方判甲方的采购合同、相关技术文件 与最新国家标准或行业标准相矛盾，要立即向甲方报告、协商。 三、质量保证的对象 乙方为甲方提供的所有产品均作为质量保证的对象，对于所供产品双方需要制定一个明 细（做到一物一明细），作为本协议的附件。 四、产品质量保证 1、为了确保订货产品满足甲方质量要求，乙方应通过对订货产品的开发、设计、物资采 购、制造、检查、保管、运输等全过程的质量监控，确立经济且有效的质量保证体系； 2、乙方对重要原材料（重要材料签订协议时提供给甲方确认）进行严格的进货检验和批 次管理； 3、乙方交付给甲方的产品性能必须满足双方签定的有关产品图纸、技术协议及相关标准 等方面的规定和规格要求； 4、甲方提出的任何质量投诉，乙方应立即采取更正行动予以改进，并在24小时内反馈 给甲方； 5、乙方的产品出现质量问题时，甲方有权要求乙方进行例行试验（含国家权威机构的第 三方试验），实验结果为乙方责任，乙方应按时向甲方提交所供产品的例行试验报告； 6、如发生以下事项，甲方有权要求乙方支付产生费用：乙方交货时间超出订单合约交期 （交期延误）造成甲方生产停止；乙方生产的配件在甲方入厂检验时，因品质问题乙方不能 及时处理；乙方生产的配件在甲方生产过程中，发生品质异常而造成甲方停产或已生产的产 品返工、返修；因乙方配件质量问题造成甲方产品，出厂后发生的质量事故（如退货等）；因乙方配件质量 问题造成甲方产品在用户中出现危及人身、财产安全或丧失使用价值。 七、质量保证期的确定 乙方提供产品的“三包”期（包修、包换、包退）必须满足下列要求； 1、乙方提供的产品均从甲方产品到达最终用户起12个月或发动机工作2000小时。 八、产品的质量索赔 1、乙方提供的产品如在甲方入厂验收时被判为不合格，甲方有权拒收。而因甲方生产急 需，需要乙方到甲方现场全检，返工，乙方应在接到通知后24小时内到达甲方进行全检、返 修。如甲方按照约定代为处理的，返工费用按照35元/小时计算，工时由甲方核算，不能返 修需采取让步接收的，甲方扣除乙方该批材料货款的510%。 2、乙方产品在甲方发生质量问题时，甲方按本协议向乙方发出质量信息反馈表，乙 方应在接单两天内签署意见后签字、盖章返回甲方，并提出解决方案及提出改进措施，使问 题得以解决，若两天内未做回复，每超过一天时间按每天100元扣款。 3、乙方产品在甲方发生质量问题时（三包期内），需乙方支付的费用，甲方将发出质 量索赔通知书乙方接到后，应在10个工作日内签字盖章回传给甲方，乙方如有异议，请务 必在当天以书面形式向甲方提出，甲方将进行调节处理，并出具异议回复，如在10日内未做 回复，视为认同，若有退货则视为乙方完全接受退货。 4、乙方若无法按订单交货或返修不及时导致甲方停产，甲方有权要求乙方按订单 5%-10%/天赔偿甲方。 5、本协议内所赔偿处罚的金额在下批次的货款中扣除。 九、协议变更：对本协议有内容变更或追加事项时，可以甲乙双方共同商议下进行。 十、生效时间：甲乙双方签认本协议后最初来往时即开始生效。十二、有效期限：本协议有效期为一年时间，但在有效期结束前的两个月供需双方均无 异议的情况下，自动延长一年。以后依次类推。关于质量保证期按第七条执行。十三、其他 乙方和甲方在合作过程中，若乙方带乙方以外或隐患身份的人员到甲方工厂和向第三方 泄露甲方的生产技术、商业信息或公司名称等甲方合法权益，甲方有权立即终止双方的合作 关系，并由乙方赔偿由此导致甲方的一切损失及相应法律责任。甲方不得向第三方泄露乙方 的各种文件。十四、其他约定 1、关于乙方提供具体产品的专业性条款（根据具体产品双方商定）。 2、本协议作为双方订货合同（或试制协议）的附件，与合同具有同等法律效力，但本协 议的执行不受合同终止的限制。 3、其他未尽事宜，双方可协商诚意解决。 4、本协议壹式两份，经双方签字盖章后生效，供需双方各执壹份。甲方（章）法人代表或委托人：营业地址：日期：乙方（章）法人代表或委托人：营业地址：日 期：篇二：质保金总合同工程施工、设备采买总质保金协议甲方：_黄冈市黄商贸易股份有限公司乙方：_武汉盛源凯利建筑装饰有限公司_ 1乙方向甲方提供营业执照和税务登记证，安全生产许可证及具有履行合同 能力的法定企业，并应提供加盖公章的“一证一照”复印件给甲方。 2乙方所供设备、装修工程必须符合国家法律、法规的相关规定。 3乙方向甲方交纳伍万元总质量保证金作为在黄冈市黄商贸易股份有限公司工程施工、 设备采买的总质保金，对在黄冈市黄商贸易股份有限公司所有项目工程施工、设备采买质保 期内的质保承担负责。 4乙方最后一个项目的所供设备、装修工程质保期完后，10天内甲方无息返还质量保 证金。 5本协议与合同具有同等法律效力，如有异议，双方协商解决， 6本协议一式_肆_份，甲、乙双方各留_贰_份。本协议适用合同购货(合同装 修工程)。甲方（签章）：_乙方（签章）：年月日年月日篇三：质量保证金协议文件编号共2页 质量保证金协议甲方： 乙方：（以下简称乙方）鉴于甲乙双方前期良好的合作关系，并于以后更好的合作、共同拓展市场和承担品质风 险，本着相互信任、平等、互惠互利、风险共担.共同发展的原则，甲乙双方经过友好协商， 达成以下协议： 1.乙方提供甲、乙双方xx年1-3月份所发生货款总数平均值的30%作为质量保证金由甲方保管，且质量保证金最低不少于rmb10000.00元，具体标准如下：甲方根据乙方的供货品质状况，按照以下标准设立质量保证金：a.年度业绩评定a级，且在月度评定均在b级以上，质量保证金比例15%; b.年度业绩评定b级，且在月度评定均在c级以上，质量保证c.年度业绩评定c级或以下，质量保证金比例30%; 2.以上质量保证金由甲方在xx年5月份应付乙方款项中扣除。 3.质量保证金是用于督促乙方积极配合甲方处理品质问题，并承担因乙方产品责任造成的甲方或甲方客户方面的实际损失。 4.乙方同甲方合作期间，如发生乙方拒绝承担已明确是因乙方责任造成甲方损失的情形，甲方可视甲方实际损失扣除部份或全部质量保证金，同时甲方有权因 此终止所有双方的合作协议，直至追回甲方的损失。 5.乙方质保金的交纳不能豁免乙方交货后的品质责任，当由于乙方品质问题导致的损失超过质保金金额时，乙方需承担超过的损失。 6.当乙方采用质保金弥补甲方的损失时，需在事情处理完毕一月内重新补足质保金，否则甲方有权终止双方合作至乙方补足质保金。 7.当乙方向甲方连续供货达1年，且供货品质标准达到第1项降低要求的，乙方可申请降低质量保证金比例。 8.当甲、乙双方终止业务往来半年以上，乙方可要求甲方返还全部质量保证金。 9.当甲方与乙方交易额在一年后发生较大的变动时，乙方可在第二年4月份提出申请，按照第二年前三个月的具体数额重新确定，具体实施流程按照第8项执 行。 10.以上保证金的返还和修订，需由供应商书面通知采购部，采购部提出申请，经采购部经理.品质部经理认可后，交厂长批准后，采购部通知财务部实施。 11.乙方提出返还质量保证金要求后，经甲方确认符合本协议第5、6.条要求，甲方在确认后的二个月内安排返还质量保证金。 12.本协议经双方签字盖章后生效，直至双方重新签订协议之前有效。 13.当出现双方争议而未能达成协议时，可向甲方当地法院申请仲裁确定。 14.本协议解释权属甲方品质部。甲方（公章）乙方（公章）：甲方代表：乙方代表：日期：日期：篇四：质保金支付申请书质保金支付申请书兹有施工单位，在我公司承接工程，余 质保金计人民币（大写）（￥）未付（详见双方认可之财务 确认书），现根据工程质量情况及双方合同约定，同意支付其保质金计人民币（大写）（￥）。特此申请物业部主任：项目工程师：工程部经理：主管副总经理：年月日质保金支付申请书兹有施工单位，在我公司承接（详见双 方认可之财务确认书），现根据工程质量情况及双方合同约定，同意支付其保质金计人民币（大 写）（￥）。特此申请物业部主任：项目工程师：工程部经理：主管副总经理：年月日篇五：住宅质保金返还协议书住宅质保金返还协议书xx建设有限责任公司第（以下简称甲方）xxxx物业服务有限公司抚顺分 公司（以下简称乙方） 经甲、乙双方多次协商达成以下协议： 一、甲方承建xxxx住宅小区x#地块工程第x标段x栋楼，已交付使用2年，现xx房地 产综合开发股份有限公司需退还质保金，但还存在一些质量问题需要维修。 二、经双方协商维修需要一定的维修费用，最后甲方以一次性付给乙方（现 金）做为维修费用，不在退还，以后由乙方负责所有维修，不再找甲方。 三、此协议签定后，以前甲方的维修承诺同时废止。 四、栋楼如有重大结构问题由甲方负责。 五、本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章生效，双方各持一份。 合同约定预留质保金的期限与法律规定的质量保修期限的界定 【问题提示】 1、如何理解建设工程质保期与质保金的法律概念。 2、质保期的起算日期如何确定 3、合同约定的预留质保金的期限和建设工程的质量保修期限有何区别。 【要点提示】 1、建设工程质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。质保金是工程款中的一部分，质保金的数额、期限由双方约定， 2、建设项目的质保期，自竣工验收合格之日起计算。3、保修期，就是承包方保证修理的期间。质保期，就是承包方保证质量的期间。 【案情】 原告（反诉被告）某环境工程技术有限公司诉称：xx年12月20日原、被告双方签订西安市临潼区污水处理厂项目项下成套设备的供货及其相关技术服务合同书，约定由原告负责向被告承建的西安市临潼区污水处理厂提供设备供货。合同生效后，原告依合同交货总价值为973.066万元，由于被告未按约支付工程款，原告于xx年11月12日提起诉讼，经西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院判决被告应依约支付原告工程款100.9782万元。xx年12月20日，原告向西安市临潼区人民法院提起诉讼，临潼区法院作出（xx）临民初字427号民事判决书：解除原、被告双方于xx年12月20日签订的西安市临潼区污水处理厂项目项下成套设备的供货及相关技术服务合同中的供货条款，判令被告支付原告工程款162.3768万元。现依据原、被告双方签订的合同及法院判决认定的事实，质保期限已满，被告应按合同约定一次性付清原告的质保金129.691万元。被告反诉该工程设备存在质量问题，但从被告反诉所述的事实和理由以及提交的证据材料均不能证明原告提供的工程设备存在质量问题。被告所述的通知及问题并未在西安市中院及陕西省高院生效判决中认定，且均发生在xx年12月19日之前，即该工程经三方验收并交付建设单位使用之前。双方在合同中也明确约定，若出现质量问题，被告应提交质量权威部门检测或者鉴定部门的鉴定报告来证明，且质保期限的起算日期也经生效判决确认。被告要求扣减质保金103.157万元根本无事实依据。从其所依据的证据来看，反诉请求不符合双方签订的合同约定，并未提交任何所谓修复或更换的记录单，产生的修复费用如何计算等问题也是不清的，更未得到原告的认可和确认。故对其反诉请求法院驳回。 被告(反诉原告)某设计研究院有限公司辩称：原告起诉要求被告支付建设工程合同质保金的请求，不符合双方合同书的约定及法律规定。合同约定质保金的支付以“全部设备安装完毕，单机调试和设备联动调试验收合格”为前提条 件及实质条件，“合格后18个月”是时间条件。原告在交付和安装了部分设备后，于xx年11月12日向西安市中级人民法院起诉，要求被告支付除质保金外的全部工程款，被告指出单机调试和设备联动调试不合格并向法庭提交了相应的证据，得到了西安市中院民事判决的认定，最终只判令被告支付经三方开箱验收合格后的第二期付款及100.7892万元。合同约定质保条款的意义就在于保证质保期间工程设备供货及相关技术服务没有质量问题。但双方除xx年8月24日进行单机调试和联动调试，但未得到法院生效判决书的认定外，就质量问题多次向原告提出维修和技术服务，至今未作处理，双方再未进行过单机调试和联动调试。故不应支付质保金。其要求支付质保金利息的请求不成立，不应得到法院的支持。xx年12月19日的现场签证单是被告要求建设单位对其完成了投入污泥正式进入负荷运行系统调试合同量的确认，并提请建设单位进行工程验收，但验收并未最终实施。故不应支付质保金及利息。原告应承担其拒绝对建设工程、设备维修、更换的法定责任，故被告反诉要求扣减工程质保金103.157万元。双方签订合同后，被告按照合同支付了工程总价1296.91万元的30%的预付款后，多次要求交货，原告没有按照合同约定期限支付全部设备。在工程设备安装调试阶段，被告一方面要求原告继续供货，一方面要求对已供设备存在的问题进行维修和更换，多次通知要求派人处理，原告均不予理睬。故请求法院支持被告的反诉。 一审法院经审理查明：xx年12月20日，原、被告双方签订了西安市临潼区污水处理厂项目项下成套设备的供货及其相关技术服务合同书一份，合同编号xx-05-02。合同约定由原告负责西安市临潼区污水处理厂设备的供货、并对所供设备进行指导安装、单机调试，配合系统联合运转等工作。合同总价款为人民币1296.91万元。付款方式约定为：合同生效后七日内，被告支付原告合同总价款的30%作为预付款。设备到达工地现场，经三方（业主、监理、安装单位）开箱验收合格后七日内，支付该部分设备合同总价款的30%。全部设备安装完毕，单机调试和设备联动调试验收合格后七日内，支付合同总价款的30%；留合同总价款的10%作为设备质量保证金，在单机调试和设备联动调试验收合格后18个月后十日内一次性付清。在验货及质量方面约定为：应按双方的招投标文件、工程设计图纸及国家相关技术标准要求验货，如遇设计变更或被告提出特殊要求，经双方协商同意后，按照变更后的质量标准验货。被告应在货物到达现场后七日内组织验货，否则视为原告供货合格。现场验货合格不代表产品最终合格。如被告发现产品质量不合格或不符合要求，应在7日内向原告提出书面异议；被告未按规定期限提出书面异议的，视为产品质量符合合同要求。原告保证所有设备符合西安市临潼区污水处理项目成套设备的供货及相关技术服务（招标编号：LT-05-01）、招、投标文件的澄清、回复要求及工程设计图纸。如被告提出质量异议，持质量技术监督局等有关部门的证明文件，要求原告赔偿、换货或退货，原告应支付由此引起的所有费用。质量保证期为单机调试和设备联动调试合格后18个月。在保修期内，如设备出现质量问题，若为被告方操作不当等人为原因引起，原告负责维修，费用由被告承担；若经质量技术监督局或三方（监理、被告、原告）等有关部门检测，证明确为原告方原因引起，被告方有权要求原告方进行修理，达到质量要求，否则进行更换或贬值处理。原告向被告承诺按照合同约定的期限和方式进行设备供货和技术服务，并在质量保修期内承担质量保修责任等约定。 合同履行期间，原告先后交付被告部分合同约定的设备，经双方核对原告实际供货为973.066万元，被告向原告支付设备款总计580.2万元。xx年2月7日，被告通知原告将设备清单中剩余部分设备于xx年3月15日前全部供货完毕，确保3月20日联动试车，并于xx年3月10日前将已进场设备所存在的问题处理完毕，否则被告能处理的设备问题被告方自行处理，不再通知原告方，所需费用加倍从原告方合同价款中扣除；必须由原告方处理的设备问题，由于原告方处理问题延期而影响总工期，不管什么理由，均按该设备价值的30%罚款，直至退货，被告方自行采购等。xx年8月24日，原、被告在城市污水筛施工质量验收规范系统联动试运转单中载明：已到场的设备联合试运转合格，存在脱水机主电机跳闸、螺杆泵工作异常问题。xx年10月30日被告向原告发出关于临潼污水处理厂运行中设备存在问题的通知，要求原告对粗格栅及提升泵房、细格栅及旋流沉砂池，SBR-CASS生物反应池，变配电室存在问题尽快处理解决。xx年12月19日，被告与建设单位西安市临潼区骊山排水有限责任公司及监理单位在共同确认现场签证单上载明：?至xx年12月12日已完成我方总承包合同范围内规定的试运行内容，经我方自检出水水质已达标，我方已向建设单位提交验收申请，等待验收。建设单位代表在现场签证单记载意见：完成合同内容属实。 xx年11月12日原告向西安市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付货款及承担违约金。xx年5月14日经西安市中级人民法院判决、xx年12月2日经陕西省高级人民法院二审判决，被告向原告支付100.7982万元。在法院处理纠纷期间及之后，原告再未向被告供货，被告亦未再给原告支付过货款。xx年2月1日，被告以西安市临潼区骊山排水有限责任公司未按合同约定支付工程进度款向西安市仲裁委申请仲裁。xx年7月29日西安市仲裁委员会仲裁书载明：合同签订后，申请人按合同约定履行了相应的合同义务。本案所涉建设工程虽因故尚未进行竣工验收，但整体工程已基本完工，被申请人应当按照合同约定向申请人支付工程进度款。遂裁决由建设单位西安市临潼区骊山排水有限责任公司支付被告工程进度款1075.38万元，及逾期付款违约金16.125万元。 xx年2月17日原告起诉要求解除合同并要求被告支付工程款 292.0678万元及逾期支付工程款利息损失211095.35元。本院审理后判决：解除双方所签订合同的供货条款，被告支付原告工程款162.3768万元。xx年8月7日原告再次起诉要求被告支付质保金129.691万元，并从xx年6月30日起按每日172.7元支付利息至给付之日。xx年9月1日被告以原告所供设备存在质量问题，又拒绝对建设工程及设备履行维修、更换的责任为由提出反诉，要求扣减质保金103.157万元。 另查明：被告提供其先后于xx年3月9日、4月13日、6月12日、7月19日、10月30日、11月12日向原告发出要求原告处理设备中存在问题的通知。对此，原告称从未收到过通 知。 审判 一审法院经审理认为:原、被告签订西安市临潼区污水处理厂项目项下成套设备的供货及其相关技术服务合同后，履行中因纠纷原告先后两次诉至本院，xx年5月7日本院以（xx）临民初字第427号民事判决书判决解除了双方所签订合同的供货条款,并要求被告支付除质保金外的其余162.3768万元货款。依合同约定质量保证金是在单机调试和设备联动调试验收合格后18个月后十日内一次性付清。因此双方约定质保期起始日期应为单机调试和设备联动调试验收合格而非竣工验收合格。虽然，xx年8月24日原、被告对已到场的设备联合试运转合格，但被告指出存在的问题要求原告纠正。原告无证据证明设备维修后联合运转合格的具体日期，故应以被告与建设单位西安市临潼区骊山排水有限责任公司及监理单位共同验收的日期xx年12月19日作为质保金的起算日期。现原告以质保期限已满，再次起诉要求被告支付质保金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以xx年8月24日双方对已到场的设备联合试运转后再未进行联合试运转主张抗辩，而xx年12月19日被告与建设单位西安市临潼区骊山排水有限责任公司及监理单位共同对被告已完成承包的整体工程进行了确认，且在其向仲裁机构申请仲裁及仲裁裁决中均载明整体工程已基本完工。故被告辩称不符合支付质保金条件的主张，不符合客观事实，本院不予支持。原告要求被告对迟延支付质保金承担利息的请求，因质保金亦是工程款，而合同中没有逾期付款的利息约定。加之合同中对延迟付款约定为：在总包工程款设备费由业主支付的情况下，被告不得延期付款，否则原告有权要求被告按照每七日该部分合同价款的5?支付违约金，赔偿金按照每七天该部分合同价款的5?计算，不足七天按照七天计算，误期赔偿费的最高限额为该部分合同价格的2%。原告无证据证明业主已支付完工程款设备费。故被告不构成延期付款，原告要求被告承担延期付款利息的请求，本院不予支持。 被告以原告设备存在质量问题，反诉要求抵扣质保金的请求，因合同约定，在保修期内，如设备出现质量问题，若为被告方操作不当等人为原因引起，原告负责维修，费用由被告承担；若经质量技术监督局或三方（监理、被告、原告）等有关部门检测，证明确为原告方原因引起，被告方有权要求原告方进行修理，达到质量要求，否则进行更换或贬值处理，被告无证据证明其反诉符合合同约定。xx年2月7日，被告向原告发送的通知中虽有要求原告对设备存在的问题处理完毕，否则被告能处理的设备问题被告方自行处理，所需费用加倍从原告方合同价款中扣除；必须由原告方处理的设备问题，由于原告方处理问题延期而影响总工期，按该设备价值的30%罚款，直至退货等要求。但该通知中扣款、罚款等系被告单方意思表示，并非原、被告协商达成，因此不构成对合同的修改或补充。故该通知不能成为被告反诉扣款的依据。被告无证据证明对其指出的设备问题原告未进行维修，同时被告亦无证据证明其已自行维修，且依合同约定应由原告负担费用。被告虽提交了要求原告维修设备问题的数次通知及相关照片，但原告否认收到该类通知，被告无证据证明原告收到该类通知，又无证据证明照片所摄情景发生在质保期内且已通知了原告。故其反诉要求扣款亦无事实依据。加之被告在多次诉讼中均未提出质量问题，现质保期已经届满，被告才主张质量问题，已超过质保期限。总之，被告的反诉既无合同依据又无事实依据，对其反诉请求，本院不予支持。遂判决：1、某设计研究院有限公司在判决生效后十日内支付某环境工程技术有限公司质量保证金129.691万元。2、驳回该环境 工程技术有限公司的其余诉讼请求。3、驳回某设计研究院有限公司反诉的诉讼请求。案件受理费16472元，反诉费7042元，由该西北设计研究院有限公司负担23000元，该环境工程技术有限公司负担514元。 一审法院宣判后，被告该设计研究院有限公司不服向西安市中级人民法院提起上诉，称一审法院判决认定xx年12月19日为其支付质保金的起算日期，不符合法律和合同约定；一审法院混淆了合同约定支付质保金的期限和建设工程的质量保修期限，驳回反诉请求无法律依据；一审法院认为被告在多次诉讼未提出质量问题与事实不符。故请求二审法院撤销原审判决1、3项，改判或发回支持被告的反诉请求。 二审法院经审理查明：原审查明认定的事实属实。二审中，双方当事人均未提供新证据。另查明，西安仲裁委员会西仲裁字（xx）第135号裁决书，申请人西北设计院公司称，其与被申请人西安市临潼区骊山排水有限责任公司签订工程总承包合同。现已按约履行了施工义务，截止xx年9月，申请人西北设计院公司共完成土建、安装工程总量4744.23万元，这些工程已通过12次完成工程形象进度申报的方式得到被申请人工地代表、监理工程师验收签字、盖章确认。申请人西北设计院公司完成土建工程和安装工程中单机调试、配合系统联合运转均已经过验收合格等。另，双方当事人对下欠的质保金数额无异议。二审法院经审理后认为：华利嘉公司与西北设计院公司签订的西安市临潼区污水处理厂项目项下成套设备的供货及其相关技术服务合同，意思表示真实，并不违反法律规定，合法有效。依该合同第5条3项约定：在单机调试和设备联动调试验收合格后18个月后10日内一次性付清规定。西北设计院公司与建设单位西安市临潼区骊山排水有限责任公司及监理单位于xx年12月19日共同确认验收合格。且西安仲裁委员会西仲裁字（xx）第135号裁定书，申请人西北设计院公司也承认其所完成的土建工程和安装工程中的单机调试、配合系统联合运转均已经过验收合格。故原审以xx年12月19日作为质保金的起算日期并无不当。西北设计院公司主张不应以该日为起算日，拒绝支付质保金之理由不能成立。关于华利嘉公司施工工程是否存在质量问题，应否抵扣相应的质保金103.157万元问题。西北设计院公司在xx年12月19日之后，不能提供华利嘉公司施工工程存在质量问题及已修复的相关证据予以证明，且华利嘉公司对此又予以否认。另，本院（xx）西民四初字第21号民事判决，华利嘉公司作为原告诉请西北设计院公司给付预付款389万元一案中，西北设计院公司也未就质量问题为由且未提起抗辩。综上，西北设计院公司反诉华利嘉公司所供设备存在质量问题，要求抵扣质保金的理由，缺乏证据支持，其主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。 【评析】 一、该案争议的第一个焦点是如何理解建设工程质保期与质保金的法律概念。建设工程质保期是指承包人所承建工程质量保证的期间。质保金是指建设单位与承包人在建设工程承包合同中约定，在建设工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款中预留一定的金额用以维修建筑工程在质保期和质保范围内出现的 工程承包合同中质保金的含义是什么 在实践中，建设工程承包合同中约定的“质保金”，有两种不同的含义，其一是指质量保修金，其二是指质量保证金。 所谓质量保修金是指建设单位与施工单位在建设工