（统计学专业论文）长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析.pdfVIP

浙江t 商大学硕十学位论文k 江三角洲产业集聚j 经济增| 圭相关比较性分析 长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 摘要 近年来，长江三角洲呈现出蓬勃发展的态势，成为全国经济发展水 平最高、综合经济实力最强的地区之。长江三角洲较高的经济增长活 力已经使其成为资金流、人才流、商品流、技术流和信息流“五流”交 汇之地，成为跨国公司和国内著名企业理想的投资场所，成为推进都市 圈崛起和经济增长的巨大动力源。目前，在长江三角洲中，已经初步形 成了产业群落、企业群落与市场群落之间相依相伴、相辅相成的内在共 生关系。两省一市区域产业集聚效应日益明显，各个城市也已经形成了 一批自己的优势行业和特色。 另外一方面，对于长江三角洲来说，在其经济一体化的进程中，其 所面临的一个重要瓶颈就是区域内形成集聚的产业雷同和产业结构的 低水平趋同现象严重。这样雷同的产业集聚是否影响其经济增长质量? 在长江三角洲区域经济一体化的进程中，应该对这样雷同的产业集聚采 取怎样的态度和措施? 本文站在中观制造业产业的角度，在回顾以往研究的基础上，首先 从理论上梳理了产业集聚与经济增长的关系，然后对长江三角洲两省一 市的产业集聚分别作了描述统计分析，并做了两省一市产业集聚的比较 分析。然后采用面板数据模型研究了基于制造业产业集聚的长江三角洲 两省一市区域经济整长比较分析。主要得出以下结论： l 、对于纺织服装、鞋、帽制造业来说，其在长江三角洲形成了一 定的分工基础，从计量结果来看，其对经济增长拉动的作用大小依次为 浙江、江苏、上海。 浙江工商大学硕士学位论文 长江三角洲产业架聚与经济增长相关比较性分析 2 、对于金属制品业来说，各自都形成的金属制品业产业集聚在长 江三角洲内部存在着一定的问题，影响到了长江三角洲地区两省一市的 经济发展质量。相对于江苏和上海来说，浙江地区金属制品业产业集聚 效益更优。 3 、对于通用设备制造业和电器机械及器材制造业来说，上海地区 自改革开放以来，产业结构升级速度优于其他两省，所以在这两个产业 集聚中形成了先发优势，从面板数据模型中我们可以看出，其对经济发 展的贡献度更优，使上海市的国内生产总值能以较快速度增长。 关键词：产业集聚，经济增长，面板协整，面板数据模型 浙江工商大学硕士学位论文长江三角洲产业集聚与经济增k 相关比较性分折 t h ec o m p a r a tiv ea n a l y sis o fin d u s t r ya g g l o m e r a t10 na n de c o n o micg r o w t h l nt h ey a n g t z er i v e rd e l t aa r e a b s t r a c t i nr e c e n ty e a r s ，t h ey a n g t z er i v e rd e l t ar e g i o nh a sd e v e l o p e di n t oo n e o ft h em o s tv i g o r o u sa n dt h es t r o n g e s ta r e a si nc h i n a b e c a u s eo ft h a t ，t h e a r e aa t t r a c t sf u n d s ，t a l e n t e dp e o p l e ，m e r c h a n d i s e s ，t e c h n o l o g ya n d i n f o r m a t i o n a l s o ，t h em u l t i n a t i o n a l c o r p o r a t i o na n dd o m e s t i cf a m o u s e n t e r p r i s ec o n s i d e ri t a st h e i ri d e a li n v e s t m e n tl o c a t i o n n o w a d a y s ，t h e y a n g t z er i v e rd e l t ar e g i o nh a sf o r m e dc l o s er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e i n d u s t r yc o m m u n i t y ，t h ee n t e r p f i s ec o m m u n i t ya n dt h em a r k e tc o m m u n i t y e a c hc i t ya l r e a d yh a sa l s of o r m e dt h e i rs u p e r i o r i t yp r o f e s s i o na n dt h e i ro w n s t y l ei nc o m m e r c e o nt h eo t h e rh a n d ，a st ot h ey a n g t z er i v e rd e l t ar e g i o n ，t h e r ei sa n i m p o r t a n tb o t t l e n e c k ，w h i c hi s t h a ti t s i n d u s t r ya g g l o m e r a t i o np r o c e s s g a t h e r si d e n t i c a l l y d o e s t h i sp h e n o m e n o na f f e c ti t se c o n o m i c a lg r o w t h q u a l i t y ? w h a ts h o u l dw ed o ? t h i sa r t i c l es t a n d si ni n t e r m e d i a t ep e r s p e c t i v em a n u f a c t u r i n gi n d u s t r y a n g l e f i r s t l y , t h er e l a t i o n s h i pb e t w e e ni n d u s t r ya g g l o m e r a t i o na n de c o n o m i c g r o w t hi ss t u d i e dt h e o r e t i c a l l y s e c o n d l y ，t h i sa r t i c l eg i v e sn o to n l ya s u m m a r ys t a t i s t i c a ld e s c r i p t i o na b o u ti n d u s t r ya g g l o m e r a t i o no fz h e j i a n g ， j i a n g s u a n d s h a n g h a i ，b u t a l s oa c o m p a r a t i v ea n a l y s i s o fi n d u s t r y a g g l o m e r a t i o na m o n g t h r e ea r e a s i l l 塑坚三堕查兰堡主竺堡笙苎 篓坚三垄塑兰些壅茎兰丝堕垄篓塑茎堕塾丝坌堑 i no r d e rt os t u d yt h ee f f e c to fi n d u s t r ya g g l o m e r a t i o no nt h er e g i o n a l e c o n o m i cg r o w t h ，p a n e ld a t am o d e li sa d o p t e dt od ot h er e a ld i a g n o s i s m a i n l yc o n c l u s i o n so b t a i n e da sf o l l o w s ： 1 r e g a r d i n gt h et e x t i l ec l o t h i n g ，t h es h o e s ，h a tm a n u f a c t u r i n gi n d u s t r y ， z h e j i a n g se f f e c to f i n d u s t r ya g g l o m e r a t i o no i lt h er e g i o n a le c o n o m i cg r o w t h i st h eg r e a t e s t ，t h e nc o m e st h a to f j i a n g s ua n ds h a n g h a i 2 r e g a r d i n gm e t a lp r o d u c ti n d u s t r y ，t h e i ri n d u s t r ya g g l o m e r a t i o nh a s c e r t a i np r o b l e m s ，w h i c hd o e sh a r mt ot h e i re c o n o m i cg r o w t h z h e j i a n gi s s u p e r i o rc o m p a r i n gw i t h j i a n g s ua n ds h a n g h a i 3 r e g a r d i n gg e n e r a lp u r p o s ee q u i p m e n tm a n u f a c t o t i n gi n d u s t r ya n d e l e c t r i ca p p l i a n c ea n dm a c h i n e r y m a n u f a c t u r i n gi n d u s t r y ，s h a n g h a ii s s u p e r i o rc o m p a r i n gw i t hj i a n g s ua n dz h e j i a n g k e y w o r d s ：i n d u s t r ya g g l o m e r a t i o n ，e c o n o m i cg r o w t h ，p a n e l c o i n t e g r a t i o n , p a n e ld a t am o d e l i v 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 本人为获得浙江工商大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的 材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并表示谢意。 签名：价乏矽主 嗍叩年 关于论文使用授权的说明 月2 弓日 l 本学位论文作者完全了解浙江工商大学有关保留、使用学位论文 的规定：浙江工商大学有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的 复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以将学位论文的全部或部 分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制 手段保存、汇编学位论文，并且本人电子文档的内容和纸质论文的内 容相一致。 保密的学位论文在解密后也遵守此规定。 签名导师签名：拉 日期蛳月哆日 浙江工商大学硬士学位论文长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 第一章引言 第一节选题背景与研究意义 长江三角洲地区包括江、浙、沪“二省一市”。位于长江与太平洋的交汇处和 我国两大经济带沿海经济带和长江流域经济带的t 型结合部，主要包括上海， 江苏的南京、苏州、无锡，常州、镇江、南通、扬州，泰州和浙江的杭州、宁波、 嘉兴、湖州、绍兴、舟山、台州1 6 个城市。经济意义上的长江三角洲应该是指上海， 江苏，浙江三个省市组成。2 0 0 4 年长江三角洲地区的土地面积约1 0 9 万平方公里， 占全国面积的1 1 ；人口9 2 1 2 1 2 万人，约占全国人口的6 3 改革开放特别是二十世纪九十年代浦东开发以来，长江三角洲呈现出蓬勃发展 的态势，成为全国经济发展水平最高、综合经济实力最强的地区之一。近年来，区 域经济一体化的加强使长江三角洲地区经济联为一体，互为补充，极大地促进了经 济的快速、健康发展加快长江三角洲地区经济一体化步伐，对长江三角洲地区经 济的持续发展具有重要意义。同时，长江三角洲地区经济的迅速崛起也会推动中国 经济向前发展。近年来，在区域内各方面的共同努力下，地区经济发展与合作取得 了实质性进展，区域经济一体化进程加快 长江三角洲的经济一体化进程，对资金、高新技术、高素质劳动力等生产要素 具有很强的吸引力，使得长江三角洲逐步成为了资金流、人才流、商品流、技术流 和信息流“五流”交汇之地，成为了跨国公司和国内著名企业理想的投资场所，成 为了推进都市圈堀起和经济增长的巨大动力源。资本充足、技术创新与人才汇聚的 有效结合，形成了长江三角洲地区的要素组合优势，使得该区域成为中国最重要的 经济要素增值中心，初步形成了产业群落、企业群落与市场群落之间相依相伴、相 辅相成的内在共生关系。两省一市区域产业集聚效应u 益明显，各个城市也已经形 成了一批自己的优势行业和特色 目前，我国已经进入了产业集聚与产业竞争力密切相关的阶段，并且这种关联 随着时间的推移逐步加强，尤其对制造业而言，在具有产业竞争力的地方，总存在 一定形态的产业集聚。某个区域的产业增长情况，较大程度上取决于这些区域是否 浙江工商大学硕士学位论文 长江三角溯产业集聚与经济增长相关比较性分析 具备产业集聚的条件，集聚达到何种程度( 刘世锦，2 0 0 3 ) 因此，产业集聚的经 济现象也已成为我国区域经济学界关注的焦点基于此，研究产业集聚与经济增长 之间的关系就显得非常有意义，既可以从理论上探索产业集聚与区域经济增长之间 的关系，拓展产业集聚和区域经济增长的研究范围，又可以通过对经济一体化进程 中区域内产业集聚雷同和产业结构低水平趋同现象的研究来寻求解决的思路。可见， 研究长江三角洲两省一市所共有的产业集聚与经济增长的相关性，对于长江三角洲 地区产业竞争力的提升和地区产业的有序协调发展具有重要的现实意义。 第二节国内外研究现状 一、产业集聚理论研究 产业集聚是产业发展演化过程中，由一定数量企业共同组成的产业在一定地域 范围内集中，以实现集聚效益的一种现象产业集聚是市场经济条件下工业化进行 到一定阶段后的必然产物，是现阶段产业竞争力的重要来源和集中表现。自一个多 世纪前马歇尔首次提出著名的产业空间集聚的原因以来，学术界对产业集聚理论从 不同的视角进行了学理探究，主要有以下几种理论： ( 一) 韦伯的区位集聚论 马歇尔是从新古典经济学的角度，通过研究工业组织这种生产要素，间接表明 了企业为追求外部规模经济而集聚：韦伯则从微观企业的区位选择角度，阐明了企 业是否互相靠近取决于集聚的好处与成本的对比韦伯在其出版的工业区位论 中提出了工业区位理论，用抽象和演绎方法第一个提出了比较系统的解释工业活动 空间分布的理论体系他的主要贡献在于：提出了决定工业区位的最小成本原理， 揭示了工业区位形成的基本动力在于经济利益和成本的节约以及由此产生的对工业 的吸引力；第一次提出了。区位因素”概念并系统地分析了运输和劳动力等几个重 要因素对工业区位的影响；创造性地提出了大量的有关区位分析的概念和工具，如 原料指数、等运费线，啦界等运费线等然而，韦伯的理论仍有很大的局限性。这 主要表现在：一是他忽视了社会文化因素对企业区位选择的影响；二是未考虑需求 因素对工业区位的影响；三是仅仅从局部和静态的角度分析了单个企业区位决定问 题，缺乏对区位的宏观分析和动态研究：四是对劳动力供给和工资率的假定存在着 浙江工商大学硖士学位论文 长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 矛盾和非现实性 ( 二) 熊彼特的创新产业集聚论 熊彼特是著名的美籍奥地利经济学家，他主要是从创新角度来说明产业集聚现 象的，认为产业集聚有助于创新，创新也有助于产业集聚，创新并不是企业的孤立 行为，它需要企业问的相互合作和竞争，需要企业集聚才得以实现。熊彼特对技术 创新与产业集聚的发展进行整合研究，他在阐释影响经济波动的因素时认为，除了 战争、革命、气候等外部因素之外，技术创新的产业集聚和增长的非同期因素是经 济波动的一个很重要原因。他认为创新小在时问上均匀地分布，相反它们趋于集聚， 其中的原因主要在于：在成功地创新之后，首先是一些，接着是大多数企业会紧随 其后、才i 断跟进；其次，创新小是随机地分布于整个经济系统，而是倾向于集中在 某些部门及其邻近部门。熊彼特的创新产业集聚论体系的方法论，可以简洁地概括 为：以一般均衡为出发点，将经济体系内在因素的发展作为推动体系本身发展变化 的动源，以。创新”概念为中心，把历史的、统计的与理论的分析紧密结合。 ( 三) 胡佛产业集聚最佳规模论 美国区域经济学家胡佛在其出版的经济活动的区位中，将集聚经济视为生 产区位的一个变量，并把企业群落产生的规模经济定义为某产业在特定地区的集聚 体的规模所产生的经济。他认为，规模经济有三个不同的层次，就任何一种产业而 言，都有单个区位单位( 工厂、商店等) 的规模决定的经济，单个公司的规模决定 的经济，该产业某个区位的集聚体的规模决定的经济。胡佛吸收了廖什的观点，将 决定区域产业的基本因素归纳为：自然资源优势、集中经济和交通运输成本。胡佛 指出：“气候、矿产，土壤、地形、其他自然条件的小均匀分布，有助于说明多种 经济活动的选址原委。胡佛的论述启示我们：第一，诸如自然资源等条件在不同的 区域分布是不均匀的，其差异是客观存在的；第二，这些区域因素是完全或相对固 定不变的；第三，区域固定因素在很大程度上决定了区域内产业选择和不同区域产 业结构的差异。胡佛的主要贡献在于指出产业集聚存在一个最佳的规模。如果集聚 企业太少、集聚规模太小的话，则达不到集聚能产生的最佳效果；如果集聚企业太 多，则可能由于某些方面的原因使集聚区的整体效应反而下降。 ( 四) 波特的簇群论 二十世纪七八十年代以后，一些新的经济集聚现象，特别是同类产业的空间集 浙江工商大学硬士学位论文 长扭= 三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 聚引起了人们的广泛关注比如波特提出了“产业群”的概念1 9 9 8 年，波特在哈 佛商业评论上发表了簇群与新竞争经济学一文，系统地提出了新竞争经济学的 企业集群理论，把企业群落理论推向了新的高峰。在波特看来，企业集群是集中在 特定区域的，在业务上相互联系的一群企业和相关机构，包括提供零部件等上游的 中间商、下游的渠道与顾客、提供互补产品的制造商以及具有相关技能、技术或共 同投入的属于其他产业的企业。此外，还包括政府或非政府机构波特指出：“被 我称之为簇群的因素支配着当今的世界经济地图，簇群就是位于某个地方、在 特定领域内狭得不同寻常的竞争胜利的重要集合。事实上，簇群是每个国家国民经 济、区域经济、州内经济，甚至都市经济的一个显著特征，在经济发达的国家尤其 如此。”由此可见，波特主要是从企业竞争力角度来说明产业集聚现象的。 他认为，各国( 地区) 竞争优势形态都是以产业集聚形式出现的，国家竞争优 势的关键要素组成一个完整的系统，是形成产业集聚现象的主要原因。在一个互动 的过程中，一个有竞争力的产业带动并创造另一个产业的竞争力。挑剔性客户对产 品和服务的需求使得产业会把压力转嫁到上游供应商，并带动上游企业的竞争优势； 上游产业提供的技术可以转化为下游产业的创造力，它本身也有可能跳进来加入下 游产业的竞争，因此带动下游产业发展国际竞争力当一个产业具有国际竞争优势 时，它的技术转移，通过与现有企业联手，或因扩散效应的关系，还会创造新的相 关产业。一旦产业集聚形成，集聚内部的产业之问就会形成互动关系。下面是波特 的钻石模型： 图1 - 1 波特“钻石”模型图 “钻石”模型的构架主要由四个基本的因素( 要素条件；需求条件：相关及支 浙江工商大学瑷士学位论文 长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 撑产业；企业的战略、结构与竞争) 和两个附加要素( 机遇和政府) 组成。在竞争 优势理论中，波特强调各个要素发挥作用时，是一个动态系统性机制的变化。国内 竞争压力和地理集中使得整个“钻石”构架成为一个系统 “钻石模型”是一个动态的系统，只有在每一个要素都积极参与的条件下，才 能创造出企业发展的环境，进而促进企业投资和创新。因此，地理集中是必要条件。 地理集中造成的竞争压力可以提高国内其他竞争者的创新能力，但更为重要的是地 理集中而形成的产业集群将使四个基本要素整合成一个整体，从而更容易相互作用 和协调提高，形成产业国家竞争优势。波特强调，“钻石模型”的基本目的就是“推 动一个国家的产业竞争优势趋向集群式分布，呈现由客户到供应商的垂直关系，或 由市场、技术到营销网络的水平关联” 西方学者关于产业集聚的论述和见解富有较强的启发性。但是，值得关注的是： 他们的研究背景与研究对象主要聚焦在西方发达国家的企业集聚，与我国当前经济 体制转轨和处于工业化初期阶段的企业集聚的背景是有差异的。 = 、产业集聚实证研究 ( 一) 国外学者的研究 在理论研究的基础上，很多国外学者做了有关产业集聚相关的实证研究，主要 有： a n t h o n yv e n a b l e s ( 2 0 0 i ) 利用新经济地理学理论，探讨地理集聚对经济绩效、 规模和区位的重要作用，从地理角度回顾了欧洲的衰落和美国的兴起以及未来亚洲 的复兴，他认为尽管缺乏高质量制度是落后的重要原因，但是不能忽视地理集聚在 经济发展方面的重要作用。， c a t h e r i n eb e a u d r y ( 2 0 0 1 ) 对产业集聚的强度影响产业集聚内企业绩效的途径进 行了实证研究他用雇员数量作为衡量产业集聚强度的指标，对英国几十个产业进 行了实证分析，结果显示：在不同的产业存存着产业集聚正效应和负效应，在计算 机、汽车、航空和通讯设备制造业存在非常强的集群正效应。 c i c c o n e ( 2 0 0 2 ) 首先描述了美国和欧洲五国( 法国、德国、意大利、西班牙和 英国) 各自国内地区间的生产力差距和集聚度，并对美国和欧溯的集聚效应进行了 实证研究，研究结果表明集聚效应非常显著。 f e d e r i c a 和s b e r g a m i ( 2 0 0 2 ) 主要分析了六个欧洲国家1 2 年问行业地理分布对 浙江工商大学磺士学位论文长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 国家经济增长率的影响程度，通过回归分析发现，集聚度与单位资本的国内生产总 值增长率负相关。 g i u s e p p ea r b i a ( 2 0 0 3 ) 利用基尼系数测量了欧盟各国的产业集聚，发现集聚度 随着时期呈现倒u 型，即欧洲在经济一体化过程中产业集聚在二十世纪八十年代呈 整长趋势，在二十世纪九十年代呈减弱趋势作者用集聚度与部门的劳动生产力的 增长率进行回归分析发现集聚度与劳动生产力的提高呈正相关关系一 l a u r ap a i j a ( 2 0 0 1 ) 通过对芬兰i c t 产业集群的实证分析，认为i c t 产业集群 是芬兰基于知识的经济增长的发动机，优化了芬兰的产业结构，构筑了芬兰国家竞 争优势；并从产业政策的角度回顾了i c t 产业集群在芬兰的发展。 p h i l i p p em a r t i n 和g i a n m a r c o lp o t t a v i a n o ( 2 0 0 1 ) 综合了克鲁格曼的新经济地理 理论和r o m e r 的内生增长理论，进一步验证了著名的缪尔达尔的“循环与因果累积 理论”，也就是说，企业偏好市场规模较大的地区，而市场的扩大与地区企业数量 相关。 q u a h ( 1 9 9 6 ) 通过调查希腊、西班牙、葡萄牙、和爱尔兰这些国家的数据研究 得出，区域经济增长和产业集聚之问存在正相关关系 r i c h a r de b a l d w i n ( 2 0 0 3y 在新地理经济学和经济增长模型的基础上建立了“地 理和增长模型”。通过该模型，作者得出了产业集聚与经济增长之间的互强化机制 的结论。 ( 二) 国内学者的研究 与国外产业集聚实证研究相比，我国产业集聚实证研究的起步比较晚，主要有 以下相关成果： 陈继海( 2 0 0 3 ) 集中分析了外商投资的集聚效应与经济整长的关系和集聚效应 在各地区的差异以及他们对地区经济整长的贡献。他的研究表明：外商直接投资的 集聚效应不仅通过要素投入数量的集聚，而且通过要素质量和效率增进强烈地影响 经济增长。 范剑勇( 2 0 0 3 ) 采用新经济地理学的分析框架和理论假定，从要素流动，制造 业规模报酬递增和运输成本的相互作用来解释制造业在东部沿海地区集聚与地区差 距的因果关系。 江激字( 2 0 0 6 ) 分别从制造业区域集聚与区域劳动力供给，资本要素供给，区 浙江工商大学顼士学位论文长江三角洲产业娠聚与经济增k 相关比较性分析 域土地集约利用以及制造业集聚与区域产业结构变动等方面研究了制造业集聚对区 域经济整长的影响。 路江涌、陶志刚( 2 0 0 6 ) 考察了中国1 9 9 8 - - 2 0 0 3 年问区域产业集聚的发展趋势， 并进行了国际比较，结果发现我国行业区域集聚程度处在一个上升阶段，无论就行 业区域聚集程度还是行业区域共同聚集程度而言，中国目前仍低于西方发达国家近 期的水平。 梁琦( 2 0 0 4 ) 对产业集聚问题做了全面系统的理论研究，考察了影响产业集聚 的各种因素，并对我国制造业分布做了相应的实证研究。 罗勇、曹丽莉( 2 0 0 5 ) 对中国1 1 年中制造业的产业集聚程度做了描述分析，结 果发现：1 9 9 3 1 9 9 7 年中国制造业的集聚程度总体保持下降趋势，1 9 9 7 - - 2 0 0 3 年制 造业的地理集中程度在不断提高，产业集聚程度和工业增长呈正相关关系。 施雯( 2 0 0 6 ) 对衡量产业集聚效应的区位基尼系数和区位熵方法进行了分析比 较，并以区位熵方法对广东省不同时期的主要产业进行实证分析，最后得出广东省 具有集聚竞争优势的产业部门。 魏后凯( 2 0 0 3 ) 从产业集中度理论的角度，对中国制造业集中与市场结构的关 系做了具体实证。该研究成果在产业集中与经济发展之间的倒“u ”型关系理论假 设基础上，利用5 2 1 个制造业的统计数据，实证结果发现：产业集中度与利润之问 存在着明显的正相关。 王辑慈( 2 0 0 1 ) 在全球化和知识经济的背景下，通过地理学、管理学、经济学、 社会学等跨学科的视角综述了企业集聚的相关理论，着重评价了经济地理学研究的 新产业区理论，对国内外著名产业集聚现象进行了分析。 吴学花( 2 0 0 4 ) 利用相关集聚指标，对中国2 0 个二位数制造业门类的集聚性进 行了实证研究，并对其中5 个门类进行了细化研究。 王子龙( 2 0 0 6 ) 用产业空间集聚指数和行业集中度指标对中国部分制造产业1 9 9 4 2 0 0 3 年集聚水平进行了测度。计算结果表明：在研究时限内，除医药制造行业存 在下降趋势以外，中国制造产业的总体集聚程度正在不断提高，产业集聚和地方化 经济增长呈正相关关系。 朱英明( 2 0 0 3 ) 对国内外的产业集聚理论进行了比较系统的综述，而且对长江 三角洲地区外商企业空间集群进行回归分析，哂出了限制模式路径图。 浙江工商大学碗士学位论文 长江三角洲产业集聚与经济增k 相关比较性分析 周兵、蒲勇健( 2 0 0 3 ) 采用西部交通运输设备制造业的数据，构造了产业集聚 与西部经济增长的关系模型，最后结合模型结果从理论上解释了西部产业集聚与西 部经济增长的关系。 总结上述研究成果，可以发现：关于产业集聚的实证性研究主要有以下几个特 点： 1 、大多数的实证性文章集中于采用相应的产业集聚指标对某一地区产业集聚现 象的描述统计，而产业集聚对经济增长的定量研究则不多见。 2 、在产业集聚与经济增长的关系研究中，采用反映产业集聚程度的指标不同。 大多数的研究成果认为产业集聚与经济增长呈正相关关系，也有少量的成果认为产 业集聚和区域经济增长呈负相关关系。 3 、大多数的成果均是从区域角度出发。从区域产业角度出发，基于产业集聚对 区域经济增长影响的差异性研究更是少见。 第三节本文研究方法与结构 一、研究方法 本文在回顾以往研究的基础上，首先从理论上梳理了产业集聚与经济增长的关 系。然后采用基于区位熵的产业集聚效应分别对长江三角洲两省一市的产业集聚作 了描述统计，同时进行了比较分析。通过描述统计分析，本文发现十余年间长江三 角洲两省一市有四个产业均形成了产业集聚。针对这四个产业，采用面板数据模型 作了基于产业集聚的区域经济增长差异研究，以此来分析在长江三角洲地区区域经 济一体化的进程中，共同的产业集聚之间的竞争与协作关系。本文研究的产业集聚 是站在中观产业的角度，研究制造业的产业集聚及其对区域经济增长的作用。 二、可能创新之处 1 、以往的关于产业集聚现象的研究多数是从产业集聚本身出发，研究其形成机 理，集聚效应和集聚模式等，关于产业集聚的定量研究并不多见，较少将产业集聚 作为区域经济增长的重要推动作用因素来研究。另外，以往的研究大部分是从区域 角度去研究产业集聚现象，本文从区域产业角度去研究产业集聚在区域经济增长中 的作用。 浙江工商大学硕士学位论文 长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 2 、因为面扳数据模型中也可能出现伪回归现象，所以长期时间序列的面板数据 应该检验稳定性。本文在做面板数据模型的时候充分考虑了这一点，做了相应的面 板单位根检验和面板协整检验。 三、文章结构 本文共分五章： 第一章引言。首先从理论研究现状和现实意义角度分析了本文研究的背景，然 后回顾了关于产业集聚与经济增长的国内外文献，发现国外研究与国内的实证研究 多在关于产业集聚程度的描述上，对于产业集聚与经济增长的相关性研究不多。结 合以上分析，指出本文的创新性和全文的结构。 第二章产业集聚理论诠释。主要是介绍产业集聚的概念，分类，以及产业集聚 与区域经济增长关系的理论。 第三章长江三角洲产业集聚描述统计分析。本章对上海市、江苏省和浙江省的 产业集聚概况做了描述统计分析，然后对两省一市的产业集聚概况做了比较分析。 第四章长江三角洲产业集聚与经济增长p a n e l 计量分析。这一章是本文的核心。 通过第三章的描述统计及比较分析，我们发现历年来两省一市形成产业集聚的产业 雷同性很大，从而构建了基于产业集聚的区域经济增长面板数据模型。通过数据的 统计分析和面板数据模型的最终选择，估计出了本文的计量经济模型结果，最后对 这一结果进行了分析。 第五章结论和政策建议。文章最后简要地总结了本文的研究成果，并在此基础 上提出了一些政策建议 四、论文中基本定义、概念的说明 ( 一) 长江三角洲的区域范围 从经济地域的角度考虑，长江三角洲经济区以上海为中心、沪宁杭为主体，包 括扬州、泰州、南通三市，整个苏南的镇江、常州、无锡、苏州，浙北的嘉兴、湖 州以及处于杭州湾以南的绍兴、宁波、舟山、台州。一些学者专家把这1 6 市视为长 江三角洲地区的核心区域，江苏浙江两省的其他地区为长江三角洲的边缘区，把长 江三角洲地区作为一个由核心区与边缘区共同构成的一体化经济区域进行研究( 洪 银兴、刘志彪，2 0 0 3 ) 。一般地，长江三角洲泛指包括江苏、上海、浙江两省一市 在内的长江下游地区。本文如果i i 特别注明，我们在两省一市的框架内运用长三角 9 浙江工商大学硕士学位论文长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 的概念 ( 二) 产业集聚的说明 由于目前研究产业集聚学科众多，出发角度不同，出现许多概念，如：经济学、 区域经济学一般用“产业集聚”的概念；管理学科多用“产业簇群、产业集群、产 业群、地方企业集群”等概念：经济地理学科还有用“产业区”与“新产业区”等 概念。尽管各学科用的概念不一样，但都是指相关产业与机构在特定的区域内的集 聚。 基于上述考虑，在本论文中，产业集聚与产业集群的概念范围相同。即产业集 聚指相同的产业及相关支撑产业、相互关联的不同产业在一定地域范围内的地理集 中。 本文所指的产业( 或行业) 限于制造业，工业的核心是制造业。 浙江工商大学硕士学位论文长江三角洲产业集聚与经济增相关比较性分析 第二章产业集聚的理论诠释 第一节产业集聚的概念 韦伯是第一位提出产业集聚的经济学家，他指出，产业集聚是源于各种因素的 集中和彼此相互作用带来的经济收益、成本节约动机下的产业集中马歇尔认为。 产业的集聚主要是一种规模经济和广义外部性。他在分析规模经济时指出，大规模 生产的主要利益，是技术的经济机械的经济和原料的经济。k r u g m a n ( 1 9 9 1 ) 认 为产业集聚就是大量的产业集中。斯密和弗瑞得( 1 9 9 4 ) 对产业集聚定义为，正外 部性与经济活动的区域集中柏联系的规模经济和范围经济，以及相联系的生产机构 的共同定位。 从上面学者的研究中，可以认为，所谓产业集聚，就是在一个适当大的区域范 围内，生产某种产品的若干个同类企业，为这些企业配套的上下游企业，以及相关 的产业，高密度地聚集在一起，以实现集聚经济的一种经济现象。 第二节产业集聚的分类 我们从1 i 同的角度可以把产业集聚分为如下几类： 一、按照形成原因的不同，产业集聚可分成自发型、外资推动型和 政府推动型三类。 1 、自发型产业集聚。这种类型的产业集聚基本没有政府的推动以及其他外在的 因素影响，完全是本地优势的不断发挥而逐渐形成的具有地方特色的产业集聚区。 在这样的区域内出现的多数是私营的中小型企业，像浙江的大唐袜业就是这种类型 集聚的典型代表。 2 、外资推动型产业集聚。这种类型的集聚主要是依靠外商的投资和国家政策导 向的引导来形成的。如苏南产业集聚区就是依靠外商直接投资而逐渐形成的嵌入式 集聚的典型代表。 3 、政府推动型产业集聚。此类集聚的形成主要是受到了政府政策的引导甚至是 强制力的影响，在这样的产业集聚区域内一般以国有企业居多 浙江工商大学硪士学位论文长江三插洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 二、按照发展道路的不同，产业集聚可分成创新型和低成本型两种。 1 、创新型集聚。创新型集聚的基本特征是创新、高质量、功能的灵活性和良好 的工作环境，企业在良好的法规制度下自觉地发展合作关系。由于创新的复杂性和 不确定性等原因，创新从过去线性模式向现在的非线性、复合模式转变，单个企业 难以在价值链的各个环节保证创新的成功率，而集群内企业通过相互合作、相互学 习，通过交互式作用过程，创新的基础和条件要优越于单个孤立的企业，形成一种 不断创新的路径依赖。 2 、低成本型集聚。在很多发展中国家，中小企业集聚是普遍的现象。在很多城 市、郊区，大量小企业甚垒微型企业相互靠近而月生产相似的产品。企业家们虽然 通常在很近的地理范围内一起生活和工作，但却很少共享信息、讨论共同的问题， 还时常出现恶性竞争。但同一产业的企业在地理上集聚，会促进企业在区域内的分 工，使厂商能够招聘到有专业技能和工作经验的雇员，及时得到本行业竞争所需要 的信息，更稳定更有效率地得到供应商的服务，比较容易地获得配套的产品和服务， 并以较低的价格从政府以及其它公共机构获得公共物品或服务 三、按照产业之间存在关系的不同，产业集聚可分为产业共生型和 产业互补型两种。 1 、共生型产业集聚。生存在同一地域内的企业群基本上是属于同一产业，相互 之间以一种竞争型合作的形态共存。这些企业之间存在着一定程度的产业内分工和 产品差异。当然在现实经济中，并不存在纯粹的同业集聚，在核心企业集群周围肯 定存在不少辅助产业。 2 、互补型产业集聚。在同一地域内的企业群体属于两个或两个以上的产业，这 些产业之间存在着互补合作关系，往往以某一个产业为核心产业，其他产业均为辅 助产业。这在本质上与产业综合体相同。 第三节产业集聚与区域经济增长关系 产业集聚作为一种独特的产业组织形式，在区域经济整长中起着重要作用。 首先，产业集聚的规模效应有利于区域产业和经济整长。产业集聚可以使集聚 内企业分工更为细化，提高企业的专业化程度；同时由于集聚内企业的集中和相互 浙江工商大学磺士学位论文 长江三角硼产业集聚与经济增长相关比较性分析 关联，使得中问投入品的规模效应和劳动力市场规模效应充分发挥，这些分工和规 模效应会促进效率提高和产出增加。与一般企业内部的分工和规模经济不同，产业 集聚的分工和规模经济主要的不是单个企业内部，而是在企业与企业之问在产业 集聚区域内，单个企业的生产可能是非常专业化，甚至可能只是某一类型的配件或 某一道加工工序。这种专业化程度极高的生产方式非常有利于生产率的提高和技术 创新，从而促进企业的发展。而在企业与企业之间，合作关系很稳定，交易成本比 较低，因而可以共同分享规模经济甚至是范围经济。另外，产业集聚区域中许多企 业集中在一起，可以分享基础设施，公共服务和其他组织机构的产品，能够很好的 发挥其他组织和基础设施的规模效应。 第二，集聚能有力地促进技术进步和扩散，这有利于经济增长。在现代经济增 长中，全要素生产率的贡献率越来越高，技术进步与制度变迁在经济增长中的作用 表现的非常明显。在发达国家，由于经济制度相对稳定，技术进步成为长期经济增 长的唯一动力，因而有关技术进步和技术扩散的研究成为经济增长理论的重要方面。 技术进步源于技术创新，技术创新又源于技术创新体系。对于区域经济而言，产业 集聚就是重要的创新体系。所以，产业集聚能够加速技术进步，不断为经济发展提 供源动力集聚区域内企业之间地缘相近，联系紧密，互通有无，技术扩散的速度 非常快。技术的迅速扩散，使得每一个企业都能及时提高企业的生产率和产出率， 从而增加区域经济总量，促进地区经济增长。 第三，产业集聚具有集聚力量，可以吸引区域外的技术、资本和劳动等经济资 源向产业集聚区域集中，这将增强地区经济实力，提高地域的经济增长速度。产业 集聚是某些产业或某一产业的资本、劳动力、技术和企业家有组织地集中，成长能 力非常强，市场发展非常迅速，所以它对集聚区域外的企业和组织非常有吸引力， 相关企业和组织如果有条件一定会向集聚区域迁移。 浙江工商大学磺士学位论文 长江三角溯产业集聚与经济增长相关比较性分析 第三章长江三角洲产业集聚描述统计分析 第一节产业集聚的度量和行业选择 现有测定某个产业集聚的集聚程度是指集聚产业的集中指数产业集聚的定量 分析有助于理解产业的移动性和产业集聚的变化。当前，计算产业集聚的集聚程度 主要有以下几种方法： 一、工业区位基尼系数 工业区位基尼系数是一个衡量产业的空问分布的均衡性的指标。两类对应变量 值的累计百分比构成一个边长为l 的正方形。两类对应变量分别是地区i 产业i 占 该地区全部产业总值的份额和产业i 占全国全部产业总值的份额。两个累计百分比 之间的关系构成行业区位洛伦茨曲线。洛伦茨曲线表现为一条下凸的曲线，下凸的 程度越小，产业分布越均匀，基尼系数越接近于o ，说明地方各产业的比例接近全国 比例：反之，下凸的程度越大，产业分布越不均匀，基尼系数越接近于l ，说明地方 各产业比例与全国的比例差异较大，地方少数几个产业的集中程度高。 二、不变替代弹性生产函数( c e s ) 产业集聚经济就是一种通过规模经济的获得来提高劳动生产率和降低长期平均 成本的系统力量。从根本上讲，规模经济反映的是要素投入与产出之间的关系。德 瑞米斯( p j d h r y m e s ，1 9 6 5 ) 根据不变替代弹性生产函数( c e s ) 推导出规模系数： | i l ：旦上 1 9 ( 3 一1 ) ( 3 一1 ) 式中，h 是规模报酬参数，用来衡量集聚效应的大小，它可以通过c e s 形式的函数矿= 一q 上，求解出，其中矿为工资，q 为产量，上为劳动力，是产 出的工资弹性，是劳动力的收入弹性。德瑞米斯的规模效益是以不完全竞争的市 场为条件的，因此有较大的适用性在德瑞米斯推导出的产业集聚效应中隐含一个 重要的微观经济学理论前提，即劳动者的收入或工资取决于劳动力的边际生产力。 这一边际生产力假定并不完全符合我国的实际情况。在我国很长时期中，工资并不 反映劳动力的边际报酬，不存在产出的工资弹性为此，我国学者唐杰( 1 9 8 9 ) 在 实际测算中，将c e s 生产函数改写成下述方程： 浙江工商大学硬士学位论文 长江三角洲产业集聚与经济增长相关比较性分析 p = 彳q 芦k 7 ( 3 2 ) 其中p 是行业的实际利润( 或利税) ，q 为行业的工业总产值，足是行业的固定 资产净值。对上述方程两边取对数，得到如下函数： l n p = 删+ 卢l q + 7 l n k( 3 3 ) 由该方程推算出： ：尝 ( 3 4 ) l 一口 。 上式中，p 是产出的利润弹性，即每增加单位产出所实现的利润。y 是固定资 产占用的利润弹性。当h l 时，表明具有集聚效应，h 值越高，所带来的产业集聚 效应越大。当h l 时，表明整体经济或行业没有集聚效应。 三、区位熵 区位熵的公式如下： p4 = ( 3 5 ) 分予是地区_ ，的产业f 占该地区全部产业总值的份额，分母是产业i 占全国全部 产业总值的份额，所以区位熵是评价一个地区的专业化水平的指标。我们可以根据 区位熵筛选出各地具有比较优势的产业，如果一个地区某行业区位熵大于1 ，说明该 行业在该省制造业总产值比例高于全国该行业在全国制造业总产值中所占的比例， 说明该行业是该地区的相对优势产业，区位熵越大，说明产业集聚效应越明显 由于本文要分析的是长江三角洲两省一市所共有的产业集聚对各自的经济发展 作用的差异，涉及到不同地区不同产业的计算，而区位熵这种方法提供了产业集聚 存在于一个特定区域的一个迹象，也可以在一定程度上反映产业区域集聚的联系( 张 建华，2 0 0 5 ) 因此，本文采用区位熵判别产业集聚并代表产业集聚效应。 在计算区位熵的时候，由于厂商地理位置的选择通常已经考虑了中间投入的运 输费用并与生产规模相关，而工业总产值能更好的反映上下游之间的产业联系。另 外一方面，统计年鉴上工业总产值这个指标较为连续，所以本文在计算区位熵的时 候利用了工业