（社会学专业论文）乡镇外来务工人员的择偶模式研究——以苏南地区t镇为例.pdf

摘要乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 摘要 随着改革开放的进一步深入，我国正处于从传统社会向现代社会的社会转型过程 中。期间，国民经济工业体系和支柱产业的不断壮大，乡镇企业迅速崛起，大量农村 剩余劳动力向非农产业转移，形成了庞大的外出务工群体。而随着乡村自身的城镇化 发展，农村人口不仅在城乡之间流动，而且从欠发达乡村向较发达乡镇之间的流动也 日益显著。外出务工者以年青人居多，他们或正值谈婚论嫁的年龄，或刚走进婚姻， 面临维护和发展新家庭的重任，加上在流入地又面临再社会化的重重阻力，因而，他 们的婚恋问题凸显，成为家庭社会学研究领域关注的热点问题之一。 笔者以苏南地区经济较发达的t 镇的外来务工人员作为研究对象，采用调查研究 的自填问卷法搜集研究资料，在社会、家庭和个人三层面相结合的理论解释框架下， 利用s p s s 统计软件对外来务工人员的择偶问题进行定量分析。首先，从择偶动机、 择偶标准、择偶方式、择偶时间四个维度，用描述性分析和交互分析来呈现乡镇外来 务工人员的择偶模式特征：然后，通过l o g i s t i c 回归及多元线性回归分析了影响其 择偶模式的相关性因素。结果显示，乡镇外来务工人员的择偶模式已表现出从“家庭 本位”向“个人本位”的现代性迁移；其择偶模式受到个人、家庭以及流动经历等因 素的综合影响，所考察的1 2 个影响因素中：年龄、收入、外出务工时间、务工经历 以及母亲受教育程度的影响力显著。 关键词：乡镇外来务工人员，择偶模式，多元回归 乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 a b s t r a c t w i t ht h ef u r t h e rd e e p e n i n go fr e f o r ma n do p e n i n g - u p ，o u rc o u n t r yi sn o wi nt h e c h a n g eo fs o c i e t yp a t t e r nf r o mt r a d i t i o n a lt om o d e m d u r i n gt h et i m e , t h en a t i o n a l e c o n o m yi n d u s t r i a ls y s t e ma n dp i l l a ri n d u s t r i e sh a v eg r o w nal o t ，t h eq u i c kr i s eo f t o w n s h i pe n t e r p r i s e sa n dt h et r a n s f o r m i n go fal a r g en u m b e ro fs u r p l u sr u r a ll a b o rt o n o n a g r i c u l t r a li n d u s t r i e s ，f o r m e dm a n yg r o u p so fm i g r a n tw o r k e r s w i t ht h e i ro w n v i l l a g e sa n du r b a nd e v e l o p m e n t ，t h er u r a lp o p u l a t i o nf l o wn o to n l yb e t w e e nu r b a na n d r u r a la r e a s ，b u ta l s of r o ml e s s d e v e l o p e dt o w n s h i pt om o r ed e v e l o p e do n e s a n dt h ef l o wi s g e t t i n gm o r es i g n i f i c a n te a c hd a y m i g r a n tw o r k e r s ，m o s t l yy o u n gp e o p l e , e i t h e ra tt h ea g e o fs p o u s e s e l e c t i o n ，o rt h o s eh a v ej u s tw a l k e di n t om a r r i a g e ，a r ef a c i n gt h er e s p o n s i b i l i t i e s o fm a i n t a i n i n go rd e v e l o p i n gt h e i rn e wf a m i l i e s + f u r t h e r , c o u p l e dw i t ht h ei n f l o wt ot h e n e wc o m m u n i t yi s f a c i n gm a n yd i f f i c u l t i e so fr e - s o c i a l i z a t i o n ，t h e i rh i g h l i g h t e dt h e m a r r i a g ei s s u e s ，a n dt h e yh a v eb e c o m eo n eo f 耄h eh o ti s s u e so fc o n c e r ni nt h ea r e ao f f a m i l ys o c i a l o g i c a lr e s e a r c h t h ea u t h o rm a d et h er e s e a r c ho nm i g r a n tw o r k e r sf r o mam o r ed e v e l o p e dt o w n 写 w h i c hi si nt h es o u t h e r np a r to fj i a n g s up r o v i n c e , c o l l e c t e dr e s e a r c hd a t ab yu s i n g s e l f - a d m i n i s t e r e dq u e s t i o n n a i r eo fi n v e s t i g a t i o na n ds t u d y , a n dm a d eq u a n t i t a t i v ea n a l y s i s o nt h es p o u s e - s e l e c t i o ni s s u e so fm i g r a n tw o r k e r sb yu s i n gs p s ss t a t i s t i c ss o f t w a r e ，b a s e d o nt h em u l t i l a y e rt h e o r yf r a m ew h i c hi sm a d eu po ft h et h r e ea s p e c t s s o c i e t y , f a m i l i e sa n d i n d i v i d u a l s f i r s to fa l l ，t os h o wt h e p a t t e r n sa n df e a t u r e s o fm i g r a n tw o r k e r s s p o u s e - s e l e c t i o nb yd e s c r i p t i v ea n a l y s i sa n di n t e r a c t i v ea n a l y s i sf r o mf o u rd i m e n s i o n so f s p o u s e - s e l e c t i o n ：m o t i v e ，s t a n d a r d ，m o d e , a n dt i m e t h e n , t h ea u t h o ra n a l y z e dt h er e l e v a n t f a c t o r st h a ta f f a c ts p o u s e - s e l e c t i o nm o d et h r o u g hl o g i s t i cr e g r e s s i o na n dm u l t i p l el i n e a r r e g r e s s i o n t h er e s u l ti n d i c a t e st h a t ，t h es p o u s e - s e l e c t i o nm o d eo ft o w nm i g r a n tw o r k e r s h a sd e m o n s t r a t e dt h em o d e mt r a n s i t i o nf r o m f a m i l y - b a s e d t o p e r s o n a l - b a s e d t h e s p o u s e - s e l e c t i o nm o d ei sa f f e c t e db yt h ei n t e g r a t e df a c t o r ss u c ha sp e r s o n a lf a c t o r s ，f a m i l y , e x p e r i e n c e so ff l o wa n ds oo n 。a m o n gt h e12f a c t o r si n s p e c t e d ，a g e ，i n c o m e , y e a r so f m i g r a n tw o r k i n g ，w o r k i n ge x p e r i e n c ea n dt h ee d u c a t i o nl e v e lo ft h em o t h e r sh a v e s i g n i f i c a n ti n f l u e n c e s k e yw o r d ：t o w nm i g r a n tw o r k e r s ，s p o u s e - s e l e c t i o nm o d e , m u l t i p l er e g r e s s i o n 珏 声明尸明 本学位论文是我在导师的指导下取得的研究成果，尽我所知，在本学 位论文中，除了加以标注和致谢的部分外，不包含其他人已经发表或公布 过的研究成果，也不包含我为获得任何教育机构的学位或学历而使用过的 材料。与我一同工作的同事对本学位论文做出的贡献均已在论文中作了明 确的说明。 研究生签名：兰煎加吕年c ，月霹日 学位论文使用授权声明 南京理工大学有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上 网公布本学位论文的部分或全部内容，可以向有关部门或机构送交并授权 其保存、借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容。对于保密论文， 按保密的有关规定和程序处理。 研究生签名：尊锋功弼年6h ”日 硕士学位论文 乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 1 绪论 1 1 研究背景及问题提出 随着改革开放的进一步深入，我国正处于从传统社会向现代社会变化的转型过程 中。这种社会转型具体表现为：一是从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制 转化。二是从农业社会向工业社会转化。三是从乡村社会向城镇社会转化。在转型过 程中，国民经济工业体系和支柱产业的不断壮大，乡镇企业迅速崛起，大量农村剩 余劳动力向非农产业转移。而伴随着工业化进程的加快，我国城市化进程发展也很迅 速，以大城市为中心、中小城市为重点、小城镇为网络的城市化割据正在逐步形成， 城乡二元结构正逐步弱化，这不仅表现为城市的拓展和向周边乡村的辐射，更突出地 表现在乡村自身的城镇化。 在这样的社会背景下，农民守着土地过日子的传统生活方式发生了重大改变，大 量农民转向个体工商、乡镇企业、服务行业等。“农民工”、“农村流动人口 、“外来 务工人员”等一系列名词应运而生。据全国第五次人口普查结果显示，省内流动的占 6 5 ，跨省流动的占3 5 。流动人口中年轻人口占绝大多数，其中1 5 岁到3 5 岁人 口占全部流动人口的8 0 以上圆。这个特殊群体引起了社会学、经济学、人口学等学 科的关注。就社会学而言，学者从社会结构、社会网络角度对流动至城市的“农民工” 及其子女作了大量研究分析，其中“农民工一及其子女的社会融合、社会保障等问题 成为热点。 但是我们需要注意一个现象：由于不同地域之间的乡村自身城镇化存在较明显差 异，所以欠发达乡村的农民向发达乡镇的流动也日益明显。正如笔者所居住的小镇， 由于乡镇企业的兴盛发展，除了为本地农民提供了大量就业机会，更吸引了来自安徽、 四川、贵州、河南等省的大量农村剩余劳动力。但目前学术界还鲜有对这批在乡镇 中 的流动人口做专题研究。 这些农民户籍的人们在异乡从事非农业生产，进入一个新的生活环境，再社会化 过程中不可避免地存在着在社会融合方面存在种种问题。由于这部分流动人口的年龄 大都较为年轻，正值谈婚论嫁的年龄，或者刚组建家庭，正面临维护和发展新家庭的 重任，故而他们的婚恋问题引起笔者的关注。而笔者在近几年的日常观察中，发现了 一些隐性( 潜在) 的问题。笔者有两位表哥都常年在外地打工，年近三十仍然单身， 而留在当地务农或从事其他职业的同龄人早已为人父，他们都成了周围人关注的“结 。中国大百科全书社会学给。乡镇企业”下的定义是“在中国农村和小城镇兴办的、非全民所有制、从事 商品生产或经营活动的经济实体。 。资料来源：人民网一人民日报，2 0 0 5 ，7 ，2 7 特指城镇化程度较高，经济较发达的乡镇，下文同。 l 1 绪论硕士学位论文 婚困难户”。外出打工究竟与他们的择偶困难有什么样的联系? 而有一位表哥在经历 了数次返乡相亲后，终于走进了婚姻的殿堂。但他并不是向他父母所以为的那样欣喜 激动，而是充满矛盾和痛苦。甚至在订婚后、婚期临近时，他仍在不断地问自己为何 要结婚，自己究竟是否爱自己的未婚妻? 当他将这些疑问抛向笔者时，笔者非常诧异， 在自由婚姻的时代，个体在择偶过程中为何如此被动? 其他在外打工的青年，他们经 历了怎样的择偶过程? 这一系列的疑惑，使笔者将目光聚焦到了乡镇外来务工人员的 择偶行为的研究上。 1 2 核心概念界定 1 2 1 乡镇外来务工人员 本文拟研究的对象是t 镇中乡镇企业的外来务工人员，他们的身份有以下双重特 点： 首先是“流动人口 。关于流动人口的定义有多种，有的强调人与户籍所在地的 关系，比如，盛朗将其定义为“不改变户口关系离开户籍所在地跨地域活动的人口”； 有的则强调了“流动人口”的时白j 因素，如桂世勋对“流动人口的定义则是，“离 开常住户籍所在地，跨越一定的辖区范围，在异地居住1 天以上的人口 ( 桂世勋， 1 9 9 2 ) 。本文的研究对象是属于离开家乡到t 镇，跨地域打工而并没有改变自己原 有的户籍关系的部分人口。 其次是“农民工。“农民工”是城乡二元结构的特殊产物，这个词汇最早是由社 会学家张玉林教授于1 9 8 3 年提出。而“农民工 的具体内涵，国内学者则表述各异。 有学者将其定义为：“所谓农民工，就是在城市中打工的乡村农民。” 有学者定义 较窄，将其表述为：“所谓农民工，就是农村涌向城市的那一部分依靠劳累的体力劳 动为生的农民，他们一般在工地上出卖劳动力。 还有学者参照了西方法学界或社 会学界的观点，将“农民工 定义为：“所谓农民工，就是指脱离了基本的农业 生产活动，转变了就业观念，改变了生产技能，由普通农民向产业工人转化的一类社 会群体 。 中国农民工调研报告的表述是：“农民工是我国经济社会转型时期 的特殊概念，是指户籍身份还是农民、有承包土地，但主要从事非农产业、以工资为 主要收入来源的人员。狭义的农民工，一般指跨地区外出进城务工人员。广义的农民 工，既包括跨地区外出进城务工人员，也包括在县域内二、三产业就业的农村劳动力。 回段成荣我国的“流动人1 ：3 ”【j 】南方人口1 9 9 9 ，1 ：2 3 o 尽管t 镇也有少部分来自外地的个体工商户，但由于个体工商户与打工者的生活环境、工作环境差异很大，为保 持研究样本的群体同质性，本文没有将其列入调查范围。 母李培林等中国社会分层 m 】北京：社会科学文献；f ；版社，2 0 0 4 ：1 4 回陆学艺“三农”新论【m 】北京：社会科学文献出版社，2 0 0 5 ：8 蛐李强农民工与中国社会分层【m 】北京：社会科学文献出版社，2 0 0 4 ：1 1 2 硕士学位论文乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 本文研究对象的主体都是农民户口，在t 镇从事非农业产业活动。 综上所述，本文中的“乡镇外来务工人员就是指“不改变户口关系离开户籍所 在地，进入其他乡镇从事非农业生产活动的人口”，是我国转型期出现的一个特殊社 会群体。 1 2 2 择偶模式 择偶，就是选择配偶，是社会成员根据一定的社会文化背景与个人条件选择异性 生活伴侣的过程。具体可以分为：择偶动机、择偶方式( 途径) 、择偶时间、择偶 标准。 择偶作为建立婚姻的第一个程序，其本身就是一个系统的过程，包括择偶动机、 择偶标准、择偶时间和择偶途径四个方面。择偶动机是指个体为什么要择偶；择偶标 准，即个体选择结婚对象的条件或要求；择偶时间，是指择偶的年龄；择偶途径，即 通过什么样的方式相识并进而结合为配偶。图1 2 1 是本文所定义的“择偶模式”基 本结构图： 1 3 研究目标及意义 图1 - 2 1 “择偶模式”基本结构图 本文的研究目标主要包括以下： 一、在总结以往学者的研究成果上，构建解释乡镇外来务工人员择偶模式的理论 框架和具体理论假设。 。王水珍改革开放3 0 年与青年择偶观念的变迁【j 】中国青年研究，2 0 0 8 ( 1 ) ：8 1 绪论 硕士学位论文 二、通过定量统计分析，较为全面地把握目前乡镇外来务工人员的择偶模式的特 征，并验证本文的提出的理论假设。 本文的研究意义在于： 理论意义：自上世纪9 0 年代以来，流动人口迅猛增加。在过去1 0 年里，流动人 口大约增加了l 倍，目前已经超过了全国人口总数的1 0 ，接近1 5 亿。其中，8 0 以上是农民工。现阶段的基本国情和人口发展趋势决定了在今后相当长一段时期 内，以农民工为主体的人口流动现象将长期存在，这是个不容忽视的群体。而乡镇 企业发展、乡村自身城镇化也是实现社会转型的必经阶段。因此农民工的不仅向城市 流动，较发达乡镇也是不可忽略的流向地。现有关于外来务工人员的婚恋研究，绝大 部分的研究对象都是对于城市中的外来务工人员；而本研究对象限定为乡镇中的外来 务工人员，细化了研究对象，有利于家庭社会学关于择偶理论及实证研究的丰富完善。 由于国内现阶段关于择偶的理论基本来自国外，本文通过回归模型验证相关理论假 设，进一步探讨西方择偶理论对于我国具体国情的适用性。 现实意义：婚姻不仅是一种个体行为，而且是一种社会行为。作为人生的重要里 程碑，它直接关系着个体一生的幸福；作为一种普遍的社会制度，它又是社会约定俗 成的大多数人都要经历的社会行为，直接影响着社会的稳定。而择偶是婚姻建立过程 中的一个重要环节，它不仅是缔结婚姻，建立家庭的前提，而且直接关系着日后家庭 关系和谐与否及婚姻质量的高低。同时择偶作为一种社会现象，又极易受外部社会环 境的影响和制约。因而通过实证调查，力求真实地反映乡镇外来务工人员的择偶婚恋 特点，洞察其在社会转型期中发生的变化及存在的问题，为政府完善现有关于外来人 员社会保障政策、流入地企业管理外来人员提供一定的政策及管理依据，同时也为外 来务工人员更好地完成再社会化提供一些建议。 1 4 研究方法及思路 本文主要采用调查研究的自填问卷法搜集相关资料，并利用s p s s 统计软件进行 定量统计分析。 具体的研究思路大致如下： 首先，通过回顾国内外关于“外来务工人员、“择偶( 婚恋) 关键词的文献， 重点把握家庭社会学中关于择偶的理论及实证研究成果，从中归纳出影响乡镇外来务 工人员择偶的变量，然后根据本研究的目的选取自变量，构建本文的理论解释框架， 提出本文的理论假设。 第二，选取合适的调查对象，结合本研究的理论解释框架，设计相应的调查问卷。 o 国家人口计生委副主任王国强在建设社会主义新农村与人口流动问题研讨会上的讲话中国人口网，2 0 0 6 ，7 , 6 4 硕士学位论文乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 在试调查后，根据实际情况对问卷作调整，然后完成调查问卷发放、回收、录入。 第三，根据所采集的数据资料从择偶动机、择偶标准、择偶时间、择偶途径四方 面对乡镇外来务工人员的择偶模式进行特征描述，归纳特点，进而借助回归模型来验 ， 证本文所提出的理论假设。 最后，结合理论假设的验证结果，提出针对乡镇外来务工人员择偶问题的几点对 策。 3 理论假设与资料分析方法 硕士学位论文 2 文献回顾 2 1 西方择偶理论研究 择偶是婚姻建立过程中的一个重要环节，它不仅是缔结婚姻，建立家庭的前提， 而且直接关系着日后家庭关系和谐与否及婚姻质量的高低，同时择偶作又是婚姻制度 中较易受外部社会环境的环节，因此择偶问题一直是家庭社会学研究的重要课题。 西方学者对于择偶的研究起步较早，提出了一些比较系统的择偶理论。 2 1 1 西方关于择偶方式的研究 首先，若以择偶范围大小来划分，择偶方式可分为族内婚( e n d o g a m y ) 和族外婚 ( e x o g a m y ) 。前者要求个体在一个特定群体内部选择配偶，后者要求个体与非本群体的 成员婚配。这些社会群体不仅指扩大的亲属团体、部落、社区，还指社会阶级、种族 或民族、宗教等。 其次，根据配偶选择的主体来分，较为普遍的分法是把它分为包办婚姻与自由择 偶两种类型。马克赫特尔从经验层面分析，认为人类的择偶方式可分为以下四种： 包办婚姻、自由择偶需经父母同意、自由择偶无需父母同意、包办婚姻与自由择偶并 存。古德根据配偶选择的主体，将择偶方式分为指定选择性婚姻和自由市场婚姻。 前者强调传统的血亲家庭制对个体具有绝对的支配权，在择偶过程中个体毫无自主 权，择偶婚配的目的是使现有家庭的稳定延续；后者强调个体在择偶过程中根据个体 身心需要而自由选择配偶，注重个体的幸福而非家族的延续。回 第三，根据社会阶层与择偶标准的关系，f e l d l m a n 把择偶行为分为三种模式：社 会分层与择偶行为绝对相互独立，即择偶行为完全随机；社会分层与择偶行为绝对相 互依存，即择偶行为完全由社会阶层所决定；某一社会阶层内的随机择偶，即择偶范 围不会超出人所处的阶层，但在阶层内是随机的。 2 1 2 西方关于择偶标准的研究 对于择偶标准的研究又可分为宏观解释取向和微观解释取向，前者主要考察外在 于个体的社会结构或因素对择偶的影响，相关的理论有交换理论、“同类婚原则和 “邻近性”原则；后者主要从择偶双方的个人属性和双方互动过程等角度来考察择偶， 相关理论主要有“父母偶像”理论、“互补需要”理论、“择偶梯度 理论、“同类匹 配 理论。 。马克赫特尔变动中的家庭跨文化的透视【m 】浙江人民出版社，1 9 8 8 ：1 4 9 国威廉j 古德家庭社会科学文献j 版社【m 】，1 9 8 6 ：7 3 7 4 李银河中国人的性爱与婚姻 m 】河南人民出版社，1 9 9 1 2 6 硕士学位论文 乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 一、宏观取向 择偶交换理论是社会交换理论在家庭研究中的应用成果，即将择偶视为一种交 换行为，双方将自身的资源与对方交换，以期获得最大的回报。它的理论前提是，择偶 双方都是理性的，希望通过“交换 有形或无形的资源而实现“互惠 。 “同类婚”原则认为人们倾向于自己类似的人结婚，这种相似包括三个层面： 第一是先赋因素，如种族和民族。第二是价值观，它主要是指由宗教和文化的影响塑 造的大到人生目标、小到个人兴趣爱好和行为方式。第三是个人层面，主要强调个人 的社会属性，如个人的教育程度、社会经济地位和家庭背景等。圆 “邻近性”原则强调人们相爱的双方在地缘上的接近性，因为地理上的相近的 人往往有较多的机会相互解释，交往成本低；而具有相同特征的人又往往倾向住在同 一个社区。 二、微观取向 弗洛伊德的“父母偶像理论 ，该理论认为男孩子由于其“恋母情结 会选择 具有其母亲个性品质的女子作为他的恋爱对象，而女孩子因其“恋父情结”容易选择 具有父亲个性品质的男子作为她的恋爱对象。 这种心理分析理论，过分强调了生理 和心理因素，强调先天的性意识对个性发展的意义，认为在择偶行为中生理、心理需 要的因素大于社会选择的因素。 罗伯特f 温奇的“互补需要”理论认为：虽然择偶同诸多因素如年龄、种 族、血统、住宅的邻近、社会经济地位、教育或先前的婚姻地位等相一致，但是当择 偶表现为心理需求和个人动机时，总是找个性互补的对象，而非同一的 。但其后来 撰写的论文和研究报告试图再次验证互补需要假说时，并未能得出支持他理论的结 果。 “择偶梯度”理论。该理论指男性倾向于选择与自己社会地位相当或者比自己 地位稍差的女性为伴侣，而女性往往更多地要求配偶在受教育、薪金收入和职业阶层 等方面高于自己，也就是婚姻中常说的“男高女低模式。 这一理论与社会中男女 社会性别的建构所导致的男尊女卑现象有着密切的关系。从社会经济地位看，男性一 般在婚姻中处于优势地位，而女性的特殊资源可以使一些女性可以用它来换取男性的 家世、成就和向上流动的潜力。 “资源交换”理论 。“资源交换 理论认为人们被某一特定的异性所吸引是由 于他( 她) 所能提供的资源决定的，这些资源是多方面的，如个人的气质、财富、才能、 函h o m a n s ，gc ( 19 7 4 ) s o c i a lb e h a v i o u r ：i t se l e m e n t a r yf o r m s ，n e wy o r k ：h a r c o u r tb r a c ej o v a n o v i c h 事李煜，徐安琪婚姻市场中的青年择偶 m 】上海：上海社会科学院 l 版社，2 0 0 4 ：2 1 3 1 oj 罗斯埃什尔曼家庭导论【m 】北京：中国社会科学出版社，1 9 9 1 ：3 1 8 3 3 7 o 弗洛伊德爱情心理学【m 】作家出版社，1 9 8 6 o 林胜从择偶的理论到择偶理论从社会学方法论的争论看择偶研究叨社会, 2 0 0 2 ，9 ：4 7 5 0 莱斯利社会脉络中的家庭【m 】北京：华夏出版社，1 9 8 2 ：1 8 6 7 3 理论假设与资料分析方法硕士学位论文 社会地位。如果某人的某一资源不足，但可以提供另一种资源作为补偿，类似传统 婚姻中，彩礼和新娘的价格是最常见的交换。 2 1 3 流迁人口的婚姻行为理论 西方学术界在流迁人i = 1 婚姻家庭行为的研究中，以多学科背景分析得出了丰富的 理论成果，其中比较有代表性的包括： “人口结构理论 认为外来务工者的婚姻家庭行为是本群体人口规模、适婚人 口性别比和居住分布密度等变量的共同函数，来自同一个迁出地的人口越多，性别比 越均衡以及居住越集中，同乡婚配就越多，婚姻稳定性就越高。 社会地位分析理论，认为外来务工者的外来身份以及由此而生的边缘感觉和不 安全感，都在一定程度上影响他们的婚姻家庭生活安排，与当地居民对比，他们的个 人发展具有更大的婚姻家庭代价。 交换理论，认为婚姻家庭是当事人各自所拥有的资源理性交换的结果，异地创 业的不稳定性和压力强化了外来人口的婚姻交换意识，促成了婚姻市场上许多社会经 济长处和非社会经济优点相交换而形成的婚配。锄 选择理论，认为流出人口大部分具有同质性，即文化程度相对比较高，并具有强 烈的发展愿望和对都市现代生活的追求，流入后都会主动地推迟结婚和控制生育规 模。 缓和理论，认为流迁者进入一个全新的社会环境，他们的思想观念、行为习惯 等都会受到强烈的冲击，身心承受了很大的负担，为了缓和这种负担和压力，倾向迅 速与当地人结婚，改变自己的生存状态。 分离理论和亚文化假说，认为外来务工者的婚姻家庭实践取决于他们对原有文 化价值的保持程度。将流迁人口视为一种处于游离状态的人口。流迁人口与农村来源 地分离了，受农村的社会环境、习俗观念的影响和控制削弱了，但是他们又尚未融入 城市生活，缺乏对城市的依归，没有受到城市人口的观念与行为的深刻影响，因此他 们处于一种游离的、中间的状态，他们的观念会比农村来源地人口的观念更为先进， 但是与城市人口相比，其传统因素会保留的更多。 亚文化假说则更明确地提出，流 迁人口的择偶婚配观和实践在多大程度上趋同于城市人口，要取决于他们对原有文化 价值的保持程度。 社会化理论，认为流迁人口在城市中有一个社会化过程，这个过程是一种文化 回依凡奈选择、交换和家庭明当代家庭理论，1 9 7 9 ，( 2 ) ：4 0 - 4 3 c u t t e n t a g ，m a n dp s e c o r d t o om a n yw o m e n ：s e xr a t i oq u e s t i o n ” m 】，b e v e r l yh i l l ：s a g e ，1 9 8 3 母h a l l i ，s s h o wm i n o r i t ys m m sa f f c c t sf e r t i l i t y a s i a ng r o u p si nc a n a d a m n e wy o r k ：g r e e n w o o dp r e s s ，1 9 8 7 回s t r o n g b a n dc d c v a u l t 1 1 1 em a r r i a g ea n df a m i l ye x p e r i e n c e m w e s tp u b l i s h i n gc o m p a n l9 8 6 k a h n ，j r 1 m m i g r a n t s e l e c t i v i t ya n df e r t i l i t ya d a p t a t i o ni nt h eu n i t e ds t a t e s j s o c i a l f o r c e s ，1 9 8 8 ，6 7 ( 1 ) ：1 0 8 - 1 2 8 s w i c e g o o d ，g c 。e ta 1 “l a n g u a g eu s a g ea n df e r t i l i t yi nt h em e x i c a n - o r i g i np o p u l a t i o no f t h e u n i t e ds t a t e s 【j 】d e m o g r a p h y , 19 8 8 ，2 5 ( 1 ) ：17 3 3 8 硕士学位论文乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 适应，可能经历几代人，流迁人口才会逐渐接近城市人口的择偶婚配观念与行为。流 迁改变的只是生活地域，流迁者固有的择偶婚配观念在短期内不会发生变化；但是随 着时间的推移，流迁者的生活逐渐安定，再加上他们与城市人口的交往和联系日益密 切，他们的城市化、社会化过程会不断加快，在这个过程中，他们会逐渐接受和适应 城市的生活习惯、思想观念，改变原有的择偶婚配观，逐渐实现与城市人口在择偶婚 配观与行为上的趋同；在城市的时间越长，这种趋同性就会越强。这一理论也将流迁 人口与城市人口的择偶婚配差异归为他们在社会经济特征上的差异，即当流迁人口在 社会经济方面的特征接近于城市人口的特征时，二者在择偶婚配模式上的差异必将逐 步消除。 2 1 4 西方择偶理论评价与启示 西方对于择偶标准、择偶方式的大量研究促进了择偶理论的深化。以古德为代表 的家庭现代化理论指出了现代化发展中家庭制毒、婚恋观的变迁。根据他的理论，我 们可以将择偶分为“传统 和“现代”两种理想类型。传统型择偶模式，以家庭利益 为重，基于情感之外的因素，如传宗接代、实现家族的政治、经济利益成为主要择偶 动机，当事人受制于家庭控制，择偶主动性不强；而现代型择偶模式，是以当事人的 利益为出发点，爱情是择偶的首要目的，择偶主动性强。这为本文考察乡镇外来务工 者择偶模式的特征提供了理论依据。 西方的择偶理论，宏观层面的择偶交换理论、社会结构角度下的“相似性 “邻 近性”原则等，较为科学地解释了择偶现象的普遍规律，即“谁会和谁结合”的问题。 微观层面的“父母偶像 理论、“需要互补 理论等基于个人心理层面的解释则带有 较明显的缺陷，如无法通过调查反复检验。 流迁人口的婚姻行为理论建立以一般择偶理论为基础，结合流迁人口自身的特点 来解释其择偶婚配行为。其中“分离理论和亚文化假说 、“社会化理论 为研究国内 社会转型中流动人口的择偶婚配行为提供了理论基础，可以供国内借鉴的理论成果至 少有以下两点：一，流迁人口在流入地的融入性越强、再社会化程度越高，他们受当 地观念的影响就越大，与当地在择偶婚配观和行为上的趋同性就越强；相反，保有较 多传统因素的流迁人口亚文化就会占上风，这种趋同的态势则会减缓；二、流迁人口 的边缘性会在一定程度上强化他们的婚配交换意识，在择偶时间上也会提前，期望通 过婚配迅速摆脱边缘性。 2 2 国内择偶理论及实证研究 2 2 1 国内关于择偶的理论研究 。s t e p h e n ，e h a n de d b e a n a s s i m i l a t i o n ，d i s r u p t i o na n dt h ef e r t i l i t yo fm e x i c a n - o r i g i n 9 3 理论假设与资料分析方法硕士学位论文 国内学者在借鉴西方理论的基础上，也在努力探索本土化的择偶理论建构。 潘允康从择偶自由和自由择偶的区分出发，剖析了影响自由择偶的诸多变数， 并进一步指出了婚姻生活中个人行为和社会行为的矛盾。他指出，择偶自由是一个人 有择偶的自主权和决定权，而自由择偶则是指当事人把握了择偶的客观规律，依客观 规律选择自己的理想之人为配偶。婚姻行为的社会性决定了择偶是件复杂的受客观规 律支配和制约的过程。现代社会强调婚姻自由，择偶自由，是强化了婚姻的个人行为 方面，但是它并没有也不可能改变婚姻的社会行为本质。因此现代人陷入不可解脱的 矛盾之中：可以择偶自由，却又要受到各种社会因素制约，不能自由择偶。回 林胜从社会学方法论的争论来分析西方的择偶研究，论证了从择偶的理论研究 向择偶理论研究转变的必要性。圆李煜和徐安琪，立足中国本土化经验，将理论和经 验研究相结合，在对西方理论以实证资料进行检验的基础上，探索当代青年择偶及性 别偏好的本土化模式。研究发现：择偶双方的相似相容，以塑就幸福稳定的婚姻是择 偶标准的主旋律；但在市场化转型过程中，传统的两性资源交换模式依然留存，并出 现一些新特征；同时，择偶标准中对社会地位的相似性和同类婚的偏好相应弱化。固 周长城、刘蒙将婚恋问题置于社会网络理论视野下，将择偶行为视为个体在社 会网络中寻找资源的过程，借对当代社会中互联网婚介网站等社会性择偶网络兴起现 象的观察，尝试剖析社会婚介网络的特点与存在的问题，同时揭示社会网络择偶方式 对婚恋产生的社会影响。田这是国内首次将社会网络理论引入择偶研究。 林胜结合当前实际国情，在包办婚姻和自由婚姻之外，提出了“引导择偶”的 概念，他认为这是一种日益凸显、具有重要研究价值的择偶方式。在传统中国社会中， 择偶的主要渠道是“父母之命，媒灼之言”，媒人在传统中国婚姻缔结中的重要作用 不言而喻，而且媒人在现代自由择偶中也存在。这种现象在城市化较高的都市中已较 为少见，但这并不意味着“媒人 角色的消失。相反，现代意义上的“媒人”却逐渐 在婚姻市场中起着越来越明显的作用。 2 2 2 国内关于择偶的实证研究 一、社会性别差异视角下的择偶标准研究： 徐安琪在择偶标准：五十年变迁及其原因分析中指出：当今社会仍普遍通 行门当户对或男高女低的婚配模式：男性更偏爱容貌姣好、温柔贤惠、善操家务的异 性为偶，女性则较关注对方的学历、职业和才能，“郎才女貌 的传统择偶标准仍在 潘允康论自由择偶叨青年研究，2 0 0 2 ，5 ：3 9 - 4 4 窜林胜从择偶的理论到择偶理论从社会学方法论的争论看择偶研究明社会, 2 0 0 2 ，9 李煜，徐安琪择偶模式和性别偏好研究西方理论和本土经验资料的解释【j 】青年研究2 0 0 4 ，1 0 回周长城，刘蒙社会网络视野下的择偶行为叨探索与争鸣，2 0 0 7 ，9 。林胜从择偶的理论到择偶理论从社会学方法论的争论看择偶研究【，】社会, 2 0 0 2 ，9 ：4 7 5 0 l o 硕士学位论文乡镇外来务工人员的择偶模式研究以苏南地区t 镇为例 现代社会起主导作用( 费涓洪等，1 9 9 5 ；沈崇麟等，1 9 8 7 ；潘允康，1 9 8 7 ；刘炳福，1 9 9 6 ； 徐安琪，1 9 9 7 ) 。 钱铭怡等在十五年来中国女性择偶标准的变化中指出：女性择偶时最为关 注男方的社会经济条件，但是体现社会经济条件的具体内容有所变化，表现为对男方 学历和职业的关注稍有下降，而对财产、事业的要求有所上升；同时对对方身高的要 求有所下降，体现目前择偶趋向于实惠化趋势。对对方修养、人品的要求呈上升趋势， 体现女性婚恋观念的改变和提高。 朱松等在十五年来中国男性择偶标准的变化中指出，中国男性在1 5 年间 对自身的人品、财产、相貌的重视程度显著增高，对自身的婚史和事业的重视程度明 显降低；对女方的持家能力的重视程度显著增高，对女方的健康和工作的重视程度显 著降低。当代中国男性的择偶标准随时间的推移有了明显的变化，但仍受到中国传统 观念的影响。 韩荣炜在两性择偶标准的差异研究中发现，女性和男性的择偶标准存在着 很大差异：和男性相比，女性在择偶时更重视对方的经济条件、职业及生活地区等方 面。而男性对女方外貌性格等方面的要求比较多，他们选择妻子的标准是传统意义上 的贤妻良母。固 二、有关农村流动人口、农民工的择偶研究： 目前，国内对于农村流动人口、农民工择偶问题的研究还比较少，鲜有学者对该 群体作择偶专题研究。 7 有一部分学者针对农村流动人口的择偶模式及影响方面作了一些研究。如叶 研、叶文振及陈娜在“厦门市流动人口婚姻家庭抽样调查”基础上，写了一组关于流 动人口择偶、婚恋的专题论文。其中流动人口的择偶模式及其影响因素以厦门 市流动人口为例描述了流动人口择偶模式的主要特征，对流人厦门的流动人口的择 偶意愿、目的、时间、标准以及途径等进行多元回归分析，并在此基础上提出优化流 动人口择偶模式的对策建议。她们的分析结果表明，流动人口在对择偶模式的选择和 实践上越来越重视自身的需要和体验；在各种假想的影响因素中，教育、性别和年龄 的作用最大，流出的时间和收入水平的影响却相对比较微弱。 石人炳在青年人口 迁出对农村婚姻的影响一文中认为，我国当前农村青年外流对地区婚姻问题和自身 婚姻的影响主要表现在三个方面：一是对自身婚配的影响，一些大龄未婚农村外流青 。徐安琪择偶标准：五十年变迁及其原因分析【j 】社会学研究，2 0 0 0 ( 6 ) ：1 8 3 0 曲钱铭怡等十五年来中国女性择偶标准的变化【j 】北京大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 3 ( 5 ) ：1 2 1 1 2 8 毒朱松等十五年来中国男性择偶标准的变化【j 】心理与行为研究2 0 0 4 ( 4 ) ：6 1 4 - 6 2 l 。韩荣炜两性择偶标准的差异研究【j 】西北人口，2 0 0 2 ( i ) ：4 2 - 4 4 。叶文振、叶妍流动人口的择偶模式及其影响因素以厦门市流动人口为例【j 】人口学刊，2 0 0 5 ，( 3 ) ：4 6 - 5 2 3 理论假设与资料分析方法 硕士学位论文 年择偶难；二是贫困地区女青年婚姻迁移导致当地男性青年成婚困难；三是农村已婚 青年流动对婚姻稳定性产生影响。他提出，要针对农村青年外流带来的婚姻问题，关 心大龄未婚打工仔和打工女的婚姻问题，同时还要关注农村单亲家庭中的孩子以及关 注婚姻迁移份致的贫困农村地区“弱势积累”问题。 如黄润龙等在女性流动人口婚姻状况及其影响因素研究中指出我国女性流 动人口的婚姻状况及其随年龄、受教育程度、职业、流入地区变化的特征以及聚类的 方式，并指出女性流动人口婚恋观的形成不仅受到传统的生活习惯和物质条件制约， 而且还受到她们自身的道德观念、社会阅历、文化素质、职业性质和接受新生事物的 程度等因素影响。与传统的农村女性相比，由于能挣钱，经济上独立，打工妹的婚姻 观、择偶观表现出不同的特点，表现为对婚姻的要求和期望都明显提高。陈印陶指 出，打工妹经过经济体制改革和市场经济发展的社会变革大潮的冲击，打工生活的磨 炼，城乡文化的融合，她们的婚恋观念已不同于她们的母亲一辈，更有异于他们的祖 辈，具有强烈的时代特征。城市打工妹的生活方式处于既非城市又非农村的一种边缘 状态。因此很多未婚外出女性会面临婚姻和个人发展的冲突。 2 2 3 国内择偶理论及实证研究评价 一、择偶理论由于其独特的价值而成为家庭社会学的重要研究部分。但就我国研 究现状看，本土化的理论研究相当匮乏，原因有以下两点：与西方择偶研究近8 0 年的 历史相比，我国的择偶研究起步较晚。二，西方择偶理论还处于发展阶段，一些择偶 理论自身还存在较大缺陷，这在一定程度上限制了我国择偶理论的研究。但国内学者 已在积极尝试建构本土化的择偶理论。 二、目前国内对于择偶问题的实证研究，或验证西方择偶理论，或描述并解释本 土择偶问题的特征。就横向纬度而言，一般的描述及解释性实证研究的研究内容主 要涉及：择偶方式、择偶标准、择偶途径( 网络) 、择偶观( 心理) ；研究对象涉及： 普通群体和特殊群体，