大学校园究竟该不该对游客开放.doc

大学校园究竟该不该对游客开放?学校不是公园 北大国庆期间限制游客入内参观北大保卫部的王老师表示，国庆长假期间，许多人是抱着游玩的心态来北大的，但学校毕竟不是公园，进入的人太多不便于管理。学校出于安全考虑，对出入学校的人员，包括组织名校游的旅游团都进行了限制.正方北大闭门谢客何错之有？不管“无用”也好，“有用”也好，说法虽然不同，但出发点却是一个，都是把教育、文化“工具化”了.北大有权谢绝随意参观不少国人头脑中有一种奇怪的思维习惯，只要是国家投入兴建的场所，似乎就应该有自己的份。检索我们的记忆，不难找到其心理渊源.对北大拒绝游客参观的看法 我敢说，要论开放自由，北大在国内的大学里是首屈一指的。在不影响课堂秩序的情况下，老师从来不限制旁听生.校友评论：每天到北大听课自习的人还少吗？教室自习室都挤得什么似的，从没有人说什么，老师同学都是抱着来者不拒的心态，难道这也叫封闭式管理？国庆几天大家一窝蜂的挤过来，学习生活治安环境卫生等等问题谁替我们想过？你见过同学们吃饭时没地方坐背着书包站着吃完默默地离开吗？你丢过手机随身听电子词典书包乃至衣服袜子吗？美丽的景点旁边突兀的垃圾你帮忙捡过吗？我们抱怨过什么？何况里边还在施工，很安全很方便吗？而且国庆期间好像只是在人最多时管了一两天吧？另外三百六十多天随便进出，课堂随便进去蹭课，不管是谁老师都很耐心的跟你讨论问题，说借同学的笔记什么的也没谁说个不字吧？爱怎么逛怎么逛谁也没干涉吧？难道这也叫封闭？学校就那么大，容纳量也是有限度的，在很可能超限的日子限制一下，用得着这么小题大做吗？其实我个人也觉得闭门谢客不好，但是也不能就自说自话不体谅学校的难处吧？不能就这两天有难处对不起你就把三百六十多天的开放包容一棒子打死吧？因为只有今年限制了一次（除去非典那次的无奈），个人觉得这可能是出于这两年游人突然增多以致周边跟不上再加上校内多处施工的无奈之举，犯得着这么上纲上线吗？楼主说什么港大对市民开放活动，说北大不仅校园应该向全国人民开放，而且学校的教育也应该向全国开放，平心想想那一点北大没做到？但是港大不会有某几天突然游人暴增到令人无奈的情况吧？当然你可以说这是学校的周边工作没做好，没能在即将超载的情况下还能让您满意而归，但即使要加强工作也要有时间吧？在此之前就这么限制了一下犯得着如此发志士之悲吗？平时来旁听打球游玩时也没见谁说个好啊？倒也不是求一个夸，到北大来不管是学习还是其他方面有什么麻烦啦问题啦说实话大家都会热心帮助的，只是觉得楼主用不着凭一次蜻蜓点水的际遇就把我们全盘否定吧？ft死了反方大学开放与否应有深层次考虑一般民众对大学是十分景仰的，但却往往无缘进入。这样，让民众有机会进大学去看一看，缩短一些优秀人才和普通民众的心理差距，就是值得一为的好事.清华的敞怀和北大的闭门而真正的“大学之道”和“大学精神”如果和大多数老百姓无关，那是什么“道”呢？那是难于上青天的鸟道.北大拒绝游人，谈何观念开放？再从世界大学的情况来看，不仅在于世界各地除了极少数大学是封闭式管理外，世界所有的一流大学都是开放式的.网友评论：一、国人的围墙太多、太高、保安太厉害了，北大的此举甚落俗套；二、北京的景点甚多，北大没什么可看的，敞门揖入，也没几个人肯去。花大钱上北京，能想到看北大的，千分之一都不会有；三、门卫只能管良民，说的是，真的想进北大，那围墙管用吗？能被门卫挡在门口的，真不是危及安全的那些人； 四、遇到黄金周，游客多了，我也不是说可以不加限制，那方法就是：“校门口临时设个游览接待处，凑足三十、五十位游客，一批批地领着游”。北大负有管理权，就须把游览北大的事管好，而不能赐游客以闭门羹； 五、我还没说北大那兼容包蓄的东西没了，再把四门也看紧了，这北大，离末日也就不远了。北大的清静，长假期间可能会受点打扰，平常日子根本不可能。到了北京想游北大的，压根就没多少人。北大能成游客蜂拥而来的地方，那将是国家与民族的大幸。求之尚且不得，何来的杞忧？真到游人如织的日子，校门口临时设个游览接待处，凑足三十、五十位游客，一批批地领着游，还真成了北大展示自己难得的窗口。至于有人拿机关部门“不让闲杂人等入内”来说事，那