（社会学专业论文）在传统与现代之间：从差序格局到混合理性.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不 包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研 究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名：杰垡：垒日期：坦6 ：上：， 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：主! ：釜导师签名：越鍪j 至日期：哩! ： 山东大学硕士学位论文 中文摘要 改革开放之后，我国的乡村社会发生了翻天覆地的变化。在市场经济的推动下， 乡村社会成员之间的联系方式与性质与以前相比都有很大的不同，农民的行为逻辑 也相应的发生了改变。用以描述传统社会关系性质的“差序格局”概念在现阶段的 适用性越来越受到考验。为了从整体把握乡村社会的全貌，促进乡村社会的发展， 非常有必要研究当前乡村社会关系的性质。 社会网络分析是一种关于社会结构的观点，是一套分析方法和技术本文从社 会网络分析方法入手，在日常牛活的视角下研究乡村社会中所有成员之间实际发生 的各种关系往来，探讨当前我国乡村社会的性质。同时检查用以描述传统社会关系 构成的“差序格局”概念是否仍具有解释力，进而探讨市场经济背景下农民的行为 逻辑。 本研究采用统计调查和实地研究相结合的方法，以问卷调查和深度访谈的方法 收取资料。在总体框架上，本文总共分为五个部分。 第一章为导言部分，丰要介绍了研究的缘起、本文的研究意义以及样本的选择。 以研究社会结构为中心的社会学非常重视对关系的研究与分析。我国社会学界 一直把乡村社会关系作为研究的重点。本文从社会网络分析出发，根据网络内流动 的资源的不同把人们之间的关系分成物质、情感、符号三种，以此来研究人们之间 的关系现状。基于山东的入文、社会、经济特点，本研究把调查地点选在山东，以 山东省的情况来反映整体。 第二章为研究背景，分为“理论背景及相关研究综述”和“本文的研究假设及 研究方法”两部分。在前半部分中，本文首先简要的介绍了社会网络分析，接着从 三个视角回顾了学术界已有的中国乡村关系研究成果，然后总结了网络与关系视角 下的中国乡村关系研究；最后对这些研究进行了评析。在此基础上，本文提出了五 个研究假设。 第二章是利用统计资料着重对现阶段乡村社会关系的现状进行分析。本章首先 描述了物质网络、情感网络、符号网络的关系构成及特征，然后根据这些特征概括 出现阶段乡村社会关系的现状，构建出三个网络图形与“差序格局”的关系特征进 山东大学硕士学位论文 行对比，得出差序格局式的关系结构已经开始裂变。 第四章丰要考察了市场经济背景下农民行为逻辑的变异。市场的作用毛要通过 职业与家庭年收入两个变量体现。职业分为“种地农民”和。与市场相关的职业”， 家庭年收入分为低、中、高三个收入组。然后探讨不同职业与不同家庭年收入者在 ，。 物质、情感、符号网络中的差异。 在第三章和第四章的摹础上，第五章详细的探讨了乡村社会成员的行为逻辑， 指出当前乡村社会成员在行为逻辑上呈现出混合理性的特点。 关键词：网络乡村社会关系差序格局混合理性 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t s i n c et h er e f o r ma n do p e n i n gu po fc h i n as o c i e t y , t h er u r a la r e ah a su n d e r g o i n g c o m p r e h e n s i v ec h a n g e d r i v e db ym a r k e te c o n o m y , t h ep a n e r na n dc h a r a c t e ro f c o n n e c t i o n sb e t w e e nm e m b e r so f r u r a ls o c i e t ya r ev e r yd i f f e r e n tf r o mb e f o r e a c c o r d i n g l y , t h eb e h a v i o rl o g i co ff a r m e r sc h a n g e st o o t h eo l dw a yo f “s t r u c t u r eo fg r a d e w h i c hi s u s e dt od e s c r i b et h ec h a r a c t e ro f t r a d i t i o n a ls o c i a lr e l a t i o ni si n c r e a s i n g l yu n d e rs u s p i c i o n f o rt h ep u r p o s eo fu n d e r s t a n d i n gt h ep a n o r a m ao fr u r a l s o c i e t ya n dp r o m o t i n gi t s d e v e l o p m e n t ，i ti sn e c e s s a r yt os t u d yt h ec h a r a c t e ro fc o n t e m p o r a r ys o c i a lr e l a t i o n so f r u r a ls o c i e t y s o c i a ln e t w o r ka n a l y s i si sav i e wo fs o c i a ls t r u c t u r e , as u i to fa n a l y t i c a lm e t h o d sa n d t o o l s t h i se s s a ys t a r t sf r o ms o c i a ln e t w o r ka n a l y s i s ，f o c u s e so nt h er e l a t i o n sa n d t r a n s a c t i o n sa c t u a l l yh a p p e n e db e t w e e na l lo ft h em e m b e r so fr u r a l s o c i e t yi nt h e p e r s p e c t i v eo fe v e r y d a yl i f e ，a n dd i s c u s s e st h ec h a r a c t e ro fs o c i a l r e l a t i o n si n c o n t e m p o r a r yr u r a ls o c i e t y a tt h es a m et i m e ，t h i se s s a yr e e x a m i n e st h ev a l i d i t yo f “s t r u c t u r eo fg r a d e w h i c hi su s e dt 0d e s c r i b et r a d i t i o n a ls o c i a lr e l a t i o n s o nt h eb a s i so f t h e s ed i s c u s s i o n s ，t h i se s s a yc o n t i n u e st oe x p l o r et h eb e h a v i o rl o g i co ff a r m e r si nt h e c o n t e x to f m a r k e te c o n o m y t h i sr e s e a r c ha d o - p t st h em e t h o d so fs o c i a ls u r v e ya n df i e l ds t u d y f o rd a t ac o l l e c t i o n ， i tu s e sq u e s t i o n n a i r e sa n di n - d e p t hi n t e r v i e w s f o rt h ew h o l ef l a m e ，t h i se s s a yi s c o m p o s e do f f i v ep a r t s t h ef i r s tc h a p t e ri si n t r o d u c t i o n i td e a l sw i t ht h eg e n e s i sa n dt h em e a n i n go ft h i s r e s e a r c ha sw e l la st h ew a yt os e l e c ts a m p l e s t h es o c i o l o g yt h a td e a l sw i t hs o c i a ls t r u c t u r ep u t sg r e a te m p h a s i so ns o c i a lr e l a t i o n s i nc h i n as o c i o l o g y , t h ef o c u si so nr u r a ls o c i a lr e l a t i o n s t h i se s s a ys t a r t sf r o ms o c i a l n e t w o r ka n a l y s i s ，d i f f e r e n t i a t e st h r e ek i n d so f s o c i a lr e i a t i o n s 一一一m a t e r i a l ，e m o t i o n a l ，a n d s y m b o l i c - w h i c ha r ed i f f e r e n tr e s o u r c e sf l o w i n gi ns o c i a ln e t w o r k s s oa st os t u d yt h e c o n t e m p o r a r ys o c i a l r e l a t i o n s t h i se s s a ya s s u m e st h a ts h a n d o n gp r o v i n c ec a nb e r e p r e s e n t a t i v eo fc h i n ab e c a u s eo fi t sc h a r a c t e r i s t i c si nl h ef i e l d so fc u l t u r e , s o c i e t y , a n d e c o n o 棚吵 t h es e c o n dc h a p t e ri sa b o u tr e s e a r c hb a c k g r o u n d i tm a i n l yi n c l u d e s t h e o r e t i c a l b a c k g r o u n da n dr e v i e w sa b o u tr e l e v a n tr e s e a r c h ”a n d r e s e a r c hm e t h o d sa n dh y p o t h e s i s i nt h ef i r s th a l f , t h i se s s a ys u c c i n c t l yi n t r o d u c e ss o c i a ln e t w o r ka n a l y s i s ，r e v i e w st h e e x i s t i n gr e s e a r c h e so nc h i n a sr u r a ls o c i a lr e l a i o n sf r o mt h r e ed i f f e r e n tp e r s p e c t i v e si n a c a d e m i a , a n dt h e ns u m m a r i z e sr e s e a r c h e so nc h i n a sr u r a ls o c i a ir e l a t i o n sf r o mt h e 山东大学硕士学位论文 p e r s p e c t i v eo fn e t w o r ka n dr e l a t i o n sa n dc o m m e n t s o nt h e s er e s e a r c h e s o nt h eb a s i so f t h e m ，t h i se s s a yt e n d e r sf i v er e s e a r c hh y p o t h e s e s t h et h i r dc h a p t e rm a i n l ya n a l y z e sc u r r e f l tr u r a ls o c i a lr e l a t i o n sb yu s i n gs t a t i s t i c a l d a t a t h i sc h a p t e rf i r s t l yd e s c r i b e st h er e l a t i o n a lc o m p o n e n t sa n dc h a r a c t e r i s t i c so f m a t e r i a l ，s y m b o l i ca n de m o t i o n a ln e t w o r k s ，a n dt h e nd r a w st h eo u t l i n eo fc o n t e m p o r a r y r u r a ls o c i a lr e l a t i o n so nt h eb a s i so ft h e s ec h a r a c t e r i s t i c s b yc o n s t r u c t i n gt h r e en e t w o r k g r a p h st h a ta r eu s e dt oc o m p a r ew i t ht h er e l a t i o n a lc h a r a c t e r i s t i c so f “s t r u c t u r eo fg r a d c ， t h i se s s a ya r g u e st h a tt h er e l a t i o n a ls t r u c t u r eo f “s t r u c t u r eo fg r a d e h a sb e e nu n d e r g o i n g f i s s i o n t h ef o u r t hc h a p t e rm a i n l yr e v i e w st h ed i f i e r e n c e so ff a r m e r s b e h a v i o rl o g i cu n d e r t h ec i r c u m s t a n c e so fm a r k e te c o n o m y t h ei n f l u e n c eo fm a r k e ti se x e r t e dt h r o u g ht h e v a r i a b l e so fo c c u p a t i o na n dy e a r l yf a m i l yi n c o m e o c c u p a t i o ni n c l u d e s c u l t i v a t i n gl a n d f a r m e r s a n d o c c u p a t i o n sr e l e v a n tt om a r k e t ，y e a r l yf a m i l y i n c o m ei n c l u d e st h r e e g r o u p s ：h i g h ，m i d d l e ，a n dl o wi n c o m e t h i se s s a yt h e nd i s c u s s e st h ed i f f e r e n c e so fp e o p l e w i t hd i f f e r e n to c c u p a t i o na n dy e a r l yf a m i l yi n c o m ei nm a t e r i a l ，e m o t i o n a l ，a n ds y m b o l i c n e t w o r k s o nt h eb a s i so f c h a p m rt h r e ea n dc h a p t e rf o u r , c h a p t e rf i v ed i s c u s s e st h eb e h a v i o rl o g i c o fr u r a ls o c i e t y sm e m b e r sa n dd r a w st h ec o n c l u s i o nt h a | t h eb e h a v i o rl o g i co fr u r a l s o c i e t y sm e m b e ri sc h a r a c t e r i z e db yc o m b i n e dr a t i o n a l i t y k e yw o r d s ：n e t w o r k , s o c i a lr e l a t i o no f r u r a ls o c i e t y , t h es t r u c t u r eo f g r a d e ， c o m b i n e dr a t i o n a l i t y 山东大学硕士学位论文 一、研究的缘起 第一章导言 特纳教授曾指出：“作为知识分子的一项事业的社会学是以社会结构或者结 构的概念为中心的”。要研究社会结构，对社会关系的分析就必不可少。一直以 来，虽然社会学家们对结构的定义不一，但他们无不是从各组成部分之间的关系来 看待结构。在这方面，西美尔走的最远，他不仅将社会结构定义为实体之间的关系 与联结，还认为社会学就是要研究这些关系的形式。他的形式社会学相信在社会结 构中存在“永恒的瓦动”，而形式社会学就是探求这些永恒互动的潜在模式。 在西美尔以及其它各流派思想的影响下，2 0 世纪6 0 年代西方社会学界兴起了一 个社会网络分析学派。它是一种关于社会结构的观点，一套分析方法和技术。网络 学派把人与人、组织与组织之间的纽带关系看成一种客观存在的社会结构。他们认 为通过分析这些纽带关系的联系形式，就能很好的反映出它们之间的关系结构以及 结构的性质。在这一思想的指引下，网络学派借用数学的方法研究结构；发展出了 一整套完善的分析社会结构的工具，甚至可以通过此建立关于社会结构的模型。社 会网络分析产生之后，被认为是架构了宏观和微观之间的连接，是一套行之有效的 分析社会结构的工具和方法。近些年来，用社会关系网络对社会结构进行描述，已 成为社会学研究中一个有潜力的课题。 众所周知，乡村与城市是构成了人类居住的空间。一直以来，社会学家在研究 社会结构时，都爱把目光更多的投向乡村社会。这不仅仅是出于地域空间的考虑， 还有着更为深刻的学理内涵。在现代化的背景下，整个人类的发展历史可以近似的 被看作是一部由乡村社会向城市社会发展的历史。在工业化与城市化的冲击下，乡 村社会必定会经历着许多的变迁。探讨这些变迁对于理解社会的发展具有重要意义。 腾尼斯认为社区是在情感恋念、内心倾向等自然情感一致的摹础上形成的、联系紧 密的有机群体，它实际上是指传统的农村社会。继他之后，很多社会学家都对乡村 乔纳森特纳：社会学理论的结构 ( 下) ，华夏i h 版社。2 0 0 1 年版第1 4 6 贞。 山东大学硕士学位论文 社会结构保持着持久不衰的理论旨趣。 我国社会学界也一直把乡村社会关系作为研究的重点。建国以前我国是一个以农 村和农业为 = 的国家，认清乡村社会的性质对于认清我国整体的社会结构具有关键 性的作用。因此建国前我国社会学界的大部分研究成果都是面向农村的，也涌现出 了很多具有里程碑式的研究成果。最著名的莫如费孝通在早年提出的。差序格局” 概念。“我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好象把一块石头丢在水面上所发 生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出左的圈子的中心。被圈子 的波纹所推及的就发牛联系。”这一概念很好的描述了我国传统社会的乡村关系状 况。此外，林耀华的家族研究、许琅光的情境中心假说等影响也很大。这些成果对 后继的研究具有重要的参考意义。 f u 是，伴随着改革开放之后中国经济持续、快速的发展，中国社会结构与农民 的行为逻辑也正在发生着剧烈的变迁。时隔几十年之后，当我们再用学术的眼光去 审视变迁了的中国乡村社会关系时，我们不仅会问，前辈学者们的这些概念是否仍 然具有牛命力，这些概念与理论是否仍能完整的概括出当前的关系状况。自接触社 会学以来，基于个人爱好的原因，我一直对乡村研究保持着浓厚的兴趣。在数年的 社会学学习中，我积累起了一些相关知识，形成了一些感性的认识。通过梳理前辈 们的研究成果我发现，当前我国学术界关于乡村社会结构研究的一个突出特点就是 重经验判断，轻理论分析，因而也就很难得出准确的判断。而当我接触到社会网络 珲论之后，这一理论所展现的对社会结构认识和测量的全新视角与现实可行性让我 迷恋于其中。在学术兴趣的冲动下，我很自然的选择了用社会网络分析研究当前我 国的乡村社会关系作为我在山大7 年社会学学习的一个结尾。 当然，本项研究还是具有一定的学术背景的，那就是在我国现代化不断加速与 社会转型的大环境下，从社会网络入于，从日常牛活的视角下研究农民现实牛活中 实际发牛的各种关系，探讨当前我国乡村社会的性质。同时检查用以描述传统社会 关系构成的“差序格局”概念是否仍具有解释力。如果有，是否意味着这一概念具 有现代性的内涵。因为在网络理论看来，行动者之间的交往联系有二种类型：物质 流( 物质事物，也可能是符号，比如金钱，它可以换取物质事物) 、符号流( 信息、 观念、价值、规范、消息等) 、情感流( 赞赏、尊敬、喜欢、高兴等) 。而费先生当 赞彳通：乡土中涠生肯制度，北京大中出版社1 9 9 8 年版，第2 6 贞。 6 山东大学硕士学位论文 年并没有区分网络内流动的资源。同时。通过研究这三种交换网络还可以考察传统 的乡村社会在市场经济的大潮中经历着怎样的变迁，而作为主体参与者的农民又是 如何建构自己的牛活，如何调整自己的行为逻辑。种种的这些都可以和前辈学者们 进行对话与交流。 二、本文的研究意义 除了与前辈学者进行对话外，本研究还具有重要的现实意义。耳前我国仍是一 个农业大国和农村大国。从人口构成上看，我国现在还有7 亿多农民，占整体人1 3 的绝大部分。从地域上来说，农村面积远远大于城市，农村地区的稳定与发展对整 个国家的稳定与发展起着重要作用。另外，在长期的二元结构体制下，农村的改革 与发展速度远远滞后于城市。也正因为此，使得乡村社会的现代化成为我国现代化 进程的一个瓶颈问题。近年来，我国政府采取了很多切实有力的措施以解决农村发 展问题，例如乡镇政府改革、取消农业税、提高粮食价格、给农民补助等。去年， 中央又提出了“建设社会主义新农村”概念。这些措施必将有力的促进我国农村的 进一步发展。为了更好的规划农村未来的发展，客观而准确的把握当前乡村社会的 结构就必不可少，它能为制定科学的乡村发展战略提供了客观的依据。我国自现代 化进程启动以来，整个乡村社会结构发生了巨大的变化。因此，研究乡村社会的结 构性质、关系构成、组织状况以及变迁，对于促进我国乡村社会的发展具有重要的 现实意义。 三、样本的选择 由于时间、经费及其它客观条件的限制，本研究把研究的地点选在山东，运用 立意抽样的原则选取了2 4 1 位农民作为调查对象，通过问卷法及深度访谈法收集资 料，以期从这些资料中发现当前我国乡村社会关系的状况与特点。 当然，把调查地点选在山东省除了便利的因素外还是因为山东特有的人文、 社会、经济状况。首先，山东是个人口大省，也是个农业和农村大省。截止到2 0 0 4 年底山东省的城市化水平为4 3 5 ，有将近5 0 0 0 万的农民居住在农村，与全国的情 况相比具有一定的代表性。同时，山东又是个文化大省，是儒家文化的发源地。作 山东大学硕士学位论文 一i m n i _ _ _ _ 一 为孔孟之乡，中国文化的传统内核经过数千年的流传在山东的农村有更多的保留。 山东农民所受的传统文化影响是其它省市所不能比的。从一定意义上说，山东的农 村更具有中国传统农村的遗留与特点，更具有社会学“传统”的学术色彩，也就更 具有学术的研究价值。另外，山东又是一个经济大省，g d p 总量在全国名列前茅。 它的区域经济发展特点与全国的情况也类似，呈现出东、中、西的区域发展格局。 经过2 0 多年的社会发展，山东省的社会转型正在发牛变化，市场经济体制正在逐步 建立且趋于成熟，各种现代性因素正在山东的农村不断涌现。不少地区农民的生产 越来于趋于社会化与市场化，农民与外界的交往不断增多，与外界的联系越来越紧 密。农民的生产与牛活在市场的纽带下越来越与整个社会融为一体。他们的思想观 念、交往方式、关系构成不可避免的会发争改变。而这正好可以在现代化的背景下 从变迁的角度与山东的“传统文化”对比。所以，研究山东的乡村社会结构具有更 为深远的学术意义，而且能在很大程度上反映当前我国乡村社会关系状况。 8 山东大学硕士学位论文 第二章研究背景 第一节理论背景及相关研究综述 一、关于社会网络分析的研究 按照韦尔曼的观点，社会网络分析经历了一个从方法和隐喻到理论和实质的过 程。从思想渊源上讲，将社会系统中的复杂人际关系想象为“社会关系网络”已有 很长一段时问的历史。西美尔把社会想象为相互交织的社会关系，这可以说是最早 的关于社会网思想。不过这仅仅是一种对社会网络的纯粹隐喻的使用。英国人类学 家拉德克利夫一布朗( r a d c l i f f eb l o w r l ) 首次使用了“社会网”概念，他将社会结构 界定为“实际存在的社会关系网络”。后来巴恩斯( j o h nb a l n 髓) 通过对挪威的一个 渔村社会阶级体系的分析真正将社会网络作为一种分析研究实际问题的工具和手段 来使用。在研究中他发现网络概念有助于更精确地描述这个渔村的社会结构。因而 他声称，“社会牛活的整体”可以被视为一组“由线段串连起来的点”所形成的“整 体关系网络”。人际关系的非正式领域则可被视为这张整体网络中的一个部分，即“局 部网络”。随后不久，伊| 孵莎白鲍特( e l i z a b e t hb o t t ) 的著作家庭与社会网 络第一次发展出网络结构的明确测量工具结。这使它至今被社会学界视为英 国社会网研究的范例。到了上世纪7 0 年代中期，由于新哈佛学派的突破，社会网研 究在美国兴盛起来，成为一个新的社会学领域。 架接宏观和微观的联系一直是社会学理论的一个目标，社会网自产生之后起就 被视为提供了一种实现这一目标的良好工具。从社会网的研究角度来看，整个社会 就是一个由相瓦交错或平行的网络所构成的大系统。这些客观存在的社会关系向个 体施加着外在的影响。社会网的研究对象就是社会网的结构以及它对其中个体社会 行为的影响模式。网络分析的一个独特特征就是强调按照行为的结构性限制而不是 行动者的内在驱力来解释行为。o 例如网络结构观看到的是个体与其他个体的关 斯科特著、赵廷东浑：社会同络分析发展史 。啊外朴会学 ，2 0 0 1 年第6 期。 肖鸡：试析代社会舟研究的若干进展，社会学研究 1 9 9 9 年第5 期。 9 山东大学硕士学位论文 系( 亲戚、朋友、相识等) ，分析人们的社会联系面、社会行为的“嵌入性”，关心 人们对资源的摄取能力，认为人们在其网络中是否处于中心位置，其网络资源多寡、 优劣是十分重要的。 正是着眼于这种崭新的社会结构观，社会学界对市场和市场行为提出了一套新 的解释，提出市场是从社会网络中发展而来，1 9 8 1 年怀特( h a r r i s o nw h i t e ) 指出了 “市场网络”的概念。同样基于这种新的网络结构观，有关“关系力量”的一系列 假设也被提出来了。1 9 7 3 年马克格兰诺维特( m a r kg r a n o v e t t e r ) 发表了“弱关 系的强度”一文。在格氏看来，弱关系是在群体之间发生的，是联系不相似个体之 间的纽带。为此它们负载的信息异质性高，某一个体通过弱关系所得到的信息重复 性小。格氏断定，虽然不是所有的弱关系都可以充当信息桥，但是能够充当信息桥 的必定是弱关系。1 9 8 5 年，格兰诺维特又发挥了波兰尼( p o l a n y i ) 的“嵌入性”概 念，提出嵌入的网络机制是信任。信任来源于社会网络，嵌入于社会网络之中。 弱关系假设提出之后，在学术界产生了很大的影响。很多学者都用于本国的研 究。例如西德社会学家伯恩德韦格纳( b e r n dw e g e n e r ) 、日本学者渡边深( s h i n w a t a n a b l e ) 以及中国的边燕杰等，他们的研究都证伪了格氏的理论。林南是第一 个对弱关系假设进行理论扩展和修正的社会学家，提出了社会资源理论。林南认为， 资源不但可以被个人所占有，而且也嵌入于社会网络之中，通过关系网络可以摄取， 弱关系比强关系重要，是因为前者在摄取社会资源时比后者更有效。在此基础上， 对关系网络的研究慢慢地过渡到社会资本的研究上。 后来，林南又对社会资本和社会资源进行了区分，认为社会资源是在社会网络 中嵌入的，可摄取的资源，社会资本则是从社会网络中动员了的社会资源。林南通 过这种区分使社会资本与关系强度之间有了关联。然而，罗纳德波特( r o n a l db u t t ) 在结构洞一节中首次明确指出，关系强弱与社会资本的多寡没有必然的联系。 在他看来，正是联系的相对缺乏( 结构洞的存在) 推动了个人的流动、信息的获得 和资源的摄取。与格兰诺维特相反，波特的创新之处在于他认为重要的因素不是关 系的强弱，而是它们在已经建立的关系网络中是重复的还是剩余的。他认为，社会 资本的网络结构受到网络限制、网络规模、网络密度和网络等级制等因素的影响。 在网络分析者看来，网络分析的单位可以是人、位置、法人或集体行动者，或 者庄何一个能与冗一个实体发牛联系的实体。这些单位一般被概念化为点或者结 山东大学硕士学位论文 点。网络分析的目标就是将相关单位的联系模式排列在形象的图形中，并解释结点 之间联系的不同模式的驱动力同时，需要了解网络中的点是有关系的，是什么连 。接着这些点。也就是说联系的性质是什么? 因此还需要了解在一个网络中，什么样 的结点或点之间流动着什么样的资源，这些资源的流动形成了什么样的模式或者结 构? 要回答这些问题，网络社会学要研究网络的几个特征。例如网络中的关系构成、 联系的数量、方向，联系的互惠、联系的传递、联系的密度、联系的力量、桥梁、 中介、中心和等效。 二、已有的中国乡村关系研究概述 对中国乡村社会结构的研究一直是中国社会学的研究重点。由于研究视角的不 一，学者们得出的研究结论也不一致。细观学术界现有的研究，可以梳理出三个研 究视角。 ( 一) 内外对比研究视角 该视角是把整个乡村社会结构当成一个整体，研究它与外部力量的互动。它的 主要理论摹础是国家与社会的关系。这一理论是政治社会学的核心问题，关注建立 在国家与社会之间的相互对应的关系结构。自上世纪8 0 年代初以来，随着家庭联产 承包责任制与村民自治在我国的广泛推行，中国农村的社会组织形态、政治状况及 权力结构都发生了深刻变化。国家权力从村庄退回到乡镇一级，各种力量在村民自 治这一特定的场域内相互博弈。因此，我国的乡村关系也就主要表现为村民自治下 国家与社会的关系。在此背景下，许多学者把这一理论运用到村民自治的研究中， 涌现了不少的成果。如“车轮模型”，该观点认为村民自治下的乡( 镇) 政府与村就 如自行车的双轮，前后轮相互独立，但方向和步调一致。还有“四重模型”说，即 根据乡对村的控制程度分为：强乡强村型、强乡弱村型、弱乡强村型、弱乡弱村型。但 是这一视角基本上没有涉及到乡村内部的关系状况，只侧重分析国家与社会的瓦动。 ( 二) 内部整体视角 这一视角把整个乡村社会内部当成整体来研究，或者是从整体的视角来研究整 个我国乡村社会结构的整体概况。这是一种宏观或中观层次的视角，更多的是从组 织的角度进行。内部视角的前提假设是我国传统的社会是“皇权不下乡”的局面。 在传统社会，政治体制的设置只到达县一级，整个乡村社会呈现出一种自足的状况。 山东大学硕士学位论文 在这一前提假设下，很多学者提出乡村社会的社会关系主要是围绕着。乡绅阶层” 而展开。这一阶层具有巨大的社会活动的能量，他们不仅仅是乡村社会道德与秩序 的维护者，也是乡村社会的利益代言人，代表着他们背后的民众与国家力量打交道。 孔飞力。士绅统制”、黄宗智的“第三领域”就是反映了乡绅的力量。 由士绅统治演化成了组织化的视角研究乡村社会结构。施间雅的基层市场共同 体、杜赞齐的“权力的文化网络”、萧风霞的“细胞化”社区、舒绣文的“蜂窝结构” 等都是对乡村社会的准确判断。在他们看来，聚族而居形成了大大小小的自然村落， 每个家族( 宗族) 和村落是一个天然的“自治体”。这些自治体结成了蜂窝壮的社会 结构。因此，乡村社会是一种平铺、散漫的自然社会。著名社会学家杨懋春的山 东抬头一个中国村庄一书也是从组织的层次来探讨中国乡村社会的关系结构。 在此书中，他认为应该从组织的层次家族和村庄而后扩展到整个集镇社区才能 正确的把握乡村社会的关系形态。 组织化的层次慢慢地延伸到家族的研究上。美国著名的中国问题专家费正清先生 在分析“中国社会的本质”时指出，“中国的家庭是自成一体的小天地，是一个微型 的邦国。中国的社会单元是家庭而不是个人，村子通常是由一群家庭和家族单位组 成的，他们世代相传，永远居住在那里，每个农家既是社会单位，又是经济单位。 村子里的中国人，直到最近，主要还是按家庭组织起来的。”o 马克斯韦伯在儒 教与道教中也把中国形容为“家族结构式的国家”。 有关家族研究的学者和学术成果主要集中在人类学界。在我国具有里程碑意义的 人类学著作金翼一书中，林耀华先生写到：“我们的生活可以冷静客观地用图表 说明。我们日常交往的圈子就像一个由用有弹性的橡皮紧紧连在一起的竹竿构成的 网，这个网精心保持着平衡。拼命拉出一根橡皮带，整个网就散了。每一根紧紧连 在一起的竹竿就是我们生活中所交往的每一个人，如抽出一根竹竿，我们就会痛苦 地跌倒，整个网络便立刻松弛。”o 而这一网络就是家族，家族成为了整个社会的权 力和资源整合的丰要组织结构。另外几本人类学的经典之著如祖荫下、林村的 故事以及后来的银翅等都有关于家族的论述。 在海外汉学界，影响最大的是英国著名人类学家弗里德曼提出的中国宗族理论， 其学术意义极为深远，一改过去人类学只注重对社区与村落的研究传统而转而研究 费l f 清著，张理京译：美嘲与中国，。世界知识l 版社，1 9 9 9 年版，第2 4 页。 林槔毕著，庄孔韶等译：金翼北京三联f 5 店，1 9 8 9 版。第2 贝。 t 2 山东大学硕士学位论文 组织。弗里德曼提出，中国宗族的存在恰恰因为它是不平均的制度宗族内部权力 集中在少数人手中，有利于把宗族成员会聚成一个团体，使宗族不受强大邻族的侵 害，并使国家对地方的剥削减轻。宗族内部的权力分化，使富人和绅士可以充分发 挥他们的政治经济保护作用，使穷人可以发挥他们的武力。汉学家华生认为弗里德 曼的贡献在于他提出了一种“范式”，后续学者的工作都是在他的宗族范式架构下做 一些工作而已 自中国社会学恢复以来，我国社会学者就开始关注家族的研究。王沪宁最早从功 能主义视角详细的探讨了当代中国村落家族文化。自上世纪9 0 年代以来，学者们开 始从村庄治理的角度研究家族。杨善华、刘小京最早从变迁的角度关注家族在改革 后的变化。贺雪峰、仝志辉从社区记忆的角度研究村庄的三层关联而肖唐镖教授 则从地方治理的角度探讨了家族的功能。这些研究大大加深我们了对当前乡村社会 关系的认识。 ( 三) 内部个体视角 该视角是从个人的角度出发，具体研究个人之间的互动与关系。影响最大的是费 孝通先生的。差序格局”概念。费孝通认为，“西洋的社会有些像我们在田里捆柴， 几根稻草束成一把，几把束成一扎，几扎束成一捆，几捆束成一挑。每一根柴在整 个挑里都属于一定的捆、扎、把。每一根柴也都可以找到同把、同扎、同捆的柴， 分扎得清楚不会乱的。在社会，这些单位就是团体，我说西洋社会组织像捆柴就是 想指明：他们常常由若干人组成一个个的团体。”而中国传统社会中的社会关系则 与此明显不同。“我们的格局不是一捆一捆扎的清楚的柴，而是好象把一块石头丢在 水面上所发生的一圈圈推出去的波纹，每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中 心。被圈子的波纹所推及的就发生联系。”圆费先生将这种社会关系模式称之为。差 序格局”。 根据差序格局这一概念可知，中国社会的人际关系是以己为中心，逐渐向外推移， 以区别自己和他人关系的亲疏远近。造成和推动这种亲疏远近的“石头”是血缘关 系，而血缘关系的投影又形成了地缘关系，血缘关系和地缘关系是不可分离的。也 就是说，传统乡村社会关系的基础，就是血缘关系和地缘关系，特别是血缘关系， 赞孝通：乡士中国生宵制度 ，北京大学出版社，1 9 9 8 年版第2 5 兵 同上，第2 6 页。 山东大学硕士学位论文 这种“缘”就是社会关系的基石 美国著名汉学家傅高义( b z r a e v o g e l ) 试图用“朋友式关系”和“同志式关系”来 概括和描述文革时我国社会关系变化的基本线索。傅高义认为，朋友关系代表着特 殊主义的人际关系和道德准则，而同志关系则代表着普遍主义的人际关系和道德准 则。同志式的普遍丰义人际关系的基础，就是共同的社会主义与共产主义的价值标 准和理想。这种普遍的价值标准和理想超越了在传统的血缘和地缘基础上形成的特 殊主义的道德、规范和伦理，从而为普遍主义的人际关系的形成奠定了基础。 针对改革开放后我国乡村社会变化的特点，华中师范大学的徐小军将社会资本概 念引入交换理论。从交换论的角度研究转型期中国乡村社会结构。他得出，社会转 型后，乡村的社会交换并不是简单地由一种交换模式向另一种交换模式的转换，而 是存在两方面的趋势：一是网络性交换的非网络化，一是非网络性交换的网络化。 前者是指以血缘关系为基础的“差序”网络范围的扩大，同时利益开始成为网络性 交换考虑的重要因素。而后者是指正式关系向非正式关系转化的倾向，人们由原来 单纯追求经济资本转变为既追求经济资本又注重社会关系的建构以获得社会资本。o ， 从他的结论可以得知，变迁后农民日常社会生活中的表现是“让正式关系带上了更 多的人情味。同时也使非正式关系具有更多的理性”。网络性交换非网络化和非网络 性交换网络化使看似传统的“人情”原则与看似现代的“商业”原则实现了整合， 其直接的社会后果是使社会成员通过“人情+ 利益”的机制整合在了一起。 三、网络与关系视角下的中国乡村关系研究 从关系论的角度对我国乡村社会关系状况进行探讨已经有很长一段时间了。受 三纲五常等儒家伦理观念的影响，“关系”一词已经深深扎根于人们的日常生活用语， 影响着人们的行为逻辑。甚至有不少学者认为，中国是一个。关系本位”的社会 这一点在梁漱溟那里体现的最明显。在梁漱溟看来，中国传统的社会结构没有个人 和社会，只有不断排列组合的关系。感情在这种关系中起着重要的作用。他所说的 伦理关系是指社会上的家族和家庭关系，伦理社会也就是把一切社会关系家族化的 关系。”。这种对于中国社会特殊结构的理论概括，在社会生活的各个方面均有表现。 梁漱溟从关系的角度来研究中国社会结构以及对中国社会结构的特殊判断开了中国 徐晓军；转型期巾嘲乡村补会受换的变迁。浙江学刊，2 0 0 1 年第4 期 善峰著；蘩漱汉社会改造构想研究，山东大学出版社，1 9 9 6 年版，第1 9 4 页 1 4 山东大学硕士学位论文 社会学研究乡村社会关系之先河。 社会心理学对关系的研究就更为丰富。基于我国社会。关系”一词所蕴涵的丰 富意义，学术界在翻译关系时候不用“r e l a t i o n ”一词，而是用“g u a n x i ”以突出其 特定的内涵。港台学者对这一领域的关注较多。金耀基研究了关系对网络的建构， 他认为作为一个社会一文化概念，关系深植于儒家的社会理论之中，它在建构中国 的社会结构方面有其自身的逻辑。“需要记住的是，儒家的个体并不仅仅是一个机械 地履行社会结构所规定的与其角色相符合的行为的角色承担者。”o “儒家的个体是 家庭结构之外的社会交往的促进者，是关系建构的设计师。网络建构是许多文化中 普遍存在的一种现象，而关系网则是中国式的网络组建。中国的成年人，有意 识或无意识地，把关系的建构作为一种文化策略来调动社会资源，籍以在社会生活 的各个领域达到目标。建构关系这一动态的文化设计在很大程度上乃是中国社会活 力的源泉。”圆另外，还有较多的学者试图以中国人本土概念如报、人情、面子、人 伦、缘等来讨论中国人的关系，黄光国曾提出。人情与面子”的理论模式。在该模 式中，他将中国人的关系分