关于文丘里后现代理论著作的思辨.pdf

第 3 7卷 第 l 5期 1 6 2 0 1 1年 5 月 山 西 建 筑 s hanx i arc hi t e c t ur e v0 1 3 7 no 1 5 ma y 2 01 1 文章编号： 1 0 0 9 - 6 8 2 5 f 2 0 1 1 ) 1 5 0 0 1 6 - 0 3 关于文丘里后现代理论著作的思辨 林蔚 摘要： 通过对 建筑的复杂性与矛盾性 的解读， 论述了这篇著作的意义及对中国当代建筑设计的影响， 总结了该理论 在中国建筑实践中出现的问题， 并分析了问题产生的原因， 从而为我国当今的建筑设计提供更好的服务。 关键词： 复杂蛀， 矛盾性， 影响， 辩证， 问题 中图分类号 ： t u - 8 6 文献标 识码 ： a 后现代建筑理论的奠基人文丘里的著作 建筑的复杂性与矛 盾性 出版于2 o世纪 6 o年代。此书一经发表就受到极大关注， 对后来的建筑设计思潮( 包括我国近 2 0年来的建筑设计) 产生极 大的影响。因此， 对 建筑的复杂性与矛盾性 所阐述的观点进行 研究和思考， 对于当今的建筑设计仍然具有指导意义。 1 时代背景 建筑的复杂性与矛盾性 的写作年代， 正是西方现代主义建 筑发展陷入困境的时刻。fi t - 业革命以后， 现代主义建筑逐渐占 主导地位， 以包豪斯学派和柯布西耶所代表的现代主义， 讲求形 式追随功能， 表现真实合理结构， 反对装饰， 提倡“ 少就是多” 。现 代主义者试图用自己的理论去改造世界， 以统一的简单的法则解 决人类所遇到的问题。二战后 ， 现代主义一方面有效解决了人类 居住的基本需要； 另一方面却造就了千篇一律的被称为“ 国际式” 的方盒子景观 。到了二十世纪 五六十年代 ， 现代 主义的单调 “ 秩 序” 和“ 惯性” 、 缺乏人性化、 个性化和地域特征的缺点越来越被诟 病， 人们开始了对现代主义的批判和反思。文丘里的这本书就是 在这样的背景条件下， 基于现代主义的基础上， 对现代主义提出 一 系列质疑和批判， 并以颠覆现代主义理论和准则的方式提出了 自己的解决之道。 2 内容 建筑的复杂性与矛盾性 提出了自己的见解： 喜欢建筑的杂 而不要“ 纯” ， 要折衷而不要“ 干净”， 宁要曲折而不要“ 直率” ， 宁 要一般而不要“ 分明” ， 既反常又无个性， 既恼人又“ 有趣” ， 宁要一 般而不要“ 造作” ， 要兼容而不排斥， 宁要丰富而不要简单、 不成熟 但有创新， 宁要不一致和不肯定也不要直截了当主张杂乱而 有活力， 胜过明显的统一。他 以论证的观点分析了建筑的本 质， 认为现代建筑是一个复杂的综合体， 在设计要求、 建造形式、 结构、 设备等方面必然存在复杂性与矛盾性的问题， 然而现代主 义并没有解决全部问题， 而是对问题采取高度选择性， 只解决自 己感兴趣的问题， 对其他问题则采取视而不见的态度。“ 简练不 成反为简陋， 少使人厌烦” ， 他反对现代主义的“ 少就是多”， 认为 “ 多” 不能以“ 少” 取得 ， “ 多 ” 不是 “ 少 ” ( mo re i s n o t j e s s ) j ， 提出 “ 能深刻有力地满足人们心灵的简练的美都来 自内在的复杂 性” j 。文中他分析了一系列现代主义的作品， 他并不否认现代 主义法则的作用， 但认为这些方法已不再奏效， 而是要根据现实 的情况 ， 将所有的矛盾和复杂都表现出来， 在矛盾中建立法则， 在 领辽宁沿海经济带快速、 良性发展的空港都市区。空港经济区将 更加注重空港物流功能， 充分发挥其区位、 交通上的优势， 打造一 个大连地区甚至东北亚地区的核心空港经济区。3 ) 交通系统应 根据各圈层、 各区域的职能特色， 在合理解决各功能区内部交通 联系的基础上， 构建完善的圈层间交通体系， 与周边的沈海高速 公路、 哈大客运专线有 良好的交通联系。同时， 由于空港在空港 经济区处于核心地位， 其交通流向具有“ 由内至外、 由外至内” 的 穿越特性， 所以在构建交通系统、 路网骨架的时候， 应避免穿越行 车流对中间圈层的干扰。同时， 应与大连发达的航运系统形成功 能与交通上的快速协作关系， 以提高大连作为“ 东北亚重要的国 际航运中心” 在区域中的核心职能地位。 5结语 未来空港经济区对大连未来的经济发展具有重大的战略意 义， 是大连增强其在东北亚地区重要地位的重要动因。 未来新机场建设的选址位置及周边区域跨越多个行政管辖 区， 且都各自编有规划； 空港经济区具有较强的空间、 职能的协作 特性， 因此， 在以后的规划建设中， 可能会出现行政区、 公共职能、 基础设施配套等诸多方面的重叠或缺失。怎样避免这些问题 出 现， 更好地塑造大连这个“ 东北亚重要的国际航运中心” ， 将在未 来空港建设中给予更多关注。 参考文献 ： 1 g l e n e we i s b r o d ， j o h n s r e e d ， r o a n n e m n e u w i t t h a i r p o r t a r e a e c o n o mi c d e v e l o p me n t mo d e l m m a n c h e s t e r ： f r b c i n t e r n a ti o n a l t r a n s p o r t c o n f e r e n c e ， 1 9 9 3 2 闫永涛 基于圈层影响模式的空港经济区规划以广州 空港经济 区为例 j 规划师， 2 0 1 0 ( 1 0 ) ： 8 - 1 8 3 胡小强， 黄炀， 殷学攀 面向“ 十二五” 的珠江三角洲地区 城市职能研究 j 山西建筑， 2 0 1 0， 3 6 ( 1 6 ) ： 3 6 - 3 7 ou t l i n e o n da l i a n a i r p o r t e c o n o my a r e a p l a n n i n g m a ho n g x u xu xi a o - g u a n g ab s t r a c t ： t h i s p a p e r b r i e fl y i n t r o d u c e s a i r p o r t e c o n o m y t h e o r y ， a n a l y z e s the n e c e s s i t y a n d t r e n d f o r s e t t in g u p a i r p o r t e c o n o m y棚i 1 咖 g l i s t u d y i n g a i r p o rt e c o n o my a reat h e o r y ，n e w a i r p o rt a l l o c a t i o n s e l e c t i o n ，an d n a t u r a l e n v i r o n me n t ，i t s t u d i e sthef u t u r e d ali a nair p o rt e c o n o my棚 f e a p l a n n i n g a n d l a y o u t ， a n d poi n t s o u t p 】 删 j j 1 g p o i n ts， w h i c h h a s g u i d i n g s i g n if i c a n c e f o r d a l i an ai r p o r t c o n s t r u c ti o n ke y wor ds：air p o r t e c o n o my a r e a，l a y e r s t r u c t u r e t h e o ry ，g e o g r a p h i c e nv i r o nme n t ，p l a n ni ng p o i nt s 牧稿 日期 ： 2 0 1 l - 0 1 - 2 1 作者简介： 林蔚( 1 9 7 4 - ) ， 男， 同济大学建筑与城市规划学院。 上海2 0 0 0 9 2 第 3 7卷 第 l 5期 2 0 1 1年 5月 林蔚 ： 关于文丘呈后现代理论著作 的思辨 l 7 法则中适应矛盾， 要通过兼收并蓄达到“ 困难的统一” 而不是现代 主义“ 排斥异端 的容易 的统一 ” ， 让法则为建筑服务 而不是让建 筑 拘泥于法则。在文丘里 的文章 中 ， 不 但提 出 了适 应 矛盾 的“ 温 和 疗法” ， 而且提 出了矛盾共处 的“ 电休克疗法”， 彻底颠覆 了现代 主 义的法则 ， 目的是建 立一 种对 矛盾与 复杂 问题 的解决 方法 ， 达 到 多元共存 、 生动 的对立统一 。 如何才能摆脱令人枯燥乏味的“ 少” 。文丘里认为： 1 ) 要向传 统学习 ； 2 ) 要向 民间艺术 ( p o p a rt ) 学习。 文丘里主张建筑师应该 掌握和继承 以往的建筑 方法 和要素 ， 因为传统里面含有强烈的、 范围广泛的法则以及建筑要素和方 法。他抨击现代主义建筑师“ 热衷于革新而忘了自己是保持传统 的专家的责任” _ 4 。但 向传统 学习并不是提倡复古 ， 而是要 “ 不 寻 常” 地应用传统。传统具有实用价值和艺术价值 ， 建筑师的主要 任务是存旧的无能为力时， 利用传统不见和适当引进新的部件组 成独特的总体 ； 通过非传统的方法组合传统部件能在总体中产生 新的意义甚至搞老套也能获得新效果 j 。他提倡通过对 传统符号的拼贴 、 隐 喻、 象 征 等手 法 的使用 ， 产生 历史 的延 续性 ( 文脉 ) ， 使 建筑 承载更 多 的信息 ， 达到 丰富 而具 有个 性 的效 果 。 “ 象征主义和符号主义的建筑富于交流， 有助于社 区感的形成 ( 2 0 0 5年 1 1 月文丘里于同济大学的演讲) 。 ” 除了向传统学习， 文丘里也主张向民间艺术学习。现代主义 的普遍性质包括 了技术层面， 但文化的多元性包括 了愉悦和表 现， 都市环境和民间艺术正是多元文化宽容的体现。“ 在民间低 级酒吧、 戏院中， 民间艺术是多元化和有生命力的主要源泉， 并非他们的平 庸和粗俗导致 整个 景色 的粗 俗 ， 而 是他们所 组成 的 空间和尺度与周围关系较好” 。他认为诸如拉斯维加斯、 东京这 样的商业面貌， 体现了正确的混乱而不是极少主义者的秩序， 展 示了平民生活的丰富多彩而不是清教徒式 的枯燥单 调 ， 真正体现 了群众的要求和面貌， 是能够与人们交流的具有生命力的表现方 式。他不是主张没有设计的杂乱无章， 而是适应矛盾、 容忍通融， 是充满人性化 和个 性化 的设计 。 3意义 建筑的复杂性与矛盾性 是基于当时现代主义陷入困境的 一 种解决 方法 ， 其意 义在 于为建 筑设计 的发 展 突破 了局 限 ， 扩展 了思路 ， 引导建筑 师探索 新 的道路 。在现 在看 来 ， 文丘 里 的言论 不免过激和偏颇， 然而他打破了现代主义一统天下的局面， 展开 对现代主义的一种反思， 在他的后面， 出现了后现代 、 晚期现代、 高度技术 主义 、 解构主义等思潮 ， 促进 了建筑 理论 的发展 ， 这正是 这篇著作的积极意义所在。 4辩证地看待文丘里对我国当代建筑设计的影响 建筑的复杂性与矛盾性 在改革开放以后较早被介绍到中 国， 掀起 了一股后 现代 主义 的潮 流 。由于历史 的原 因 ， 当 时 中国 的建筑理论较为匮乏， 后现代思潮的引入， 使我们从反面了解了 现代 主义建筑存在 的问题 ， 为我们避免 和减少现代 主义建 筑实践 的副作用提供 了方法 和方 向， 对 于 我 国的建 筑 师 了解 国外 的理 论， 开阔眼界， 启发思路 ， 繁荣设计创作具有积极的意义。 但一种理论既有积极的一面， 也有消极的一面。在实践中借 鉴和运用 理论 的同时 ， 更要不断地发现 、 总结 和思考 它的局 限性 ， 只有这样 ， 才能在实践中避免错误和滥用理论。经过 2 o年的实 践 ， 现在 回头再审视 国 内的后现代 思潮 ， 可以更 加清楚 地看 到文 丘里理论的局限性。文丘里的理论是建立在现代主义高度发展 的基础上的， 缺乏现代主义充分发展 的过程则会导致对它的误 读。“ 后现代” 这个名词说明其是基于现代主义 的基础 上的 ， 甚至 被认 为是对现代 主义 的再发 展。文丘 里文章所 提 出的问题 和分 析， 也是基于对现代主义建筑实践的分析和批评之上。 改革 开放之初 ， 我 国的现代 主义建 筑发 展还 很不 完善 ， 国情 也与文丘里 的国情 不 同， 再加 上信息 资源 相对 闭塞 ， 对 理论 的饥 渴 ， 导致 了国内建筑 师不求甚 解 ， 片面理解套用 理论 。钢构架 、 混 凝土构架 、 开着 缺 口圆洞 的山花 、 西洋柱 式等符 号性 的构件 到处 出现 ， 不均衡 、 不对称的立面造型冠冕堂皇地成 了绝对的 “ 言之有 理”， 建筑的复杂性与矛盾性 成了设计者解决问题的“ 灵丹妙 药” 。部分建筑 师对文丘里理论 的认识仅从字 面上、 图片上 “ 片面 的拿来主义” 式 的理解 ， 而不是深入 了解理论 背景 ， 导 致原意被 曲 解， 演化成完全不同的“ 后现代” ， 建筑的复杂性与矛盾性 成了 粗陋设计 的挡箭牌 。非专业 的普通 大众 由于没 有西方 现代 主义 的生活背景 ， 也 无法正 确理解 照搬过 来 的后 现代 的理论 ， 使得 中 国的“ 后现代” 失去存在的语境。当代中国大量出现的所谓“ 欧陆 风情” 建筑， 有很大的原因正是由于大众对后现代误解， 演变为对 西方古典的模仿和推崇。 当时我国建筑界正处于如何解决传统与现代之矛盾的讨论 中， 文丘里恰恰论及 了对 待传 统的观 点 ， 于是他 的理论成 了我 国 设计人员发扬传统， 体现 民族 自豪感， 赶超国外建筑理论水平的 “ 捷径” 。各种传统建筑的元素被当作一种符号引入建筑设计之 中。菱形窗、 斗拱、 大红柱等传统符号， 被贴上了建筑的立面中， 甚至中式的小亭子被装在现代摩天楼的顶部， 精雕细刻的牌楼被 嵌进现代建筑的外墙， 成 了民族风格的代名词。究其原因， 除了 对理论的曲解， 还有对本民族传统建筑和文化的生疏。文丘里在 文中说： 建筑师应该掌握和继承传统的建筑方法和要素。然而我 国的实情是： 现代建筑体系源 自西方， 传统建筑文化在近代殖民 主义的冲击下失去传承和演变进化的时机； 近代中国的第一代建 筑师也是接受完全西方体系的培养训练。由于历史原因， 当时对 传统的研究处于停滞阶段， 大多数人对于传统建筑的认识仅仅停 留在大屋顶、 斗拱、 大台基、 琉璃瓦这样的符号化的粗浅认识阶 段。然而在广大的民间中仍然有大量未被重视的优秀传统建筑 文化。由于巨大的城乡差别以及教育的缺失 ， 导致了对传统的误 解和轻视， 使得年轻的建筑师无法较好地继承发扬传统。缺乏对 传统 的理解 ， 当然 对于 文丘 里主 张的 向传统 学 习缺乏深 刻 的领 会。于是乎西方的柱式和拱券也成了“ 传统” ， 实际上其已脱离了 它存在的语境， 此“ 传统” 已经不是文丘里所谓的传统， 此“ 后现 代” 也非原来意义上的后现代了。 对文丘里理论的理解和应用应该建立在 自己的国家和民族 的角度上。很多译者把文丘里说的“ p o p a r t ” 翻译成波普艺术， 而 周 卜 颐先生将它译 成 民问艺术 是非 常有道理 的。文丘里 从他 自 身的环境来讲他的建筑的复杂性与矛盾性， 他的“ p o p a r t ” ， 就是 普通大众 的艺术 ， 就是 民间艺 术 ， 而 在我们 这里 ， 除 了波普 艺术 ， 还应该包含了我们自己的普通大众所创造的艺术， 亦 即我们 自己 的民间艺术， 这也正是文丘里所提倡的多元性并存。 站在国情的立场上， 了解我国建筑设计环境所面临的复杂性 与矛盾性， 辩证地看待 建筑的复杂性与矛盾性 ， 才能对它有全 面的认识、 恰当的借鉴和运用， 更好地服务于我国当今的建筑设计。 参考文献 ： 1 r o b e r t v e n t u fi， c o mp l e x i t y a n d c o n t r a d i c t i o n i n a r c h i t e c t u r e 2 美 r o b e rt v e n t u r i ( 罗伯特 文丘里 ) 建筑的复 杂性与矛 盾性译稿 m 周 卜 颐， 译 北京： 清华大学出版社， 2 0 0 3 3 许力， 薛恩伦 ， 李道增 后现代主义建筑 2 0讲 m 上海： 上海社会科学院出版社， 2 0 0 5 第 3 7卷 第 l 5期 1 8 2 0 l 1年 5月 山 西 建 筑 s hanxi arch tecture v0 1 3 7 n d - l 5 ma y 2 01 1 文章编号 ： 1 0 0 9 6 8 2 5 ( 2 0 1 1 l 1 5 0 0 1 8 0 2 城中村改造中的多元利益边际分析与策略 赵 余 庆 摘要： 结合城中村改造的本质， 通过利益相关者边际分析的方法， 对政府、 开发商、 村民三个主要相关方的利益冲突进 行分析 ， 揭 示出维护各 自合 理利益所在是城 中村改造成功的必要 前提 。 关键词 ： 城 中村 ， 城 市化 ， 边际分析 ， 博 弈 中圈分类号 ： t u 9 8 4 1 l 4 文献标识码： a 城中村是指位于城市规划发展区内的建设用地已经或即将 被城市用地包围的村落。这些村落在社会、 经济、 土地利用、 景观 等方面， 具有明显的由乡村向城市转型的过程特征， 并在转型期 内存在乡村与城市要素的混合形态 ， 既具有较高程度的城市化特 征， 又保留浓厚的农村特点。随着各大城市在近郊空间上的快速 推进， 位于城市边缘的村庄已被建成区深深地包围， 而原来近郊 区的独立村庄也逐渐成为现代化工厂和生活小区所包围下的新 的城中村。 城中村是城市急剧膨胀与城市管理体制改革相对滞后所产 生的结果， 其无序化建设和发展给现代城市带来了诸多问题。城 中村产生的社会、 经济、 环境等方面的问题亦 日益成为影响我国 城市健康和谐发展的痼疾。 在城中村改造 中， 存在着三个利益主体： 政府 、 开发商和村 民。政府、 开发商、 村民等若干“ 主体” 在“ 策略相互依存” 的情形 下相互作用， 既涉及村民的直接利益， 又涉及社会公共利益、 社区 利益、 企业利益和政府利益等， 存在多方利益主体的博弈关系， 其 实质是依据效率、 公平与稳定原则， 通过解决产权、 政策、 开发效 益及拆迁安置补偿等方面的问题来均衡政府、 开发商、 业主之间 的利益。 1 政府面临的挑战 在城市扩张的初期 ， 政府在征用城市近郊土地时， 由于不能 在短期内解决土地补偿、 村民就业与社会保障问题 ， 因此不得不 保留了村民宅基地和部分集体用地。随着城市房地产业和出租 业的繁荣， 为了最大限度地取得土地产出的边际利益， 理性的村 民与集体在只有名义所有权的集体用地和宅基地上， 通过高密 度、 各 自为政的建设方式， 形成了目前急需改造的都市里的村庄。 1 1 现 行 土地征 用制度 缺 陷 在现行土地征用制度下， 关于征地补偿的立法仍沿袭计划经 济的以土地产值倍数确定补偿标准的思路， 未充分考虑市场因 素， 这种补偿仅仅是对土地价值的部分补贴， 非地租补偿 ， 也不是 地价补偿。该政策实质上是一种政府标价的剐性政策， 从补偿标 准上属低层次的不完全补偿标准。于是， 土地出让金与征地成本 之间形成剪刀差， 据有关资料显示， 土地增值收益占5 0 一9 0 ， 同时农民参与土地转用增值收益的权利无形中被剥夺。 1 2土地 市场 的一级 垄断 农用地转化为国家建设用地只有一个渠道， 即土地征用化为 国有。在土地征用过程中只有一个需求者地方政府， 城镇建 设用地一级市场只有一个供给者地方政府， 土地市场的源头 和供给出现高度垄断的局面。这种制度也是土地隐形市场的关 键成因。 1 3公共服 务设施 短缺 城中村改造存在的一系列矛盾 ， 诸如商业活动减少、 居住环 境恶化以及公共福利设施短缺等， 是企业无法回避的难题。由于 拆迁成本与容积率的要求 ， 城市中心改造需要边际利润更高的商 业项 目， 开发企业一味地追求经济效益， 对承接大面积城中村的 企业而言， 经常无视或违背城市规划的要求。 2 开发商面临的难题 2 1 拆 迁难 多年来城中村无法进行彻底改造的原因在于拆迁。过低的 征地补偿标准与房地产开发的高额回报， 容易引起农民的抗争， 征地单位和农户易陷入无休止的讨价还价， 这就会造成较高的延 迟成本和交易费用， 如工程进度的影响， 高额利息， 市场销售时机 的丧失等等。 2 2征地 难 由于集体土地由政府征用之后才能转为建设用地， 征与不征 完全由政府垄断， 加之程序繁杂、 周期漫长、 暗箱操作， 各种搭车 收费以及腐败原因， 导致用地成本畸高， 对投资者形成操作障碍， 同时也引起房价畸高。 2 3融资难 4 吴焕加